12 октября 2017 12.10.17 28 215

Рейтинговая организация ESRB не считает контейнеры азартным развлечением

Контейнеры со случайными предметами в последнее время стали настоящим генератором драмы. Объявились всякие активисты, которые захотели дать бой этой заразе. Например, агрегатор рецензий OpenCritic собирается рассказывать пользователям о навязчивости бизнес-моделей, а некоторые другие геймеры (среди них видеоблогер Total Biscuit) попросили помощи у ESRB — американской организации, которая выставляет возрастные рейтинги.

Как считают противники лутбоксов, такие элементы видеоигр стоит приравнять к азартным развлечениям и предупреждать о них прямо на коробке. А то мало ли, вдруг к виртуальной рулетке пристрастятся несовершеннолетние! Журналисты Kotaku запросили у ESRB соответствующий комментарий.

Выяснилось, что ESRB не расценивает ящики с «рандомом» как что-то азартное. Мол, игроки всегда получают из контейнера некий кусочек контента — и не важно, «легендарка» это или бесконечный мусор с серым индикатором редкости. По мнению ESRB, концепция похожа на коллекционные карточные игры: вы открываете «бустер-пак» и не знаете, что там попадётся — уникальная карта с какой-нибудь голограммой или нечто обыденное. Но вы в любом случае уйдёте с некоторым плюсом, а в настоящих азартных играх можно остаться без последних штанов.

Важный нюанс: если бы ESRB согласилась ставить отметку об азартных развлечениях, то по критериям организации игры с такой отметкой автоматически получали бы рейтинг «Только для взрослых» — «Adult Only». Этот ценз жёстче, чем «Mature» («Для лиц от 17 лет»), которым обычно щеголяют игры с расчленёнкой и сиськами. Большинство торговых сетей отказывается продавать продукты с рейтингом «Adult Only». Следовательно, если бы какая-нибудь Star Wars: Battlefront II получила метку «AO», то это нанесло бы ощутимый удар по тиражам. Можете озвучивать теории заговора!

Отметим, что в Китае уже бьются с лутбоксами на государственном уровне. От разработчиков требуют раскрывать шансы выпадения вещей. Однако те не лыком шиты и уже придумали обманный манёвр: Blizzard, например, теперь продаёт китайским геймерам не контейнеры, а внутриигровое золото, а контейнеры идут «всего лишь» как подарочный бонус.

Геннадий Воробьев

Теги

Индустрия

Поддержи Стопгейм!

12 октября 2017 Экшен про боевого кролика Overgrowth готовится выйти спустя девять лет после анонса

12 октября 2017 Свежий геймплейный трейлер Spintires: MudRunner полон машин-гряземесов и драматичной музыки

Лучшие комментарии

JaCkBoston

Разница между казино в NV и лутбоксами BFII состоит в том, что NV не пытается вытягивать из тебя реальные деньги, а BFII заставляет тебя гриндить для того, чтобы открывать контент в течение десятков часов либо платить деньги чтобы сократить этот процесс… но это не гарантировано.

Кто-то может потратить 50$ на лутбоксы и открыть все, а кому-то не повезет и он потратит 250$. Я был бы очень рад, если бы факт того, что это азартная игра получается, повлиял на прикрытие этой лавочки и избавление геймеров всего мира от этой гребанной чумы под названием лутбоксы.

К сожалению, всем пофиг и EA нашла новый способ как вытаскивать деньги из кошельков игроков, еще более наглый, грязный и паскудный чем раньше. Х*ево быть геймером в 2017 году, господа, х*ево!

Koriolanus

Может в казино то же сделать «гарантированный выигрыш мусора». Глядишь и азартными заведениями они перестанут считаться.

KotickBobby

Что бы ESRB не говорили, фактически лутбоксы это азартная рулетка рассчитанная на заработок большего количества денег, за счет игроков. Во первых это мешает напрямую покупать нужный тебе контент, а во вторых играет на чувствах азартных игроков. И не важно, ломают ли они AAA игру за 60$ превращая её в Pay2Win как последний баттлефронт или предлагают просто косметический контент как в Overwatch. Ибо у меня есть вопрос, если контент просто косметический, то чеж все так дрочат на эти скины, так хотят их и с выходом новых скинов на ютубе появляются сотни видео разбирающих их в мелких деталях? Да потому, что это часть игры, косметическая или нет, это контент, который практически невозможно купить напрямую (ибо 3000 монет фармятся куда медленней, чем скины выходят, если ты не играешь 24/7). Это грязная тактика, которая пробралась уже кажется во все AAA релизы последнего времени. И это плохо.

DuRango

Важный нюанс: если бы ESRB согласилась ставить отметку об азартных развлечениях, то по критериям организации игры с такой отметкой автоматически получали бы рейтинг «Только для взрослых» — «Adult Only».

Хорошо, что Fallout New Vegas в эту категорию не попал, ведь в нём имеются, пусть и не обязательны по сюжету, азартные игры в казино. Да, кстати, сиськи — это хорошо и в принципе в них нет ничего отстойного для лиц младше 18-ти. Но вот считать жесточайшую расчленёнку чем-то более мягким, чем азартные игры, как мне кажется, очень и очень странно…

SYSANIN

Если открыть ящик за 250 рубликов и получить из него ненужную шкурку, которую можно продать за 1 рубль, то -249 рублей — это остаться в плюсе? А если 10 ящиков открыть и всё выбросить за ненадобностью (и из-за невозможности продать), это тоже остаться в плюсе? Мне кажется, скупать до победного лутбоксы и терпеть убытки — вполне азартно. Им бы игроков поспрашивать и узнать истинную ценность мусора с серым индикатором редкости.

CaptainMoose

По мнению ESRB, концепция похожа на коллекционные карточные игры

Мнение у них верное, но итоговый вывод странный, потому что бустеры в карточных играх тоже подстегивают азарт. Заюзал один, хочется второй и так далее. С лутбоксами абсолютно такая же история. Не считаю их чем-то криминальным, но вот в азартное бы записал.

JaCkBoston

На SG даже Бобби Котик обрел разум и говорит дельные вещи, во дела!

podsvetov

Хотел написать комментарий, что каждому казино необходимо сделать минимальный выигрыш в одну копейку и они сразу же перестанут считаться азартными. А потом заметил, что и такой комментарий уже написали, и приз надо давать не в копейках, а в центах :(

Screamik

Мда, никогда не любил ESRB, но теперь мнение о них упало ещё сильнее — они упустили реальный шанс сделать что-то полезное для игровой индустрии…

half20

Разве? потратил 100р получил плюшку эквивалентную 1р прибыль -99 рублей.+тут вопрос не беспроигрышности лотереи, а наличии элемента азартных игр а он тут есть. С другой стороны тут нет возможности просадить все свои деньги квартиру дом и почку т.к вртяли когото так зятенет игра что за выбивание чегото в ней он пожертвует этим(нет есть конечно такие люди но массового характера в этом небудет).
Хотя повышение возростного рейтинга ихмо былобы неплохо ибо служило бы ограничителем жадности.
Поэтому скины и прочее(не пейтувин)в мультике — необходимое зло.
Лутбоксы в сингле — зло ничем необоснованное и абсолютное с которым надо бороться всеми доступными способами.

half20

Довольно хреновая позиция, учитывая что какникрути хоть какоето принуждение к ним будет (повышение нудности гринда, уникальные плюшки, и.т.д)иначе их и неводилибы никто, ибо бабло на их создание тоже уходит, даже ели непреднамеренно это сделанно но у игроков есть желание их покупать то это косяк разработчиков и за него они не должны получать бабло!
Темболее если пипл схавает можно убрать смазку и пропихивать донат жестче, я лично не хочу через какоето время увидеть в сингловых играх гринд и донат как во фритупленых ммо, там веть тоже не заставляют. Или если втес 6 за побочки будут еще давать кейсы открывающиеся ключами за реал XD
Всю эту хрень надо рубить накорню иначе если прорастет, 100% можно ждать что во многих играх появится гринд(где его быть недолжно былобы вообще) и люимый хомячками донат, как следствие еще и качество игр резко упадет, но игры приэтом неподешевеют :(
Темболее в мультике это понятно новый контент, серваки, борьба с читарастами это ест бабло постоянно и нужен постоянный его приток, поэтому это необходимость.
А вот в сингле же нет такого и значит нет никакой необходимости заставлять игроков еще и донатить в игру за 2к.
В итоге разрабы получают бабло за нудность игры, а игроки менее качественную игру за теже деньги(за большую сумму если донатят). И я непонимаю как в этом можно невидеть ничего ужасного :(

Haru

Неужели обычный покер на реальные деньги вреднее для детей, чем то, что демонстрируется в MKX?

Реальные азартные игры разрушили куда как больше реальных же жизней, чем виртуальная расчлененка. Такое отношение рейтинговой комиссии — редкий пример того, когда разумная логика побеждает глупую предвзятость.

cherepets

Ох, жаль. Если бы это нанесло серьезный удар по лут-боксам — все были бы дико рады.
Я резко против них и даже не столько из-за денег (я не припомню ни одной ситуации когда игра реально вынуждала бы меня купить ящик), но их внедрение обычно вредит игре как целостному произведению, её стилю и атмосфере.
1) Как я могу почувствовать себя элитным бойцом спецназа, когда вокруг меня все скачут с розовыми автоматами и в шапках с пумпонами? Я чувствую себя скорее участником какого-то фрик-шоу.
2) Когда какой-нибудь Dead Space 3 заставляет тебя разбираться где тут апгрейды за внутренню валюту, где косметика за реал, а где кусок DLC — приходится думать не о некроморфах, а вспоминать какое игровое издание ты купил, сколько у тебя денег на карточке (и сколько из них ты запланировал отложить, сколько потратить на продукты и т.п., а сколько на развлечения) — в общем «вернуться в реальность» на время. И всё, эффект погружения запорот, мы уже не на далекой планете окружены монстрами, мы тут — на диване, окружены личными и финансовыми проблемами.

Если бюджеты игр возрасли до степени, когда просто $60 её окупают — пусть сменят базовый ценник на $80. Лучше я куплю меньше игр (в штуках) за бОльшие деньги, но пусть это будут нормальные игры. В которые я смогу погрузиться в атмосферу игры и поверить на время что я боец спецназа, а не клоун с розовым автоматом.

DuRango

Да, меня эта мысль тоже посетила. Но тут есть одна загвоздка: как и казино в NV не настоящее, так и расчленёнка и сиськи в играх — тоже не настоящие. То есть, и то, и другое, и третье — изображают что-либо на экране. Так что в каком-то смысле между этими тремя вещами можно поставить знак равенства, если смотреть на ситуацию с точки зрения рейтингового агентства. Безусловно, не стоит перегибать палку, как заметил чувак выше, однако я в своём комментарии поставил вопрос под другим углом зрения: почему азартные игры (даже если они не настоящие и как бы реальных денег с тебя не трясут) считаются более опасными, чем демонстрация откровенно поехавшего насилия?

Ну, как пример, Mortal Kombat X. Игра добротная, не спорю, но, к примеру, меня, уже вроде не ребёнка передёргивало от местных ё**нутых фаталити. Неужели обычный покер на реальные деньги вреднее для детей, чем то, что демонстрируется в MKX? Что-то я в этом сомневаюсь…

half20

Ну биться с лутбоксами покрайнеймере в сингле дело благое, вродебы на редите началась целая война призывающая отменять пред заказы и вроде бы очень многие реально это сделали. ESRB лишь малая часть битвы :)

LinArtem

Логика ESRB вполне понятна, просто когда шанс выпадения реально нужной вещи примерно равен шансу выиграть джекпот в «одноруком бандите» то уже без разницы как именно это называть, это всё равно онлайн-казино. К слову, в Стиме у Теней Войны некоторое время (вчера вечером видел, жаль пруфов не осталось) висела метка Gambling, что было изрядно смешно.

oleg3d

Ну, а вот люди видят)
Идеальное решение-бойкотировать покупку таких игр в принципе. Увидел кейсы/донат в фул-прайс игре-не покупаешь (если так охота поиграть, мы все знаем где игры можно раздобыть, не покупая). Попутно оставляя отзывы где только можно про кейсы. Гляди, это ударило бы по продажам.
Но пока есть люди (которых большинство), коим просто плевать и они будут принимать бездумно все, что им компании пропихивают, ничего не случится.
Мобильный гейминг тому подтверждение. Там что не игра, то очередной повторяющийся донатный шлак. Но оценки у него от 4 звезд и выше.

Haru

Хотя повышение возростного рейтинга ихмо

Говори как есть: «прочь детей из интернета!». :)

Darkeng

Тут вообще по хорошему проводить исследования

DuRango

Да, соглашусь, звучит убедительно! Хотя всё-таки мне кажется, что под такой же взрослый рейтинг расчленёнку тоже не мешало бы добавить. Правда, тогда магазинам нужно будет доказать, что такие игры имеет смысл продавать… Ох, блин, с возрастными рейтингами реально не так всё просто))

Вообще было бы неплохо, чтобы эти цензы носили исключительно ознакомительный характер: например, если я иду на фильм 18+, то я ожидаю там увидеть эро/порно-контент, насилие, мат, наркотики и прочее. А вот если на 6+, то, соответственно, я НЕ хочу видеть всё это. Удобно для зрителя/игрока. Но то, что магазины отказываются продавать АО-игры, а кинотеатры прокатывать фильмы NC-17, это очень плохо — не им стоит решать, а зрителю/игроку. Ох уж эта диванная философия :D

Читай также