Именно, что голые. Ресурсоемкость растет нелинейно относительно разрешения. Точные цифры для каждой игры и каждого железа свои, но я бы порекомендовал ознакомиться с любыми тестами разных разрешений, чтобы оценить, что требования WD:L, мягко говоря, завышены.

А чукча не читатель, как я погляжу. А ещё не очень умеет в логику.

Чёт народ, видимо, не догоняет, что разрешение 1440р более ресурсоёмкое, чем 1080р где-то на 20%, а чаще ещё меньше. Между 1060 и 2060S или 480 и 5700 куда больше разница. То же касается и процессоров в требованиях…

> Для игры на высоких настройках в 1080p:
> Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 или AMD Radeon RX 480

> Для игры на высоких настройках в 1440p
> Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060S или AMD Radeon RX 5700

Или они с 4К «высокими» перепутали?..

Ой, я промазал по кнопке «ответить» :D Так что чуть ниже написал. Перепишу этот пункт, как только до компа доберусь.

Хм. Я говорил про сиквелы, приквелы и прочее которые снимали другие люди много лет спустя. Про то когда те же люди делают продолжение я ничего плохого не вижу

Именно в ожидании подобной чуши я упомянул и Чужих, и Лицо со шрамом. Объясните, пожалуйста, каким образом фраза «прочее, которые снимали другие люди много лет спустя» не подходит для де Пальмы и его Лица со шрамом? Напомню, что оригинал снят в 1932-м году абсолютно другими людьми. Двойные стандарты? Ой, как мило.

А вот когда люди начинают из пальца высасывать и эксплуатировать старые идеи, вот тут то как раз и начинает плодиться всякое непотребство.

Возвращаясь к 2049. Вы сами сказали, что в фильме не поднимается тема "фундаментальных вопросов о самоопределении искусственно выведеных людей". Ваши слова, верно? То есть, я правильно понял, что вы ждали от 2049 ТЕХ ЖЕ тем, что и в оригинале, поскольку в фильме Ридли Скотта именно эта тема и поднималась? Но разве это не "эксплуатация старых идей"?

Когда же я привёл вам аргумент, что в фильме Вильнёва поднимаются ДРУГИЕ темы, вы пытаетесь меня убедить в том, что этот фильм «высосан из пальца». Я один здесь вижу противоречие? Или может быть, вам стоит навести порядок в собственных мыслях для начала?

Это очень ярко прослеживается, когда компания Дисней вместо того, чтобы создать новые оригинальные мультики начинает ремастерить старые или марвел.

Оно и видно, что вы кино долго не смотрели. В современном Диснее работают режиссёры-ремесленники, а не режиссёры-авторы. Разницу нужно пояснить?

Вот как раз когда человек голоден он и создает шедевры, а когда у него все есть, то он и делает все на отъе****сь (извиняюсь за выражение).

Вы очевидно не поняли моего посыла, что любому человеку нужна оплата за труды. Любой фильм снимается в том числе и ради денег — это слишком дорогое искусство, чтобы «снимать в стол». И да, объясните мне, дураку, в каком месте тот же Вильнёв снимает на от**сь? Или Тарковский? Или Хичкок? Или Кэмерон? Или Джексон? Или Коппола? Да любой режиссёр, которых мы с вами говорили выше. А я напомню, что как минимум у трёх из них фильмы делали огромные кассы.

вот поэтому я вначале и сказал, что какой Дюна будет, пока не понятно, но люди смотря трейлер как раз и высказывают свои опасения (зачастую не очень красивым способом), что это очередная халтура. Я сам не знаю что получится, пока трейлер не вызывает каких то серьезных нареканий. Надо книжку конечно прочитать, а то я в свое время бросил где то на середине, и тогда уже решать насколько фильм каноничен.

В этой фразе прекрасно всё. Особенно меня веселит то, как вы собственное невежество выставляете как мнение, которое имеет хоть какой-то вес. Одно дело, когда высказывают свои мысли люди, которые читали книги, смотрели фильм Линча или же знают фильмографию режиссёра новой экранизации, и совершенно другое — вы.

А вобще, когда снимают фильм по книге, большинство людей ждет, что фильм просто дополнит визуальным рядом их представления как это было в книге. Но режиссеры почему то в большинстве своем снимают фильм по мотивам, часто вырезая все интересное и оставляя один экшен, из-за чего теряется вся идея литературного первоисточника.

Что значит «дополнит визуальным рядом»? Объясните, что под этой чушью вы имели в виду? Вы вообще в курсе, что каждый человек по-своему смотрит на мир? У каждого человека после прочтения книги СВОЯ картинка в голове. У Линча — своя, у Вильнёва — другая, а у Фрэнка Герберта — третья. Я уж не говорю про всех читателей мира. КАЖДЫЙ понимает книгу по-своему. Это первое.

Второе: вы смотрели Властелина Колец? Этот фильм «по мотивам», «вырезанным всем интересным», «оставленным одним экшеном»? Если бы вы читали книгу (а вы её, ставлю пиво, НЕ читали), то знали бы, что Джексон действительно вырезал очень многое, кое-что переставил местами, поменял акценты и да — добавил экшена. Но вы же понимаете, что перенести ТРИ ОГРОМНЫХ ТОМА на экран, НЕ вырезав из него хотя бы что-то, невозможно? Вы же понимаете, что вам просто не хватит хронометража? Для того, чтобы ПОЛНОСТЬЮ перенести книгу, нужно снимать сериал. Игра Престолов почти добуквенно следовала в первые сезоны книгам, но и в 10-часовых сезонах приходилось что-то вырезать, что-то переделывать.

Снимите розовые очки, наконец: любая экранизация — это интерпретация оригинального текста автором (режиссёром или шоураннером). Любая. Без единого исключения. Любой человек снимает фильм «по мотивам» — по акцентам, которые заложил автор книги. Так работают экранизации. Но неужели по вашему экранизации нельзя снимать в принципе? Вы понимаете, что говорите глупости?

Лицо со шрамом, властелин колец, крестный отец, чужие. Навскидку вы обосрали только что Джеймса Кэмерона, Питера Джексона, Фрэнсиса Форда Копполу, Брайана же Пальму. Они, конечно, снимали свои шедевры ради бабла, ага.

Я вам ещё одну страшную тайну открою: любой человек, который снимает кино, хочет кушать. Удовлетворить духовный голод, не удовлетворив физический, не в состоянии даже Тарковский или фон Триер. Подумайте над этим, когда будете пересматривать ЛЮБОЕ кино, перечитывать ЛЮБУЮ книгу, любоваться ЛЮБОЙ картиной, слушать ЛЮБУЮ музыку.

P.S. Новая Дюна — это экранизация книги, а не ремейк Линча. Но по вашей логике, после Библии ничего снимать, рассказывать нельзя, чтобы не нарваться на ваше презрение «в сиквельности». Мне же не нужно объяснять, что все сюжеты человечества описаны в Библии и других подобных книгах?

В 2049 поднимается вопрос о самоопределении не «искусственно выведенных людей», а просто «людей». Рассказывается история простого человека, который просто делает свою работу. Как служебная собака. А потом ему кидают кость. Он поначалу не верит в то, что видит, не верит в то, что он нечто большее, чем служебная собака. Но его убеждают и многочисленные доказательства, и даже его любимая. Однако жизнь берёт разводной ключ и со всего маху ударяет его по зубам, отбирая эту кость. Это больно. Правда, больно.

Непосредственно тематика киберпанка используется для раскрытия темы кризиса жизни человека в эпоху технологий — у него вон даже девушка ещё более искусственная, чем он сам. И эта девушка «говорит то, что он хочет услышать». Вот только она это говорит вообще каждому. Человек в эпоху технологий теряет собственную уникальность — это фильм говорят прямо.

Это так навскидку две основные темы фильма, так что я не согласен с тем, что в фильме не задаётся фундаментальных вопросов. Разве самоопределение и вопросы в духе «кто я вообще» — это не фундаментально?..

P.S. Снова к нашим баранам. Вы серьёзно верите, что Вильнёв способен снять фильм «ради бабла»? Или ради «молодёжи»? Молодёжь разная бывает, но статистика говорит, что зритель в кино ходит относительно молодой (более зрелые люди предпочитают смотреть кино дома), а сборы большие у шумных блокбастеров Марвел или Форсажей. Вильнёв способен снять Форсаж? :D

Ну да, но вопрос был в том «кому это нужно», а не «кому это нужно именно от юбисофт» или вроде того. Вот я и предположил, что с Зельдоподобными играми охота ознакомиться многим игрокам, у кого нет консоли от Нинтендо.

Ну в теории всем, у кого нет Свича…

Хорошо, не буду. Но плюс поставлю :D

«Адекватные» комментарии — на мой взгляд, это, например, пост товарища SpaceVampire, который ёмко, но аргументированно написал, почему ему нравится визуал 1984, но не понравился визуал Дюны Вильнёва. Чувак описал, что чувствует, глядя на картинку Линча, а что видит, смотря на трейлер Денчика. Как зритель, я с ним не могу согласиться, но как сторонний наблюдатель я вижу, что этот человек мыслит, анализирует и высказывает своё мнение, как… как человек!

А вот «неадекватными» я называю комментарии, которые не поддаются никакой логике и не подкреплены ничем. Ну как то, что соизволили излить товарищи выше. Как-то так.

P.S. Процитирую твои слова:

А то что сейчас каждый второй (особенно приключенческий) фильм превращают в пустой (в прямом смысле) аттракцион со спец-эффектами для вытягивания бабла из людей -факт.

Абсолютный факт, вопросов нет, кроме одного: посмотри, кто занимается постановкой ленты. Вспомни, например, Блейд Раннер 2049. Это пустой аттракцион для вытягивания бабла? Не думаю. Посмотри любую предыдущую работу этого режиссёра. Он хотя бы раз снял пустой аттракцион для вытягивания бабла? Не думаю. У Вильнёва есть свой собственный стиль, который виден в каждой его картине — неважно, сам он писал к ней сценарий или работал по тексту других людей. Неважно, оригинальный это фильм, экранизация или сиквел к классической ленте Ридли Скотта. Дени Вильнёв снимает «кино» как искусство, поскольку он берёт лучшее из работ того же Андрея Тарковского и Альфреда Хичкока. Режиссёры, которые работают в стиле этих двух мастеров кино, априори не снимают аттракционы. Из этого я могу сделать только один вывод: Дени Вильнёв может снять фильм только в своём стиле, потому что по-другому снимать просто не может. Это и плохо, наверно, поскольку ты всегда знаешь, что от него примерно ожидать, но и одновременно хорошо — ты можешь быть уверен в том, что получишь прекрасно поставленное созерцательное кино.

Кунгуров, пожалуйста, роди уже кнопку «пожаловаться на спам» не только для комментариев, но и для вот таких, с позволения сказать, блогов.
Или модераторов отпинай — а то я удивляюсь, чего это в блоги почти никто не пишет. Конечно, зачем писать, если тут подобный мусор крутится 24/7.

Сразу скажу, что я не минусовал здесь никого, но и «нормальных» и «адекватных» комментариев тоже что-то не наблюдаю. Аргументы в стиле «чёт не очень» и «я оцениваю персонажей по хер знает вообще каким параметрам по двум миллисекундам трейлера» явно к таким не относятся.

Щас бы путать понятия «примитивность» и «минимализм» как стиль, который исповедует Вильнёв. Вы, уважаемый, хотя бы пару фильмов Вильнёва смотрели, прежде чем эту чушь нести? Хотя о чём я говорю: человек из будущего инвертировался, раз на 100% уверен в том, что «минус канон» и книга лучше, я так полагаю. А уж про «Пол выглядит не как молодой вышколенный представитель потомственного дворянства, правящего Вселенной, а как обычный невзрачный подросток» — это, сука, вообще терминальнейшая стадия утиного синдрома. Родной, а вышколенный представитель дворянства не может выглядеть как обычный подросток? Внутренний стержень, характер — всё это уже неважно?

Оскар Айзек выглядит как молодой мужик, кослеящий старика. Леди Джессики там просто нет.

Убойнейшие аргументы, конечно.
Нет, я, конечно, тоже сейчас дурак и не лечусь, поскольку фильм не смотрел, но… Что это, мать его, за характеристики? Откуда это вообще взято? Что это за бред? Из какого пальца левой ноги высосано? Чё ты несёшь вообще?!

Спасибо за комментарий! Могу дополнить только, что тогда офис всё равно нужен будет. Или хотя бы аренда конференц-зала. Думаю, что разбитие команды на отдельные группы, которые и будут тусить в Zoomах — это всё-таки неплохая замена офисным сходкам.

НаПряжённо плюём в потолоК!

Dying for salvation with dedication
No capitulation, annihilation
Papal commendation, reincarnation
Heaven is your destination!

ИН ЗЕ НЕЙМ ОФ ГААААААААД!!!1 :D

Закачка во время игры в настройках во вкладке «Загрузки». С подключением!

Сёма, ты пьян, иди домой в четвертый, сцуко, эшелон! >_<

То есть штурмовики способны просочиться в комнату через отверстие для дрона

Даже не знаю :D

Чем отличается Элли, мстящая за отца, убивая при этом беременных, от «злодейки» Эбби, которая все же два раза пощадила Элли и один раз — беременную Дину? Вот ответьте на этот вопрос, чем они отличаются, и куда падала Элли — и поймете, почему она в итоге ее не убила.

Легко! :D Во-первых, извини, что спамлю ответами тебе, но так просто получилось)) А во-вторых, Элли как человек сильнее, чем Эбби. И вот почему.

Итак, Келебро при описании сюжета напрочь игнорировал, как именно реагируют на свои же действия обе героини. А реагируют они абсолютно по-разному. Элли ни разу не радует то, как она идёт по головам. Элли узнаёт, что Мег беременная только после её убийства, и те чувства, которые обуревают Элли, просто уничтожают её, убивают изнутри, терзают душу девушки. Это видно и по её реакции, и по дальнейшим флэшбекам.

А как отреагировала Эбби, когда Элли пробормотала, что Дина беременная? Словами в духе «вот и хорошо!». Неужели Элли сказала бы так же, узнай она о Мег чуть раньше? Нет, не узнала бы. Дальше ещё веселее — Эбби останавливает Лев… назвав её имя? Серьёзно?) Это что за «МАРТА!»? :D

Чтобы понять абсурдность ситуации, когда Эбби решила не перерезать горло Дине (которая с простреленной грудью и так бы умерла в реальном мире, но мы же в Тлоу 2 — курорте с лучшими клиниками, только немножко буйными пациентами :D), достаточно посмотреть внимательно на время, которое обе девушки были одержимы своей местью: Элли мстила от силы неделю с момента гибели Джоэла. А сколько прошло времени с момента гибели отца Эбби? ЧЕТЫРЕ ГОДА, КАРЛ! Четыре сраных года! Судя по флэшбекам, Оуэн ей все четыре года пытался промыть мозги, но до Эбби так и не дошло, какая она дура.

А тут вдруг за два дня она встретила Лёву, и они так хорошо сдружились. Ой, как мило-то… Джоэл с Элли «притирались» друг к другу год, а эти за два дня сошлись.

Понимаешь, в чём разница между Элли и Эбби? Эти два нюанса: время одержимости местью и чувства, которые обуревают обеих — решают всё. Я не понимаю, почему ни ты, ни Келебро это не увидели.

Да, у Элли сорвало крышу, когда Томми накапал ей на мозги, а через некоторое время она увидела, что пережила Эбби. Только в плену Эбби предстала настоящим человеком, который сполна понёс расплату за свои деяние. И очень жаль, что Элли далеко не сразу это поняла, но!.. Она это поняла. И без всяких «ЭЛЛИ» со стороны какой-нибудь Дины. Элли поняла, что месть ничего не даст ей. А вот Эбби, убив Джоэла, жила как ни в чём не бывало. А как же пустота в душе? Как же осознание того, что ты потратил четыре года впустую?! О чём мы говорим вообще! Да Эбби просто тупица, в отличие от Элли, которой хватило ума это понять ДО совершения мщения — бессмысленного и беспощадного.

Таким образом, Элли и Эбби, как бы Дракманн ни старался их показать одинаковыми, абсолютно не похожи друг на друга. Более того, нарушая мыслимые и немыслимые законы драматургии Нил в конце всё-таки вернулся к ним — к этим законам — и сам же разделил обеих героинь по разные стороны. Именно финал в этой игре по-настоящему великолепный, но!.. кампания за Эбби совершенно не нужна, поскольку того, во что она превратилась в плену, уже достаточно, чтобы Элли успела сделать необходимые выводы. Вот поэтому Элли в итоге не убила Эбби.

P.S. То, что пережила Эбби в плену, это трагедия. Без шуток. И то, в каком виде она предстала перед игроками, ещё раз доказывает, что законы драматургии следует соблюдать. Шок-контентом через убийство Джоэла без очевидной для этого мотивации можно зрителя задеть, но это пошлый приём. А вот показать, какую расплату понёс человек и что изменилось в его душе — это куда сложнее. В последние 60 минут Дракманн сделал всё правильно. А до этого — просто шок-контент. Фи.

P.P.S. Ох ты ж итить, ну и простыня получилась :D

Вспомни слова Джоэла про то, что Дине было бы хорошо с Элли. Вот, что увидела Элли, когда вернулась назад. Миру плевать на неё, а вот Дине — нет. Элли только в этот момент поняла, что её жизнь имела смысл не для абстрактного «человечества», а для Дины. Какая же это награда, когда ты понимаешь, что человек, ради которого ты живёшь, исчезает из твоей жизни, поскольку ты сам этому поспособствовал? Это трагедия вообще-то, ведь в этот момент Элли, вспомнив слова Джоэла, понимает, что потеряла смысл собственной жизни.

Я, конечно, сейчас, наверно, приплетаю, но, может быть, вместо того, чтобы охотиться на ведьм по имени Крис Авеллон со товарищи, пытающихся склеить тёлочку, вот таких уродов выгонять с работы и в тюрячку сажать за угрозы жизни, а?.. Нет, я не понимаю этот мир.

квир родом из тлингитов

Подробностей очень мало: продолжение делают, выйдет неизвестно когда, неизвестно на чём, неизвестно зачем.

Я исправил :D

Microsoft не обязывает сторонние студии пользоваться своей технологией

Это значит, что студии в твоём списке сами решили воспользоваться технологией. Они могли этого и не делать.

Ну справедливости ради, Колониальные Марины вполне себе непротиворечивы и однозначны в своей «невыносимой отвратительности» ©

Какую реакцию такая игра вызвала бы в украинском, европейскои и американском обществе?

Реакцию, что у тебя чрезвычайно буйная фантазия.

Ну если только притягивать за уши Дамбо :D Всё-таки красные — это не совсем Советская армия, поскольку сам Союз был образован только в 1922-м году. Четыре года, как Первая мировая закончилась.

В своё время для BF1 выпустили отличное дополнение с Советской армией.

> Первая мировая
> Советская армия

Слушай, я даже не удивлен, что тебе с твоими познаниями пятерка «очень нравится» :D

Откупорить чекушку, разлить беленькую по рюмкам и устроить VR-пьянку с гномом Чомпски и мёртвым хедкрабом не получится.

Это Вольво припасла на триквел :D Гениальная фраза!

Ситуации*
Т9, какого хрена?!

Тандиве Ндлову — это замечательно для Сайдеда, конечно xD
Впрочем, всегда можно выйти из щекотливой ситун просто Васяном и Марусей :D

Кастомизация включает в себя в себя выбор пола, настройку грудей, ягодиц и гениталий, а также «разные размеры и комбинации гениталий». Есть сцены секса с видом от первого лица — как с основными персонажами, так и с проститутками.

Причём тут кино и игры? Сам же вещал "В них пока что пропаганда ЛГБТ не так далеко зашла." Да и слава богу, что не зашла! То, что в кино творится дебилизм, я не отрицаю. Но кричать на каждом углу «ААааАа, ОнИ СдЕалАют СэмА ФиШЕрА ЧёРным!!12» это абсолютно нездоровая срань. Неужели ты не согласен с этим? Неужели это нормально под каждым анонсом или подобной новостью видеть вот это говно? Неужели оно чем-то отличается от твиттеров сжв-военов?

P.S. Я умею читать, по два раза отвечать одно и то же мне не надо, тем более, что пост выше адресовывался не тебе.

Люди не хотят видеть негров и азитов на месте персонажей, которые по источнику были белыми гетеросксуальными мужчинами. Хм… Почему же это? Не знаешь?

То есть, ты не можешь назвать «замененных» персонажей, потому что их и не было.

В них пока что пропаганда ЛГБТ не так далеко зашла.

Так если не было, то в чём проблема? Ладно бы был хоть один пример, хоть один!

Повторюсь, я против толерастии, против всех этих «Охотниц за приведениями» и прочего радикально феминистического говна, но люди, орущие на каждом углу про «Принца сделают афро-геем», ничем от тупорылых сжв-военов не отличаются. Это две стороны одной медали. Вот, что вызывает у меня рвотный рефлекс.

Ответ неверный. Вопрос был: кого «заменили». А эта мадам никого не заменяла. Это не Эмили, которая какой была, такой и осталась. Вот если бы Эмили сделали чернокожей лесбиянкой, то это бы прокатило. Так что ты промахнулся. Давай ещё.

P.S. Я против толерастии, но я также против идиотов, орущих про чернокожих геев, лесбиянок и трансов, при этом не могущих привести ни одного примера. Вот у меня и возникает подозрение, что здесь где-то замешан старый добрый фрейдизм.

Ну давай, перечисли мне серии игр, в которых главного героя сделали чернокожим геем в главной роли пусть и не прописанным. Инди-игры и Мафия 3 не считается — гг там не гей. Назовёшь хотя бы парочку, стоящих внимания?

Ай, какой умница! Всё собрал: и чернокожих, и геев, и пандемию. Немного политоты забыл по вкусу добавить разве что…

И как вся эта тирада противоречит тому, что «на скоро придуманные рейтинги, чтобы дядя сэм не докопался» помогают родителям в выборе игры для своего ребёнка? То же самое касается и фильмов, и книг, и спектаклей.

наверняка есть более эффективные способы регулировать все это.

Например?

Возрастные рейтинги нужны не детям, а родителям. Выбирая между покупкой Super Mario Odyssey и Grand Theft Auto V для своего четырёхлетнего дитя (условно), любой нормальный родитель, увидев возрастные ограничения и/или пиктограммы PEGI на обложке игры, сможет сделать единственно правильный выбор.

Просто контент игр, рассчитанных на взрослую аудиторию, не подходит детям. Аргументы в стиле «моя дочка не смотрит Пилу, а пересматривает» — это ошибка выжившего. Может быть, для этого конкретно ребёнка насилие, секс, употребление наркотиков, мат и прочие милые сердцу вещи вполне по барабану, но большинству детей всё вот это будет в лучшем случае непонятно, в худшем — может воспитать не те ценности, которые хотят привить ребёнку его родители.

Также я напомню, что игры для взрослых не имеют прямого влияния на взрослых же людей. Но, если не ошибаюсь, исследования того, как такие игры влияют на детей, не проводились или их очень мало. Полагаю, не проводятся такие работы по этическим соображениям — ведь ставить эксперименты над детьми, показывая им расчленёнку, секс и прочее такое, не каждый учёный захочет и не каждый родитель разрешит даже во имя науки.

В связи с выше сказанным, почему ты, друже автор, обозначил тему поста как «ненадобность возрастных ограничений». Ни один из твоих аргументов не отражает эту тему.

P.S. Да, любую «запрещённую» игру можно скачать, но лишь в теории. На практике во многих странах за скачивание с торрентов применяют административные или даже уголовные наказания. То, что у нас всем плевать, не значит, что во всём мире дела обстоят так же.