А я дурак, и мне показалось, что они там тоже есть :D Но если разработчики будут поддерживать режим, то они точно их добавят. Вместе с копейкой, пятёркой и Вьетнамом. Хотя и без них вся эта движуха обещает стать бессмертной. 

Лучшая батла грядёт, леди и джентльмены! БК2, БФ3, БФ4, БФ2142, БФ1942, БФ2 и всё это под одной крышей. Зампелла — Господь!

Они это, помнится, проворачивали с NHL 09, когда на консолях была обновлённая версия, а на ПК досталась 08, только со свежими фамилиями игроков. Но, извините, это когда было-то...

Технология HyperMotion с продвинутыми анимациями будет доступна только на PlayStation 5, Xbox Series и Stadia.

Пхах, а на ПК пастген портировали что ли? ЕА, у вас там до сих пор 2007-й год что ли? :D

Какая милая подмена понятий! Очень, кстати, показательная для cancer culture. Неуважаемый, преступления Чикатило и Вайнштейна доказаны. А вопли твиттерских сумасшедших в адрес Холовки и Спейси — нет. Пока нет доказательств, пока нет фактов, то всё, что кричится в твиттерской помойке, является клеветой. А клевета преследуется по закону.

Игры о контактных видах спорта тоже считаются жестокими.

Упоминание непоказанных насильственных действий, например в играх о расследовании убийства, не считается жестоким.

Бесконечно гениальная логика. То есть, футбол был бы более жестокий, чем L.A. Noire, если там не было бы стрельбы?

А чего ж ты на Фила, гейба и Гог не наваливаешь? Эти как продавали киберпанк, так и продают, причем на ПК у него продажи даже выше. Чем они лучше Соней?

Спрашиваю не потому, что защищаю их, а потому что в упор не понимаю вот этого наезда просто с нихера. 

Потому что эта игра по-хорошему страшная, интересная, веселая, в ней хорошая стрельба и неплохие головоломки. Потому и хайпуют. 

Ну, раздатчик из  Team Fortress 2  подвезли. Давайте тогда уж абсурда ради телепорты в игру введите... 

Тебе реально делать нехер? :D

А ты думал? Всё так легко будет? ;)

Ты не с тем человеком демагогию пытаешься разводить. Твои слова, что раз у тебя все в порядке что и у всех тоже, — не имеют смысла и толка. И причина банальна: они предоставили пруфы своих косяков, а ты никак пруфануть свою позицию не сможешь.

Опустим, что некоторые в треде предрставляли пруфы: если посмотреть на ситуацию твоими глазами, то чем тогда ты от них отличаешься? Тоже просто орёшь налево и направо без смысла и толка? Или твои слова — это другое? ;)

Ну раз у тебя проблем не было — значит, ни у кого их нет :D

P.S. Это ж насколько терминально должна взлететь самооценка у человека, который всерьёз думает, что жизненный опыт других людей ничем не отличается от его собственного?..

Моя цитата, заключённая в кавычки, про обособления как раз с грамоты :D Но без шуток: несколько слов, определяющих одно и то же существительное, автоматически отделяются запятыми. Одиночное действительно отделяется только в исключительных случаях.

Что касается уточнений, то я возьму на себя смелость предположить, что мы немного о разных уточнениях говорим ;) Дело в том, что говоря «редактор — кто именно — Кунгуров» мы сужаем круг подозреваемых, но не уточняем само слово. А вот когда говорим обратно «Кунгуров — точнее — редактор» мы не сужаем круг поиска по Кунгуровым, а уточняем уже известного конкретного Кунгурова. Мол, наш Димка не просто Кунгуров, он ещё и главный редактор, эка какой! :D Но опять же, я с радостью готов сойтись на том, что эти уточнения зависят от автора и его взглядов.

По первому: «Уточнения — это обособляемые на письме с одной или двух сторон запятыми либо тире (в некоторых случаях двоеточием) распространённые и нераспространённые второстепенные члены предложения, поясняющие смысл уточняемого слова. Они отвечают на вопросы второстепенных членов предложения с добавлением слов «именно» или «конкретно» («где именно?», «когда конкретно?», «что именно?», «какой конкретно?» и т.д.).»

Само слово «уточнение» говорит само за себя. Оно ВСЕГДА уточняет то, что уже было произнесено, поэтому стоит ПОСЛЕ определяемого слова и только тогда выделяется запятой. В случае с человеком должность ПЕРЕД именем — это не уточнение, а характеристика: «Главный редактор Дима Кунгуров». Но если должность ПОСЛЕ имени, то тогда это будет уточнением: «Дима Кунгуров, главный редактор». Почувствуй, что называется, разницу. Хотя признаю, что с этими уточнениями в целом правила очень кривые, ибо зависят от контекста и положения в тексте одновременно, поэтому там легко ошибиться.

По второму:

«Два или более согласованных одиночных определения, соединенные между собой бессоюзной или союзной связью, стоящие после определяемого слова-существительного, обособляются».

В примере три последовательных, согласованных определения после зависимого слова. Фразы «причин ставить запятую я не вижу» — не имеют никаких оснований, когда речь идёт о чётких правилах. С уточнениями ещё можно поспорить из-за того, что они очень зависят от контекста, но не в этом случае.

Раунд!

Хреновый что-то из тебя граммар-наци...

Пропущена запятая: "… AtomTeam, Александра Компанца, ...". Здесь идёт уточнение.

Это что за правило такое про «уточнения»? Не нужна тут запятая. Или по твоей логике нужно писать примерно так: «Президент России, Владимир Путин»? Зачем здесь запятая нужна? (Пример просто из головы взял)

По-моему, здесь нет причин ставить запятую между между Погибелью и поражающей

Слово «поражающей» — это причастие. Если оно стоит позади основного слова, то оно отделяется запятой. Всё там правильно.

Со временем ошибочка. Кажется, должно быть: «Как бы то ни было, релиз должен был состояться уже в этом году».

Релиз что сделает? Состоится. В будущем состоится. Зачем здесь слово «был», которое показывает прошедшее время.

Короче, у тебя только опечатка правильно указана. Двойка тебе! :D

Нод, ты таблетки забыл принять? Причем вообще тут ассасины с юбисофтом, когда речь про CDPR и их поехавший менеджмент? Как одно с другим-то связано хоть чем-то?..

Форточку открой, душнила

Как раз к релизу в Стиме полноценную версию подвезут :D

Ubisoft получает 95 % дохода от продаж через Ubisoft Connnect

А ещё 5 процентов кому уходит?.. Или они свою собственную площадку у кого-то арендуют?

Ну справедливости ради, Марчин Пшибылович публиковал музыку, которую он написал для трейлера. Возможно, она будет звучать в игре в качестве саундтрека.

Именно, что голые. Ресурсоемкость растет нелинейно относительно разрешения. Точные цифры для каждой игры и каждого железа свои, но я бы порекомендовал ознакомиться с любыми тестами разных разрешений, чтобы оценить, что требования WD:L, мягко говоря, завышены.

А чукча не читатель, как я погляжу. А ещё не очень умеет в логику.

Чёт народ, видимо, не догоняет, что разрешение 1440р более ресурсоёмкое, чем 1080р где-то на 20%, а чаще ещё меньше. Между 1060 и 2060S или 480 и 5700 куда больше разница. То же касается и процессоров в требованиях…

> Для игры на высоких настройках в 1080p:
> Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 или AMD Radeon RX 480

> Для игры на высоких настройках в 1440p
> Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060S или AMD Radeon RX 5700

Или они с 4К «высокими» перепутали?..

Ой, я промазал по кнопке «ответить» :D Так что чуть ниже написал. Перепишу этот пункт, как только до компа доберусь.

Хм. Я говорил про сиквелы, приквелы и прочее которые снимали другие люди много лет спустя. Про то когда те же люди делают продолжение я ничего плохого не вижу

Именно в ожидании подобной чуши я упомянул и Чужих, и Лицо со шрамом. Объясните, пожалуйста, каким образом фраза «прочее, которые снимали другие люди много лет спустя» не подходит для де Пальмы и его Лица со шрамом? Напомню, что оригинал снят в 1932-м году абсолютно другими людьми. Двойные стандарты? Ой, как мило.

А вот когда люди начинают из пальца высасывать и эксплуатировать старые идеи, вот тут то как раз и начинает плодиться всякое непотребство.

Возвращаясь к 2049. Вы сами сказали, что в фильме не поднимается тема "фундаментальных вопросов о самоопределении искусственно выведеных людей". Ваши слова, верно? То есть, я правильно понял, что вы ждали от 2049 ТЕХ ЖЕ тем, что и в оригинале, поскольку в фильме Ридли Скотта именно эта тема и поднималась? Но разве это не "эксплуатация старых идей"?

Когда же я привёл вам аргумент, что в фильме Вильнёва поднимаются ДРУГИЕ темы, вы пытаетесь меня убедить в том, что этот фильм «высосан из пальца». Я один здесь вижу противоречие? Или может быть, вам стоит навести порядок в собственных мыслях для начала?

Это очень ярко прослеживается, когда компания Дисней вместо того, чтобы создать новые оригинальные мультики начинает ремастерить старые или марвел.

Оно и видно, что вы кино долго не смотрели. В современном Диснее работают режиссёры-ремесленники, а не режиссёры-авторы. Разницу нужно пояснить?

Вот как раз когда человек голоден он и создает шедевры, а когда у него все есть, то он и делает все на отъе****сь (извиняюсь за выражение).

Вы очевидно не поняли моего посыла, что любому человеку нужна оплата за труды. Любой фильм снимается в том числе и ради денег — это слишком дорогое искусство, чтобы «снимать в стол». И да, объясните мне, дураку, в каком месте тот же Вильнёв снимает на от**сь? Или Тарковский? Или Хичкок? Или Кэмерон? Или Джексон? Или Коппола? Да любой режиссёр, которых мы с вами говорили выше. А я напомню, что как минимум у трёх из них фильмы делали огромные кассы.

вот поэтому я вначале и сказал, что какой Дюна будет, пока не понятно, но люди смотря трейлер как раз и высказывают свои опасения (зачастую не очень красивым способом), что это очередная халтура. Я сам не знаю что получится, пока трейлер не вызывает каких то серьезных нареканий. Надо книжку конечно прочитать, а то я в свое время бросил где то на середине, и тогда уже решать насколько фильм каноничен.

В этой фразе прекрасно всё. Особенно меня веселит то, как вы собственное невежество выставляете как мнение, которое имеет хоть какой-то вес. Одно дело, когда высказывают свои мысли люди, которые читали книги, смотрели фильм Линча или же знают фильмографию режиссёра новой экранизации, и совершенно другое — вы.

А вобще, когда снимают фильм по книге, большинство людей ждет, что фильм просто дополнит визуальным рядом их представления как это было в книге. Но режиссеры почему то в большинстве своем снимают фильм по мотивам, часто вырезая все интересное и оставляя один экшен, из-за чего теряется вся идея литературного первоисточника.

Что значит «дополнит визуальным рядом»? Объясните, что под этой чушью вы имели в виду? Вы вообще в курсе, что каждый человек по-своему смотрит на мир? У каждого человека после прочтения книги СВОЯ картинка в голове. У Линча — своя, у Вильнёва — другая, а у Фрэнка Герберта — третья. Я уж не говорю про всех читателей мира. КАЖДЫЙ понимает книгу по-своему. Это первое.

Второе: вы смотрели Властелина Колец? Этот фильм «по мотивам», «вырезанным всем интересным», «оставленным одним экшеном»? Если бы вы читали книгу (а вы её, ставлю пиво, НЕ читали), то знали бы, что Джексон действительно вырезал очень многое, кое-что переставил местами, поменял акценты и да — добавил экшена. Но вы же понимаете, что перенести ТРИ ОГРОМНЫХ ТОМА на экран, НЕ вырезав из него хотя бы что-то, невозможно? Вы же понимаете, что вам просто не хватит хронометража? Для того, чтобы ПОЛНОСТЬЮ перенести книгу, нужно снимать сериал. Игра Престолов почти добуквенно следовала в первые сезоны книгам, но и в 10-часовых сезонах приходилось что-то вырезать, что-то переделывать.

Снимите розовые очки, наконец: любая экранизация — это интерпретация оригинального текста автором (режиссёром или шоураннером). Любая. Без единого исключения. Любой человек снимает фильм «по мотивам» — по акцентам, которые заложил автор книги. Так работают экранизации. Но неужели по вашему экранизации нельзя снимать в принципе? Вы понимаете, что говорите глупости?

Лицо со шрамом, властелин колец, крестный отец, чужие. Навскидку вы обосрали только что Джеймса Кэмерона, Питера Джексона, Фрэнсиса Форда Копполу, Брайана же Пальму. Они, конечно, снимали свои шедевры ради бабла, ага.

Я вам ещё одну страшную тайну открою: любой человек, который снимает кино, хочет кушать. Удовлетворить духовный голод, не удовлетворив физический, не в состоянии даже Тарковский или фон Триер. Подумайте над этим, когда будете пересматривать ЛЮБОЕ кино, перечитывать ЛЮБУЮ книгу, любоваться ЛЮБОЙ картиной, слушать ЛЮБУЮ музыку.

P.S. Новая Дюна — это экранизация книги, а не ремейк Линча. Но по вашей логике, после Библии ничего снимать, рассказывать нельзя, чтобы не нарваться на ваше презрение «в сиквельности». Мне же не нужно объяснять, что все сюжеты человечества описаны в Библии и других подобных книгах?

В 2049 поднимается вопрос о самоопределении не «искусственно выведенных людей», а просто «людей». Рассказывается история простого человека, который просто делает свою работу. Как служебная собака. А потом ему кидают кость. Он поначалу не верит в то, что видит, не верит в то, что он нечто большее, чем служебная собака. Но его убеждают и многочисленные доказательства, и даже его любимая. Однако жизнь берёт разводной ключ и со всего маху ударяет его по зубам, отбирая эту кость. Это больно. Правда, больно.

Непосредственно тематика киберпанка используется для раскрытия темы кризиса жизни человека в эпоху технологий — у него вон даже девушка ещё более искусственная, чем он сам. И эта девушка «говорит то, что он хочет услышать». Вот только она это говорит вообще каждому. Человек в эпоху технологий теряет собственную уникальность — это фильм говорят прямо.

Это так навскидку две основные темы фильма, так что я не согласен с тем, что в фильме не задаётся фундаментальных вопросов. Разве самоопределение и вопросы в духе «кто я вообще» — это не фундаментально?..

P.S. Снова к нашим баранам. Вы серьёзно верите, что Вильнёв способен снять фильм «ради бабла»? Или ради «молодёжи»? Молодёжь разная бывает, но статистика говорит, что зритель в кино ходит относительно молодой (более зрелые люди предпочитают смотреть кино дома), а сборы большие у шумных блокбастеров Марвел или Форсажей. Вильнёв способен снять Форсаж? :D

Ну да, но вопрос был в том «кому это нужно», а не «кому это нужно именно от юбисофт» или вроде того. Вот я и предположил, что с Зельдоподобными играми охота ознакомиться многим игрокам, у кого нет консоли от Нинтендо.

Ну в теории всем, у кого нет Свича…

Хорошо, не буду. Но плюс поставлю :D

«Адекватные» комментарии — на мой взгляд, это, например, пост товарища SpaceVampire, который ёмко, но аргументированно написал, почему ему нравится визуал 1984, но не понравился визуал Дюны Вильнёва. Чувак описал, что чувствует, глядя на картинку Линча, а что видит, смотря на трейлер Денчика. Как зритель, я с ним не могу согласиться, но как сторонний наблюдатель я вижу, что этот человек мыслит, анализирует и высказывает своё мнение, как… как человек!

А вот «неадекватными» я называю комментарии, которые не поддаются никакой логике и не подкреплены ничем. Ну как то, что соизволили излить товарищи выше. Как-то так.

P.S. Процитирую твои слова:

А то что сейчас каждый второй (особенно приключенческий) фильм превращают в пустой (в прямом смысле) аттракцион со спец-эффектами для вытягивания бабла из людей -факт.

Абсолютный факт, вопросов нет, кроме одного: посмотри, кто занимается постановкой ленты. Вспомни, например, Блейд Раннер 2049. Это пустой аттракцион для вытягивания бабла? Не думаю. Посмотри любую предыдущую работу этого режиссёра. Он хотя бы раз снял пустой аттракцион для вытягивания бабла? Не думаю. У Вильнёва есть свой собственный стиль, который виден в каждой его картине — неважно, сам он писал к ней сценарий или работал по тексту других людей. Неважно, оригинальный это фильм, экранизация или сиквел к классической ленте Ридли Скотта. Дени Вильнёв снимает «кино» как искусство, поскольку он берёт лучшее из работ того же Андрея Тарковского и Альфреда Хичкока. Режиссёры, которые работают в стиле этих двух мастеров кино, априори не снимают аттракционы. Из этого я могу сделать только один вывод: Дени Вильнёв может снять фильм только в своём стиле, потому что по-другому снимать просто не может. Это и плохо, наверно, поскольку ты всегда знаешь, что от него примерно ожидать, но и одновременно хорошо — ты можешь быть уверен в том, что получишь прекрасно поставленное созерцательное кино.

Сразу скажу, что я не минусовал здесь никого, но и «нормальных» и «адекватных» комментариев тоже что-то не наблюдаю. Аргументы в стиле «чёт не очень» и «я оцениваю персонажей по хер знает вообще каким параметрам по двум миллисекундам трейлера» явно к таким не относятся.

Щас бы путать понятия «примитивность» и «минимализм» как стиль, который исповедует Вильнёв. Вы, уважаемый, хотя бы пару фильмов Вильнёва смотрели, прежде чем эту чушь нести? Хотя о чём я говорю: человек из будущего инвертировался, раз на 100% уверен в том, что «минус канон» и книга лучше, я так полагаю. А уж про «Пол выглядит не как молодой вышколенный представитель потомственного дворянства, правящего Вселенной, а как обычный невзрачный подросток» — это, сука, вообще терминальнейшая стадия утиного синдрома. Родной, а вышколенный представитель дворянства не может выглядеть как обычный подросток? Внутренний стержень, характер — всё это уже неважно?

Оскар Айзек выглядит как молодой мужик, кослеящий старика. Леди Джессики там просто нет.

Убойнейшие аргументы, конечно.
Нет, я, конечно, тоже сейчас дурак и не лечусь, поскольку фильм не смотрел, но… Что это, мать его, за характеристики? Откуда это вообще взято? Что это за бред? Из какого пальца левой ноги высосано? Чё ты несёшь вообще?!

Спасибо за комментарий! Могу дополнить только, что тогда офис всё равно нужен будет. Или хотя бы аренда конференц-зала. Думаю, что разбитие команды на отдельные группы, которые и будут тусить в Zoomах — это всё-таки неплохая замена офисным сходкам.

НаПряжённо плюём в потолоК!

Dying for salvation with dedication
No capitulation, annihilation
Papal commendation, reincarnation
Heaven is your destination!

ИН ЗЕ НЕЙМ ОФ ГААААААААД!!!1 :D

Закачка во время игры в настройках во вкладке «Загрузки». С подключением!

Сёма, ты пьян, иди домой в четвертый, сцуко, эшелон! >_<

То есть штурмовики способны просочиться в комнату через отверстие для дрона

Даже не знаю :D

Чем отличается Элли, мстящая за отца, убивая при этом беременных, от «злодейки» Эбби, которая все же два раза пощадила Элли и один раз — беременную Дину? Вот ответьте на этот вопрос, чем они отличаются, и куда падала Элли — и поймете, почему она в итоге ее не убила.

Легко! :D Во-первых, извини, что спамлю ответами тебе, но так просто получилось)) А во-вторых, Элли как человек сильнее, чем Эбби. И вот почему.

Итак, Келебро при описании сюжета напрочь игнорировал, как именно реагируют на свои же действия обе героини. А реагируют они абсолютно по-разному. Элли ни разу не радует то, как она идёт по головам. Элли узнаёт, что Мег беременная только после её убийства, и те чувства, которые обуревают Элли, просто уничтожают её, убивают изнутри, терзают душу девушки. Это видно и по её реакции, и по дальнейшим флэшбекам.

А как отреагировала Эбби, когда Элли пробормотала, что Дина беременная? Словами в духе «вот и хорошо!». Неужели Элли сказала бы так же, узнай она о Мег чуть раньше? Нет, не узнала бы. Дальше ещё веселее — Эбби останавливает Лев… назвав её имя? Серьёзно?) Это что за «МАРТА!»? :D

Чтобы понять абсурдность ситуации, когда Эбби решила не перерезать горло Дине (которая с простреленной грудью и так бы умерла в реальном мире, но мы же в Тлоу 2 — курорте с лучшими клиниками, только немножко буйными пациентами :D), достаточно посмотреть внимательно на время, которое обе девушки были одержимы своей местью: Элли мстила от силы неделю с момента гибели Джоэла. А сколько прошло времени с момента гибели отца Эбби? ЧЕТЫРЕ ГОДА, КАРЛ! Четыре сраных года! Судя по флэшбекам, Оуэн ей все четыре года пытался промыть мозги, но до Эбби так и не дошло, какая она дура.

А тут вдруг за два дня она встретила Лёву, и они так хорошо сдружились. Ой, как мило-то… Джоэл с Элли «притирались» друг к другу год, а эти за два дня сошлись.

Понимаешь, в чём разница между Элли и Эбби? Эти два нюанса: время одержимости местью и чувства, которые обуревают обеих — решают всё. Я не понимаю, почему ни ты, ни Келебро это не увидели.

Да, у Элли сорвало крышу, когда Томми накапал ей на мозги, а через некоторое время она увидела, что пережила Эбби. Только в плену Эбби предстала настоящим человеком, который сполна понёс расплату за свои деяние. И очень жаль, что Элли далеко не сразу это поняла, но!.. Она это поняла. И без всяких «ЭЛЛИ» со стороны какой-нибудь Дины. Элли поняла, что месть ничего не даст ей. А вот Эбби, убив Джоэла, жила как ни в чём не бывало. А как же пустота в душе? Как же осознание того, что ты потратил четыре года впустую?! О чём мы говорим вообще! Да Эбби просто тупица, в отличие от Элли, которой хватило ума это понять ДО совершения мщения — бессмысленного и беспощадного.

Таким образом, Элли и Эбби, как бы Дракманн ни старался их показать одинаковыми, абсолютно не похожи друг на друга. Более того, нарушая мыслимые и немыслимые законы драматургии Нил в конце всё-таки вернулся к ним — к этим законам — и сам же разделил обеих героинь по разные стороны. Именно финал в этой игре по-настоящему великолепный, но!.. кампания за Эбби совершенно не нужна, поскольку того, во что она превратилась в плену, уже достаточно, чтобы Элли успела сделать необходимые выводы. Вот поэтому Элли в итоге не убила Эбби.

P.S. То, что пережила Эбби в плену, это трагедия. Без шуток. И то, в каком виде она предстала перед игроками, ещё раз доказывает, что законы драматургии следует соблюдать. Шок-контентом через убийство Джоэла без очевидной для этого мотивации можно зрителя задеть, но это пошлый приём. А вот показать, какую расплату понёс человек и что изменилось в его душе — это куда сложнее. В последние 60 минут Дракманн сделал всё правильно. А до этого — просто шок-контент. Фи.

P.P.S. Ох ты ж итить, ну и простыня получилась :D

Вспомни слова Джоэла про то, что Дине было бы хорошо с Элли. Вот, что увидела Элли, когда вернулась назад. Миру плевать на неё, а вот Дине — нет. Элли только в этот момент поняла, что её жизнь имела смысл не для абстрактного «человечества», а для Дины. Какая же это награда, когда ты понимаешь, что человек, ради которого ты живёшь, исчезает из твоей жизни, поскольку ты сам этому поспособствовал? Это трагедия вообще-то, ведь в этот момент Элли, вспомнив слова Джоэла, понимает, что потеряла смысл собственной жизни.

Я, конечно, сейчас, наверно, приплетаю, но, может быть, вместо того, чтобы охотиться на ведьм по имени Крис Авеллон со товарищи, пытающихся склеить тёлочку, вот таких уродов выгонять с работы и в тюрячку сажать за угрозы жизни, а?.. Нет, я не понимаю этот мир.

квир родом из тлингитов

Подробностей очень мало: продолжение делают, выйдет неизвестно когда, неизвестно на чём, неизвестно зачем.

Я исправил :D

Microsoft не обязывает сторонние студии пользоваться своей технологией

Это значит, что студии в твоём списке сами решили воспользоваться технологией. Они могли этого и не делать.