На PS же обычно не нужна подписка для фри-ту-плея. Не уверен про конкретно эту игру, но обычно она нужна только для платных игр. На боксе да, весь онлайн платный.
В ультрабук разве что внешку, но это опять же решение дико дорогое и фиг её потом продашь. PS4 всё еще дешевле. И да, в Китае все консоли продаются очень плохо, но PS4 хуже за счет более позднего старта и открытой ненависти к конкретной соседней стране.
С новинкой то через месяц я уже определился, да. Но на Xbox почему-то этой игры нет (что довольно странно для Китая, ну да ладно). Посты написаны с ПК без видеокарты, где я очевидно уже попробовал запустить игру в непотребном разрешении и увидел фреймрейт которому оказался не рад.
Spec Ops The Line идеально балансирует геймплей и сюжет. Если бы было меньше перестрелок, то связь игрока с героем была бы слабее и получилось просто нормальное кинцо вместо шедевра.
Честно говоря спорный вопрос. Большинство отзывов в интернете положительные, но лично на мой взгляд — все другие части серии были лучше. Стрельбы меньше, исследования и менюшек больше, прицел работает сильно иначе (не меняет цвет и другой автоаим) — первая часть серии которую принципиально не вышло пройти в кауч коопе.
Прошел впервые игру в этом году и играл на консоли. На удивление многих проблем из этого видео вообще не было (аишник кажется другой, режимы не так работают и т.п.) Шикарная игра. В 2 и 3 даже мультиплеер еще немного живой.
Банжи тут не причем. Halo 4 и Wars 2 вполне годные игры. Но 5 — нет, потому что повествование адски скомканное, визуал более мультяшный чем в 4, кооп стал хуже.
Скорее всего суть проблемы в том что придется переподписывать и переустанавливать приложение => нельзя собрать вместе несколько модов и при установке будут удаляться сейвы. С другой стороны, если какой-то игре реально нужны моды, то разработчик мог бы их сам предусмотреть. Удачный пример того что это возможно — плагины к Paint.Net. Они отлично работают в UWP версии, только папка для установки сменилась.
Процент побед/поражений должен зависеть именно от скилла
Кому должен? Он брал у кого-то в долг? Игроки изначально в неравных условиях. У них разная скорость интернета, разный пинг до сервера, разная производительность, разные настройки, разные мышки или геймпады, а еще они просто сами разные. Плюс результат битвы в онлайн игре (если речь не про проф киберспорт) не имеет почти никакого значения, поэтому и нет смысла уравнивать эти условия.
Есть такая мифическая вещь как матчмейкинг
И зависит он от статистики. Если донат оказывает слишком сильнее влияние, что резко меняет статистику игрока, то донатеры в итоге будут играть только друг с другом. Как тогда это заботит остальных? Да в общем-то никак.
Весь корейский сегмент онлайн-шутанов смеется вам в лицо.
Не играл ни в один корейский шутер, жду пока Crossfire до консолей дотащат — тогда посмотрю. Судя по видео из текущих версий Crossfire — там всё вполне прилично должно быть.
Особенно ассасины в которых вплоть до юнити всегда был ровно один «правильный» стелс-путь до цели
Обычно всё же не один, но пути довольно прямолинейные да. Не Hitman и не MGS V, но всё же получше, упора на боевку было меньше чем в Black Flag, а интересно поставленных ситуаций больше. Ну и к счастью «иди гринди апгрейд корабля» не было вообще.
Технодемку в лице первого фар края даже обсуждать не будем.
Графон там конечно хороший был на дату выхода, но всё остальное тоже было на уровне и в отличие от графона ни капли не устарело. Жалко только под конец с монстрами-ракетчиками совсем уж в треш скатывается. Но ей богу лучше монстры-ракетчики, чем Ваас, которого мы убиваем в катсцене.
Как это оправдывает то, что «слабый» игрок может сравниться (или даже превзойти) по статам с «хорошим» игроком просто заплатив?
Весело играть когда ты можешь и победить, и проиграть => тебе надо стараться чтобы выиграть. При таком раскладе вам обоим весело. Если «хороший» играть всегда выигрывает, то ему будет скучно постоянно выигрывать, а второму — постоянно проигрывать.
И дальше это все превратится в гонку кошельков. Решает ведь теперь только сумма.
В какой-нибудь сильно примитивной ММО где кликнули друг по другу и ждете, временами кастуя все умения по очереди, то да. В более экшеновой игре типо шутера это не так (не удивлюсь если можно найти какой-нибудь клинический случай, где донат — это всё, но чаще всего нет).
И теперь нагибает Васяна. И в хвост и в гриву. Он смеется над Васяном.
Значит игра подталкивает Васяна играть еще лучше чтобы победить. В этом и суть игры. Значит это хорошая игра. Если бы Васян выигрывал — он сказал бы «ну всё, я уже успешен в этой игре, я не прогрессирую, пойду учиться играть в новую».
в те же самые новые синглы от них также не играл?
Я играл в те где они начали скатываться в ту сторона которая лично мне не нравится и дальше по обзорам и стримам вижу что идут именно в неё. Я играл в Far Cry 3 и Black Flag и они (на мой субъективный вгляд) абсолютно дикое уныние по сравнению с Far Cry и Assassins Creed. Серии начинались как тактические песочницы, а потом покатились в лайтовые рпг. Я ошибусь, если скажу, что 5ка и Одиссея продолжают этот путь?
Ведь пей-ту-вин доступен только слабым игрокам. Никто другой не может просто взять и купить уберскилл/уберпушку/уберруны/убердерьмо чтобы нагибать всех подряд.
Хорошему игроку просто нет смысла это делать, ведь он уже хороший. За счет большего проведенного в игре времени или каких-то врожденных причин. В общем обычный для ммо баланс: кто-то донатит, кто-то задротит.
Ну так не платите. Или у вас там представители юбисофт с автоматами дома?
Ну и не плачу. Я временами покупаю игры юби, но только всякие древности времен когда они еще не скатились. Периода Far Cry 3 и позже — ничего не покупал и играл только в демки/бесплатные выходные.
На мой взгляд, донат в платном сингле наоборот хуже, чем в мультиплеере. В мультиплеере пей-ту-вин может подправить баланс для слабых игроков, а донат в целом позволяет разработчику тратиться на поддержку игри (контентные обновления, сервера). В случае с синглом мне уже не нужна никакая поддержка, а баланс изначально должен правильным, потому что если он не правильный — значит их игра отстой и я хочу заплатить им меньше денег, а никак не больше.
Хм, единственные игры юби что я купил за последнее время — первый Far Cry и некоторые старые Splinter Cell (по обратке для Xbox One). Они в какую статистику засчитались? В 360 (который 0%) или в One?
Ничего. В общем то так и сделаю. Либо куплю обычную, либо никакую (зависит от качества игр, когда они выйдут, ибо большая часть свичевых игр которые меня интересуют запланирована на следующий год).
Но обидно, ведь если бы было подключение к ТВ — скорее бы купил уменьшенную, ведь она портативнее. И ладно еще MicroHDMI — допустим тут так всё в притык посчитано, что ни места денег под него нет. Но Miracast то работает через Wi-Fi который тут есть! То есть стоимость такого решения для них стремится к нулю: — сделать менюшку для подключения/отключения — протестировать — готово
1) 2K — не Sony, они не продают PS4 => деньги с продажи коснолей — не идут им. 2) Консоли весьма низко маржинальный товар. Разница между себестоимостью и розничной цены не сильно высока, а ведь туда еще заложены логистика, доля магазина, налоги и прочее. Нет никакой выгоды в том что просто продать много железок. 3) Такого варианта когда 200 семей резко решать купить по 2 приставки и 2 копии просто нет. Потому что это не только приставка — новый ТВ, это перепланировка дома и прочее. Они либо не купят игру, либо купят 1 копию и поиграют по очереди (соотвтетственно суммарное время игры на одного человека в 2 раза меньше, а это в 2 раза меньше доната, а гта 5 заработала на донате больше чем на прямых продажах => обсуждать имеет смысл в первую очередь его).
Потому что вряд ли это правильный ответ. Очень маловероятно что это невыгодно потому что не звучит дорого, дополнительную аудиторию кто точно купит оценить невозможно, но аудиторию которая гарантированно без этого не купит — легко и она широкая. К тому же зачем тогда некоторые редкие разработчики это делают, если это не выгодно? Идея что можно продать 2 копии игры вместо одной вообще смехотворна, ибо судя по продажам номерных частей Halo — даже наоборот. (link)
Явно должна существовать еще какая-то причина. Не знаю, техническая или экономическая или еще какая-то.
Возьми типичную СШАйскую планировку дома: На первом этаже большой ТВ в основном зале/гостинной куда хорошо пойдет консоль, возможно место под ПК в кабинете, на кухне опциональное есть место под маленький ТВ — не особо годится для игр но при желании как-то можно, в личных комнатах наверху — аналогично. В городе в многоквартирных домах скорее всего гостинная-кухня-зал скорее всего будут слиты в единое пространство, только усугбляя ситуацию.
В Китае наверное ситуация попроще: слитые кухня-зал с большим столом, да и играют в крупные игры в основном на ноутбуках. Так что, допустим, китайским ммо и кроссфаеру простительно. Но какому-нибудь Battlefield или CoD — странно.
И при этом же есть доступная альтернатива, более выгодная производителю
Да не доступная она. Это требуется перепланировка помещения, дополнительное место, дополнительный ТВ и т.п.
Статистика по планировкам жилых помещений и по демографии существует. Думаю, крупные издатели легко могут её найти и проанализровать. Из неё конечно нельзя понять сколько человек можно привести в онлайн игры добавкой сплит-скрина, но легко можно понять сколько человек от них гарантированно изолированы.
Тем более когда в вашей игре и так есть многопользовательский режим по умолчанию
Это отлично, но еще раз: это нормально работает только когда играть в эти игры хочет единственный человек в семье. Если хотят несколько — придется играть в марио карт.
Я знаю игры где есть нормальная поддержка такого режима. Например, Gears of War. Но это большая редкость и совершенно не ясно почему. Сейчас не 80е чтоб в игры играть хотели только школьники. Они давно часть нашей культуры и многим геймерам уже по 40-50 лет (особенно если говорить про регионы где игры распронились раньше).
Это надо тем у кого есть брат/сестра/девушка/парень/муж/жена/сын/дочь или кто бы то ни было с кем они живут вместе. Когда они хотят провести время вместе со своим сожителем — онлайн игры оказываются полностью недоступным вариантом. Технической сложности почти нет — и сплит-скрин понятно как делать, мультиплеер понятно как делать. Изращения тут никакого нет — вполне логичная вещь. Много вы людей знаете у которых в одной квартире 2 одинаковых консоли?
Тут конечно субъективно, но я ассасины после 3го вообще играть не могу. Если первые были нормальными сюжетными играми, где открытый мир был нужен чтобы давать некоторую тактическую свободу в прохождении, то дальше сплошные зачистки карты от точек с бесконечным шатанием туда-сюда. Игры стали ощутимо больше в размерах, но количество интересного контента сопоставимое. Не знаю насколько имеет смысл такое сравнение, но это примерно как латте с кучей топингов, а хотелось бы двойной эспрессо.
Примерно тоже самое можно сказать про новые Far Cry в сравнении с первым. Взяли успешную игру и разводили геймплей водой пока не получили полнейшую гомеопатию.
В Division 2 совершенно никакая стрельба, просто какой-то обмен циферками и опять зачистка мусора на карте. Лучше уж запариться перепрохождением геймплейно похожего и затертого до дыр Spec Ops на последней сложности. Даже графон сопоставим.
Wildlands в принципе норм, проникаем на базы, делаем какую-нибудь мелкую хрень и уходим — как MGS V, но в коопе. Но опять же миссии как под копирку, совершенно безликие и не изобретательные, сюжет никакой, постановки нет, т.е. «не Кодзима» => лучше уж перепройти настоящий MGS V. Но если внезапно хочется коопа, то всё таки Wildlands гораздо интереснее, чем Survive, да.
Тне Сгеш — Forza Horizon на утюгах, без красивой природы и без ощущения фестиваля. Зачем такая игра нужна — я без идей.
В общем, лично на мой взгляд ЕА может быть даже и получше: там и A Way Out, и TitanFall 2, да и в большей части неудачных игр от ЕА хотя бы графон хорош.
Я не особо уверен, т.к. сам не пользовался читами, но мне приходят в голову такие причины: — Скучно играть. Если основной геймплей не заходит или надоел, то можно придумать себе какой-то другой, в том числе за счет читов. Например, с воллхаком ты видишь врагов когда они тебя не видят и играешь в «Хищника» или делаешь невозможные атаки, чтобы другие игроки не понимали как ты это делаешь и бомбили в чат — Игрок слишком серьезно относится к соревновательной части и хочет победить любой ценой, даже и нечестной игрой — Игре не хватает опций доступности и игрок пытается это компенсировать. Допустим, какие-нибудь читы добавляющие обводку врагам могут сделать неиграбельную игру «нормальной» для игроков с цветовой слепотой или видящих размыто или еще какой проблемой зрения, а автонаводка может быть полезна тем кто вынужден играть одной рукой — Игрок сам разработчик читов и ему веселее искать уязвимости в коде клиента или разбирать протокол общения с серверов, чем непосредственно играть. Реверс-инжиниринг это довольно интересно и много кто увлекается
Играл. Да, это в целом обычный твин-стик, но всё сделано довольно качественно, есть сюжетные заставки даже немного с юмором, визуально ничего сложного, но смотреть приятно.
В общем, я думаю, что игра заслуживает публикации. Это явно не треш ассет флип.
Насколько я понимаю, это стандартная автоматическая отписка. Я тоже пробовал сабмить игру через форму на сайте эпиков и получил такой же текст через час или два.
Она объективно медленнее и осторожнее, чем New Order и Old Blood. Специально их переиграл — хорошие шутеры, лучшее что было между Syndicate и Doom 2016. Аддоны же для New Colossus до сих пор не могу осилить — начинаются сразу со стелс-сцены, которую можно пройти двумя способами: скучным и тем который не сработает. Еще если не понимаете в чем кардинальная разница между прошлыми играми и этой — можете посмотреть обзор gggmanlives, на мой взгляд, он перечислил всё что мне не понравилось.
В итоге так же решил: 300 гарантированно апгрейдить, а с 800 при желании можно и всё поколение прожить.
Заказал Х.
Не уверен про конкретно эту игру, но обычно она нужна только для платных игр.
На боксе да, весь онлайн платный.
PS4 всё еще дешевле.
И да, в Китае все консоли продаются очень плохо, но PS4 хуже за счет более позднего старта и открытой ненависти к конкретной соседней стране.
Посты написаны с ПК без видеокарты, где я очевидно уже попробовал запустить игру в непотребном разрешении и увидел фреймрейт которому оказался не рад.
Проще её же купить.
Если бы было меньше перестрелок, то связь игрока с героем была бы слабее и получилось просто нормальное кинцо вместо шедевра.
Как я понимаю, GPP даже менее категоричен к донату.
На удивление многих проблем из этого видео вообще не было (аишник кажется другой, режимы не так работают и т.п.)
Шикарная игра. В 2 и 3 даже мультиплеер еще немного живой.
Но 5 — нет, потому что повествование адски скомканное, визуал более мультяшный чем в 4, кооп стал хуже.
С другой стороны, если какой-то игре реально нужны моды, то разработчик мог бы их сам предусмотреть.
Удачный пример того что это возможно — плагины к Paint.Net. Они отлично работают в UWP версии, только папка для установки сменилась.
Что за ересь я читаю? Appx = zip архив.
Если хочется покопаться в файлах, то нужен такой мега профессиональный инструмент как 7zip или WinRar.
Кому должен? Он брал у кого-то в долг?
Игроки изначально в неравных условиях. У них разная скорость интернета, разный пинг до сервера, разная производительность, разные настройки, разные мышки или геймпады, а еще они просто сами разные.
Плюс результат битвы в онлайн игре (если речь не про проф киберспорт) не имеет почти никакого значения, поэтому и нет смысла уравнивать эти условия.
И зависит он от статистики. Если донат оказывает слишком сильнее влияние, что резко меняет статистику игрока, то донатеры в итоге будут играть только друг с другом.
Как тогда это заботит остальных? Да в общем-то никак.
Не играл ни в один корейский шутер, жду пока Crossfire до консолей дотащат — тогда посмотрю. Судя по видео из текущих версий Crossfire — там всё вполне прилично должно быть.
Обычно всё же не один, но пути довольно прямолинейные да. Не Hitman и не MGS V, но всё же получше, упора на боевку было меньше чем в Black Flag, а интересно поставленных ситуаций больше. Ну и к счастью «иди гринди апгрейд корабля» не было вообще.
Графон там конечно хороший был на дату выхода, но всё остальное тоже было на уровне и в отличие от графона ни капли не устарело. Жалко только под конец с монстрами-ракетчиками совсем уж в треш скатывается. Но ей богу лучше монстры-ракетчики, чем Ваас, которого мы убиваем в катсцене.
Весело играть когда ты можешь и победить, и проиграть => тебе надо стараться чтобы выиграть.
При таком раскладе вам обоим весело. Если «хороший» играть всегда выигрывает, то ему будет скучно постоянно выигрывать, а второму — постоянно проигрывать.
В какой-нибудь сильно примитивной ММО где кликнули друг по другу и ждете, временами кастуя все умения по очереди, то да. В более экшеновой игре типо шутера это не так (не удивлюсь если можно найти какой-нибудь клинический случай, где донат — это всё, но чаще всего нет).
Значит игра подталкивает Васяна играть еще лучше чтобы победить. В этом и суть игры. Значит это хорошая игра.
Если бы Васян выигрывал — он сказал бы «ну всё, я уже успешен в этой игре, я не прогрессирую, пойду учиться играть в новую».
Я играл в те где они начали скатываться в ту сторона которая лично мне не нравится и дальше по обзорам и стримам вижу что идут именно в неё.
Я играл в Far Cry 3 и Black Flag и они (на мой субъективный вгляд) абсолютно дикое уныние по сравнению с Far Cry и Assassins Creed. Серии начинались как тактические песочницы, а потом покатились в лайтовые рпг. Я ошибусь, если скажу, что 5ка и Одиссея продолжают этот путь?
Хорошему игроку просто нет смысла это делать, ведь он уже хороший. За счет большего проведенного в игре времени или каких-то врожденных причин.
В общем обычный для ммо баланс: кто-то донатит, кто-то задротит.
Ну и не плачу. Я временами покупаю игры юби, но только всякие древности времен когда они еще не скатились. Периода Far Cry 3 и позже — ничего не покупал и играл только в демки/бесплатные выходные.
В мультиплеере пей-ту-вин может подправить баланс для слабых игроков, а донат в целом позволяет разработчику тратиться на поддержку игри (контентные обновления, сервера).
В случае с синглом мне уже не нужна никакая поддержка, а баланс изначально должен правильным, потому что если он не правильный — значит их игра отстой и я хочу заплатить им меньше денег, а никак не больше.
Они в какую статистику засчитались? В 360 (который 0%) или в One?
Либо куплю обычную, либо никакую (зависит от качества игр, когда они выйдут, ибо большая часть свичевых игр которые меня интересуют запланирована на следующий год).
Но обидно, ведь если бы было подключение к ТВ — скорее бы купил уменьшенную, ведь она портативнее. И ладно еще MicroHDMI — допустим тут так всё в притык посчитано, что ни места денег под него нет. Но Miracast то работает через Wi-Fi который тут есть!
То есть стоимость такого решения для них стремится к нулю:
— сделать менюшку для подключения/отключения
— протестировать
— готово
Забьем на док, я не против играть в 720р на ТВ, но не играть на ТВ вообще — прям грусть.
2) Консоли весьма низко маржинальный товар. Разница между себестоимостью и розничной цены не сильно высока, а ведь туда еще заложены логистика, доля магазина, налоги и прочее.
Нет никакой выгоды в том что просто продать много железок.
3) Такого варианта когда 200 семей резко решать купить по 2 приставки и 2 копии просто нет. Потому что это не только приставка — новый ТВ, это перепланировка дома и прочее.
Они либо не купят игру, либо купят 1 копию и поиграют по очереди (соотвтетственно суммарное время игры на одного человека в 2 раза меньше, а это в 2 раза меньше доната, а гта 5 заработала на донате больше чем на прямых продажах => обсуждать имеет смысл в первую очередь его).
Очень маловероятно что это невыгодно потому что не звучит дорого, дополнительную аудиторию кто точно купит оценить невозможно, но аудиторию которая гарантированно без этого не купит — легко и она широкая.
К тому же зачем тогда некоторые редкие разработчики это делают, если это не выгодно?
Идея что можно продать 2 копии игры вместо одной вообще смехотворна, ибо судя по продажам номерных частей Halo — даже наоборот. (link)
Явно должна существовать еще какая-то причина. Не знаю, техническая или экономическая или еще какая-то.
Возьми типичную СШАйскую планировку дома:
На первом этаже большой ТВ в основном зале/гостинной куда хорошо пойдет консоль, возможно место под ПК в кабинете, на кухне опциональное есть место под маленький ТВ — не особо годится для игр но при желании как-то можно, в личных комнатах наверху — аналогично.
В городе в многоквартирных домах скорее всего гостинная-кухня-зал скорее всего будут слиты в единое пространство, только усугбляя ситуацию.
В Китае наверное ситуация попроще: слитые кухня-зал с большим столом, да и играют в крупные игры в основном на ноутбуках. Так что, допустим, китайским ммо и кроссфаеру простительно.
Но какому-нибудь Battlefield или CoD — странно.
Да не доступная она. Это требуется перепланировка помещения, дополнительное место, дополнительный ТВ и т.п.
Статистика по планировкам жилых помещений и по демографии существует. Думаю, крупные издатели легко могут её найти и проанализровать. Из неё конечно нельзя понять сколько человек можно привести в онлайн игры добавкой сплит-скрина, но легко можно понять сколько человек от них гарантированно изолированы.
Проще не играть в онлайн игры.
А могла бы покупать.
Это отлично, но еще раз: это нормально работает только когда играть в эти игры хочет единственный человек в семье. Если хотят несколько — придется играть в марио карт.
Я знаю игры где есть нормальная поддержка такого режима. Например, Gears of War. Но это большая редкость и совершенно не ясно почему. Сейчас не 80е чтоб в игры играть хотели только школьники. Они давно часть нашей культуры и многим геймерам уже по 40-50 лет (особенно если говорить про регионы где игры распронились раньше).
Когда они хотят провести время вместе со своим сожителем — онлайн игры оказываются полностью недоступным вариантом.
Технической сложности почти нет — и сплит-скрин понятно как делать, мультиплеер понятно как делать.
Изращения тут никакого нет — вполне логичная вещь. Много вы людей знаете у которых в одной квартире 2 одинаковых консоли?
Если первые были нормальными сюжетными играми, где открытый мир был нужен чтобы давать некоторую тактическую свободу в прохождении, то дальше сплошные зачистки карты от точек с бесконечным шатанием туда-сюда. Игры стали ощутимо больше в размерах, но количество интересного контента сопоставимое. Не знаю насколько имеет смысл такое сравнение, но это примерно как латте с кучей топингов, а хотелось бы двойной эспрессо.
Примерно тоже самое можно сказать про новые Far Cry в сравнении с первым. Взяли успешную игру и разводили геймплей водой пока не получили полнейшую гомеопатию.
В Division 2 совершенно никакая стрельба, просто какой-то обмен циферками и опять зачистка мусора на карте. Лучше уж запариться перепрохождением геймплейно похожего и затертого до дыр Spec Ops на последней сложности. Даже графон сопоставим.
Wildlands в принципе норм, проникаем на базы, делаем какую-нибудь мелкую хрень и уходим — как MGS V, но в коопе. Но опять же миссии как под копирку, совершенно безликие и не изобретательные, сюжет никакой, постановки нет, т.е. «не Кодзима» => лучше уж перепройти настоящий MGS V. Но если внезапно хочется коопа, то всё таки Wildlands гораздо интереснее, чем Survive, да.
Тне Сгеш — Forza Horizon на утюгах, без красивой природы и без ощущения фестиваля. Зачем такая игра нужна — я без идей.
В общем, лично на мой взгляд ЕА может быть даже и получше: там и A Way Out, и TitanFall 2, да и в большей части неудачных игр от ЕА хотя бы графон хорош.
Таких игр сейчас мало, так что каждый релиз праздник.
Если только купил консоль и имеешь 0 игр — звучит оч выгодно, для остальных в этой подписке нет особого смысла.
Блин, и я тоже… Вообще довольно мало расистов видел.
Хм, может они… меньшинство?
— Скучно играть. Если основной геймплей не заходит или надоел, то можно придумать себе какой-то другой, в том числе за счет читов. Например, с воллхаком ты видишь врагов когда они тебя не видят и играешь в «Хищника» или делаешь невозможные атаки, чтобы другие игроки не понимали как ты это делаешь и бомбили в чат
— Игрок слишком серьезно относится к соревновательной части и хочет победить любой ценой, даже и нечестной игрой
— Игре не хватает опций доступности и игрок пытается это компенсировать. Допустим, какие-нибудь читы добавляющие обводку врагам могут сделать неиграбельную игру «нормальной» для игроков с цветовой слепотой или видящих размыто или еще какой проблемой зрения, а автонаводка может быть полезна тем кто вынужден играть одной рукой
— Игрок сам разработчик читов и ему веселее искать уязвимости в коде клиента или разбирать протокол общения с серверов, чем непосредственно играть. Реверс-инжиниринг это довольно интересно и много кто увлекается
В общем, я думаю, что игра заслуживает публикации. Это явно не треш ассет флип.
Еще если не понимаете в чем кардинальная разница между прошлыми играми и этой — можете посмотреть обзор gggmanlives, на мой взгляд, он перечислил всё что мне не понравилось.