21 апреля 2017 21.04.17 26 285

Авторы The Chronicles of Riddick и The Darkness больше не хотят сами делать одиночные игры

Starbreeze Studios завоевала славу в индустрии благодаря своим однопользовательским играм: Enclave, The Chronicles of Riddick и The Darkness. Но времена меняются, и теперь компания куда больше заинтересована в кооперативе и мультиплеере.

Продюсер PayDay 2 и глобальный бренд-директор Starbreeze Studios Альмир Листо (Almir Listo) рассказал о позиции компании на мероприятии Reboot Develop. Сотрудники хотят выстраивать тесные отношения с сообществом, чтобы оно оставалось с игрой как можно дольше. PayDay 2 с задачей успешно справляется: отдельные личности потратили на виртуальные ограбления больше 6 000 часов. А вот с Brothers: A Tale of Two Sons, которую делала Starbreeze, похожего не произошло.

Листо считает, что Starbreeze нужны проекты с высокой реиграбельностью. Brothers: A Tale of Two Sons этого лишена: «Прекрасная история, но она заканчивается. Нам прислали много трогательных писем благодаря этой игре, однако красивыми словами зарплату не выплатишь».

Starbreeze отлично умеет делать кооперативные игры, поэтому внутренние проекты по The Walking Dead и Crossfire тоже ориентированы на совместное прохождение. А вот права на Brothers: A Tale of Two Sons компания продала ещё в 2015-м.

Впрочем, это не значит, что Starbreeze совсем завязала с одиночными играми. Во-первых, по словам Листо, компания ещё может заняться чем-нибудь сюжетным. Например, в Overkill's The Walking Dead повествовательных элементов будет больше, чем в PayDay 2. Во-вторых, Starbreeze открыта для сотрудничества со сторонними партнёрами. Компания готова издавать чужие игры — в подтверждение можно вспомнить сделки с разработчиками Psychonauts 2 и System Shock 3.

«Для однопользовательских приключений ещё открыты разные возможности. Пока есть люди, которые могут над ними работать, почему нет?» — добавляет Листо. Просто сама Starbreeze сосредоточилась на том, что у неё получается лучше всего — на кооперативе.

Геннадий Воробьев

Теги

Индустрия

Поддержи Стопгейм!

21 апреля 2017 Dota 2 теперь просит ваш телефон, чтобы бороться со «смурфингом»

21 апреля 2017 Новое дополнение для Two Worlds 2 выйдет в мае

Лучшие комментарии

~~Артём Кирнев~~

Листо считает, что Starbreeze нужны проекты с высокой реиграбельностью. Brothers: A Tale of Two Sons этого лишена: «Прекрасная история, но она заканчивается. Нам прислали много трогательных писем благодаря этой игре, однако красивыми словами зарплату не выплатишь».

Эх…
Как же меня порой огорчают современные капиталистические реалии(

Myfisto

Если сюжетно-ориентированные игры исчезнут, а их место займут всякие там кооперативчики, то я, наверно, практически перестану играть в игры, по крайней мере до тех пор, пока развитая виртуализация не захватит этот мир.

Нет, вы не подумайте, я не против мультиплеерных игр, сам время от времени в них поигрываю ради фана, но они мне никогда не заменят хорошие сингловые игры.

SYSANIN

Безусловно… только вот следующий список, это не мультиплеерные игры:

Wrath-Amon

Хороший сюжет в игре всегда будет для меня выше, унылого мультиплеерного дрочива.

Zacky1991V

От текущей Starbreeze Studios я ничего и не ждал. Большая часть людей сделавших шедевральный The Chronicles of Riddick: EFBB сейчас работает в Machine Games, которая сделала отличныe Wolfenstein: The New Order и The Old Blood, возможно в будущем сделают продолжение. Лично я надеюсь, что потом им поручат сделать сингловый Quake.

SYSANIN

Листо считает, что Starbreeze нужны проекты с высоким потенциалом для добавления легко изготовляемого, но за дорого продаваемого, контента.

Позволю себе поправить его. И он ведь прав, переходить от одной одиночной игры к другой, стараясь над каждой, не так прибыльно, как задаром доить одну.

Лекс Дарлог

творения рук идейных, а не жадных

«Идейные», «жадные» — слишком общие понятия. Разработка хоть сколько-то крупного проекта (даже банальной дрочильни для мобилок) такими категориями не оперирует. От слова «вообще».
Серьёзный™ Продакшн© оперирует понятиями рецептов. Пайплайнов. Форматов. Жанров, если угодно.
Формальными признаками, короче. Которые можно измерить и уложить в инструкцию. Сколько бы ни хотелось олдфагам восхищаться «душевностью» старых игр, это точно такой же сухой расчёт. Расчёт на то, что аудитория хочет X. Где X может быть как убедительностью мира, как увлекательностью механик, как лихими сюжетными твистами, так и гриндом (кейсы, шапки, скины, бусты… нужное — подчеркнуть).

И сейчас выходят идейные очень качественные (в том числе ААА) продукты.

«Пруфы на стол», как говорится. Нынешнее поколение существует с 2013-го года. Уже почти 4 года как, на минуточку. Сколько за это время вышло таких проектов, как ты говоришь? Ага. А теперь сравни это число с тем количеством игр, которые уже были на четвёртом году жизни прошлого поколения. Для пущей забавы — можно сравнить и общее количество вышедших игр — тогда всё встанет на свои места.

Нынешнее поколение геймеров не готово платить за хорошие игры. ЦА откровенно требует YOBA, и готова платить лишь за них. А те же, кто кричит о дефиците «хороших» игр — кричат громко, но почему-то их не покупают.

А есть такие как Starbreeze Studios в её текущем виде, кто в индустрии за баблом, и желательно побольше

Абсолютно все, без исключения, проекты за фулл-прайс (60 баксов) — преследуют именно такую цель. Не надо тешить себя надеждой, что есть какие-то «злые» и «хорошие» разрабы. Нет таких. Все — делают то, на что есть спрос. Элементарные законы рынка.

А вот привирать (в стиле «кушать нечего»)

Откуда инфа, что это «привирания»? У тебя есть доступ к каким-то секретным документам со сметами? Если так — то ты должен знать, что любой ААА-проект:
а) гораздо дороже в разработке, чем кажется со стороны простому геймеру
б) чрезвычайно рискован финансово.
По сути, современнвый игровой проект — это всегда «пан или пропал». Либо делаешь строго по лекалам, либо (с каждым крошечным изменением) — экспоненциально растёт шанс провала. И, как ты понимаешь, чем дороже разработка игры — тем меньше студии/издателю хочется рисковать.
Если ты считаешь, что хоть кто-то из разработчиков (про издателей не скажу) катается, как сыр в масле — вынужден тебя огорчить. Любой геймдев — это про постоянные переработки, кранчи, дедлайны, недосыпания и сидение в офисе от зари до зари, а деньги за это — не то чтобы шибко большие. Нормальные, но не огромные.

Пойми меня правильно: я не пытаюсь защищать тех, кто выпускает совсем уж говно. Но мне категорически претит позиция: «разрабы козлы, потому что не готовы пахать за гроши, чтоб сделать мою игру мечты».
Если тебя не устраивает то направление, в котором движется индустрия — это очень легко исправить: 1) перестань покупать тот шлак, который ты считаешь злом; 2) покупай то, что тебе по душе.
При чём, важно соблюдать именно оба пункта. Первый без второго, равно как и наоборот — одинаково безрезультатные стратегии.
Поэтому условную Андромеду покупать нельзя ни в коем случае, а вот условный WatchDogs 2 — купить надо, потому что направление развития у игры верное. Ну, на мой вкус.

Daniyi1

Наверно, потому что ключевые авторы Риддика и Darkness теперь работают в Machine Games.

Лекс Дарлог

Они ничуть не более капиталистические, чем были раньше. Просто сейчас игроки не готовы платить больше за сюжет, но готовы — за шапки/кейсы/бусты… Кто в этом виноват?

keksuk

Вот это конечно обидно. Понятное дело, что сейчас все уходят в сетевые состовляющие, но просто у ребят так круто получается работать с одиночкой, что грустно от этой новости. Но как они и сказали, кушать тоже на что-то надо. Так что будем надеяться, что периодически они будут отвлекаться на что-нибудь одиночное.

Haru

Doom, всякие гоночные и спортивные симуляторы, ну и тому подобное (не говоря уж о куче приставочных игр эпохи 16-бит и ранее) — уж явно не благодаря оригинальным историям вознеслись. А благодаря интересному конкретной геймплею (и не только сингл-плеерному). А были и те, кого вознесли и за хорошо рассказанную историю. Вот только на Олимп возносили преимущественно творения рук идейных, а не жадных. Последние тоже были, но индустрия пока еще была относительно молодой, идейные брались за работу с большей охотой, чем жадные.

Вот только о каком «исходе» речь — не очень понятно. И сейчас выходят идейные очень качественные (в том числе ААА) продукты. А есть такие как Starbreeze Studios в её текущем виде, кто в индустрии за баблом, и желательно побольше. Честно говоря — их право. А вот привирать (в стиле «кушать нечего») — такого права нет. И как по мне — рассчитывают они стричь деньги с «хомяков»? Ну ок. Только тогда держать их (издателей этих) надо подальше от остальных — ну зачем тащить в уютный дом всяких коммивояжеров? Место им рядом с мобильными доилками. :) Заодно не будут создавать лишний информационный шум, в котором будут теряться действительно стоящие продукты.

Myfisto

Да всё будет в порядке. Хочу быть оптимистом ))

neonlight

Ну что, пацаны? Как там

Скачаю, все равно издательства не обеднеют, а разработчики все равно зарплату получили уже

или

да все равно игры многие покупают, сингл можно и скачать, все равно на раз, а вот с мультиком возьму игрушку

Wrongname

Нисколько не подвергаю сомнению ценность и качество предыдущих одиночных проектов от Starbreeze, но, опираясь на сообщения выше, я абсолютно не понимаю, когда это столь продолжительная поддержка и развитие проекта уровня Payday 2 заслужили получать такие упаднические комментарии.

Геннадий Воробьев

Ну так-то мультиплеерные игры делать не легче одиночных.

ultraviolence

Знаеш, вот пукнул один товариш из Старбризов и сразу попащенские визги. «Синглы исчезнут» да нихрена не исчезнет. Сколько отличных синглов вышло за последние пару лет? Да дохрена. И ее вагон средних. И еще два вагона хреновых. Жуй не пережуй. Время на все найти не удается. У меня NIOH уже не первую неделю лежит на соснольке, даже времени нет начать и пройти. А еще есть скоро выходящий Аутласт и surge. Да и вообще еще куча игр, на все вкусы. Игр много, всем хватит.

carpniura

Ну, действительно, если проект себя не окупил. :(

Haru

Они ничуть не более капиталистические, чем были раньше.

Вполне более капиталистические. Происходят они может и в тех же самых условиях, но взгляды тех, кто за этим стоит, стали более капиталистическими, раз вместо необычного творческого продукта они перешли к коммерческой штамповке.

Лекс Дарлог

Очень поверхностный взгляд. Геймдев — это индустрия, это бизнес. И очень рисковый притом. Ещё с конца 90-х.
А любой бизнес, тем более рисковый — делает то, за что готовы платить. Раньше народ кошельком поощрял оригинальную историю и в целом глубокий сингл-плеер. Возносил на Олимп (в том числе — финансовый) те игры, которые брали за душу. Ну так девелоперы и старались выпускать именно такие проекты.
Сейчас же — хомяки вбухивают килотонны бабла на микротранзакциях. Исход немного предсказуем.

Лекс Дарлог

Что мне надо выложить на стол? Анчартед четвертый?

Помимо Анча и, возможно, ещё пары игр — много ли «годных» проектов в этом поколении? Я пытался тебе показать, что нет. Потому что самих игр нынче мало выходит.

И получает аудитория первых Watch_Dogs по такой схеме.

Именно. О чём я и говорю. Проблема — не в злодейском издателе. И даже не в ленивом девелопере. Проблема — в спросе.
Вот сделали Юбики первый WD, вот огребли по полной, вот получили продажи значительно ниже, чем хотели — и сделали вторую часть совсем другой. Такой, которую (как они прикинули) хочет рынок.

Читай также