Мы делаем на Юньке, но пока не ясно, будет ли билд на мобилы. Я изначально и сам хотел сделать оный, но с текущим плагином, который нужен для системы реплик, это далеко не тривиальная задача.
Сделать можно, но без специальных и довольно объёмных по работе оптимизаций — оно вызовет у мобило-юзеров неслабый баттхёрт. Объёмом билда, прожорливостью батареи, требованьями к памяти и видеочипу, а также тормозами. Немногие понимают, что мобильные игры (даже 2D) — это на 30% изготовление контента, и на 70 — морока с его оптимизацией. Не для того, чтоб это «шло хорошо», а для того, чтоб хотя бы просто шло. То есть, чтоб сделать «настоящий» мобильный билд, а не «однокнопочный порт» — надо проделать ещё вдвое больше работы, чем требует сам контент.
Не уверен, что в проекте, который держится на голом энтузиазме, мы (да и лично я) готовы запариваться с оптимизацией под мобилы так же, как это делается в коммерчески-донатных фермо-дрочильнях.

Ближе к релизной версии планируется (лично мной, по крайней мере) добавить всяких партиклов и пост-эффектов. А это на мобилках — сразу нет. Значит, придётся либо делать, по факту, две ваще разных версии контента (на ПК и на телефоны), либо — просто отказаться от мобильного билда.

Во-первых, главная проблема в движка — в том, что там буквально всё делается через программиста. Да, скрипты на питоне, а язык простой. Да, в ряде задач вообще не надо понимать синтаксис языка, и можно просто поправить строчки в текстовом файле. Но, вообще-то, так работать не принято уже давным-давно. Со времён первого анрила.
Все современный движки во главу угла ставят концепцию: «художник по максимум должен обходиться без участия прогера». Для всех типовых задач — есть удобные кнопочки, поля ввода и ползунки, за которые может тягать тот, кто работает с контентом, а не с кодом.

Вторая проблема — в, собственно, языке Python. Он очень прост и удобен, за что ценится в научном мире… но он ОЧЕНЬ медленный. Добавим к этому тот факт, что конкретно разрабы RenPy не захотели заморачиваться с оптимизацией вызовов графического апи — и получаем итог: для RenPy даже отрисовать банальный кроссфейд одного фона в другой — тяжёлая задача. На средних и слабых компах этот, а уж тем более — более сложные эффекты — превращаются в слайд-шоу.

Питон простреливает ногу и другим способом. Изначально авторы выбрали его ради кроссплатформенности, вот только именно её они и убили. Ваша игру получится запустить на ПК, но вот на том же маке — уже могут возникнуть проблемы.
В то же время, та же юнити буквально в пару кликов билдит один и тот же проект хоть на ПК, хоть на андроид или айось, хоть на мак, и даже — прямо в браузер (webGL-билд). Последнее вам может быть наиболее интересно, т.к. на выходе вы просто получаете html-страничку с соседней подпапкой, которые можно будет воткнуть прямо на СГ. И игрокам ничего не придётся скачивать/устанавливать. И поскольку это веб-страница — работать оно будет на всём: от ПК до «умных холодильников» на андроиде.

У страха глаза велики. На самом деле, простота renPy — мнимая. Юнька для визуальной новеллки кажется «из пушки по воробьям». Но у тебя реально уйдёт меньше времени на то, чтоб освоить интерфейс Юнити и её базовые тулы, чем трахаться с кодом в ренПай.

Далее. Для всех базовых задач в юнити есть встроенные инструменты, построенные вокруг концепции WYSIWYG. Никаких тебе подгонок циферок в текстовом файле. Просто берёшь — и ставишь «слой» руками, как в фотошопе. А для того, чего нет из коробки — есть asset store, на котором — ещё куча плагинов на все случаи жизни. Сейчас, буквально за минуту гуглинга, я нашёл готовую систему конструиврования визуальных новеллок. Которая, в теории, должна позволить собрать всю игру вообще без участия программиста.

Раз юнька создана и для «простых», и для «сложных» игр, то тут есть тьма инструментов для оптимизации контента. И львиная его часть — по умолчанию делается самым эффективным образом.
Простейший пример: при билде — юнити автоматически конвертирует ВСЕ текстуры в самый эффективный формат сжатия, который только поддерживается на целевой платформе. Для компа — сожмёт под DirectX, для мобилок — в форматы типа ETC, о которых ты даже не слышал, но они самые оптимальные для тамошних видеочипов.

Наконец, помимо примитивных эффектов типа «картинка появилась/пропала через прозрачность», у тебя там есть гораздо более широкий арсенал. Ты не обязан им пользоваться. Но если хочешь — он буквально в паре кликов от тебя.

BioWare, в свои светлые годы, специально создавала Sci-Fi вселенную новой игры (которая потом вышла как Mass Effect) такой, чтоб в ней можно было рассказать вообще любую историю. Сам сеттинг — достаточно гибок.

но шипперы на то и шипперы, что им повод особо не нужен…

Стремления обидеть в это заложено не было. Синдром утёнка — это реальное когнитивное искажение из разряда «трава была зеленее».
Это не оскорбление собеседника, а указание на то, почему его воспоминания об «эталоне» могут быть очень необъективными.

Срачи в комментах — дело обычное. И, как ценитель перезапуска, я просто обязан уравновесить пыл фанатов олдскула, чтоб те в порыве неприязни не делали того, что обычно происходит в комментах под роликами с упоминанием DmC. А именно — не приписывали перезапуску тех минусов, которых в нём нет, и не обесценивали те плюсы, которые там есть.

Куда делся СПГС у человека любящего качественные сюжеты в произведениях искусства?

Ой, я тубя умоляю! СПГС хорош тогда, когда сама основа сюжета — уже крутая. Но это явно не случай третей или четвёртой частей.
Что пицца, что глаза, что плащ — это наглядные примеры уровня проработки. Придумали ли создатели персонажей их особенности? Да, но ровно столько, чтоб их минимально можно было отличить от тех же самых архетипов в любом другом аниме. Ну вот серьёзно, даже Сазке из «Наруто» более проработан, нежели Верг, хотя они одного архетипа. А ещё у него есть взбалмушный и задорный товарищ-протагонист, который ему как брат и у которого с ним противостояние, являющееся движущей силой сюжета. Основная его мотивация — в том, что он хочет обрести неистовую POWER из-за плохо скрываемой травмы детства. Он немногословен и целеустремлён, он пафосен и реально опасен, если встать у него на пути, а также три раза за сезон вступает в прямое столкновение с ГГ, что для того заканчивается плачевно в первых двух случаях… Ничего не напоминает? И это можно продолжать перечислять ещё очень долго.
Верг — анимешная болванка, ЕДИНСТВЕННЫЕ отличия которой — в том, что его противник — это брат-близнец, он сам — демон, у него белые волосы, он носит синий плащ и пользуется катаной. ВСЁ.
Я понимаю, на это можно возразить, что ровно такм этот персонаж тебе, как фанату, и нравится. И это невышибаемый аргумент, потому что он и не объективен.

Я предлагаю поставить вопрос иначе: о чём ВООБЩЕ рассуждает, допустим, третья часть? (она ведь признана как лучшая из канона? вот по ней и пройдёмся)
Она про башню темин-ни-гру? Да как бы нет. Она — о готическом стиле? Да тоже не особо. Про братское противостояние? Отчасти да, но сказать, что тема слабо раскрыта — это преуменьшение уровня «Гитлер был слегка причудливым». Она о важности семьи? Да, но на декларировании этого тезиса данная тема, по факту, и заканчивается.
По большому счёту, основная тема тройки — это: «Плохо быть за всё плохое, хорошо быть за всё хорошее, а семья — это важно».
А всё потому, что «канон» — не про сюжеты от слова «совсем». Он — чисто про геймплей. Он про то, как стильно отдубасить рожу демона гигантским мечом. И о том, как пафосно это выглядит. Персонажи, сюжеты и даже сеттинг — в этой формуле могут быть абсолютно любыми. Просто так вышло, что в первых частях действующими лицами стали вот эти конкретные клише. Хотя с точно таким же успехом — могли стать и другие. Максимум, на что хватает сил тамошним сюжетам — это даже не поставить вопрос, а всего лишь выкрикнуть какую-то обширную тему — а фанаты пущай сами на этом фоне срутся. «Готика!» «Демоны!» «Близнецы!» «Религия!»

И именно эту зияющую пустоту сюжета закрывает перезапуск.
Ты только вдумайся: у ВСЕХ злодеев канона единственная мотивация ко всех их действиям — это «I NEED MORE PAWAAAAA!»
На месте этого перезапуск нам предлагает неплохо мотивированного мундуса. Да, его мотивация криповая до жути, но она совершенно разумна. Он искренне верит, что без надзора человеки сами себя поубивают, и наглядно показывает, отчего он так считает. А Верг — так и вовсе из одномерного злодея превратился в неоднозначного антигероя, который не просто невышибаемая машина смерти, а живой персонаж, со своими убеждениями, слабостями, историей и мотивами.
Кэт — плоская донельзя. Но даже она куда более проработана, нежели так обожаемая всеми Леди.
И это всё — в истории, которая, по большому счёту, является метафорой на тему актуализации человеческих пороков в современном мире. Похоть, чревоугодие, ложь — эти абстрактные понятия, порицаемые со времён средневековья, обретают конкретную форму в DmC. При чём обретают не по мановению волшебной палочки а-ля «тут всё демоническое», а изо всех сил переплетаясь с нашей действительностью.

Претензии фанатов — в том, что игра радикально поменяла стилистику. Вот только она и не могла сделать иначе. В своей основе история DMC — настолько поверхностна, схематична и шаблонна, что в ней попросту невозможно придумать по-настоящему добротный сценарий. То есть, иными словами, претензия фанатов — в том, что: «вы сделали лучше, а мы хотели — так же».

Ну и коротенько пройдусь по остальным тезисам:

Как следствие доработали систему только в четвертой — следующей части.

«Доработали» — это лихо сказано. Ввели перегруженную систему, овладеть которой в состоянии лишь полтора робота-азиата. И нет, не потому что она какая-то «хардкорное» (что якобы само по себе должно автоматом лепить стикер «годнота»), а потому что она банально неудобная.

И это ты должен учитывать при непрерывном планировании боя

И снова нет. Ну камон, это же совсем азы геймдизайна. Награда и наказание игрока должны быть только за результат его же собственных действий. Нельзя помещать его в условия, в которых от него ничего не зависит, а потом наказывать его за это.

Если не ошибаюсь это называется «начитанность» разработчиков.

Нет, это называется реминисценция. Неплохой приём, если это не просто отсылка ради отсылки. И перезапуск ими тоже полон, и эти аллюзии там к месту. Не уровень Deus Ex, но в ту сторону.

Проблема безномерного перезапуска в том, что за его основу взяли сюжет уже написанный.

Нет, за основу были взяты лишь совсем ключевые точки, без которых фанаты бы совсем на говно изошли. Хотя они это и сделали по итогу.
Концепция демонов и мира людей, противостояние братьев-близнецов и основная идея о том, что демоны — это плохо. А это и есть ядро серии. всё остальное — переработано, по возможности стремясь к оригиналу, но улучшая это там, где возможно.

Но глубины в сюжете нет, а это главная черта хорошего слешера

Слушай, ну я серьёзно не понимаю, о чём говорят ценители канона, упоминая какую-то там абстрактную глубину сюжета. Где ты её там нашёл? Что ты называешь глубиной?
Глубина сюжета — это его проработанность не только вширь, но и вглубь. Когда ты берёшь не просто количеством событий, но и их проработкой (в т.ч., бэкстори). В трилогии этого нет и в помине. Расплывчатый лор, дающий простор для фанатских теорий? Да, это есть. Но это — не глубина сюжета.
Про режиссуру — то же самое. В тройке — прекрасная постановка пафосных экшн-сцен. Но это — простите — не режессура.

Да не так давно был полный тумблер артов, наглядно демонстрирующих подробности взаимоотношений этой троицы.

Райзен — это отличная иллюстрация того, что у АМД просто цикл разработки очень долгий, и развитие идёт скачкообразно. Но конкретно сейчас — они как-то совсем подзатянули со следующим «скачком» видюх. Все ждали от Веги производительности на уровне 1070-1080 за существенно меньшую сцену. А получилось, что крипто-лихорадка, дефицит памяти и вышло ровно наоборот: цена выше, производительность — ниже.
Да и вообще АМД не метит в ультра-топ на рынке видюх, а просто старается выпустить «дёшево и сердито».
Так что, полагаю, со следующим поколением выйдет так же, и конкурировать с 2080Ti они не станут в принципе. Если вообще выйдет.
Но, всё-таки, очень хотелось бы верить.

1. упомянутые мной в самом начале оптимизации — есть ни что иное как прямое следствие из особенностей архитектуры. Если мы принимаем массивную параллелизацию — то мы принимаем и точки синхронизации. А принимая их — мы соглашаемся с разбиением пайплайна на этапы. Которые попросту логично сделать стандартизированными. Имея такие этапы, мы соглашаемся с невозможностью прервать их выполнение. А раз так — у нас остаётся лишь одна возможность для сокращения вычислений: между этими этапами. Вот мы и пришли ко всяким culling'ам и сортировке по z-буфферу.

2. фундаментальная проблема — как раз в том, что бесконечно примитивный рейтрейс этого поколения просаживает fps в два раза. А эта проблема напрямую завязана на кэш ядер и невозможность аналитически предсказать, какие конкретно данные там понадобятся.
Рейтрейс в чистом виде — очень плохо параллелится. Это можно неслабо бустануть, например, через какие-нибудь поинт-клауды. Но до тех пор, пока у наших видюх на борту не будет по 128 гигов видеопамяти, я себе слабо представляю, как это можно реализовать в принципе. С текущими объёмами памяти — решением было бы отсекать те области, которые мы не видим. Но — опять же — это невозможно предсказать аналитически.
Возможно, я что-то упускаю. Но я просто не могу найти сценария, при котором такой сильный удар по производительности оказался бы лишь временными трудностями, а не хроническим диагнозом.
3.

А аппетитная приправа в виде честных отражений и немного правильного освещения — согласись, немножко интереснее шевелящихся волос.

Не соглашусь, потому что это очень сильно зависит от точки зрения. Кому-то натуральные волосы будут куда важнее, чем тру-отражения. И я сейчас не о фурри-фагах, а, например, о любителях корейского ММО и/или всякого анимешного. Лично я — с лёгкостью могу представить себе потребителя, для которого возможность сделать своему персу натуральную причёску будет куда важнее, чем правильный блеск и преломления на каких-нибудь стеклянных бокалах.

4.

классический рендер плюс немножечко лучиков нате

В таком и только таком сценарии — да, оно будет возможно буквально через одно-два поколения. Но, как бы, во первых —
А во-вторых, оно таки таит в себе проблемы, перечисленные выше.

но только ЕСЛИ сейчас у нвидии получится протолкнуть rtx по конским ценам, с низкой производительностью и парой игор.

А мне кажется, что за 20-ую серию нвидию надо бить по рукам. Крупные корпорации ведут себя как социопаты (выражение «ничего личного, просто бизнес» — ярчайшая тому иллюстрация). И понимают лишь язык кнута и пряника. Т.е., исключительно язык стимулов собаки Павлова.
Нвидия действительно представила годные технологии в этом поколении — DLAA, VRS и шумодав. И вот за это — её надо поощрять, да.
Но вот за сам RTX и за его конский ценник — её надо публично порицать, бойкотировать эту серию и т.п. Тогда и только тогда они сделают выводы и в следующем поколении исправят ошибки.
Если спустить это на тормозах — в следующем поколении мы увидим видеокарты не заканчивающиеся, а начинающиеся с одного килобакса. В этом плане — безупречный обзор 20-ой серии вышел на канале Линуса. Где он, с одной стороны, не топит 20-ую серию в говне, но с другой — грозит пальчиком со словами: «ай-ай-ай так делать».

1. Есть вещи, которые мне видятся необходимыми (и неотъемлимыми) оптимизациями, а также просто проявлением разумной архитектуры. И именно они вступают в прямой конфликт с рэйтрейсом. Меж тем, ты продолжаешь твердить про «костыли», от которых нужно отказаться — и вот тогда-то рэйтрейс расцветёт.
Раз так — то давай разберёмся с терминологией. Что конкретно в современной архитектуре видюх ты называешь костылями? Процессорный кэш? Параллельное (независимое) выполнение? Разбиение пайплайна на стандартизированные стадии с общими точками синхронизации? SIMD?

2. Пример баттлы чрезвычайно красноречив. Но ещё больше он искажает картину. Последний BF — это на условные 95% растеризация, и лишь на 5% — рейтрейс (округлил сильно в пользу RT). И это — при падении фреймрейта в 2 раза. Никакой речи о том, чтоб как-то заменить растеризацию и отказаться от неё — не идёт не только на ближайшую, но и на очень далёкую перспективу. И — нет — мы тут ограничены не только мощностями самой видюхи, но и бутылочным горлышком между нею и процом. Растеризация — была, есть и, скорее всего, останется даже спустя те абстрактные 10 лет, когда рэйтрейс станет мэйнстримом.
Это был пункт «а».
Пункт «б»:
Любая технология вынуждена конкурировать за ресурсы. Просто ввиду того, что в конечном счёте железо имеет физическое ограничение по банально наличию свободного места на плате/кристалле. Нельзя просто так взять и — вжух! — добавить в твоё устройство и то, и другое. А значит, в конечном счёте придётся выбирать: либо одно, либо другое. В текущем поколении — RT-ядра добавлены ценой меньшего количества ядер обычных. При увеличении цены буквальной до заоблачных высот.
Складываем «а» и «б» — и получается, что развитию рэйтрэйса таки кое-что мешает. Таки фундаментально. Одна мелочь: весь нынешний прогресс в области реалтайм-рендеринга. Буквально все наработки, связанные с архитектурой GPU, существующие на сегодняшний день.

3. Аргументу: «вот ща придумали новую технологию, которая отправит олдскул на пенсию — теперь-то заживееееем!» — также противоречит недавний опыт. Технологии отрисовки волос (HairWorks и TressFX) очень похожи на рэйтрейс как по performance-hit'у, так и по хайпу вокруг сабжа. Беливеры точно так же на кажом углу кричали о том, что «спустя пару годиков» все волосы в играх будут развиваться по физике. И где мы сейчас?
Да, физика волос стала мэйнстримом. Но, как правило, только на главном персонаже. В остальных же 80-90% случаев продолжает доминировать «никому уже не нужный» олдскул. Просто потому, что при сравнении старого с новым «один к одному», удар по производительности — как и в случае с рэйтресом — измеряется даже не в разах, а в порядках.

4. Вместе с тем, что же рэйтрейс может показать в ближайшие годы?
Отражения, близкие к зеркальным. Возможно — также и с небольшим радиусом размытия. Размытие сильное — почти наверняка, нет.
Мягкие тени от прямых источников света, со средним радиусом размытия. С большим — скорее всего, нет.
Освещение рассеянное имеет меньше всего смысла, т.к. оно попросту не даёт никакого профита при отбрасывании света static-to-static и static-to-dynamic (ни по производительности, ни по качеству). Единственное, где оно могло бы стать манной небесной — это в сценарии dynamic-to-dynamic, но осилит ли нвидишный RT это?… правильно: скорее всего, нет.
Преломления. С нарушением очереди рендера. То есть, количество и расположение преломляющих объектов в сцене — чрезвычайно ограничено. Преломления, разумеется, тоже чёткие. С радиусом размытия как на мутных стёклах в последнем Deus Ex — скорее всего, нет.
Возможно, в следующем поколении или через одно — нвидии удастся поднять производительность настолько, что не нужно будет выбирать: «или отражения — или тени — или преломления — или рассеянный свет», а можно будет уже «и — и». Но в этом поколении — совершенно точно — подружить все «прелести рэйтрейса» друг с другом не выйдет.
Тем не менее, вот те аспекты рендера, которые рейтрейс практически наверняка не сможет ни в каком виде:
Расфокус (эффект DoF с боке) и motion blur. Их однозначно будут делать по-старинке, как пост-эффекты.
Высокий полигонаж.
Декали и любые иные техники, завязанные на deferred-рендере.
Любая геометрия с очень плотной топологией. Листва, трава, шерсть, волосы…
Любые фэйки любых волюметриков. Партиклы могут рендериться, да. Но это спрайты, а я — о волюметриках. Типа тумана, sun shafts и прочего такого.