Всем привет! В этом тексте, хотелось бы порассуждать на тему того, как уровень сложности влияет на погружение.Ну чтож, поехали. Сейчас когда рулят различные батл рояли, рельсовые шутеры и интерактивные фильмы, все сложней становится погрузиться в игру. Шпилишь в Fortnite, попутно слушая музон, гамаеш в Until Down, чекая сообщения в соц сетях, вешаешь хэдшоты в Call of Duty во время интимной депиляции и т.д. Возможно вышеперечисленые примеры-это признаки игровой импотенции, однако слышал от знакомого такое высказывание:"… а вот мне Возьмак не зашел… Тупа бегаешь и всех закликиваешь… игра-ГУМНО!" У меня в голове сразу всплыло мое прохождение Ведьмака 3(игру, кстати я проходил на последней сложности)и я призадумался… А может быть все таки выбранный уровень сложности сыграл с моим знакомым злую шутку? Может быть та самая высокая сложность раскрыла бы ему глаза на незамеченные за ненадобностью на среднем уровнем сложности игровые механики?
Так выглядят «закликаные враги» в третьем Ведьмаке
Чтож, далеко ходить не будем и возьмем недавний Resident Evil 2. Играть в него на самом легком уровне сложности смысла нет как по мне. Зомби падают с одного хедшота и не восстают после убийства, патроны распиханы по локации на каждом шагу, словно бегаешь по военному складу с боеприпасами, а не по полицейскому участку. Здоровье регенерирует самостоятельно. Игра любезно сделает автосейв за тебя. Незнакомый с серией игрок, мог включить игру на этой сложности, пробежать кампанию за три с половиной часа и сказать«игра-говно».Так что ли получается?
А так выглядит игра 60% времени на «харде»
В свое время все ругали Order 1886 за скоротечность прохождения. Типа «пиу-пиу пару часов и титры...». Так ты поставь сложность то повыше! Понятно что там механик с гулькин клюв, но на Hardе хотя бы врагов с фланга обходить начнешь, как и они тебя. Вспомнишь что в игре есть гранаты и оружия там не один тип...
Да Order 1886 не блистал разнообразием механик, но игра ощущалась бодрее на максимальной сложности.
Берем Last of US на сложности Grounded. Помещение с 6 врагами, а у тебя в обойме 2 патрона. Делаешь два хэдшота, третьему кидаешь кирпичь в башку, берешь в заложники четвертого, блефуешь о наличии патронов в пистолете и т.д. Так бы ты и вел себя в условиях постапокалипсиса(ну если бы ты был Чаком Норисом, конечно).
На сложности Grounded, стараешься выйти из каждой схватки, сэкономив максимальное количество боеприпасов.
Ну а тот же Wither 3… Приходишь к полуночнице и получаешь люлей… Загружаешься… Как истинный возьмак лезешь в бестиарий, бежишь за ингридиентами для крафта оружейных масел, крафтишь их, садишься у костра, ждешь полуночи, оселочком подтачиваешь клинок, выпиваешь отвар для храбрости… Вот как надо в это играть. А не «Тупа бегаешь и всех закликиваешь… игра-ГУМНО!»
Геймплей в The Wither 3 раскрывается лишь на сложности «На смерть!»
Это я еще не вспоминал, как в Готике нужно было меч квестовый искать, располагая лишь примерным описанием его местонахождения. А не как в этих ваших Скайримах, все отмечено, да помечено. С другой стороны, если тебе легко и не интересно, ну отключи ты эти маркеры на карте. Даже в недавней Red Dead Redemption 2 так можно сделать.
С отключенным интерфейсом Read Dead Redemption 2 погружает в себя намного больше, становясь при этом чуточку сложнее.
Хотя признаю что это правило работает не для всех игр. Тот же Uncharted на максимальной сложности превращается в унылейший шутер с укрытиями. Высунулся на долю секунды-поставил хэдшот. Повторил 20 раз.Динамика замедляется, зрелищность пропадает.В Max Payne 3 высокая сложность тоже не играет проэкту на руку. Все опять же превратится в позиционный шутер.Но есть там режим под названием «время не ждет», в котором есть таймер, отсчитывающий обратный отсчет, при достижении отметки 0 на котором мы видим надпись Game Over. Да, это усложняет игроку жизнь, но вместе с тем показывает геймплей во всей красе. Стоять на месте нельзя и чем красивее убийство, тем больше времени добавят на этот злосчастный таймер.
Да, в этом режиме игра не дает выдохнуть, но динамика и зрелищность возрастает в разы.
Многие скажут: «Чувак, ды это все к вопросу о игровой импотенции… Закрой он вкладки с соц.сетями, задернув шторы и заварив кофейку, он распробовал бы игру лучше.» Я же считаю, что высокая сложность сразу бы ткнула его носом в те механики, которые он не замечает на легкой сложности. И возможно он бы погрузился в игру немного глубже.
Возможно я и не прав… Буду рад подискутировать на эту тему! Просто бомбануло… А для тех кому лень читать, видеоверсия ниже. Заходи, поддержи братишку! Нужна конструктивная критика! Ну а на этом у меня все. Всем добра! Ну и позитиватор, как обычно.
Читай также
Лучшие комментарии
Но в целом, зря не затронул тему пониженной сложности, благо как в некоторых проектах лишь повышенная сложность раскрывают геймплей, так и пониженная тупо убирает многие раздражители.
К примеру серия КоД. Повышение сложности равносильны повышению дамага в твою сторону и меткости врагов, а учитывая их кол-во это не заставляет действовать тактически или стратегически. Это скоростной пиксельхантинг, в то время как на небольшой сложности КоД превращается в аттракцион с кучей постановочных событий. Думаю не стоит говорить что из этого веселее. Наверняка же найдутся извращенцы, кому пиксельхантинг в радость.
Что ещё? Ну допустим слешеры. Да-да, повышение уровня стимулирует жонглировать приёмами, контролировать расстояние врагов и держать темп… но при этом тебе могут не давать играться с приёмами из-за повышенного кол-ва противников и появления более опасных представителей на ранних уровнях (что идёт вразрез с лором игры, к слову). Понижение усложности же даёт ровно столько врагов, сколько реально рассчитывал разработчик и тебе дают полноценно поиграться с оружием, мувсетом и идти дальше по сюжету без значительных остановок.
РПГ? А разве их любят не за сюжет? Вот уж что-что, а проходить рпг на пониженной сложности не значит делать игру скучнее т.к. корень всего — квесты, персонажи и события. Даже более скажу, сложность напрямую влияет на ролеплей и при желании можно создать соответствующий образ и в итоге кайфовать.
Вольфенштейн? Чем выше сложность, тем больше игра желает видеть тебя в обороне и стелсе, когда как механика позволяет творить полноценное МЯСО, но при этом если уровень выше среднего, ты будешь сначала думать об укрытии, а уже потом об атаке.
Посему «дело в сложности» тезис верный, но не обязательно в повышенной сложности. Сложность может дать именно геймплейный опыт, который ты хочешь. Игра имеет сложную геймплейную механику? если готов её изучить, бери сложный т.к. явно делали игру с её учётом. Игра спинномозговая? Зачем тогда усложнять себе жизнь, если кроме шальной пули проект тебе ничего не даст? Игра японская JRPG и ты не любишь гринд? При первом намёке на гринд понижай сложность и наслаждайся, благо понижение сложности равно тупо понижению уровней врагов, что позволяет тонко всё подстроить под себя. Квесты? Если цепляет лишь сюжет, понижай сложность загадок и просто наслаждайся историей.
И да, если другу не понравился ведьмак, то повышение сложности не спасёт ситуацию т.к. ему не понравилась основа геймплея. Как не навешивай на неё «мяса» в виде челеньджа и необходимости использовать механики, если не нравится именно «бить» и «ходить», то что это поменяет? Разве что первого станет больше.
Дарк 2 дамажил при проходе через туман? Что за чушь? Или ты о том, что тебя юниты за жопу кусают пока ты проходишь через туман? Тоже мне, проблема. Там столько хилок добавили, что после тумана успеешь полечиться, заточиться, помолиться и солнце вославить.
Да и это не имеет отношения к кривой сложности. Я даже идею за этим вижу и более чем логичную т.к. перед походом к боссу это — испытательный полигон на тайминги. Ты знаешь кто где есть, знаешь их мувсет, осталось либо увернуться, либо сразиться с каждым, тем самым набивая пожизнёвый скилл. Да, это утомляет после освоения механик. Да и не желая их осваивать оно отторгнёт. Да даже просто надоедает. Но это не имеет отношение к сложности. Только к гейм-дизайну.
Чаво?
… при новой для того времени цене в 4к рублей. :3
Неприятно читать, тем более и с орфографическими ошибками. Сразу отталкивает, несмотря на тему и игру.
Второе — Ведьмак 3, при всей его шикарности, даже на максимальной сложности, после 11 лвла(первый крафтовый ведьмачий доспех) не побуждает использовать даже половину предусмотренных механик — Квен и быстрые удары тупо эффективней в 99% случаев(кстати, во второй части быстрые и сильные удары использовались в зависимости от типа противника — жаль, что от этого отказались).
По остальным упомянутым в блоге играм сказать ничего не могу — не играл. Ну кроме Готики, её люблю всем сердцем, но играть уже не могу — тупо не интересно, прошёл слишком много раз — скучно, уже и все более-менее сложные челенжи превратились в рутину:(
В заключение этого, какого-то абстрактного и аморфного, комментария, хочу сказать — сейчас делают СЛИШКОМ много уровней сложности и нифига их не балансируют. Из положительных примеров могу привести — Neverwinter Nigsth 2 для DnDподобных систем, Serious Sam 1 — для мясных шутеров. RE2R — для survival/horror. Dark Souls — для экшн-рпг.
А за блог спасибо — больная тема.
В целом я согласен с Jakie и noclafer, и не очень хочу повторять сказанное.
А вообще, идите нахер все, кто говорит, что я неправильно играю. Играть это вообще не очень-то правильно, можно время с большей пользой потратить)) Серьёзно. Почему это я обязательно должен отключать интерфейс с «Ведьмаке»? Что, если я не хочу рыскать по карте в поисках хрен пойми чего, если мне более интересен мир и истории? А вот в дилогии про гоблина Стикса ставил максимальную сложность, так мне казалось прикольнее. В финале Toukidden Kiwami вообще включил ваншот-чит, т.к. сюжетка была интересна, а драться надоело.
Люди разные, и удовольствие видят в разном. А если игра вообще не нравится, хоть на детородном органе ползунок сложности верти, не поможет.
Про РПГ ясен красен основа в геймплее, но огромная ставка на мир, диалоги и персонажей. Геймплей от пониженной сложности не станет вдруг прям ПЛОХИМ, а просто подстроит под образ, который у игрока в голове. Геральт рубит всех одной левой? Так ведь он стал только опытней вернув воспоминания! Да и вообще нарратив это ломает так-же сильно, как потные тычки и увороты, после которых ролик с пафосной битвой на равных. Основа геймплея всёж ощущение игры, а грамотная кривая сложности — усилитель ощущений и тут он может работать как в повышении, так и в понижении, зависимо от игры и игрока.
Плюс, не злая ли ирония, что в GoW самая жопонадирающая сложность где Кратос неоправданно слабый называется Бог Войны, где именно на средней и минимальной сложности можно себя ощутить именно этим самым богов? Г.г
Наглядный пример того, как повышение уровня сложности идёт только в минус нарративу, делая персонажа неоправданно слабее, чем того показывает игра.
Ответить
Интересно, а как пройти игру Halo на высоком уровне сложности? Я осилил только первую часть на самой трудной сложности.А вот вторую часть не смог осилить почему-то на высоком уровне сложности.И другие части думаю не осилю этой игры Halo.
Лично мой игровой опыт таков — последний God of War преобразился на глазах, когда я выключил весь интерфейс и поставил высокую сложность, но в бою с двумя драуграми, я из-за незнания боевой системы хорошо так отгрёб. Пришлось понизить сложность (хотя сложностей там четыре, могу ошибаться).
Полностью соглашусь с тезисом про Ведьмака, отсутствие маркеров, полосок здоровья, и лишь полная концентрация на предмете заказа- даёт массивную долю погружения.
Что касается меня, то с играми я знакомлюсь в основном на нормале. Если же игра меня увлекает (сюжетом, механикой, картинкой или чем-либо еще) тогда да, появляется желание попозже попробовать ее на более высокой сложности. Если же уже на нормале она вызывает у меня боль и страдание, то зачем мне лезть на более высокую сложность? Что бы страдать еще больше? Спасибо не надо, я играю, что бы отдыхать. Подгорания жопы мне и в жизни хватает.
Если уже на нормале игра ничем не может привлечь меня, то я не буду искать в ней дополнительный челендж, а пойду попробую вторую, третью, пятую, пока не найду ту, которая меня увлечет и мне захочется пройти ее на более высокой сложности. Это все равно, что отказывать себе попробовать вкусное пирожное, потому что я еще не попробовал, есть какую-нибудь безвкусную кашу палочками или стоя на голове.
Что бы не быть со всем голословным пример из моей практики. Много слышал хвалебных отзывов в сторону серии Borderlands. Решил попробовать. На первую игру со всеми дополнениями у меня ушло 143 ч. (согласно Steam) и я выбил 66% steam-ачивок. Т.е. игры коснулся не поверхностно. Однако не зацепила. Не возникло желание добить оставшиеся ачивки или ознакомиться с остальными частями серии. Так что мне теперь надо идти туда и опять страдать, но уже на высокой сложности в надежде, что зацепит. Да ни за что!
Согласен, что во многих играх, разработчики заложили более полное раскрытие своих идей именно на хардкоре. Но считать прохождение игры только на максимальной сложности наиболее полным и обязательным, я считаю излишне.