Простой и рабочий приём заставить игрока ценить жизнь его персонажа.

Многие до сих пор задаются вопросом — почему же PUBG так выстрелил? Ответ на это вопрос у меня будет один — во время игры тебя, как игрока, волнует жизнь твоего внутриигрового аватара. Однако, его жизнь важна для игрока не основываясь на сюжете игры или чем-нибудь подобном, а основываясь на инстинкте самосохранения самого игрока и желания жить, ведь смерть в PUBG это не просто проигрыш, а потеря всего накопленного лута, который вы так долго копили минут двадцать, если не больше. А при игре с друзьями это вылет из игрового процесса на очень долгое время. Время идёт так долго пока ты листаешь мемчики Вконтакте, а твои друзья там веселятся, тактонят и деградируют. Беспокоится за свою жизнь нас заставляет не лут, а скорее затраченное на его добычу время, а так же шанс выпасть из игрового процесса.

Ну вот скажите мне, что не ощущали подобных чувств, когда убивали вашего напарника
Лично меня разочаровывает, что проектов с подобным подходом к жизни игрока очень мало в индустрии. В этом блоге я хочу порассуждать как они работают и просто поведать вам про несколько проектов, которые вы по тем или иным причинам обходили стороной. Во вступлении я уже рассказал вам про PUBG и теперь хочу перейти к её прародителю — DayZ.

Эта игра в своё время вообще стала чем-то особенным в игровом комьюнити. Она предлагала опыт, который не могла дать ни одна игра. На базе не самой хорошо сделанной игры была создана до ужаса сырая, как и сама Arma 2, модификация DayZ.
Так чем же она цепляла игроков? Ответ очевиден: Это первый сетевой опыт, где народ предпочитает дипломатию и переговоры перестрелкам. В игре есть безумно огромное количество средств для умерщвления противников. Но игроки вопреки этому факту предпочитают договорится. В чём же был секрет данного мода? Ну, во-первых, стоит не забывать, какая там была стрельба. Ну, это говоря за себя. А объективно там был плохой неткод и куча багов, а так же проблема с чувством персонажа в пространстве. Перестрелка даёт игрокам сохранить свой лут с шансами 50 на 50 и игроков данный расклад не устраивал, поэтому в дело шел острый язык и дипломатия. Из игр, которые повторяют данный опыт я могу лишь вспомнить недавно вышедшую SOS, где в режиме королевской битвы игрокам необходимо общаться между собой. Так же не стоит забывать про многочисленные клоны DayZ, как Unturned, WarZ, 7 Days to die и так далее. Однако, ни одной из этих игр не удалось повторить ту магию времен 2011-12-го года, как и самой DayZ сейчас. Да, больше вы в DayZ так, как я описал выше, не поиграете. Это проблема любого большого комьюнити — оно становится слегка неуравновешенным, если вы понимаете о чём я. Кстати, про неуравновешенных…

Rust. Эта игра весь свой период разработки очень сильно менялась, но суть в ней осталась одна — прожить как можно дольше. Посадите дерево, отстройте хижину, скрафтите себе портки — романтика. В Rust основная цель это окопаться с друзьями или самому в одном месте и периодически ходить на вылазки за полезными вещами, едой и водой, а так же рейдить других, таких же, как вы домоседов. Как только команда накапливает достаточное количество лута, чтобы убивать всё живое вокруг, она выходит на улицы постапокалиптичного мира Rust и вершит правосудие, где все равны, но они чуточку ровнее. Только потому что у них автомат, а у вас факел и камень. Советую молится, чтобы этот камень и факел были у вас в руках, а не торчали из… Жестокая игра, одним словом. На релизе альфа версии он поначалу напоминал очень неуклюжий симбиоз вышеупомянутой DayZ и Minecraft. Со временем, когда сменился движок, игра преобразилась лишь визуально и стала богаче в плане наполнения мира игры а так же возможностей для крафта. Кстати про Minecraft…

Все мы, играя в Minecraft, не раз и не два спускались в шахту не для того, чтобы добывать алмазы и железо для своего поселения, а чтобы вернуть назад свои самые ценные инструменты и нафармленный лут. Потеря вещей в Minecraft самая жестокая из всех вышеперечисленных игр, ведь потеряв свои вещи в DayZ или Rust вы даже не подумаете за ними вернутся, а в PUBG вас вообще кикнет из сессии после смерти. Minecraft дарит надежду игроку и это жестоко. Особенно, если игрок не заметил, как его священное снаряжение упало в огонь или лаву или в сборище врагов, а может даже в пропасть. Пишу и слезы наворачиваются — как жесток этот воксельный мир.

Так же не стоит забывать про одиночные выживастики, где при определенном уровне сложности игрок теряет все накопленные им в инвентаре вещи. Особенно остро, я помню, это выражалось в Starbound и Terraria, где лут или оставался на другой планете, или в пещере, в которую без потерянного снаряжения не пробраться. Так же не стоит забывать прекрасную State of Decay, в которой смерть персонажа, которым играл игрок, будет вполне реальной в рамках игрового мира. Вы не провалите игру — вам просто дадут другого персонажа для выживания с другим снаряжением, характеристиками и внешним видом. Вроде уже привязался к своему внутриигровому аватару, прокачал его, дубину в руки, обрез в кобуре, а тут он взял и умер. И вам выдают персонажа, который вас весь сюжет раздражал или который половину игры лежал раненный, поэтому у него и навыков-то каких-нибудь для выживания нет. Но в целом Starbound, Terraria и State of Decay повторяют механики вышеупомянутых игр, просто в них нет сетевой составляющей.
С мультиплеерными выживастиками теперь, думаю, можно закончить и заключить факт того, что жизнь игрока в этих играх им ценится из-за потраченного на развитие персонажа времени. Игроку попросту не хочется начинать заново и копить весь лут, да и среди уже накопленного, возможно, у него есть такой лут, который не факт что в следующий раз ему попадётся. При игре с друзьями так же влияет фактор того, что игроку не хочется выпадать из игры, пока его друзья веселятся и ему просто лень бежать до них или ждать, пока они закончат игровую сессию. Я предлагаю вернутся к мультиплеерным шутерам и посмотреть поближе на них.

Red Orchestra 2/ Rising Storm 2 Vietnam. Отличные игры, прекрасно имитирующие поведение солдата на поле боя. Когда рядом что-то взрывается или мимо пролетают пули, то солдат начинает как-бы паниковать — экран блюрит и трясет, что делает прицеливание и обзор очень скудным. Данный трюк очень хорошо влияет на погружение игрока в игровую баталию. Но что же заставляет игрока волноваться за свою жизнь и не лезть на рожон? Что будит в нём инстинкт самосохранения? Ответ банален, а простота приёма поражает. Если игрок являет командиром отделения или главой отряда, то ему важно жить. Всё потому что он является двигающейся точкой спавна для напарников. Не будет его — враг станет давить ещё сильнее. Благодаря командиру в Red Orchestra 2 или главе отряда Rising Storm 2 держится фронт. Если же игрок не является настолько важным для матча персонажем, то его заставляет жить на фронте не общая цель, а просто факт того, что точка спавна порой может находится в полукилометре от фронта и бежать до основного замеса несколько минут – перспектива не из лучших. В Battlefield или тем более в Call Of Duty я могу умирать сколько захочу. Я не боюсь в этих играх бежать вперёд всего отряда и жертвовать собой ради взятия точки. Всё потому что эти игры крайне кинематографичны и лезть на рожон там действительно весело.

Ну разве война не ад?
А в Red Orchestra 2 или Rising Storm 2 всё просто станет чёрным. Для врага, правда, всё будет по другому, ведь разработчики предусмотрели огромное количество анимаций и реплик страданий умирающих солдат и это… Радует? Господи, что же я за человек такой. Сюда же можно приплести Arma 3 и изумительный, но сырой Squad. Инстинкт самосохранения игрока работает по тем же причинам, что и в вышеупомянутых Red Orchestra 2 и Rising Storm 2, но в несколько раз сильнее, ведь порой идти до линии фронта можно та-ак долго, что матч успеет трижды начаться. Можно так же вспомнить очень интересный игровой опыт в Insurgency и Day Of Infamy, где время спавна не такое большое, а карты маленькие, но при этом все реалистичные механики сохранены. Вышел некий симбиоз сессионных и реалистичных шутеров.

Данный прием в гейм-дизайне, где игроку банально выгодно жить и не умирать, думаю, вполне полноценно себя раскрыл в играх с выживастиках и шутерах. Игроку не наплевать на жизнь своего аватара не из-за сюжетной обоснованности, а из-за банальных вещей — игроку жаль потраченное на развитие своего персонажа время время, жаль время, которое он тратил на сбор хорошего снаряжения. Ему лень бежать до фронта несколько минут или до точки, где находятся его напарники. Всё гениальное просто. Данный прием, я считаю, ещё недостаточно раскрыл себя лишь в играх жанра RPG, где автосохранения ну на каждом шагу, мимо него не пройти. Наверняка могу сказать только за недавно прогремевшую Kingdom Come Deliverance, где чтобы просто сохранится нужно или выпить спасительный шнапс, или же поспать. А путь до кровати может быть далеким, а шнапса под рукой может и не быть, поэтому в некоторые внутриигровые моменты действительно переживаешь, чтобы никакие разбойники не огрели вас дубинкой, пока вы медленно ковыляете до безопасной деревни. Да и там не факт, что вас не загребут в тюрьму стражники, не нападет пьяница и так далее и тому подобное. Сохранится в Kingdom Come Deliverance — целое приключение, не иначе. Других представителей в жанре RPG лично я вспомнить не в состоянии. Ну, вообще, можно просто не сохранятся, но кнопка F5 всех так и манит, да ведь?
Моя есть Hateful Hater. Мир вашему дому и компу. Пойду наворачивать третью сотню часов в PUBG. Оставляйте комментариями, делитесь впечатлениями из вышеупомянутых игр и вот это вот всё.