Прощание, горение и недоумение какого-то ноунейма.

Всем привет (и сразу же до свидания, заголовок все прочитали), я очередной ноунейм, который решил выложить свои мысли на бумагу. Казалось бы, экая невидаль, так можно вообще любого человека описать. Но я все же решился на подобный блог. Сразу скажу — от всего написанного ниже может пригореть, поэтому надеюсь, асбест под сидение вы подложили. Ну и так как я слежу за играми и общаюсь с мобильника, то и скрины у меня вертикальные, извините, если будет резать глаза. Давайте сразу определю цели блога: «сжечь мосты», что бы не было соблазна возвращаться, и просто выплеснуть накопившиеся непонимание и разочарование. Какие цели для тебя, читатель, лицезреть сей «опус»… не знаю, может, сделать какие-то выводы, может, найти скрытый смысл (многие игры так оправдывают, значит, и меня так защитят), может, просто посмеяться или поскрипеть зубами, я же просто «казуал, ничего не смыслящий в шедевральных играх, боже, зачем я это читаю».
Я решил бросить игры. Нет, серьезно. Я не хочу, «я устал, босс». Сильное заявление, скажете вы, но выслушайте. Я действительно перестал получать удовольствие от игр, перестал понимать многие игры, и многих людей. Как я вижу, проблемы две:

1. Сами игры (а точнее, мое к ним отношение).

Какие-то игры стали сродни работе, какие-то вызывают ненависть, при каких-то играх я стал заложником стереотипов (хороши ли последние ассасины? Я не знаю, просто принимаю на веру, что нет. Проверять сам уже не хочу, желания нет.). Где-то игры проходятся хорошо, но в таком случае я включаю перфекциониста и пытаюсь пройти, например, на рейтинг (привет, MGR и Hotline Miami). Естественно, начинается за- … кхм, я несколько опасаюсь говорить слово, начинающееся на «за» и заканчивающееся на «дрот», поэтому буду называть «ветеран» (люди, которых я опишу ниже, обычно сами так себя называют). Естественно, начинается «ветеранство», отдельные драки переигрываются часами, по квартире ходит мат, по итогу ранг S есть, удовольствия нет, в игре разочаровываюсь.

Какие-то игры непонятны мне своей целью, например, Diablo. Пока играл во вторую часть, смотрел гайды и задавался вопросом: зачем тебе топ шмот, если ты и так паровозишь всю игру? Получив этот шмот, в чем смысл играть дальше? И это я даже не говорю про сомнительный для меня параметр «magic find»: просто фармить слишком легко, нужно добавить целый параметр. Сколько его нужно, покажу на скринах, но проблема в том, что мало какая вещь совмещает в себе и хорошие статы (чтобы не сливаться при фарме на хелле), и хороший мф. А количество забегов меня не на шутку пугает:

Смешно получилось в Borderlands 2: есть рейдовый босс Гиперий, который легче всего отходит от ракетницы Разрыв. Откуда мне ее взять? Ну, в основном, с самого Гиперия. То есть ты должен одолеть его в первый раз без ракетницы (а может, и не единственный, лут не гарантирован). Так в чем смысл Разрыва, если я и так могу разобраться с Гиперием и, скорее всего, с остальными рейдовыми боссами?

Вообще с бордой связано три печальных для меня момента: стремление к мете, сложность и механика шлака. Сейчас объясню. На первых уровнях сложности все еще нормально, а дальше начинаются уровни превосходства. Что мы имеем: почти у всех врагов адаптивные щиты с большим объёмом, увеличенное в несколько раз здоровье, реген этого здоровья, увеличенный по сравнению с вами уровень, а отсюда и снижение урона по ним (разница в 8 уровней равна -55%). И, конечно, увеличенный урон по вам, вплоть до ваншотов. Отсюда и растут ноги меты. Конечно, каждый хочет упростить себе игру (что не отменяет мои вопросы абзацем выше), но мета душит одно из достоинств игры: разнообразие оружия. Ястреб, Грогоствол, Гарольд, Разрыв, а щитом Трутень. Все, другого оружия вы на высоких уровнях не используете. Шлак же просто неудобен и создан для искусственного усложнения. Ты вынужден таскать шлак в 4 слоте и переключаться на него каждый раз, если хочешь наносить хоть какой-то урон (на высоких сложностях). Как итог, игра, продававшаяся как фановая пострелушка с кучей стволов, оказывается трайхарднутой игрой с несколькими пушками для «ветеранов» (помним, да, какое значение я закладываю в это слово). Доходит до абсурда: к выходу третьей номерной части серии во вторую добавили еще два уровня превосходства

Некоторые игры, а то и целые жанры, вызывают тонну ненависти.

«Чувак, эти пошаговые тактики отстой! Я, блин, ненавижу эти промахи!». Каждый раз, когда я пробовал тактики, у меня всегда одно и то же: промахи, промахи, промахи. Ты можешь качать меткость персонажам, это им не поможет. Смысла нет выстраивать какую-либо тактику, если 4 оперативника из овервотча разом мажут по одному пришельцу, это форменное издевательство. Я не против самих промахов, но не в таком же виде! Следует понимать, что каждый промах — это потерянные ход, тактика, инициатива, возможно персонаж. А этих промахов за миссию считать замучаешься. При этом они подчас смехотворно выглядят. Как вам несколько промахов подряд? А промахи при 95%? Я тут слышал про промахи при >100%, это вообще как? При этом не подразумевается игровая ситуация: обычная ситуация одним промахом может стать проблемной, а проблемная — проваленной, причем не по вине игрока. Но проблема заключается еще и в восприятии этих промахов: они воспринимаются не как погрешность, отклонение от нормы, но как сама норма (шутка ли, статистически выходит 50/50). Я ниже буду говорить о «аргументах» в защиту этих игр, но просто подсчитайте: как часто у вас были промахи при 95% и как часто были попадания при 5%? Даже если такие попадания были в принципе, это не результат скилла игрока, это удача, а на ней тактику не построишь. Честностью тут и не пахнет. И да, я тут даю понять, что авторы этих игр подкручивают результаты не в пользу игрока для искусственного завышения сложности. Причем, если у всяких Darkest dungeon или Battle brothers есть положительные моменты в виде стилистики и музыки, то конкретно у X-com этого уже нет. Касаемо последней игры: кто решил, что рандомный класс — это благо? Просто задумайтесь, хуже была бы игра с ручным выбором класса?

Соулсы. Ооо, божечки, да, я буду обвинять весь жанр в сложности и нет, лекарства не нужны. Буквально все соулсы построены так, чтобы спихнуть вину за проигрыш на игрока. Что, прослушал персонажа? Сам виноват. Полез не туда? Pathetic. Плохо заучил мувсет боссов, паттерн их атак и покадрого их анимации? Git gut. Я просто скажу, что ни о какой внимательности речи не идет, ты, скорее всего, просто словишь каждую ловушку, засаду, неожиданную атаку босса лицом, увидишь очередной раз «You dead» и просто запомнишь этот момент. Ну, или просто включишь гайды и не будешь надрываться. И все это накладывается на скорость. Я искренне не понимаю, как можно с серьезным лицом говорить: «Да, это нормальный босс» — глядя на каких-нибудь скоростных Гаэля, Понтифика, половину боссов элдена, бладборна и иже с ними. Почему бы не ускорить игру еще больше? Что, хотите сказать, Миядзаки уважает игрока и его опыт? Ну да, ну да. Чаще всего при общении с персонажем ты получаешь подсказку один раз, прослушал или забыл через несколько часов «You dead”-ного геймплея — твои проблемы. (сарказм) Мы же не можем добавить журнал с пользовательскими записями, это же оказуалит игру, а нам удобства чужды. Иронично, что аудитория порадовалась вырезу износа снаряжения в элдене. Ну, знаете… для удобства. Опыт? Ему ваш опыт не важен, он это доказал, сделав Sekiro. Ну, та игра, которая „мастерам“ соулсов далась тяжелее новичков, ибо переучиваться пришлось. Вот она, цена вашего опыта. Миядзаки уважает время, проведенное за игрой? Ха, удачи найти два колокола в первый раз. Не забудьте только зайти сначала в катакомбы, вы же не знаете, что это высокоуровневая локация, и сейчас туда идти не надо. Может, уважение к самому игроку? Ну, если „спрятать половину контента без какого-либо намека на его существование“ в первой части считается уважением, то да, безусловно. Критиковать соулсы сложно, признаю. Но все же. Игры „технически“ честные. Есть перекаты, но кадров неуязвимости там меньше секунды. У босса есть окна для атак, но найди их и окажись рядом в этот момент (ну, то есть ты не имеешь права использовать перекат назад). И не забывай про скорость, окно маленькое, на один удар. А я так вам скажу: не у каждого есть нужная реакция!

И самое главное (аж отдельным абзацем выделю): я не понимаю мысли про превозмогание боссов. Как по мне, никакой момент радости не перевесит десятки траев. Я вообще после многих попыток одолеть босса после победы, после этого превозмогания, не чувствую удовлетворения. Я не чувствую радости, я не говорю себе: «Какой я молодец!» — нет, я в такие моменты едва сдерживаюсь, чтобы не снести игру.

Tlou 2. Я не стану критиковать Эбби за нереалистичность, я просто скажу: слив Джоела, повестка, отвратительный сюжет, строящийся на бессмысленных действиях, отсутствие логики в действиях персонажей, половина персов лишняя и добавлена просто потому что, вторая половина не раскрыта, отвратительный персонаж Эбби, мерзкая (в плохом смысле) вторая половина игры, филлерный эпизод с базой Серафитов, ужасная концовка, слив Элли как персонажа, затянутая игра, метафоры, тонкие настолько, что аж толсто. Короче, вся игра представляет из себя претенциозную попытку Дракмана в сценарий.

Doom Eternal. Чрезмерно ускоренная, цветастая, переполненная лишней мишурой с MOBA-элементами. Что еще надо для «эталона аркадного шутера, боже, дайте еще»? Зачем еще ускорять? Тот же вопрос, что и у соулсов: слабо еще быстрее? На какой скорости игроки начнут задавать вопросы? До каких пор Окно Овертона будет работать? Вы понимаете, что ради этой динамики ввели яркую расцветку всего (чтобы на скорости все воспринимать), платформер для «перерыва» (летающие перекладины, снопы огня, как же это неуместно), тактические элементы (потому что пара любимых пушек — это для «казуалов», настоящий дум — это смена пушек несколько раз в секунду, крюк на двухстволке, дэш и полет в воздухе на протяжении всего боя). Ну, то есть, ради сомнительной скорости ввели сомнительные элементы. Как по мне, Doom 2016 явно лучше будет.

Фуух… неслабо, да? Я могу продолжить: Devil may cry, современные файтинги, Сталкер, Grim dawn… А я напоминаю, что эта первая причина, по которой я бросаю игры. Мне всегда казалось, что игры созданы в первую очередь не растить скилл, не кидать брутальный челлендж игроку, но давать удовольствие. «Казуал» ли я? Ну, если у вас биполярное мнение и вы делите всех на «тру» и «казуалов», тогда да, я «казуал» (да, в скобках, ибо не люблю такое деление). Я не говорю, что надо оказуаливать все подряд, нет. Оказуаливание до «press X to win», как «ветераны» любят говорить, это другая крайность. Опять же, основная мысль: я не получаю от этих игр никакого удовольствия, даже пройдя их.

Ну и да, добавляем сюда хайповые игры с сырым качеством (No man’s sky, Fallout 76, GTA trilogy, Battlefield 2042, Cyberpunk, список бесконечен), донатные магазины, чудовищная монетизация, распил игр на дополнения и попытки внедрения NFT. Картина грустная. Я не могу не вспомнить Окно Овертона. Раньше люди принимали только саму игру, DLC, донат и предзаказы подвергались анафеме. Теперь принимаются фактически все и все защищается, даже NFT. А ведь прошло всего-то полтора — два десятка лет. Речь не идет о причинах, по которым разработчики и издатели делают все… так. Там все понятно, деньги и перестройки после кризиса 2008 года. Вопрос в нашем восприятии и принятии этих вещей. И никак иначе, чем Окном, я это не могу объяснить.

Но это я уже начал второй пункт.

2. Аудитория игр.

Давайте сразу поясню, почему мне есть дело до аудитории вокруг тех или иных игр. Играя в игру, следя за играми, индустрией, ты будешь общаться с другими игроками. Естественно, при общении ты так или иначе будешь перенимать их мышление. Послушав восхищенные оды «фаната» (что в конце добавить, -ика или -боя, решайте сами), ты захочешь опробовать игру, то есть, происходит представление игры аудиторией. Уж извините, но мы живем в обществе. Конкретно в данном случае, в игровом.

Но есть другой момент: оценка игры по ее аудитории и наоборот. Неправильно, стереотипно? Возможно, но ведь так судит каждый, так или иначе. Банальный пример: Dota 2. Дайте угадаю, вы сразу подумали про толпы агрессивных игроков, чей возраст не превышает 18 лет. То же самое про CS GO. Вспоминая про хардкорные платформеры по типу Super meat boy, вы подумаете про людей, «преисполнившихся в своем познании», а затрагивая Devil may cry, на ум приходят пианисты во главе с donguri. Верно и обратное. Devil may cry 5 не успел выйти, а вы уже знаете, кто в игру будет играть. Я никогда не интересовался GTA 5, но, увидев тонны дешевого контента в стиле «100500 ИНТЕРЕСНЫХ МЕЛОЧЕЙ В GTA 5!» или «ТОП МОДОВ НА GTA 5», рассчитанного на молодых людей от не менее молодых людей, я начинаю немножко так презирать игру. Ну и конечно, наблюдая за «ветеранами», я начинаю косо смотреть на сложные игры. Конечно, следует понимать, что не все игроки такие, однако их меньшинство.

Но не только из-за этого я перестал понимать людей. Я перестал их понимать из-за споров. За некоторыми я наблюдал, в некоторых участвовал. И в защиту игр приводились такие «аргументы», что просто руки опускаются. Некоторую защиту я и хочу рассмотреть. Знаю, звучит это не очень (рассматривать аргументы «фанатов» с позиции «хейтера»), но попробуйте встать на мое место: есть игра / серия игр, успешная и по продажам, и по мнению игроков. Ты видишь, что с игрой что-то не то, и когда ты говоришь, что игра «не очень», тебе пытаются доказать, навязать, что игра «на самом деле хороша, в этом ее суть и вообще, ты не понимаешь». И похоже, я реально не понимаю. Ведь как так, люди эту игру любят, а ты один такой.

Ну что, начнем препарировать аргументы?

Тактики и XCOM в частности. На СГ есть целый блог, посвященный цифрам, вероятностям попадания и отношению игрока с рандомом (статья). На его основе и разберу половину аргументов:

— автор блога считает, что разработчики добавляют меткости игроку за каждый промах, но ради такого преимущества ты должен… потерять преимущество и промахнуться. Чем чреват твой промах, я уже писал: потерянные ход, тактика, боец. Причем это преимущество не гарантированно, промахов может быть целая серия (особенно с учетом изначальной подкрученности цифр не в пользу игрока), а долгожданное попадание не оправдает такой бафф. Да, игра заставляет менять планы по ходу, но это не решает проблему, косой взгляд оперативников может порушить все в любой момент.

-у автора проходит мысль, что жалоб не будет, если игра не показывает тебе вероятность успеха. Абсолютно неверно, частые промахи (или промахи в упор) всегда будут вызывать злобу, вне зависимости от того, видишь ты проценты или нет. От этого вся дальнейшая логика автора рушится. Он сам себе противоречит, говоря, что «игрок существо нежное, и он хочет побеждать», и после этого говорит про отсутствие жалоб при скрытых процентах. Можете сами попробовать: поиграйте в игру, убрав отображение или не обращая внимания на вероятность. Я гарантирую, ни рандом, ни отношение к нему не поменяются.

— в статье говориться, что проблемы промахов чисто психологические… такого оправдания я еще не читал.

То есть, даже если озаботиться о тактике, выдать бойцам лучшее снаряжение, расставить их по укрытиям, но рандом решит, что они должны промазать, то виноват игрок? Давайте так: я не виноват, если разрабы, фигово зная психологию игрока, делают игру, где основная механика своей абсурдностью породила мемы, она же является камнем преткновения у многих игроков, и она же делается в пику простому желанию победить (даже несмотря на костыли, о которых автор упомянул, вроде ограничения ИИ или скрытых бонусов). А о том, что они не знают психологию игрока, говорит временной лимит во второй части, который не понравился никому, и пришлось эти ограничения убрать. Или то, что они не скрыли проценты, автор же считает, что «там, где все лежит на поверхности, очень много криков». Или же автор считает, что промахи не должны вызывать негативную реакцию игрока? Любой проигрыш, так или иначе, будет цеплять игрока, а полностью избавиться от негатива… просто невозможно.

Представляю ситуацию: «Ура, я промахнулся и моего бойца критом убили, наконец-то, надо перестроиться. Ого, еще один потерянный боец. Да, я проиграл, как же я рад такой непредсказуемости.»

— автор пишет, что рандом учит оставлять простор для запасного варианта. «Промахнулся первый — попадет второй. Промахнется второй — попадет третий». Знаете, один классик уже давно определил, что такое безумие. Я выше уже писал, промахов может быть целая серия, а враг ждать попадания не будет.

— «второе вытекает из первого — оставляйте место удаче!». И это в игре про тактику. В том-то и дело, что тактика не симулятор рандома, она должна определять игру, а не случайность.

— «а третье относится уже к психологической стороне. Отучайтесь жаловаться». Отлично, снова психотренинги пошли, как будто в этом проблема. Ну давайте посмотрим, зачем человек в принципе может жаловаться (термины «критика», «субъективная оценка», «мнение», «впечатление», «комментарий», «суждение», «негативный отзыв» не знает ни один «фанат», любой негатив для них автоматом нытье). Жалоба может быть вызвана по объективным причинам, например, плохому балансу. Где-то это может сработать, как фитбек для разработчика. Ну, а в обсуждениях человек может поделиться своими впечатлениями, ибо человек (сюрприз!) — существо социальное. Даже я прямо сейчас технически делюсь впечатлениями от игр и наблюдения за… подобными людьми. Так же кто-то может быть более эмоционален, а кто-то менее.

— да, забыл. Автор приводит пример с героями 5, однако эта игра, как и вся серия — другого поля ягода. Там вероятность промаха по призракам неуместна, рандома там минимум и отвечает он за разброс урона и срабатывание доп. эффекта. Это все равно, что добавить этот рандом в шахматы.

— немного не в тему, но автор вроде пытается отмазаться:

Но это противоречит всей статье, где основная мысль:

То есть, «рандом — это не самый лучший геймплейный аспект, когда-либо созданный в геймдеве, но виноват все равно игрок».

— ну и последнее по этому автору. В комментариях под своим блогом он написал следующее:

Нет. Тактика не может предусмотреть все (иначе это имба), слабые стороны будут всегда, в том числе и риск потерять бойца. Ситуация усугубляется рандомом, от которого игра заставляет плясать.

Вторая половина аргументов апеллирует к реализму. Мол, у них тяжелое оружие, или ловкие пришельцы уворачиваются, или подконтрольные игроку бойцы — вчерашние гражданские, или игра — имитация реальных боев в реальном времени, или вообще, попробуй так же побегать-пострелять с таким оружием. Ну давайте по порядку:

— любой боец мажет, вне зависимости от класса, оружия, расстояния, врага и времени. Могу долго и подробно расписать каждый пункт, но давайте остановимся на этом. Кстати, вы бы в реальности взяли против пришельцев мили-оружие при наличии огнестрела?

- гражданских нанимают во второй части, но и в первой эта проблема так же присутствует.

— имитация реального времени. Честно, ни одна пошаговая тактика не заставляла меня задумываться о реальном течении времени, да расчет в игре не на это. Прямая цитата из статьи выше:

То есть реальное течение времени — не более, чем ширма, красивая картинка. И этой картинкой мне оправдывают рандом.

— сомнительные предложения. Понимаю, «фанат» под эмоциями. Я даже сразу могу сказать, что так же не смогу. Но я и не тренированный вояка.

И да, игра в таком случае не идет с реализмом до конца: слишком быстрый рост бойцов (из рядовых в полковники, ага), невозможность отправить на важную миссию полказармы, возможность споткнуться и потерять ход, внезапные инфаркты. И да, сами миссии не ограничены по времени.

Так что да, оправдывать игру реализмом — глупо, ибо игра немного не про то. Люди с пси-способностями и неудобным оружие, воюющие с пришельцами — это не реализм.

Ну, а чтобы абстрагироваться от XCOM, вот «закаленные бойцы» в обсуждениях Battle brothers:

А вот обычная партия в Darkest Dungeon:

Соулсы. Аудитория этого жанра слишком… честно, у меня нет эпитетов. Люди сами играют в сложные игры и «ветеранят» боссов часами ради мимолетного чувства триумфа! И как они это оправдывают? Тренировкой скилла? Честностью игры? Называнием всех несогласных «казуалами» и нытиками? Это не аргументы, это оправдания. Рост скилла — вещь неплохая сама по себе, но люди обычно не за саморазвитием садятся за игры, так что делать ее основной целью в игре очень сомнительная идея. Напоминаю: вне этой игры ваш опыт не имеет ценности и смысла, Sekiro не даст соврать. Клеймение несогласных есть буквально «фанатство», вот, кстати один из практикующих (статья).

Честность игры? Ну, «технически» она честна, это верно, но я уже выше объяснил свое отношение к такой честности. Технически абсолютно любую игру можно назвать честной. Многие называют серию I wanna be или Super meat boy нечестной, но давайте подумаем: они объясняют тебе управление, всегда дают тебе шанс пройти экран, есть возможность пройти игру без смертей (они это позволяют). Да, ты регулярно попадаешь в ловушки, не понимаешь, куда идти, постоянно умираешь, но по итогу ты запоминаешь эти моменты и проходишь все дальше, развивая свой скилл. Честно? Ну, по логике «фанатов» да, ибо все так же и в соулсах. Но я слышал от них «нет, это другое», что опять намекает на лицемерие.

Также на лицемерие наталкивает еще одна вещь: отношение к читам. Вот вспомните, какое отношение у людей к читам? «Если читы в одиночных играх, то все норм»? А теперь попробуйте сказать это прихожанам из церкви «святого скилла», осуждения не оберетесь. Причем люди с читами играют (по собственным заверениям) не ради хардкора, а ради… игры. Ну, то есть, чтобы посмотреть мир игры, дизайн локаций, персонажей, врагов, проникнуться атмосферой и прочее. Но попробуй такое вслух сказать, ты же чувства верующих оскорбишь, для них же ничего, кроме боевки, не существует.

Но и это не единственный пример. Магия и отношение к ней. Многие считают магию поломанной, для «казуалов» и вообще, это «не тру». А вам действительно есть дело до того, кто как играет? Та же проблема, что и с читами: можем говорить, что «нам дела нет, пусть играют, как хотят», одновременно хейтя магов.

Но! С магией я не закончил. Один из аргументов «ветеранов»: магия выступает как легкий уровень сложности. Ну то есть предметы, облегчающие прохождение до «казуального», у нас есть, а разговоры о введении уровней сложности… вызывают негодование. Лицемерие? Возможно.

Ну и да, магия — плохо, а мили-перекач с УГС — это норма. (directed by Robert b. Weide)

И это я даже не говорю, что «фанаты» соулсов в принципе указывают (!) людям, как играть. То есть ты не имеешь права использовать магию, призыв, гайды и мили-мету. То есть это не правила игры, это правила аудитории. Я напоминаю, им не плевать на твой опыт, они «заботятся» о тебе. И куда же без хвастовства в стиле «N — несложный босс, одолел за пару траев». Нужно больше примеров? Ниже найдете.

Если что, мне приводили аргумент, мол, таких людей меньшинство. Я же не просто так скрины выкладываю. Их много, их как раз большинство. Вот скрины с их реакцией на let me solo her

И скажите по-честному: доколе можно усложнять игру? Доколе можно увеличивать хп и урон боссу, увеличивать площадь AOE атак, ускорять их, добавлять фаз, резать окна для атак и переката? И у меня опять ассоциация с Окном, потому что ответа не будет. Сложность с каждой игрой будут повышать вплоть до неиграбельного, проходимого лишь кучкой избранных, и вы будете это покупать. И «ветеранить», чтобы доказать самому себе, что ты не «казуал».

Я тут вспомнил свой спор с одном «ветераном» соулсов (спор с Владимиром). Грязно поступаю? Да нет, это не личная беседа, а публичное обсуждение поста. Да, мы разошлись мирно, ибо поняли, что друг другу доказывать бесполезно, но с его аргументами я все еще не согласен. Читайте пост, держа в уме вышеозвученное, все переписывать не стану, отмечу только, что тут идеально все: и указывание, как играть; и подтверждение аудитории с навязанным определением «тру”- прохождения (заметьте, не малый круг лиц, а целое комьюнити); и попытка откреститься от „клоунов, говорящих про ноухит на первом ране“, хотя чаще всего именно „мастера“ этим и хвастаются; и придания первому прохождению какое-то сакральное значение; и хейт магии (про это спор и шел); и хвастовство статистикой по играм и стилем игры как ymfah (если что, я приводил его как утрированный пример); и противоречия самому себе (например, про связь магии с вики).

Ну и еще один момент хочу поднять: первый DS спас индустрию от оказуаливания. У меня много вопросов от этого тезиса: что, хардкорных игр вообще не выходило до 11-12 годов (даты выхода DS на консоли и пк)? Что, «казуальные» игры до DS плохи? Очевидный шлак перестал выходить? Или перестали появляться спорные игровые тренды, как, например, батлрояли? Если вы мне намекнете про мобильные игры (спасибо, Булджать), то у меня еще охапка вопросов: что, мобилки сравнивать с «большими» играми корректно? Мобильные игры перестали приносить прибыль? Они перестали быть шлаком? Даже если и перестали, то из-за технологий (сравните игры десять лет назад и сейчас), это не заслуга DS. А вот в чем заслуга соулсов, так это культивирование «ветеранов», которых я выше описал.

Metro. Знаете, мне не было дела до этой серии. Я слышал про отличный сюжет, внимание к деталям и прочее. Послушал и подумывал поиграть. А потом случился ролик про «правильное» прохождение серии. И играть в эту серию я перехотел.

Как же у меня много вопросов к этому ролику: нормально ли делать игру вокруг одной сложности? Да, игры делаются с расчетом на определенную сложность, а уже потом им настраивают сложности. Но тут буквально режут игру. Неужели нельзя было сделать отсутствие интерфейса пунктом в опциях? Если Рельса такая имба, то почему она вообще есть в игре? Почему автор считает, что игрок обязательно ее возьмет? Как бы у игрока может не быть патронов к оружию, что особенно актуально для Рейнджера. Кому-то просто не нравиться «пневматика», кто-то просто ее мог не заметить, всякое бывает. Да просто загляни в комментарии на ютубе, там достаточно людей, которые прошли рейнджера, но не знали про Рельсу (и про QTE, и про гранаты, и про много еще чего). И почему нет вопросов к другому оружию? Тебе в комментариях на СГ приводят пример с Хеллсингом. Зачем мне играть на Рейнджере, если автор сам сказал, что там много чего поломано? Потому что так задумано авторами? А не плевать ли, при наличии уровней сложности? Многие пишут, что Рейнджер — режим душный. Зачем мне играть в душный и ломаный режим?

Как же смешно звучит тезис о разработчиках и издателях. Максимальное выбеливание одних и очернение других. Ага, ага. То есть, чистые духом и помыслом разработчики хотели сделать игру своей мечты, но пришли злобные издатели и все испортили. Я такую однобокую трактовку даже комментировать не стану.

И главное: что значит «в то ли метро вы играли»?! Да будет автору известно, что метро — сюжетный шутер, и в первую очередь он выделялся сюжетом, лором и деталями (быт станций, поверхность и пр.). И в первую очередь погружению способствует это, а не здоровье на 4 выстрела и отсутствие интерфейса. И людям зашло все это! 96% игроков прониклись этой игрой и этой вселенной, не задыхаясь на Рейнджере. Но ты просто взял и сказал, по сути: «Только 4% игроков прошли игру правильно, а вы, да, вы, вы неправильно в игру играли». Ну и давай по-честному: 4A Games и без всяких THQ готовили уровни сложности, появившийся издатель крайне глупо, однако поспособствовал скорейшему выходу игры, ибо намечался долгострой (тск, все-таки прокомментировал однобокость). Хочешь сказать, они делали «неправильные» версии игры, не соответствующие собственному видению?

Я должен что-то еще добавить? Ну, автор меряется своим «фанатством» в комментариях на СГ под своим видео. Стоит ли говорить, что за все это лично я его просто презираю.

Отдельно от всех я хочу обсудить скрин ниже. Тут просто флэш-рояль от «ветерана»: и деление людей; и полное непонимание другой точки зрения (ох, мне эти слова сейчас зеркалить будут), то есть человеку нужен ТОЛЬКО хардкор; и классическое «казуалы пусть играют в казуальные игры»; унижение «казуалов»; буквальная подмена понятий (авторы любой игры как раз хотят, чтобы больше людей играли в их игры, элден передает привет). Ну, то есть человек занимается сегрегацией по полной. Нормально ли это? Нет.

Sifu. Я не буду ругать или хвалить игру, мне на нее плевать, я просто покажу истинных «ветеранов», для которых игру, по ходу, и делали. Для контекста: это из обсуждения новости, в которой говориться о добавлении уровней сложности.

Если в общем, то основной аргумент подобных людей касается сложности. Дескать, только высокая сложность поможет тебе проникнуться играми:

Нет. Уровни сложности существуют ради доступности, и это прекрасно. Разрабы обычно сами это понимают и, несмотря на свое видение игры, прорабатывают остальные уровни, чтобы люди с разным скиллом могли получать удовольствие. Поэтому говорить про правильность той или иной сложности просто нелепо, и ругать низкие уровни сложности — глупо. А если же имеется ввиду правильность с позиции авторов, то по такой логике спидраны тоже неправильны. Я не спорю, что условные Metro, Serious Sam, Wolfenstein, Doom разрабатывались под хардкор, но это не значит, что игрок обязан играть только на нем. Меня особенно расстраивает фраза «Doom не на самой высокой сложности — не Doom», она омерзительна и существует ради понтов и навязывания своей сложности (ибо используют ее как раз «тру-игроки»). Сейчас вы мне скажете: «Так ты же сам ругаешь высокий уровень сложности», но нет. Я ругаю игры (не аргументы!) за концепции, которые для меня сомнительны (как минимум). Единственный пример, который я ругаю за сложность: соулсы, но в данном контексте он некорректен, ибо там нет уровней. В остальном, я ругаю ненормальную аудиторию, оправдывающую все и вся и навязывающую свое видение и делящую людей на нормальных и «казуалов», примеры на скринах выше. А их аргументы… Например, что ассоциировать себя с думслеером можно только на найтмаре. А почему? Ему ничего не стоит истреблять толпы демонов, а они ничего сделать не могут. Ровно все то же самое можно сделать и на менее сложных уровнях. Что плохого в игре не на хардкоре? Хорошо, что есть люди, которые меня понимают:

Я тут посмотрел старые посты и обомлел. Люди реально приводят аргументом, что сложность нужна для атмосферы и погружения. То есть погружаться можно только под сложностью? Сюжет, дизайн, саундизайн, лор вообще не работают? А остальные игры автоматом плохие? Или на среднем / легком уровнях вообще никак с погружением? «Когда говорят о могучем противнике, а в итоге ты его убиваешь с двух ударов — это потерянная атмосфера». А, ну тогда предлагаю строить игру так, чтобы враг тебя убивал в любом случае. Потому что он, внезапно, могуч. Это же так работает, верно? Господи, они реально восхваляют хард и оскорбляют несогласных:

Но некоторые аргументы просто абсурдны. Например, что сложные игры помогают при стрессе и всячески влияют на реальную жизнь. Как пример, Dzhi-Dzhi с роликом «Как сложные игры помогают твоей психике». Человек чуть ли не целую философию выстроил. Позвольте утрировать: игры и от депрессии лечат, и восстановят самооценку, и вылечат потенцию, и девушки прыгать на вас сами будут (даже, если вы сами девушка), и будете вы самым-самым, обязательно, ничего негативного в вашей жизни не будет. Как вы поняли, я отношусь к такому очень скептически. Я, конечно, не психолог, и даже не блогер, но, по-моему, игры помогают таким явлением, как эскапизм. Играя в игры, мы отвлекаемся, расслабляемся, отдыхаем, что влияет и на психику. Да, игры выручают, я согласен, но Dzhi заходит с этим слишком далеко, а порой противоречит сам себе. Основной его тезис заключается в пользе именно сложных игр, бросающих вызов, что вообще не вяжется с отдыхом. Ну, а дальше все как обычно: говорит, что игры не помогут при тяжелых психологических случаях, но при дальнейшем повествовании забивает на это; говорит что требуется честный вызов, забывая, что в начале заявлял про «нечестный» Мор; говорит о росте скилла при сфокусированности игр, забывая о том, что люди вообще не за этим садятся за игры; весь ролик говорил о пользе сложных игр, а потом говорит, что игры так не работают (зачем тогда в них играть в контексте той же сфокусированности?). Короче, очередное выгораживание хардкорных игр. И люди… согласны с ним:

Последней каплей для меня стал Deadp47 с роликом о таркове. Человек восхваляет игру, при этом подчеркивая, что «разбирать Тарков с философской точки зрения — это очень смешное дело». Но даже тут находятся комментаторы, которые серьезно считают, что духота, отсутствие обучения и нерегулируемый стресс от игры — это хорошо, и в любой непонятной ситуации виноват только ты:

Выводы.

После этого я понял, что мне в играх просто нет места. Я всегда думал, что игры делаются изначально под среднюю сложность. Я думал, что игры — это просто увлечение, хобби, ни к чему не обязывающее, просто играй и получай удовольствие. И именно удовольствие, негативных эмоций никто не хочет. Но похоже, что я неправ. Я понимаю, что все вышенаписанное — мое субъективное мнение, довольно сумбурное, но которое я попытался обосновать, аргументировать, однако все бессмысленно. Почему же? Да потому что все игры, которые я упомянул, получили хорошие оценки, продажи, а главное, признание игроков и обширную фанбазу.

Я перестал получать удовольствие от игр, перестал понимать игроков. Может, нам действительно нужны только такие игры, которые не позволяют расслабиться? Может, нам нужна одна сложность? Может, нам не нужны игровые удобства в виде интерфейса, журналов, объяснения чего-либо, позволив игроку самому одолевать игру, порой душную? Может, нам нужна только закаленная, элитная аудитория, которая заходит в игры только ради вызова? Я не знаю, честно. Я уже ни в чем не уверен. Вот человек говорит, что это нормально, что это изысканное удовольствие, вот люди говорят, что довольны, может, это действительно то, что люди хотят:

Можете писать в комментариях, что угодно. Можете писать, что я казуал, что я отстал (можете дописать -ый), что я эти игры не понял, можете дизлайкать. Я не вернусь сюда после публикации. Хотелось бы, чтоб блог как можно дольше не удаляли (читал, что со временем минусовые блоги трут), но кого я обманываю: этот текст удалят через пару дней, ибо токсичен, преследует мутные цели, оскорбляет что обширную аудиторию, что конкретных людей (хотя прямых оскорблений не было, были иносказания). Те же, кто успеет наткнется на блог, дизлайкнут его и пойдут дальше.

Что же я буду делать дальше? От игр я отказался со 2 июля, отписался от всех каналов / пабликов, перестал следить за индустрией, на мобилках я еще со школы отучился играть. Займусь Вархаммером, буду потихоньку почитывать книги, начну изучать кулинарию, может, в качалку запишусь. Будет ли тяжело? Еще бы, я 19 лет потратил на игры (мне 26), отрезать от себя эти 19 лет будет мучительно. Я еще долго буду ассоциировать себя с игровой общностью. Я пишу этот текст под… импульсом, возможно дальше меня будет тянуть к играм, но поэтому я и выложил этот блог. Для себя. Чтобы поставить для себя некоторую точку. Я не считаю игры злом, но мне абсолютно непонятен путь, по которому идет сей творчество.

В общем, спасибо, что дочитали. И пока всем.