Half-Life: Alyx показывает отличные результаты в Steam и на Twitch

Геннадий Воробьев 24 марта 2020 11:09 28
Вчера состоялся релиз Half-Life: Alyx. Оценки прессы мы уже знаем, поэтому можно поговорить о сухой статистике — онлайне в Steam и на Twitch, а также пользовательских рецензиях.

В районе выхода Half-Life: Alyx сумела занять первое место среди игр по количеству зрителей на Twitch — более 300 000 в пике, если верить SteamDB.

VR-шутер не продержался на вершине долго, но оно и неудивительно: Alyx — одиночное сюжетное приключение, которое по популярности на стримах быстро уступит мультиплеерам с бесконечным количеством ситуаций.


В Steam одновременный онлайн достиг 42 858 пользователей — рекордный результат для VR-эксклюзива. Для сравнения с Alyx можно вспомнить другие громкие релизы в виртуальной реальности — BONEWORKS (8 717 человек в пике), The Walking Dead: Saints & Sinners (1 436 человек в пике, но игра также вышла на площадке Oculus, статистика которой неизвестна) и Beat Saber (4 472 человека в пике, не учитывая Oculus и PlayStation VR). При этом Beat Saber считается самым кассовым проектом в VR: её тираж недавно превысил два миллиона копий.

Среди игроков Half-Life: Alyx пользуется большим успехом: на момент написания новости обзоры в Steam остановились на отметке «Крайне положительные» (96 % на основе 4 228 обзоров).

Количество слёз счастья, которые пролили фанаты Half-Life после 13 лет ожидания, не уточняется.

[Обновление от 21:20 МСК. Судя по всему, в данных Steam об онлайне Beat Saber была ошибка: сейчас статистика в SteamDB изменена, а в копии на Steam Charts пик более чем в 40 000 человек выглядит как аномалия. Новость отредактирована соответствующим образом.]

Другие новости

Комментарии

«импрувится» бл…
Да это не на шахте пахать или исследователем быть, но все же над собой нужно работать. Подача и т.д. и т.п.
Если ты не родился харизматичным, то как ты не старайся, никакие тренировки тебе не помогут. Тренировки нужны тем, у кого есть потенциал. А если ты родился никаким, то ничего не поможет. А даже если поможет — это все равно такой же паразитизм, ты зарабатываешь деньги не честным трудом, а вниманиелюбством. Это в любом случае пагубно для зрителя. Повторюсь: только упорный честный труд достоин восхищения, а не генетическая лотерея.
Так в этом же и суть, что бы суметь заинтересовать людей. Мало кому интересно будет смотреть бубнеж невнятный.
И кем эти люди потом станут? Они будут воспитаны тем, что харизма решает, а не интеллект и упорство.
Просто нужно разделять котлет и мух: зарабатывание денег и донесение тонких духовных материй. Если ты камвхориш, чтобы зарабатывать деньги, то просто нужно это честно признавать и я с этим не будут иметь проблем. Но большинство камвхор уверены, что их ценят за их интеллект и упорный труд, они камвхорят за идею, а не потому, что не хотят на заводе работать.

А потом наступает 2020 год без летающих машин, хорошей медицины и покорения космоса, потому что людям интересно камвхорить, а не головой работать, потому что камвхоры воспитали такое поколение.

Так тон твоего коммента не нейтральный, а такой около презрительный. Или ты хочешь сказать это не так?
Где ты там нотки презрения увидел? Это все опять же: цинизм = презрением. Каким макаром, это разные вещи. То что ты принимаешь правду: мир не розовый и не облачный, а бытовуха куда тривиальнее и без романтики не делает тебя автоматом презирателем тех, кто живет в мире иллюзий.
минусят потому что форма подачи у него малость грубоватая.
Тащемта в этом вся суть современного информационного потребителя и производителей контента. Судят по обложке.
Те же самые стримеры держаться за счет харизмы. Но врожденные характеристики не являются достижением. Ты просто родился таким. В этом нет повода для гордости, но ца хвалит, говоря, какой он молодец. Выйди тот же ролик в текстовом формате, с тем же самым информационным наполнением — никому он был бы не нужен. Но люди не хотят признавать, что они хвалят обложку, а не содержание. Вещи, которые они любят — ложные идолы. Хвалить нужно упорный труд, а не характеристики харизмы, которые достаются при рождении.

Ну а по поводу формы подачи моего комментария: чем оно грубое? Оскорблений нет, вульгарностей нет. Просто голая информация как она есть. Она грубая, потому что не лизоплюсиковая. Но быть нейтральным = быть грубым, настолько современное ца обмягчало.
Очевидно, что правда-матка глаза режет, потому что львиная доля ца стопгейма на таком же эффекте сидит. Как и на любом другом проекте, основанном на личностях и их харизме.
Так тон твоего коммента не нейтральный, а такой около презрительный. Или ты хочешь сказать это не так?

Я хочу сказать, что это не так.
Все комментарии