Так Crackdown 1, 2 и Too human уже несколько лет бесплатны, в любой момент можно скачать. Версии Dead or Alive 5, 6 с четырьмя бойцами и Killer Instinkt на всех платформах бесплатны. RE Revelations 2 первый эпизод тоже самое.
На примере Великой французской буржуазной революции: либералы завоевывали и защищали права и свободы третьего сословия (самого многочисленного и бесправного), тех самых «буржуа»: торговцев, предпринимателей, капиталистов одним словом… Это же не значит что либералы автоматически отстаивали права дворянства? Права и свободы помещиков, дворянства, аристократии, монарха отстаивали монархисты/роялисты/консерваторы. Либералы без проблем устаривали террор с репрессиями всем, кто был против революции и тысячами отправляли французов на гильотину. В современности самое многочисленная группа населения — наемные работники (рабочий класс, пролетарии, называй как хочешь). И уже их свободы отстаивают коммунисты/социалисты.
Не может быть либералом тот, кто выступает против свободы слова и всячески поддерживает цензуру и контроль со стороны властей/корпораций.
Может. Современные либералы защищают свободы капитала/капиталистов. Тем более что такое корпорация? Частное предприятие, а либералы именно частную собственность и защищают.
Это же не значит что либералы автоматически отстаивали права дворянства?
А что, у дворянства после французской революции прав стало меньше, чем у торговцев и предпринимателей?
Современные либералы защищают свободы капитала/капиталистов. Тем более что такое корпорация? Частное предприятие, а либералы именно частную собственность и защищают.
А что, у наёмных работников не может быть частной собственности? Частный предприниматель, зарабатывающий на жизнь созданием собственного контента — не имеет капитала?
А что, у дворянства после французской революции прав стало меньше, чем у торговцев и предпринимателей?
Ты не поверишь, комрад, но у дворянства во время буржуазной революции полетели бошки с плеч, буквально. И если где-то дворянство и осталось, то в виде красивой декорации, а свои сословные привелегии они потеряли полностью. Похоже это на уменьшение прав?:)
Современные либералы защищают свободы капитала/капиталистов. Тем более что такое корпорация? Частное предприятие, а либералы именно частную собственность и защищают.
А что, у наёмных работников не может быть частной собственности?
В той части текста, на которую ты ссылаешься, не утверждается того, что у работника не может быть частной собственности (прочитай ещё разок). Сам тезис придумал, сам продолжаю с ним спорить, что называется :)
если где-то дворянство и осталось, то в виде красивой декорации, а свои сословные привелегии они потеряли полностью. Похоже это на уменьшение прав?
Похоже на то, что ты перевираешь, что я написал. А я задал вопрос — стали ли права дворян меньше, чем у других сословий. И ты сам ответил, что нет — дворянство потеряло привилегии, а не права, которые либералы гарантировали всем.
Насчёт бошек ничего сказать не могу — я эпоху французской революции глубоко не изучал. Если так заставляли замолчать критиков — то да, это не по либеральному. А если пытались реально свергнуть новое правительство — то измена есть измена.
В той части текста, на которую ты ссылаешься, не утверждается того, что у работника не может быть частной собственности
Тогда почему «борцы соц.справедливости» (если они либералы) её не защищают? А наоборот — готовы лишить рядовых граждан и собственности и социального статуса, если те не следуют линии партии?
Ты абсолютно прав, комрад. Либерализм, он про рыночную свободу, об этом можно прочитать ещё у Айн Рэнд. Современные либералы ничего на самом деле не знают о либерализме и их связи с рынком, поэтому и минусят тебя от безграмотности:) они думают, что они за все хорошее (за абстрактную свободу) против всего плохого
Какие ньюлевые? SJW — обычные леволибералы, почему вторую часть слова вечно опускают я не понимаю. BLM можно вообще смело к правым отнести, тот же самый расизм, только со стороны черных к белым (с полной поддержкой западных компаний/корпораций этого движения).
SJW — обычные леволибералы, почему вторую часть слова вечно опускают я не понимаю.
Потому что «либерализм» происходит от слова Liberty — свобода. Не может быть либералом тот, кто выступает против свободы слова и всячески поддерживает цензуру и контроль со стороны властей/корпораций.
На примере Великой французской буржуазной революции: либералы завоевывали и защищали права и свободы третьего сословия (самого многочисленного и бесправного), тех самых «буржуа»: торговцев, предпринимателей, капиталистов одним словом… Это же не значит что либералы автоматически отстаивали права дворянства? Права и свободы помещиков, дворянства, аристократии, монарха отстаивали монархисты/роялисты/консерваторы. Либералы без проблем устаривали террор с репрессиями всем, кто был против революции и тысячами отправляли французов на гильотину. В современности самое многочисленная группа населения — наемные работники (рабочий класс, пролетарии, называй как хочешь). И уже их свободы отстаивают коммунисты/социалисты.
Не может быть либералом тот, кто выступает против свободы слова и всячески поддерживает цензуру и контроль со стороны властей/корпораций.
Может. Современные либералы защищают свободы капитала/капиталистов. Тем более что такое корпорация? Частное предприятие, а либералы именно частную собственность и защищают.
Это же не значит что либералы автоматически отстаивали права дворянства?
А что, у дворянства после французской революции прав стало меньше, чем у торговцев и предпринимателей?
Современные либералы защищают свободы капитала/капиталистов. Тем более что такое корпорация? Частное предприятие, а либералы именно частную собственность и защищают.
А что, у наёмных работников не может быть частной собственности? Частный предприниматель, зарабатывающий на жизнь созданием собственного контента — не имеет капитала?
А что, у дворянства после французской революции прав стало меньше, чем у торговцев и предпринимателей?
Ты не поверишь, комрад, но у дворянства во время буржуазной революции полетели бошки с плеч, буквально. И если где-то дворянство и осталось, то в виде красивой декорации, а свои сословные привелегии они потеряли полностью. Похоже это на уменьшение прав?:)
Современные либералы защищают свободы капитала/капиталистов. Тем более что такое корпорация? Частное предприятие, а либералы именно частную собственность и защищают.
А что, у наёмных работников не может быть частной собственности?
В той части текста, на которую ты ссылаешься, не утверждается того, что у работника не может быть частной собственности (прочитай ещё разок). Сам тезис придумал, сам продолжаю с ним спорить, что называется :)
если где-то дворянство и осталось, то в виде красивой декорации, а свои сословные привелегии они потеряли полностью. Похоже это на уменьшение прав?
Похоже на то, что ты перевираешь, что я написал. А я задал вопрос — стали ли права дворян меньше, чем у других сословий. И ты сам ответил, что нет — дворянство потеряло привилегии, а не права, которые либералы гарантировали всем.
Насчёт бошек ничего сказать не могу — я эпоху французской революции глубоко не изучал. Если так заставляли замолчать критиков — то да, это не по либеральному. А если пытались реально свергнуть новое правительство — то измена есть измена.
В той части текста, на которую ты ссылаешься, не утверждается того, что у работника не может быть частной собственности
Тогда почему «борцы соц.справедливости» (если они либералы) её не защищают? А наоборот — готовы лишить рядовых граждан и собственности и социального статуса, если те не следуют линии партии?
Ты абсолютно прав, комрад. Либерализм, он про рыночную свободу, об этом можно прочитать ещё у Айн Рэнд. Современные либералы ничего на самом деле не знают о либерализме и их связи с рынком, поэтому и минусят тебя от безграмотности:) они думают, что они за все хорошее (за абстрактную свободу) против всего плохого
«Свобода» фигурирует абсолютно в любой социально-политической концепции (даже в фашизме, только там она далеко не для всех). Либерализм очень тесно связан с рыночной экономикой (он без нее не существует), поэтому свобода там рыночная. Например, ты свободен создать свою компанию, купить права на что-либо и менять там дизайн амазонки как тебе вздумается :) ну и к слову стоит сказать, что если ты хочешь кушать (или лечиться или учиться), то согласно философии либерализма, ты свободен начать производить еду/лекарство, но никто другой не обязан тебе такую услугу предоставлять, если он того не хочет. Только где ты возьмёшь на это денег никого волнует. Поэтому либерализм, он скорее про рыночную свободу, а не про борьбу с корпорациями (которые, кстати, этот же рынок и порождает).
если ты хочешь кушать (или лечиться или учиться), то согласно философии либерализма, ты свободен начать производить еду/лекарство
Вот именно. А SJW-активисты очень даже могут запретить тебе это делать, если производимые тобой вещи не отражают их взглядов. Так что ты же сам подтвердил мой тезис — «борцы соц.справедливости» либералами не являются.
Поэтому либерализм, он скорее про рыночную свободу, а не про борьбу с корпорациями
Ты в курсе, что есть разница между свободным рынком и анархо-капитализмом?
Лево и право — это, блин, направления! Направления от центра. Центристы задают политическую повестку, она излагается перечнем социально-экономических метрик. Направление вправо увеличение, направление влево уменьшение. В разных политических системах, а также в разные исторические периоды левые и правые могут придерживаться совершенно разных взглядов. При соответствующих условиях либерал вполне может быть левым. Левый и правый сами по себе бессодержательные понятия, обретающие смысл среди вовлеченных людей, знающих контекст происходящего, на мето уровне. Но к сожалению, сейчас это растиражированный «профессиональный сленг», используемый людьми без малейшего понимания, что за ним стоит.
Это как капитало-коммунисты звучит. Современные либералы — про-капиталисты, они праваки в чистом виде.
BLM можно вообще смело к правым отнести, тот же самый расизм, только со стороны черных к белым
Чушь полная кстати. Не знаю из каких источников ты насмотрелся про обратный расизм. BLM призывает к вниманию проблем черных. Это искажение в виде «это что значит, только черные жизни важны!?» — полностью игнорирует смысл движение и является самым обычным соломенным чучелом.
BLM призывает к вниманию проблем черных. Это искажение в виде «это что значит, только черные жизни важны!?»
Не искажение, а так оно и есть. Я уже не раз в И-нете с БЛМщиками дискутировал и каждый раз они сводили всё к «у белых проблем нет, так что и помогать им не зачем».
Я уже не раз в И-нете с БЛМщиками дискутировал и каждый раз они сводили всё к «у белых проблем нет, так что и помогать им не зачем»
Значит глупые тебе БЛМщики попадались. Либо вовсе какие-нибудь SJWшки которые не знают о чем говорят. Я общался со множеством БЛМщиков с запада и осведомлен чего они хотят и какие проблемы их тревожат. Да и для этого не обязательно с ними лично общаться, на Ютубе полно материала на эту тему (даже от русских каналов). Основная проблема в том, что людям из СНГ в целом их проблемы понять не представляется возможным. Дело даже не в том что мы там белые, а они черные. Просто на западе совершенно другая ситуация, далекая от нашего мира. Ну и сейчас очень много пропаганды против черных и их движения. Все это делается намеренно. Буквально лет 5 назад я мог видеть безобидные шутки про черных, а после всей этой пропаганды против БЛМ я встречаю реальных русских ребят пытающихся играть в Ку-клукс-клан и агитирующих против черных, хотя их в жизни не видели ни разу)
Вот-вот-вот. Тот же самый бред, что я слышал(читал) от моих БЛМщиков. «Пропаганда против чёрных», «белым не понять», «у нас в США всё совершенно не так, как в остальном мире»...
Покажи мне «пропаганду против чёрных» в мэйнстриме. Покажи мне видео, где BLM рационально объясняет, почему проблема полицейского произвола — это исключительно проблема чёрных.
Это утверждение, что её нет? Даже в Рунете во время волны протестов БЛМ в Штатах в условном Вконтактике была просто волна видосов с пропагандой против черных и БЛМ. Рассказывались какие они ужасные, все там грабят, поджигают, стебные видосы, мол, черные обезьяны. Господи, да я даже в прошлом месяце видел листовку на улице с приглашением в русский ККК. Не уверен, что такое фото можно тут в комменты вообще выкладывать. Могу кинуть в ЛС кому интересно.
белым не понять
По той же причине, почему женщинам никогда до конца не понять мужских проблем, белым не понять проблем черных полноценно, так же как и богатые не поймут проблемы бедных. Наиболее очевидный тезис.
у нас в США всё совершенно не так, как в остальном мире
Я ничего про весь мир не говорил. Я сравнивал конкретно СНГ и Штаты. Отрицать, что социальная ситуация в Штатах и России было бы глупостью и демонстрацией отсутствия хоть каких-то знаний о истории и культуре нашей части мира и их.
Покажи мне «пропаганду против чёрных» в мэйнстриме
В мейнстриме запада её нет и не будет. В мейнстриме СНГ она до сих пор как тренд. Что вспомнить ситуацию с Флойдом, что вышеописанный стеб ситуации с протестами. Или это ты мне так заманчиво предлагаешь пойти и искать все новости и видео на эту тему которые были актуальны в тот период? Если ты упрешься в это утверждение я, конечно, могу, но отрицание существовании пропаганды против черных это какой-то нонсенс.
Покажи мне видео, где BLM рационально объясняет, почему проблема полицейского произвола — это исключительно проблема чёрных
Во-первых, ни я, ни черные с которыми я общался никогда такого не утверждали. Единственное что они утверждали на моем опыте, что жестокость от полиции в их сторону встречается в разы чаще. Для этого даже видео не нужно. Вся информация общедоступна.
Чернокожие составляют 28% от убийств полицейских, в то время как они составляют всего 13% населения, они в три раза чаще бывают убиты полицией, чем белые, в то время как полицейские, совершающие преступления (police brutalities), в конечном счете не подвергаются наказанию со стороны правовой системы. Чернокожие составляют 34% тюремного населения и заключаются в тюрьму в пять раз чаще белых, сталкиваясь с экономическим неравенством, таким как наличие домашнего богатства, которое в 17 раз ниже, чем у белых американцев, а также оказавшись особенно подверженными риску заражения Короной из-за отсутствия доступа к здравоохранению, отсутствия качественного жилья и вероятности работы на важной передовой работе во время пандемии.
Тут, конечно же, можно применить типичный правацкий аргумент из серии «ну они сами виноваты», но любой человек с хотя бы базовыми знаниями экономики понимает, что окружение человека диктует его образ жизни, это раз, а, во-вторых, это все еще не оправдывает убийства и жестокость полиции, ни по отношению ни к какой расе.
волна видосов с пропагандой против черных и БЛМ. Рассказывались какие они ужасные, все там грабят, поджигают, стебные видосы, мол, черные обезьяны.
Кто «они»? Если БЛМ, то они действительно грабили, поджигали и убивали. Если речь о каких-то видео, где говорилось, что «все чёрные — это обезьяны», то я таких не видел.
Кроме того, надо понимать, что одно дело стёб и другое, когда на полном серьёзе в новостях говорят — «белые — главная угроза для США». Пропаганда — это именно второе, а не первое.
да я даже в прошлом месяце видел листовку на улице с приглашением в русский ККК. Не уверен, что такое фото можно тут в комменты вообще выкладывать. Могу кинуть в ЛС кому интересно.
Да, интересно. Можешь заодно кинуть и ссылку на видео про «чёрные — обезьяны».
Я сравнивал конкретно СНГ и Штаты. Отрицать, что социальная ситуация в Штатах и России было бы глупостью
Ты хоть сам-то понял, что написал?
Тут, конечно же, можно применить типичный правацкий аргумент из серии «ну они сами виноваты», но любой человек с хотя бы базовыми знаниями экономики понимает, что окружение человека диктует его образ жизни, это раз, а, во-вторых, это все еще не оправдывает убийства и жестокость полиции, ни по отношению ни к какой расе.
Да-да, вот только почему-то BLM занимается не изменением окружения, не поиском средств на улучшение жизни во «внутренних городах» (бывших гетто, где живут большинство чёрных в США), не реформой полиции, которая бы обеспечила большую ответственность за превышение силы (и это бы уменьшило количество насилия как по отношению к чёрным, так и всем остальным), а вместо этого только кричит о расизме и угнетении, что явно никак не помогает (в том числе и чёрным).
Черные и представители БЛМ? В этом то и суть, что все мешалось в одну кашу.
Если БЛМ, то они действительно грабили, поджигали и убивали.
Если бы. Ты видел то что другим нужно было вбить тебе в голову. Банальные примеры: видел обсуждения под такими видео. Например, какой-то черный буянил. Ему сразу приписывалось и участие в движении БЛМ и ненависть к белым и что угодно. По факту узнавалось, что человек просто под шумок решил залутать магазин. «Ну, вот же, ты сам сказал про черного который лутает магазин, пусть он и не БЛМщик». Да вот только дело в том, что белых лутеров и бунтарей было не меньше. В том числе и под шумок которым срать было на все эти движения.
Фактически было как: было множество мирных протестов, но в основном показывалась какая-то жестокая шумиха, хотя подобного было куда меньше. Показывали в основном черных в медиа. Про белых лутеров почти никто и не говорил. Хотя черные толпами упрашивали белых лутеров не буянить и протестовать мирно.
В целом, эта тема совершенно не нова. Вот тебе видео которому уже пять лет, все разжевано. Нет предвзятости к черным и пропаганды против них? Ну, это ложь.
Если речь о каких-то видео, где говорилось, что «все чёрные — это обезьяны», то я таких не видел
Мы точно с тобой в одном Рунете сидим?
Пропаганда — это именно второе, а не первое.
Далеко от правды. Сейчас уже даже обычные мемы давно являются инструментом пропаганды и нет ни одной причины утверждать, что новости это пропаганда, а активная агитация в других источниках — нет. Просто работа на разную аудиторию.
Да, интересно.
Скинул в ЛС.
ссылку на видео про «чёрные — обезьяны».
Ты, видимо, воспринял моё утверждение так, словно все что я перечислил это какие-то конкретные видео или только видео. Я тебе про общую волну обсуждений сказал. А так конкретно видосов агитирующих против черных полно. Берешь любой мейнстримный паблик ВК с видосами, проматываешь до протестов. В группах с более политическим/экономическим уклоном у тебя будут и обсуждения. Хотя они и под видео есть. Там вот тебе и про черных обезьян люди расскажут. Всегда можно сказать, что это всего лишь комментарии, видео, прикольчики и все такое, но, нет, это ни в каком месте не все так просто. Такие вещи полностью диктуют сознание людей и у существования такого контента в Рунете есть вполне себе четкая цель.
Ты хоть понял, что написал
Забыл слово «различается» после России. С одной стороны я забыл дописать, с другой стороны пишу много разным людям в этой ветке и, кажется, вполне себе очевидно, что я банально забыл слово, можно было бы в менее хамской манере на это указать, но спасибо. Исправил бы, но сайт уже не даст это сделать.
Да-да, вот только почему-то BLM занимается не изменением окружения
Но они этим и занимаются? Кто тебе сказал что нет?
не поиском средств на улучшение жизни во «внутренних городах» (бывших гетто)
И этим они занимаются, хотя эту проблему они сами никогда не разрешат, тут уже корни в экономику страны идут.
не реформой полиции
И этим они занимаются? И в полиции в итоге произошли реформы и массовые увольнения? Конечно, их, очевидно, не будет достаточно, т.к. подобные протесты в Штатах массовые происходят чуть ли не каждые пять лет и мало чего меняется, но, тем не менее.
а вместо этого только кричит о расизме и угнетении, что явно никак не помогает
Дык они и не кричат, а призывают к вниманию вполне себе цивилизовано и культурно. Знаю по личному общению с ними, по ознакомлению с трудами БЛМ как движения. Само по себе слово «кричит» уже само по себе неуместно. Банальный пример приложил вторым видео.
В целом то что упускают очень многие анти-БЛМщики и просто любители постебать:
BLM — это не организация. Нет никаких лидеров. Среди них нет иерархии, где начальство указывало бы другим, что делать, как собираться, куда жертвовать. Это просто большая группа людей с похожей мечтой. Из-за этого у них расходятся мнения, несмотря на то, что у них одна и та же долгосрочная цель. Они спорят друг с другом внутри этого сообщества. Обязательно найдутся проблемные люди, которые отождествляют себя с движением. Интернет и масс-медиа непременно ставит этих людей на первый план. Не вижу причин отвлекаться на них.
BLM может показаться “расистским” или даже “обратным расистом” кому-то без американского опыта жизни или хотя бы базового ознакомления с историей, но само движение только за антирасизм.
BLM, в своей сущности, — это движение за нормальное отношение к чернокожим людям, особенно в отношении их исторических отношений с полицией и системой правосудия, но также относящееся к более широкой критике общей системы, в которой чернокожие люди оказываются как американцы. Большинство источников в медиа пространстве СНГ намеренно разжигало пламя против BLM с помощью лжи об их «плохих намерениях» или сокрытия их предполагаемой «ненависти». Нет, BLM существует лишь для улучшения условий для чернокожих американцев.
По факту узнавалось, что человек просто под шумок решил залутать магазин. «Ну, вот же, ты сам сказал про черного который лутает магазин, пусть он и не БЛМщик». Да вот только дело в том, что белых лутеров и бунтарей было не меньше. В том числе и под шумок которым срать было на все эти движения.
Может лутерам и было срать на все эти движения, вот только движениям не было срать на лутеров. Потому что когда этих лутеров ловили, то в суде просто отказывались выдвигать обвинения:
Ссылка на пруф в конце коментария.
Вот тебе видео которому уже пять лет, все разжевано.
Разжёвано?! Тут обрывки фраз секунд по пять максимум. Абсолютно невозможно понять, кто что говорит и в каком контексте. Или я должен просто поверить тому что говорится «поверх» этих отрывков?
я банально забыл слово
Откуда я знаю? У меня уже не раз так было, что мне написали что-то с пропуском слов, мне пришлось додумывать, а как только я отвечал по додуманному мне тут же говорили, что это я всё исказил, что я расист, нацист и так далее. За грубость я конечно извиняюсь, но и ты пойми, что подобные вещи я встречаю чуть ли не каждый раз, когда обсуждаю подобные темы.
Да-да, вот только почему-то BLM занимается не изменением окружения
Но они этим и занимаются? Кто тебе сказал что нет?
Мужик по ссылке №2. Кстати, замечу что в Гугле этих ссылок не найти. Интересно, почему…
в полиции в итоге произошли реформы и массовые увольнения
Увольнения — да, реформы — нет. А в качестве бонуса подскочила преступность.
BLM — это не организация. Нет никаких лидеров.
Ага. И полагаю сайта по ссылке №3 тоже не существует.
Потому что когда этих лутеров ловили, то в суде просто отказывались выдвигать обвинения
Это не совсем правда. Отказывались ловить лишь тех кто совершал мелкие правонарушения и в источнике что ты указал прямо про это пишется. Правда, я все равно не понял к чему это.
Разжёвано?! Тут обрывки фраз секунд по пять максимум.
Какое отношение формат видео имеет к самой теме? Тебе показывается отношение масс-медиа к теме и её сторонам. Более того, какой смысл мне кидать тебе видео с интервью или мини-фильмы на тему если ты просто их не посмотришь? Или если я тебе кину какие-то ссылки на эту тему на языке источника?
Абсолютно невозможно понять, кто что говорит и в каком контексте
Странно, я почему-то все понял.
Или я должен просто поверить тому что говорится «поверх» этих отрывков?
Чему «верить»? Это отрывки из новостей.
Откуда я знаю? У меня уже не раз так было, что мне написали что-то с пропуском слов, мне пришлось додумывать, а как только я отвечал по додуманному мне тут же говорили, что это я всё исказил, что я расист, нацист и так далее.
То что я забыл написать слово ошибка моя, спору тут нет. Все что я сказал, что можно было на это указать в менее хамской манере.
Кстати, замечу что в Гугле этих ссылок не найти. Интересно, почему…
Не знаю почему. У меня все нашлось в Гугле. Скрин приложил.
Мужик по ссылке
Ну отзывается какой-то консерватор негативно о БЛМ, при этом частенько навещает CNN, Fox News, BBC, CBC, ABC News, и CBS. Вроде все даже сходится, не находишь?
реформы — нет
Не правда. Ссылку приложил. Извиняюсь за Википедию, но ужасно удобно все они там собрали, кучу ссылок на разные сайты кидать не хочется, вставка ссылок на СтопГейм неудобна для таких обсуждений.
А в качестве бонуса подскочила преступность
Вот только протесты БЛМ не единственная причина.
Хорошая статья на эту тему от, увы, Vox, но расписано по делу, если осилишь. Не все так очевидно.
Ага. И полагаю сайта по ссылке №3 тоже не существует.
При капитализме все монетизируется — вот новость то, не удивил только. Есть сайт который решился нажиться на прошлых скандалах связанных с черными. На этом сайте страничка магазина с мерчем куда больше заполнена чем страничка о том кто это вообще такие, как бы намекает. Никакого отношения к сути движения этот сайт не имеет. Если не веришь мне, то поговори на эту тему с черными сам. Facebook, Reddit — из легкодоступных источников где людей легко найти и опросить. То что я тебе писал про БЛМ я узнал сам от людей в движении.
Отказывались ловить лишь тех кто совершал мелкие правонарушения и в источнике что ты указал прямо про это пишется.
Правда, я все равно не понял к чему это.
К тому что если эти люди не BLM, зачем сочувствующие их покрывали?
Какое отношение формат видео имеет к самой теме? Тебе показывается отношение масс-медиа к теме и её сторонам.
Где оно показано? Всё что есть в видео — голословные утверждения про то, что есть какая-то пропаганда. Но самой этой пропаганды так и не показали. На первых же секундах есть кадр с надписью Bad Guys — откуда он? Кого именно так называли? Почему?
У меня все нашлось в Гугле. Скрин приложил.
Странно. А какой ты запрос вводил? Потому что у меня этих ссылок точно не вылезало по крайней мере на первых трёх страницах.
Ну отзывается какой-то консерватор негативно о БЛМ, при этом частенько навещает CNN, Fox News, BBC, CBC, ABC News, и CBS. Вроде все даже сходится, не находишь?
Что сходится? Что мужик — известный активист и поэтому выступает в новостях?
Вот только протесты БЛМ не единственная причина.
Конечно. Основная причина в том, что по требованию протестующих полиции урезали бюджет, плюс часть полицейских решило уволиться от греха подальше. Вот и некому ловить преступников стало.
Никакого отношения к сути движения этот сайт не имеет. Если не веришь мне, то поговори на эту тему с черными сам.
С какими чёрными? С теми, которые считают, что сайт не относится к BLM движению? А они это откуда знают? Они что — в курсе, кто состоит в движении, а кто нет? Каким образом, если как ты сказал у BLM нет ни иерархии, ни руководства?
«Просто на западе совершенно другая ситуация, далекая от нашего мира.»
Россия самая многонациональная страна, в которой действительно имеют место быть разные культуры, традиции и даже религия. Но конфликты на межнациональной почве у нас очень редки, и чаще всего происходят на чувствах/эмоциях. Уживаемся как-то. Но на западе конечно все по другому, у них почему то полно индусов, азиатов и прочих этносов, но расизм всегда именно в отношении чёрных, по мнению самих чёрных. Ох уж эти узконаправленные расисты американцы. А может быть проблема в чем то другом?
Россия самая многонациональная страна, в которой действительно имеют место быть разные культуры, традиции и даже религия. Но конфликты на межнациональной почве у нас очень редки, и чаще всего происходят на чувствах/эмоциях. Уживаемся как-то.
Ты, кстати, довольно близок был к объяснению наших различий. Вспомни, пожалуйста, какая страна была до современной России и ответишь на свой вопрос почему мы уживаемся, ответ явно далек от «как-то».
Но на западе конечно все по другому
Именно так. Начнем с того что хотя бы вспомним историю США и сравним её с историей Союза. Институциональный расизм широко распространен в Штатах. Наследственная нищета, более суровые приговоры, «редлайнинг». Черные люди были угнетены морально, политически и экономически на протяжении всей истории и все еще имеют меньше прав в обществе. О чем речь, если у нас крепостное право отменили раньше чем отменили гребаное рабство в Штатах? Мне правда нужно объяснять про разницу между нашими культурами и экономическим формированием? И это я уже молчу про тот факт, что отмена рабства не равняется равноправию или отсутствию расизма. Вроде очевидно, но стоит отметить.
А может быть проблема в чем то другом?
Взял бы и уточнил. Не вижу причин скрывать «истину» за тоннами сарказма и туманными тезисами. Взрослые люди, не подростки. Возьми и утверди.
Без обид, но если ты меня идентифицировал как какого-то эфемерного западника, то, боюсь, ты лишь указываешь на тот факт, что мало улавливаешь из моих слов.
Каких прав нет у чернокожих людей в современной Америке?
Я же уже написал про институциональный расизм (ака системный расизм), мог бы хотя бы для галочки пробить что это такое раз не ознакомлен. Сдается мне сведешь ты все это к «не шли меня гугл, объясняй все сам».
Институциональный расизм как бы прямо объясняет в чем неравенство. В основном это означает, что даже если тот или иной институт явно не запрещает кому-либо из расы участвовать/получать выгоды, используемые критерии непропорционально влияют на данную расу из-за исторических условий, в которых она была поставлена. Черные люди в США, как правило, беднее белых. Это во многом связано с явным и скрытым расизмом прошлого. Например, запретив афроамериканским общинам получать кредиты на жилье в прошлом, тот самый редлайнинг, что я упоминал, они оказались в более бедных общинах. Бедные общины имеют меньше финансирования для школ и программ после школы, а рабочие места платят меньше. Это означает, что современные школы, особенно в северных городах, довольно сегрегированы. Это приводит к тому, что более богатые школы становятся белыми. Хотя это и не закреплено законом, оно подкрепляется их окружением. Находясь в бедном обществе, они не получают необходимых преимуществ от тех, кто живет в более богатых. Это только усугубляет неравенство, поскольку создает петлю обратной связи для обеих групп. Богатые с преимуществами, увеличивающимися в геометрической прогрессии, и бедные с недостатками, увеличивающимися в геометрической прогрессии.
Закончим на том, что черные люди так и не получили возмещения за преступления против них. Последствия которых являются ношей множества черный людей по сей день и преувеличиваются капитализмом в Штатах. Бедные становятся беднее, а богатые-богаче. Очень трудно вырваться из этого цикла. Особенно если твои потомки не так уж и давно были обычным инструментом и даже как люди не расценивались.
Ну а если ты ждал ответа из серии «вот по закону черным запрещено делать это, а белым разрешено» — конечно же такого нет. Тем не менее, неравенство никуда не подевалось.
ВСЕ СТОП борец за расовое равенство.
Кстати, ловко ты в подростково-стебной манере замаскировал полный игнор последующих тезисов того сообщения)
Ладно, чел, это правда невыносимо такую ахинею читать. Начнем с того, что все твои приведенные «аргументы» это — ууу, чёрные раньше жили плохо, поэтому сейчас они живут плохо, это расизм! правда написано с таким же уровнем воды, как и в моем дипломе, но суть та же
«Закончим на том, что черные люди так и не получили возмещения за преступления против них.» Закончим на том, что русичи так и не получили возмещения от татаро-монголов за преступления против них. Закончим на том, что индейцы так и не получили возмещения за преступления против них. Продолжать можно до бесконечности
Ладно, чел, это правда невыносимо такую ахинею читать
Крайне инфантильно и не по делу.
Начнем с того, что все твои приведенные «аргументы» это — ууу, чёрные раньше жили плохо, поэтому сейчас они живут плохо
Удивительно, но это именно так и работает.
правда написано с таким же уровнем воды, как и в моем дипломе
Будь добр, если ты не проявляешь уважения ко мне, то прояви его хотя бы к себе. Это раз. Во-вторых, то что я расписал водой не является, я кратко расписал тебе про реалии неравенства по отношению к черным в США. То что ты и просил. Если тебя это не устраивает — парируй четким тезисом, а не вот этим.
Закончим на том, что русичи так и не получили возмещения от татаро-монголов за преступления против них
И в чем был смысл сравнивать то что было более 700 лет назад еще до существования Российской Империи с тем что формально «отменили» лишь 60 лет назад и последствия чего все еще наблюдаются и по сей день?
Закончим на том, что индейцы так и не получили возмещения за преступления против них
Вот это, кстати, вполне себе справедливое замечание. Точнее, возмещения они получили, но геноцид их народа это даже близко не окупил. Жаль, что знаешь и такие вещи, используешь их лишь для попыток стебать.
Да не, про ахинею перебрал малеха, и в целом грубо ответил, вымораживает эта тема и я абсолютно не согласен с твоей позицией, но должен сказать принимаю и уважаю еë. Для этого и существуют разные мнения.
Я считаю в современной Америке угнетения нет, а многие черные винят в своих бедах события столетней давности
Это также, как и Россия винит ВОВ в нынешней демографической яме
Ты считаешь по другому (я твою позицию понял)
Мы друг друга услышали, скорее всего оба остались при своём мнении
То есть расизма нет, есть плохая среда? Согласен, но копы тут причём? Они — следствие среды. И уж тем более не причём простые люди — среда — это проблемы правительства.
Закончим на том, что черные люди так и не получили возмещения за преступления против них.
В мире нет денег, что бы расплачиваться за преступления многовековой давности. Смысла это делать тоже нет, надо не репарации выплачивать — пострадавшим от расизма они не помогут — они мертвы, а надо строить общество, в котором не будет расизма.
Расизм есть, он является произведением экономического неравенства общества, если ты, конечно, это и имел в виду под «плохой средой», иначе не уверен о чем речь.
Согласен, но копы тут причём?
Если брать их без контекста, то конечно же отношения к теме они не имеют. Полиция используется как один из примеров неравенства по отношению к черным.
И уж тем более не причём простые люди — среда — это проблемы правительства.
Как раз таки среда (под средой лично я понимаю экономическую среду, систему, о чем речь ведешь ты я не знаю, не уточняешь) это главная проблема простых людей, просто они этого сами не осознают. Не осознают потому что над этим работает государство, поскольку государство есть орган классового угнетения.
В мире нет денег, что бы расплачиваться за преступления многовековой давности
Дело не в деньгах, да и в целом я с утверждением согласен, так что добавить тут нечего. Уточню, что под возмещением ущерба репарации я не имел в виду.
а надо строить общество, в котором не будет расизма
Я уже не раз в И-нете с БЛМщиками дискутировал и каждый раз они сводили всё к «у белых проблем нет, так что и помогать им не зачем».
Наверно белых реже арестовывают и реже убивают сотрудники полиции.
Проблема только в том, что БЛМ не понимают, в чём именно проблема. Т.е. они говорят что это всё из-за расизма. Хотя в действительности проблема скорей всего в том, что чёрные чаще совершают преступления, а тянуться они к криминалу, потому что проживают обычно в неблагополучных районах, где найти работу, тем более нормально оплачиваемую, тяжелее чем стать гангстером.
Наверно белых реже арестовывают и реже убивают сотрудники полиции.
Извини, если я неправильно растолковал эту строчку, но вообще статистика говорит, что копы убивают белых в 3 раза чаще. При том, что арестовывает меньше.
статистика говорит, что копы убивают белых в 3 раза чаще
Лень гуглить статистику. Скажу лишь что в данном случае нужно смотреть не на абсолютные числа, а на проценты. Сколько процентов негроидов от общего числа чернокожих страны, чаще попадает под пули полиции, и сколько процентов из числа европеоидов.
В абсолютных числах белых действительно могут убивать чаще, но ввиду того что белых гораздо больше чем чёрных, это не ощущается белыми как масштабная проблема.
А точно ли надо считать от общего числа жителей, а не от числа преступников?
Смотря ради чего мы считаем.
Объясню на пальцах. Допустим в городе проживает десять армян и тысяча узбеков. Если сотрудник полиции убьёт одного армянина — в итоге все армяне в городе будут взбудоражены, если же будет убито двое узбеков, то это не будет иметь значительного резонанса среди большинства узбеков.
Афроамериканцы чаще сталкиваются с полицией (потому что чаще совершают преступления), и поэтому тема полицейского беспредела для них актуальней. Это всё что я пытаюсь сказать.
Ага, но при этом проблему полицейского беспредела в США рассматривают только через призму расизма, когда белого расстреливают в коридоре гостиницы никаких скандалов не происходит.
Это расистская организация, которая отстаивала идею за превосходство белых. Они совершали массовые терракты? Взрывали здания? Публично казнили ни в чем не повинных людей? Нет.
Не знал что Андерс Брейвик был мусульманином. А если серьезно, кроме Аль-Каиды и ИГИЛа были/есть такие террористические организации как ККК, Народная Воля, RAF, IRA, ОУН-УПА, Аум синрикё. Часть этих организаций даже не по религионзному признаку себе цели выбирали, а по расовому, национальнаму, классовому.
Сейчас бы RAF или ККК считать террористическими организациями. Не говоря о Народной Воле и IRA. Насколько же современное образование в корне исказило идеи и действия за которые боролись эти организации.
Ах, ну да, взрывать детей и гражданских в магазинах, офисных зданиях и кафе — это не терроризм. Бедные, невинные и пушистые IRA. Ой, простите, это другое. Взрывать детей нельзя лишь во имя Бога, а во имя страны можно творить любые зверства! Сейчас бы говорить о современном образовании во время попыток обелить деятельность всяких пердунов, которым дома не сидится и лишь бы приобщиться к чему-то и воспользоваться движухой ради свершение всяких преступлений. Как те же BLM.
Думаю не британцам ирландцам рассказывать о гуманизме. Голод в котором погубил 3 млн ирландцем не сам по себе возник, и думаю как-то там за умерших детей и женщин британцы не извинялись. Масштабы абсолютно не сопоставимы и к сведению, рандомных людей IRA не взрывала
Это расистская организация, которая отстаивала идею за превосходство белых. Они совершали массовые терракты? Взрывали здания? Публично казнили ни в чем не повинных людей? Нет.
А это вот «вошёл» кто признал? Даже ваши самые лучшие соседи китайцы этого не признали. Именно из-за этого оттуда банки убежали и представительства крупных компаний, лалка.
Кстати, так ты чех или поляк? А то бегаешь от этого вопроса вечно.
А вот тебя кто признал человеком/умным/не жирафом? У тебя справка есть? Важнее то что мы сами решили что мы русские и хотим жить в России и россияне нас признали. Конец истории.
Болезненная необходимость в чужом признании — это кстати в психологическая проблема. Самодостаточным людям это не нужно:)
А вот тебя кто признал человеком/умным/не жирафом? У тебя справка есть?
Да, у меня есть справка о рождении и паспорт гражданина Украины. Даже два паспорта: один внутренний, а второй — биометрический для выезда за границу (это такая классная штука. с его помощью не нужно идти куда-то там в посольство, просить пустить тебя во Францию, например, или в Норвегию, или в Нидерланды. просто собираешь себе рюкзак/чемодан, покупаешь билет на самолёт и летишь в Париж. в аеропорту на контроле показываешь паспорт, там видят, что гражданин Украины, ставят штамп, говорят welcome to France и без вопросов пропускают).
А у меня есть самая большая страна в мире, во всех часовых поясах и практически со всеми видами природных красот и мне нужен всего один паспорт, мне можно знать всего 1 язык и валюту менять не нужно. А вот во Францию тебя сейчас скорее всего не пустят, ты ведь не один из тех ДВУХ людей на Украине, которые таки вакцинировались полностью? :))
Я тебе секрет раскрою, но спутник V прошёл все стадии и он сертифицирован и не только в России. Ты бы молчал там про вакцины, у вас то какая-то жижа индийская.
Я вакцинировался 9 марта второй компонент. Вообще никаких побочек. Вроде как 3 недели прошло можно тест сдавать на антитела.
Ммм… Габон, Туркмения, Джибути, Киргизия… А страны первого мира есть? Или ты и дальше будешь равняться на Габон? Габон за тебя — теперь хоть камни с неба!
Откуда ты знаешь чем Путин вакцинировался? Никто не знает.
Потому что он не вакцинировался, лалка! Все президенты нормальные на камеры пришли в поликлиники и вакцинировались. Вон даже Шварц заснял, как его вакцинировали. А бункерный сидит и такой «ну… вкололи...».
Кстати, а что это за страны такие в списке: ЛНР и ДНР? Их РФ признала что ли? Там одна только Южная Осетия и то частично признала их. Видимо, в солидарность своего самопризнания. А РФ не признала. Вот такие дела.
Ммм… Габон, Туркмения, Джибути, Киргизия… А страны первого мира есть? Или ты и дальше будешь равняться на Габон? Габон за тебя — теперь хоть камни с неба!
Вот вы же хотите чтобы русскоязычные использовали предлог «в» с Украиной, а сами ведь не используете настоящие названия других стран! Они не Туркмения и не Киргизия, уже почти 20 лет как! Страны называются Туркменистан и Кыргызстан. Или это только Украина такая особенная, а другие пост-советские страны не достойны того, чтобы их называли как им хочется?
И вообще, нечего тут катить бочку на страны Средней Азии. Тот же Казахстан по индексу человеческого развития и ВВП на душу населения опережает Украину. И между прочим эта одна из стран где разработана собственная вакцина от коронавируса.
Не хочу огорчать, но именно РФ считает, что это Туркмения и Киргизия. Вот к ним и вопросы. Кстати, это там где чувак отбабахал золотую статую своей собаки в столице?
Я знаю, я посмотрел ссылку. Но вы же вот требуете чтобы официальные названия стран уважались, а сами правильные названия стран Средней Азии не используете. У россиян хоть стабильный подход — везде использовать старые названия. А у вас получается что для Украины одни правила, а для стран Средней Азии — другие.
Нет, получается, что на РФ такой подход. Я использовал названия стран, как указано было по ссылке для примера и только там, где указывал скриншот с примером с сайта РФ. Например, там же указаны какие-то «страны ЛНР и ДНР». Есть такие страны? Думаете я называю оккупированные области Донецка и Луганска какими-то лэнэрэ и дыныры?
И что с того что в ссылке так написано? Вы же прямую цитату привели. Если я тоже всегда когда говорю об Украине повторяю что пишут российские источники, то получается что это вполне норм тогда всегда говорить «на Украине»? В конце концов в источнике так написано.
С другой стороны другие ваши комментарии относительно стран Средней Азии что, мол, надо привести пример нормальных стран, третий мир, статуй понаставили, вакцину российскую разрешили, то да сё, как-то подводит к мысли что к другим пост-советским странам у вас нет такого уважения которое вы хотели бы чтобы проявляли к Украине.
Да, именно так. Я привёл прямую цитату. Так делают, когда ссылаются на источник — приводят прямую цитату и указывают источник. Именно по этой причине, я спросил что это за «страны ЛНР и ДНР».
Прямые цитаты так не делают, ну да ладно, не в грамоте вопрос.
Поставили памятник в Ашхабаде, и что? Всё, теперь можно сразу страну не уважать? Кыргызстан чем не угодил? Узбекистан, Казахстан тоже за нормальные страны не считаем? Опять таки, если российские источники пишут «на Украине», значит теперь всегда нужно именно так писать и говорить, ведь ссылаемся только на них?
Ну, один царёк своей собаке золотой памятник ставит, другой дворцы строит, третий золотые батоны любит. Ничего особенного.
Кыргызстан чем не угодил? Узбекистан, Казахстан тоже за нормальные страны не считаем?
Как бы лично ты не воспринял «Ммм… Габон, Туркмения, Джибути, Киргизия… А страны первого мира есть?», но, ни Узбекистан, ни Казахстан, ни Туркменистан, ни Украина, ни РФ не являются странами первого мира. Ни экономически, ни технологически, ни по уровню верховенства права. И, если выбирать, то я предпочту равняться на Нидерланды, чем на Габон или Казахстан.
А я вот как раз спрашиваю — и что с того что это не страны не первого мира? Их можно не считать? Всё, их теперь можно унижать и на болту вертеть? Даже если и так смотреть — в том списке есть 2 страны-члены ЕС и 3 члена НАТО. Они тоже чем-то не угодили?
Вот вы хотите чтобы иностранцы использовали определенную форму обращения к вашей стране, а сами не хотите проявлять элементарное уважение по отношению к другим странам (которые, между прочим, все официально используют «в» вместо «на»). Вот тогда и не надо удивляться и что-то пытаться доказать когда и к Украине так же относятся.
вы хотите чтобы иностранцы использовали определенную форму обращения к вашей стране
Я хочу что бы граждане РФ не использовали имперские замашки по отношению к моей стране, в то время, как их страна почти каждый день убивает украинцев в Украине. Мне тут вечно все рассказывают, что действия РФ не равно действия граждан РФ. Но, в то же время у них в жопе имперскость муляет и они не хотят писать «в Украине».
Ну вот, они не уважают Украину, вы — страны Средней Азии, как я кажется, я думаю всё относительно закономерно, проглядывается даже какая-то иерархия. Все остаются при своём мнении.
Так кто признал-то? Есть там у тебя представительства компаний этих стран? Банки этих стран? В стим и псн всё ещё через впн заходишь, лалка? Ты от вопроса не увиливай. Ты же сам писал, что севастопольцы борются до конца, а сам берёшь и пасуешь всё время.
Я тебе ещё раз говорю: мне не нужно признание како-то хозяина чтобы быть человеком и уважать себя.
Стим работает и псн работает, все без впн. У некоторых крупных издателей определяется ип Россия, у кого-то Украина. А вас там слышал туалетную бумагу из России привозить теперь нельзя. Смотри там лопухами запустить не забудь хаха.
туалетную бумагу из России привозить теперь нельзя
А зачем, если у нас и своей и европейской хватает. Это как Франции сказать, что им теперь нельзя из РФ бумагу везти — наверно, лопухами начнут вытираться. Ну и, про биде ты, скорее всего, не слышал… Ну, конечно — солёной водой из моря мыться как-то неочень ;)
мне не нужно признание како-то хозяина чтобы быть человеком и уважать себя
Взять кредит в банке на открытие своего магазина = признание хозяина. Починить айфон в официальном сервисном центре Apple, оригинальными запчастями, с участием, квалифицированных Apple'ом, сотрудников = признание хозяина. Купить новый немецкий автомобиль у официального представителя Wag Group, получить официальную гарантию и официальный сервис прямо у себя в городе, а не за 300 км за мостом = признание хозяина. Поехать в Испанию на пляжик, не спрашивая разрешения в посольстве = признание хозяина. Ну да, ну да...
Вот тебе первая же ссылка, ты кто-то из списка исключений? Думаю нет.
Астанавись! Я не бешусь, что не могу поехать на пляж в Испанию, мне там было бы слишком жарко. У меня пляжик в 10 минутах от дома :) а вот у тебя — нет
Отделений Сбербанка тут не было, он их не мог закрыть :))
у тебя какой-то пунктик насчёт банков и кредитов. Я не пользуюсь кредитами. Если так хочется можно заказать карту онлайн и доставкой привести домой, можно съездить по крымскому мосту в Темрюк и там оформить и на сам мост посмотреть :)Можно не париться и пользоваться услугами тех банков что тут смогли выжить, я пользуюсь. Нормально работает.
Что не смогли выдержать? Санкции? Это сыр такой импортный или что? Та даже если и сыр, то теперь же хоть и камни с неба, правильно? А чего ж они тогда загнулись? Севастопольцы ж до конца стоят.
можно честно жить и не в кредит
Магазин открой или дом построй. Вон у Гальперова можешь спросить как он купил квартиру(ы) без ипотеки.
Я написал про тебя, ну промолчи если не в состоянии стрелки перебросить нормально. Ты жалок. И я написал про тебя сейчас, не про кого-то другого :facepalm:
Та я же вижу, что ты тольк стрелки и в состоянии перебрасывать, гордый стойкий севастополец, который до конца всегда идёт. Ни на один мой вопрос не ответил. Видимо, русский ты не просто так. Печаль.
Ты спрашиваешь у меня: почему я пишу на русском в комментариях русского сайта, тексты которого написаны на русском, чуваку, который пишет на русском? Наверно, потому что ты украинский не поймёшь лол. Беларус поймёт, а русский — нет. Печально.
Ты спрашиваешь у меня: почему я пишу на русском в комментариях русского сайта, тексты которого написаны на русском, чуваку, который пишет на русском? Наверно, потому что ты украинский не поймёшь лол. Беларус поймёт, а русский — нет. Печально.
Положение двух языков в УССР было неравнозначным. Без знания русского языка нельзя было получить высшего образования — вся учебная литература и преподавание были только на русском языке (за исключением филологических дисциплин). То есть с юного возраста ты без вариантов должен был стать носителем русского языка, если хотел добиться хоть какого-то продвижения по уровню жизни. Про другие республики точно не знаю, но думаю, что там было примерно так же. Именно поэтому у России нет монопольных прав на русский язык.
СССР правила компартия. А национальность отдельных личностей значения не имеет. Кроме того, генетическая национальность — это ничего не означающий факт биографии. Важнее то, к какой культуре/идеологии человек себя причисляет. В том же «Правом секторе» были этнические русские.
Лично у меня — нет (у них свои правила и подвижки в этом вопросе есть), как и к русским. Лишь показал, что переводчик — сомнительный авторитет в этом вопросе.
Лично у меня — нет (у них свои правила и подвижки в этом вопросе есть), как и к русским. Лишь показал, что переводчик — сомнительный авторитет в этом вопросе.
Открываешь языки в РSN и смотришь, а украинского-то там немае)) А SquareEnix добавли украинский чисто чтобы поржать всем офисом, да выпилить забыли)) Кстати, сколько говоришь школ во всей Европе, обучают украинскому? Вот например, один украинский портал заявляет, что в мире есть 42 страны где распологается 193 школ выходного дня, а факультеты (69 штук) есть в 25 стрнах. При этом, полноценной, украинской школы, за пределами укарины, нет нигде. То-есть, есть только частные школы для призжих из украины и только на выходные (как факультатив), о заполняемости этих факультетов, как и о количестве учащихся — молчат. Факультет, если кто-то не знает, НЕ обязательная программа для обучения. А раз обязательных программ для обучения украинскому нет, значит и перспектив страны ЕС и остального мира в украинском направлении не видят, т.к. нет никаких передовых отрослей, опыт которых, мог бы помочь их странам в развитии. Зрада, да?))))
На шуточный комментарий написать такую стену текста — достойно уважения! Белорусского языка, как и многих других, в РSN тоже нет, а ведь на них говорят десятки миллионов людей (ссылка ниже с данными за 2009 год, но можно и посвежее данные найти). И что, про них тоже полотно текста напишешь?
Оу, википедиа. Американская пропаганда. Ты на новостные сайты ссылку дай, с статистикой (можно иностранные, я образованный). На википедии, любой голодающий студент, тебе такого понапишет, все подмают что ты воплащение Зевса. Вот ресурс с которго я взял информацию о «успехах» незалежной.
На русском языке в конституции пишется «Беларусь» и во всех законодательных актах тоже, так что у меня для тебя плохие новости по поводу твоих познаний.
А так же попрошу заметить, что я не переживаю по поводу написания «на» и «Белоруссия», традиция такая, с ней спорить глупо. Просто словари развиваются не так быстро как язык, потому нормы и правила опаздывают за тем, как пишут и говорят носители языка.
Учитывая тенденции, язык не развиватеся, а деградирует, причём по Оруэллу. Скоро будет передоваться только общий смыл, без эмоций и деталей, как в 1984.
А ты чего на старорусском не пишешь? Деградировал что ли?
Каждое поколение видит в новом деградацию, причем не только в языке, а в любой деятельности. Давно времена года слушал или мамонта бил вместо похода в магазин? Деградировал?
Опять эта мантра «частное всегда эффективнее государственного». Только почему-то во время кризиса 2008 г. «эффективные» частные банки выстроились в очередь к «неэффективному» американскому государству за денежкой. Не захотели за риск платить. Сейчас например есть частная космонавтика, а на заре покорения космоса только государства (советское, а затем американское в лице НАСА) смогли проложить путь к звездам. Опять же про частную медцину. В мире больше года бушует пандемия коронавируса. Что-то частники не спешат развертывать свои частные госпитали, вся надежда на государство. Спутник V разработан государственным НИИ. Может ли частная компания разработать лекарство? Конечно может. Будет его раздавать бесплатно? Нет, для частной компании главное — прибыль.
Только вот кризис 2008 был в 2008, а мы живём в 2021. Спутник V разработан государственным, потому что институты уничтожены. Только государство у нас может разрабатывать что-то настолько большое. Ну и Вектор, но они и так полу-государственные.
Многие люди ходят сдавать кровь например на анализы, в частную, почему, потому что:
Нет очередей, где можно заболеть; Результат можно получить сразу, а не ждать неделю, так ещё и к врачу записываться чтобы узнать его; После всего тебе там ремешок привяжут, да ватку прилепят специальным скотчем, ещё и по головке погладят;
Чувак, твой комментарий вообще никак не противоречит тому, что говорится в видео. Частное работает эффективнее государственного в повседневной жизни. Государства же в моменты потрясений берут всё под свой контроль не допуская того самого fail state (а про вакцину, кстати, замечу, что это у нас её разработало государственное НИИ, а тот же Pfizer– частная компания).
И вообще, тут все приписывают Максиму выводы, которых он не делал. В видео есть только один вывод: люди должны объединятся и не допускать произвола как со стороны государства, так и со стороны частных компаний и лиц. Ну и…идея построения хорошего такого гражданского общества несет в себе вполне здравый смыл.
Да и довольно странно приводить в пример государственную космонавтику советского периода, созданную за счёт плановой экономики советского же государства, как пример превосходства государственного над частным, когда речь идет о жанре киберпанка, где по большей степени представлено капиталистическое общество и действующие в его условиях крупные корпорации. Причем в некоторых отраслях крупные до состояния монополии (привет Trauma Team International).
для компании главное прибыль, для государства- власть. и тут можно десятки лет спорить что хуже, но без своего личного интереса никто ничего не делает.
При монополии на насилие ты хотя бы уверен, кто против тебя может силу применить: вон те люди в форме со знаками различия и с личным номером. А то несколько лет назад в Москве уже казачки с плетками протесты подавляли, в Екатеринбурге качки за храм стояли, что уже не нормально.
Разделение государства между ветвями власти еще в Древнем Риме было. Там рабы управляли государством? Нет, рабы всячески подавлялись рабовладельческим государством. Из современности можно для примера взять Францию, где несомненно есть разделение ветвей власти. Рабочие самоорганизовались в движение «Желтых жилетов» для отстаивания своих прав. Что делает капиталистическое государство? Всячески их подавляет с помощью полиции.
Позволю себе сказать, «Желтые жилеты» не самый удачный пример, поскольку они никак не относятся к государству и ветвям власти. «Желтые жилеты» — социальное явление, возникшее на фоне того, что по мнению представителей данного социума государство не справляется со своими функциями.
По поводу рабов — надо понимать, рабы в Древнем Риме как группа никогда и не приравнивались по своему статусу к людям, и уж тем более к римским гражданам, скорее являясь вещами. Поэтому государство и не регулировало их жизнь по тем же правилам, по которым регулировало жизнь граждан Рима. Да, существовали пути, благодаря которым раб мог стать свободным человеком, но это сопровождалось изменением его статуса и наделением соответствующими этому статусу правами.
Разделение государства между ветвями власти еще в Древнем Риме было. Там рабы управляли государством?
Не поверишь, но основное население Рима являлось не рабами, а как ни странно Римлянами. И разделение там вполне себе было. Цезарь хотя и был самостоятельной политической фигурой, должен был учитывать интересы как римской «номенклатуры», так и плебса, поскольку и те и другие могли доставить не мало проблем. Советую к прослушиванию цикл подкастов «Теория империй». Там много интересного на эту тему.
Я к тому, что в играх серии Tom Clancy's (французы), Battlefield (шведы), Arma (чехи), Metal Gear Solid (японцы) мы играем за американских солдат. Американские власти заявляют про какой-то выдуманный прогиб под Китай. Ирония в том, что это под США десятилетиями прогибались европейские и японские разрабы.
Ну так у американцев рынок игр всегда был больше и население платёжеспособное. Естественно, на них будут ориентироваться. Сейчас, по той же причине, стараются лишний раз не сердить китайцев.
Или какой вывод я должен сделать? Что американцы лицемеры и нехорошие люди?
судя по всему, потому что их не спонсирует белый дом и им всю сознательную жизнь не промывали мозги red scare я правильно рассуждаю? мне уже должно начинать быть обидно за американские игры?
Я к тому, что в играх серии Tom Clancy's (французы), Battlefield (шведы), Arma (чехи), Metal Gear Solid (японцы) мы играем за американских солдат. Американские власти заявляют про какой-то выдуманный прогиб под Китай. Ирония в том, что это под США десятилетиями прогибались европейские и японские разрабы.
Ну так у американцев рынок игр всегда был больше и население платёжеспособное. Естественно, на них будут ориентироваться. Сейчас, по той же причине, стараются лишний раз не сердить китайцев.
Или какой вывод я должен сделать? Что американцы лицемеры и нехорошие люди?
Возможно потому что практически невозможно построить большой милитари шутер таким образом чтобы на главных ролях там не были военные сверхдержавы?
Как вы себе представляете Колду или Баттлу за Шведов или Японцев? А из всех оставшихся возможных кандидатов Американцы являются самыми перевариваемыми протагонистами среди целевой аудитории.
Кстати я вот читаю мангу (японские комиксы) и там часто про вторжение в Японию и про то, что японцы лучше и сильнее американцев но пока не поняли и поэтому терпят
Почему тогда французы, шведы, японцы, чехи не делают игры о вторжении в свои страны? Наверное потому, что только американские власти запугивали и запугивают собственное население вторжением СССР/РФ, Китая, Северной Кореи с помощью Голливуда, а теперь и игровой индустрии.
Кстати я вот читаю мангу (японские комиксы) и там часто про вторжение в Японию и про то, что японцы лучше и сильнее американцев но пока не поняли и поэтому терпят
судя по всему, потому что их не спонсирует белый дом и им всю сознательную жизнь не промывали мозги red scare я правильно рассуждаю? мне уже должно начинать быть обидно за американские игры?
Я к тому, что в играх серии Tom Clancy's (французы), Battlefield (шведы), Arma (чехи), Metal Gear Solid (японцы) мы играем за американских солдат. Американские власти заявляют про какой-то выдуманный прогиб под Китай. Ирония в том, что это под США десятилетиями прогибались европейские и японские разрабы.
Ну так у американцев рынок игр всегда был больше и население платёжеспособное. Естественно, на них будут ориентироваться. Сейчас, по той же причине, стараются лишний раз не сердить китайцев.
Или какой вывод я должен сделать? Что американцы лицемеры и нехорошие люди?
Возможно потому что практически невозможно построить большой милитари шутер таким образом чтобы на главных ролях там не были военные сверхдержавы?
Как вы себе представляете Колду или Баттлу за Шведов или Японцев? А из всех оставшихся возможных кандидатов Американцы являются самыми перевариваемыми протагонистами среди целевой аудитории.
На лифте заехала.
И это они еще Knack 3, baby! не выпустили.
Максимум заменится один ставленник олигархов на другого.
Так это и не смена власти. А когда власть меняется всегда начинают брать за задницу тех, кто жировал при предыдущей власти.
А кто их боится-то?
Ясно.
ну вообще на Кубе исторически довольно мощное лгбт движение
Не ,, на,, Кубе, а ,, в,, Кубе
Видишь ли, Куба это в первую очередь название острова, а «в» острове по правилам русского языка не бывают, поэтому правильно «на» Кубе.
На самом деле и это не всегда так. Например никто не говорит НА Ирландии, НА Исландии.
Кубу хоть в покое оставьте.
и «на Сибири», ага
На Урале, на Кавказе, на Камчатке, на Чукотке, на Ямале.
я в курсе, я к тому, что из каждого правила есть исключения.
Читаю статью, дохожу до этого места — и сразу мысль: «интересно, как скоро первого триггернёт?»
Ага, у меня тоже в таких статьях сразу такие мысли проскакивают)0
Что тебе ясно?
*Ни одна гонка*
*Редактировать,*
Ни одна не была запрещена чиновниками, все были убраны из продажи по запросу частных собственников.
*Ни одна гонка*
*Редактировать,*
А заодно Турцию, Австрию и Украину.
Истребители в воздух: случаи принудительных посадок самолетов в мировой истории
www.5-tv.ru
Maximum Remastered.
Такая же «фича» с бесконечным захватом противников в Ассасине есть.
На 9:44
В очереди за консолью.
Вместо роскошного будет полуроскошный образ жизни вести. Ужас какой.
Ах, как похорошел Верданск при Бобби Котике.
Подтверждаю, несколько месяцев назад пробовал условно-бесплатные проекты поиграть, только в Destiny 2 все работало.
Так Crackdown 1, 2 и Too human уже несколько лет бесплатны, в любой момент можно скачать. Версии Dead or Alive 5, 6 с четырьмя бойцами и Killer Instinkt на всех платформах бесплатны. RE Revelations 2 первый эпизод тоже самое.
Ты хотел сказать заглянуть Эшли под юбку.
На примере Великой французской буржуазной революции: либералы завоевывали и защищали права и свободы третьего сословия (самого многочисленного и бесправного), тех самых «буржуа»: торговцев, предпринимателей, капиталистов одним словом… Это же не значит что либералы автоматически отстаивали права дворянства? Права и свободы помещиков, дворянства, аристократии, монарха отстаивали монархисты/роялисты/консерваторы. Либералы без проблем устаривали террор с репрессиями всем, кто был против революции и тысячами отправляли французов на гильотину. В современности самое многочисленная группа населения — наемные работники (рабочий класс, пролетарии, называй как хочешь). И уже их свободы отстаивают коммунисты/социалисты.
Может. Современные либералы защищают свободы капитала/капиталистов. Тем более что такое корпорация? Частное предприятие, а либералы именно частную собственность и защищают.
А что, у дворянства после французской революции прав стало меньше, чем у торговцев и предпринимателей?
А что, у наёмных работников не может быть частной собственности? Частный предприниматель, зарабатывающий на жизнь созданием собственного контента — не имеет капитала?
Ты не поверишь, комрад, но у дворянства во время буржуазной революции полетели бошки с плеч, буквально. И если где-то дворянство и осталось, то в виде красивой декорации, а свои сословные привелегии они потеряли полностью. Похоже это на уменьшение прав?:)
В той части текста, на которую ты ссылаешься, не утверждается того, что у работника не может быть частной собственности (прочитай ещё разок). Сам тезис придумал, сам продолжаю с ним спорить, что называется :)
Похоже на то, что ты перевираешь, что я написал. А я задал вопрос — стали ли права дворян меньше, чем у других сословий. И ты сам ответил, что нет — дворянство потеряло привилегии, а не права, которые либералы гарантировали всем.
Насчёт бошек ничего сказать не могу — я эпоху французской революции глубоко не изучал. Если так заставляли замолчать критиков — то да, это не по либеральному. А если пытались реально свергнуть новое правительство — то измена есть измена.
Тогда почему «борцы соц.справедливости» (если они либералы) её не защищают? А наоборот — готовы лишить рядовых граждан и собственности и социального статуса, если те не следуют линии партии?
Именно поэтому правильнее называть движение за свободы «эгалитаристами».
Ты абсолютно прав, комрад. Либерализм, он про рыночную свободу, об этом можно прочитать ещё у Айн Рэнд. Современные либералы ничего на самом деле не знают о либерализме и их связи с рынком, поэтому и минусят тебя от безграмотности:) они думают, что они за все хорошее (за абстрактную свободу) против всего плохого
Рыночная свобода умерла в тот день, когда была напечатана первая акция.
А изучать политику на основе трудов человека, который её знает, чем кейнсианство отличается от социализма — дурное дело.
Как и варвар, гоняющий с голым торсом.
Где у амазонки бронелифчик? У нее полноценный доспех, разве что ляшки открыты.
И варвара тоже можно одеть в доспех, пусть даже не металлический.
Кстати да, амазонка то и не особо была раздета, думаю этот Керн просто пытается хайпится на модной ныне волне антифеминизма.
Какие ньюлевые? SJW — обычные леволибералы, почему вторую часть слова вечно опускают я не понимаю. BLM можно вообще смело к правым отнести, тот же самый расизм, только со стороны черных к белым (с полной поддержкой западных компаний/корпораций этого движения).
Потому что «либерализм» происходит от слова Liberty — свобода. Не может быть либералом тот, кто выступает против свободы слова и всячески поддерживает цензуру и контроль со стороны властей/корпораций.
На примере Великой французской буржуазной революции: либералы завоевывали и защищали права и свободы третьего сословия (самого многочисленного и бесправного), тех самых «буржуа»: торговцев, предпринимателей, капиталистов одним словом… Это же не значит что либералы автоматически отстаивали права дворянства? Права и свободы помещиков, дворянства, аристократии, монарха отстаивали монархисты/роялисты/консерваторы. Либералы без проблем устаривали террор с репрессиями всем, кто был против революции и тысячами отправляли французов на гильотину. В современности самое многочисленная группа населения — наемные работники (рабочий класс, пролетарии, называй как хочешь). И уже их свободы отстаивают коммунисты/социалисты.
Может. Современные либералы защищают свободы капитала/капиталистов. Тем более что такое корпорация? Частное предприятие, а либералы именно частную собственность и защищают.
А что, у дворянства после французской революции прав стало меньше, чем у торговцев и предпринимателей?
А что, у наёмных работников не может быть частной собственности? Частный предприниматель, зарабатывающий на жизнь созданием собственного контента — не имеет капитала?
Ты не поверишь, комрад, но у дворянства во время буржуазной революции полетели бошки с плеч, буквально. И если где-то дворянство и осталось, то в виде красивой декорации, а свои сословные привелегии они потеряли полностью. Похоже это на уменьшение прав?:)
В той части текста, на которую ты ссылаешься, не утверждается того, что у работника не может быть частной собственности (прочитай ещё разок). Сам тезис придумал, сам продолжаю с ним спорить, что называется :)
Похоже на то, что ты перевираешь, что я написал. А я задал вопрос — стали ли права дворян меньше, чем у других сословий. И ты сам ответил, что нет — дворянство потеряло привилегии, а не права, которые либералы гарантировали всем.
Насчёт бошек ничего сказать не могу — я эпоху французской революции глубоко не изучал. Если так заставляли замолчать критиков — то да, это не по либеральному. А если пытались реально свергнуть новое правительство — то измена есть измена.
Тогда почему «борцы соц.справедливости» (если они либералы) её не защищают? А наоборот — готовы лишить рядовых граждан и собственности и социального статуса, если те не следуют линии партии?
Именно поэтому правильнее называть движение за свободы «эгалитаристами».
Ты абсолютно прав, комрад. Либерализм, он про рыночную свободу, об этом можно прочитать ещё у Айн Рэнд. Современные либералы ничего на самом деле не знают о либерализме и их связи с рынком, поэтому и минусят тебя от безграмотности:) они думают, что они за все хорошее (за абстрактную свободу) против всего плохого
Рыночная свобода умерла в тот день, когда была напечатана первая акция.
А изучать политику на основе трудов человека, который её знает, чем кейнсианство отличается от социализма — дурное дело.
«Свобода» фигурирует абсолютно в любой социально-политической концепции (даже в фашизме, только там она далеко не для всех). Либерализм очень тесно связан с рыночной экономикой (он без нее не существует), поэтому свобода там рыночная. Например, ты свободен создать свою компанию, купить права на что-либо и менять там дизайн амазонки как тебе вздумается :) ну и к слову стоит сказать, что если ты хочешь кушать (или лечиться или учиться), то согласно философии либерализма, ты свободен начать производить еду/лекарство, но никто другой не обязан тебе такую услугу предоставлять, если он того не хочет. Только где ты возьмёшь на это денег никого волнует. Поэтому либерализм, он скорее про рыночную свободу, а не про борьбу с корпорациями (которые, кстати, этот же рынок и порождает).
Вот именно. А SJW-активисты очень даже могут запретить тебе это делать, если производимые тобой вещи не отражают их взглядов. Так что ты же сам подтвердил мой тезис — «борцы соц.справедливости» либералами не являются.
Ты в курсе, что есть разница между свободным рынком и анархо-капитализмом?
Да называй как хочешь. Всё равно это подмена понятий.
Левые и либералы это разные политические движения, поэтому леволиберал это оксюморон (сочетание противоположностей)
Лево и право — это, блин, направления! Направления от центра. Центристы задают политическую повестку, она излагается перечнем социально-экономических метрик. Направление вправо увеличение, направление влево уменьшение. В разных политических системах, а также в разные исторические периоды левые и правые могут придерживаться совершенно разных взглядов. При соответствующих условиях либерал вполне может быть левым. Левый и правый сами по себе бессодержательные понятия, обретающие смысл среди вовлеченных людей, знающих контекст происходящего, на мето уровне. Но к сожалению, сейчас это растиражированный «профессиональный сленг», используемый людьми без малейшего понимания, что за ним стоит.
Это как капитало-коммунисты звучит.
Современные либералы — про-капиталисты, они праваки в чистом виде.
Чушь полная кстати. Не знаю из каких источников ты насмотрелся про обратный расизм. BLM призывает к вниманию проблем черных. Это искажение в виде «это что значит, только черные жизни важны!?» — полностью игнорирует смысл движение и является самым обычным соломенным чучелом.
Не искажение, а так оно и есть. Я уже не раз в И-нете с БЛМщиками дискутировал и каждый раз они сводили всё к «у белых проблем нет, так что и помогать им не зачем».
Значит глупые тебе БЛМщики попадались. Либо вовсе какие-нибудь SJWшки которые не знают о чем говорят. Я общался со множеством БЛМщиков с запада и осведомлен чего они хотят и какие проблемы их тревожат. Да и для этого не обязательно с ними лично общаться, на Ютубе полно материала на эту тему (даже от русских каналов). Основная проблема в том, что людям из СНГ в целом их проблемы понять не представляется возможным. Дело даже не в том что мы там белые, а они черные. Просто на западе совершенно другая ситуация, далекая от нашего мира. Ну и сейчас очень много пропаганды против черных и их движения. Все это делается намеренно. Буквально лет 5 назад я мог видеть безобидные шутки про черных, а после всей этой пропаганды против БЛМ я встречаю реальных русских ребят пытающихся играть в Ку-клукс-клан и агитирующих против черных, хотя их в жизни не видели ни разу)
Вот-вот-вот. Тот же самый бред, что я слышал(читал) от моих БЛМщиков. «Пропаганда против чёрных», «белым не понять», «у нас в США всё совершенно не так, как в остальном мире»...
Покажи мне «пропаганду против чёрных» в мэйнстриме. Покажи мне видео, где BLM рационально объясняет, почему проблема полицейского произвола — это исключительно проблема чёрных.
Ну давай разберем этот бред.
Это утверждение, что её нет? Даже в Рунете во время волны протестов БЛМ в Штатах в условном Вконтактике была просто волна видосов с пропагандой против черных и БЛМ. Рассказывались какие они ужасные, все там грабят, поджигают, стебные видосы, мол, черные обезьяны. Господи, да я даже в прошлом месяце видел листовку на улице с приглашением в русский ККК. Не уверен, что такое фото можно тут в комменты вообще выкладывать. Могу кинуть в ЛС кому интересно.
По той же причине, почему женщинам никогда до конца не понять мужских проблем, белым не понять проблем черных полноценно, так же как и богатые не поймут проблемы бедных. Наиболее очевидный тезис.
Я ничего про весь мир не говорил. Я сравнивал конкретно СНГ и Штаты. Отрицать, что социальная ситуация в Штатах и России было бы глупостью и демонстрацией отсутствия хоть каких-то знаний о истории и культуре нашей части мира и их.
В мейнстриме запада её нет и не будет. В мейнстриме СНГ она до сих пор как тренд. Что вспомнить ситуацию с Флойдом, что вышеописанный стеб ситуации с протестами. Или это ты мне так заманчиво предлагаешь пойти и искать все новости и видео на эту тему которые были актуальны в тот период? Если ты упрешься в это утверждение я, конечно, могу, но отрицание существовании пропаганды против черных это какой-то нонсенс.
Во-первых, ни я, ни черные с которыми я общался никогда такого не утверждали. Единственное что они утверждали на моем опыте, что жестокость от полиции в их сторону встречается в разы чаще.
Для этого даже видео не нужно. Вся информация общедоступна.
Чернокожие составляют 28% от убийств полицейских, в то время как они составляют всего 13% населения, они в три раза чаще бывают убиты полицией, чем белые, в то время как полицейские, совершающие преступления (police brutalities), в конечном счете не подвергаются наказанию со стороны правовой системы. Чернокожие составляют 34% тюремного населения и заключаются в тюрьму в пять раз чаще белых, сталкиваясь с экономическим неравенством, таким как наличие домашнего богатства, которое в 17 раз ниже, чем у белых американцев, а также оказавшись особенно подверженными риску заражения Короной из-за отсутствия доступа к здравоохранению, отсутствия качественного жилья и вероятности работы на важной передовой работе во время пандемии.
Тут, конечно же, можно применить типичный правацкий аргумент из серии «ну они сами виноваты», но любой человек с хотя бы базовыми знаниями экономики понимает, что окружение человека диктует его образ жизни, это раз, а, во-вторых, это все еще не оправдывает убийства и жестокость полиции, ни по отношению ни к какой расе.
Кто «они»? Если БЛМ, то они действительно грабили, поджигали и убивали. Если речь о каких-то видео, где говорилось, что «все чёрные — это обезьяны», то я таких не видел.
Кроме того, надо понимать, что одно дело стёб и другое, когда на полном серьёзе в новостях говорят — «белые — главная угроза для США». Пропаганда — это именно второе, а не первое.
Да, интересно. Можешь заодно кинуть и ссылку на видео про «чёрные — обезьяны».
Ты хоть сам-то понял, что написал?
Да-да, вот только почему-то BLM занимается не изменением окружения, не поиском средств на улучшение жизни во «внутренних городах» (бывших гетто, где живут большинство чёрных в США), не реформой полиции, которая бы обеспечила большую ответственность за превышение силы (и это бы уменьшило количество насилия как по отношению к чёрным, так и всем остальным), а вместо этого только кричит о расизме и угнетении, что явно никак не помогает (в том числе и чёрным).
Черные и представители БЛМ? В этом то и суть, что все мешалось в одну кашу.
Если бы. Ты видел то что другим нужно было вбить тебе в голову.
Банальные примеры: видел обсуждения под такими видео. Например, какой-то черный буянил. Ему сразу приписывалось и участие в движении БЛМ и ненависть к белым и что угодно. По факту узнавалось, что человек просто под шумок решил залутать магазин. «Ну, вот же, ты сам сказал про черного который лутает магазин, пусть он и не БЛМщик». Да вот только дело в том, что белых лутеров и бунтарей было не меньше. В том числе и под шумок которым срать было на все эти движения.
Фактически было как: было множество мирных протестов, но в основном показывалась какая-то жестокая шумиха, хотя подобного было куда меньше. Показывали в основном черных в медиа. Про белых лутеров почти никто и не говорил. Хотя черные толпами упрашивали белых лутеров не буянить и протестовать мирно.
В целом, эта тема совершенно не нова. Вот тебе видео которому уже пять лет, все разжевано. Нет предвзятости к черным и пропаганды против них? Ну, это ложь.
Мы точно с тобой в одном Рунете сидим?
Далеко от правды. Сейчас уже даже обычные мемы давно являются инструментом пропаганды и нет ни одной причины утверждать, что новости это пропаганда, а активная агитация в других источниках — нет. Просто работа на разную аудиторию.
Скинул в ЛС.
Ты, видимо, воспринял моё утверждение так, словно все что я перечислил это какие-то конкретные видео или только видео. Я тебе про общую волну обсуждений сказал. А так конкретно видосов агитирующих против черных полно. Берешь любой мейнстримный паблик ВК с видосами, проматываешь до протестов. В группах с более политическим/экономическим уклоном у тебя будут и обсуждения. Хотя они и под видео есть. Там вот тебе и про черных обезьян люди расскажут. Всегда можно сказать, что это всего лишь комментарии, видео, прикольчики и все такое, но, нет, это ни в каком месте не все так просто. Такие вещи полностью диктуют сознание людей и у существования такого контента в Рунете есть вполне себе четкая цель.
Забыл слово «различается» после России. С одной стороны я забыл дописать, с другой стороны пишу много разным людям в этой ветке и, кажется, вполне себе очевидно, что я банально забыл слово, можно было бы в менее хамской манере на это указать, но спасибо. Исправил бы, но сайт уже не даст это сделать.
Но они этим и занимаются? Кто тебе сказал что нет?
И этим они занимаются, хотя эту проблему они сами никогда не разрешат, тут уже корни в экономику страны идут.
И этим они занимаются? И в полиции в итоге произошли реформы и массовые увольнения? Конечно, их, очевидно, не будет достаточно, т.к. подобные протесты в Штатах массовые происходят чуть ли не каждые пять лет и мало чего меняется, но, тем не менее.
Дык они и не кричат, а призывают к вниманию вполне себе цивилизовано и культурно. Знаю по личному общению с ними, по ознакомлению с трудами БЛМ как движения. Само по себе слово «кричит» уже само по себе неуместно. Банальный пример приложил вторым видео.
В целом то что упускают очень многие анти-БЛМщики и просто любители постебать:
BLM — это не организация. Нет никаких лидеров. Среди них нет иерархии, где начальство указывало бы другим, что делать, как собираться, куда жертвовать. Это просто большая группа людей с похожей мечтой. Из-за этого у них расходятся мнения, несмотря на то, что у них одна и та же долгосрочная цель. Они спорят друг с другом внутри этого сообщества. Обязательно найдутся проблемные люди, которые отождествляют себя с движением. Интернет и масс-медиа непременно ставит этих людей на первый план. Не вижу причин отвлекаться на них.
BLM может показаться “расистским” или даже “обратным расистом” кому-то без американского опыта жизни или хотя бы базового ознакомления с историей, но само движение только за антирасизм.
BLM, в своей сущности, — это движение за нормальное отношение к чернокожим людям, особенно в отношении их исторических отношений с полицией и системой правосудия, но также относящееся к более широкой критике общей системы, в которой чернокожие люди оказываются как американцы. Большинство источников в медиа пространстве СНГ намеренно разжигало пламя против BLM с помощью лжи об их «плохих намерениях» или сокрытия их предполагаемой «ненависти». Нет, BLM существует лишь для улучшения условий для чернокожих американцев.
Может лутерам и было срать на все эти движения, вот только движениям не было срать на лутеров. Потому что когда этих лутеров ловили, то в суде просто отказывались выдвигать обвинения:
Ссылка на пруф в конце коментария.
Разжёвано?! Тут обрывки фраз секунд по пять максимум. Абсолютно невозможно понять, кто что говорит и в каком контексте. Или я должен просто поверить тому что говорится «поверх» этих отрывков?
Откуда я знаю? У меня уже не раз так было, что мне написали что-то с пропуском слов, мне пришлось додумывать, а как только я отвечал по додуманному мне тут же говорили, что это я всё исказил, что я расист, нацист и так далее. За грубость я конечно извиняюсь, но и ты пойми, что подобные вещи я встречаю чуть ли не каждый раз, когда обсуждаю подобные темы.
Мужик по ссылке №2. Кстати, замечу что в Гугле этих ссылок не найти. Интересно, почему…
Увольнения — да, реформы — нет. А в качестве бонуса подскочила преступность.
Ага. И полагаю сайта по ссылке №3 тоже не существует.
New Portland DA Says He REFUSES To Prosecute Rioters And MANY Other Criminal Charges
en-volve.com
Niger Innis: BLM 'not a damn thing to do with saving black lives,' wants to ‘overthrow western civilization’
www.bizpacreview.com
Just a moment...
blacklivesmatter.com
Это не совсем правда. Отказывались ловить лишь тех кто совершал мелкие правонарушения и в источнике что ты указал прямо про это пишется.
Правда, я все равно не понял к чему это.
Какое отношение формат видео имеет к самой теме? Тебе показывается отношение масс-медиа к теме и её сторонам. Более того, какой смысл мне кидать тебе видео с интервью или мини-фильмы на тему если ты просто их не посмотришь? Или если я тебе кину какие-то ссылки на эту тему на языке источника?
Странно, я почему-то все понял.
Чему «верить»? Это отрывки из новостей.
То что я забыл написать слово ошибка моя, спору тут нет. Все что я сказал, что можно было на это указать в менее хамской манере.
Не знаю почему. У меня все нашлось в Гугле. Скрин приложил.
Ну отзывается какой-то консерватор негативно о БЛМ, при этом частенько навещает CNN, Fox News, BBC, CBC, ABC News, и CBS. Вроде все даже сходится, не находишь?
Не правда. Ссылку приложил. Извиняюсь за Википедию, но ужасно удобно все они там собрали, кучу ссылок на разные сайты кидать не хочется, вставка ссылок на СтопГейм неудобна для таких обсуждений.
Вот только протесты БЛМ не единственная причина.
Хорошая статья на эту тему от, увы, Vox, но расписано по делу, если осилишь. Не все так очевидно.При капитализме все монетизируется — вот новость то, не удивил только. Есть сайт который решился нажиться на прошлых скандалах связанных с черными. На этом сайте страничка магазина с мерчем куда больше заполнена чем страничка о том кто это вообще такие, как бы намекает. Никакого отношения к сути движения этот сайт не имеет. Если не веришь мне, то поговори на эту тему с черными сам. Facebook, Reddit — из легкодоступных источников где людей легко найти и опросить. То что я тебе писал про БЛМ я узнал сам от людей в движении.
List of police reforms related to the George Floyd protests - Wikipedia
en.wikipedia.org
Did the protests this summer lead to rising crime rates? Here’s what the data shows.
www.vox.com
К тому что если эти люди не BLM, зачем сочувствующие их покрывали?
Где оно показано? Всё что есть в видео — голословные утверждения про то, что есть какая-то пропаганда. Но самой этой пропаганды так и не показали. На первых же секундах есть кадр с надписью Bad Guys — откуда он? Кого именно так называли? Почему?
Странно. А какой ты запрос вводил? Потому что у меня этих ссылок точно не вылезало по крайней мере на первых трёх страницах.
Что сходится? Что мужик — известный активист и поэтому выступает в новостях?
Конечно. Основная причина в том, что по требованию протестующих полиции урезали бюджет, плюс часть полицейских решило уволиться от греха подальше. Вот и некому ловить преступников стало.
С какими чёрными? С теми, которые считают, что сайт не относится к BLM движению? А они это откуда знают? Они что — в курсе, кто состоит в движении, а кто нет? Каким образом, если как ты сказал у BLM нет ни иерархии, ни руководства?
Знаешь, что. Ты прав, анти-чёрная пропаганда. И ведут её западные СМИ, все как один.
«Просто на западе совершенно другая ситуация, далекая от нашего мира.»
Россия самая многонациональная страна, в которой действительно имеют место быть разные культуры, традиции и даже религия. Но конфликты на межнациональной почве у нас очень редки, и чаще всего происходят на чувствах/эмоциях. Уживаемся как-то. Но на западе конечно все по другому, у них почему то полно индусов, азиатов и прочих этносов, но расизм всегда именно в отношении чёрных, по мнению самих чёрных. Ох уж эти узконаправленные расисты американцы. А может быть проблема в чем то другом?
Ты, кстати, довольно близок был к объяснению наших различий. Вспомни, пожалуйста, какая страна была до современной России и ответишь на свой вопрос почему мы уживаемся, ответ явно далек от «как-то».
Именно так. Начнем с того что хотя бы вспомним историю США и сравним её с историей Союза. Институциональный расизм широко распространен в Штатах. Наследственная нищета, более суровые приговоры, «редлайнинг». Черные люди были угнетены морально, политически и экономически на протяжении всей истории и все еще имеют меньше прав в обществе. О чем речь, если у нас крепостное право отменили раньше чем отменили гребаное рабство в Штатах? Мне правда нужно объяснять про разницу между нашими культурами и экономическим формированием? И это я уже молчу про тот факт, что отмена рабства не равняется равноправию или отсутствию расизма. Вроде очевидно, но стоит отметить.
Взял бы и уточнил. Не вижу причин скрывать «истину» за тоннами сарказма и туманными тезисами. Взрослые люди, не подростки. Возьми и утверди.
Так, это надо скринить. Впервые вижу западника, который хвалит СССР!
Без обид, но если ты меня идентифицировал как какого-то эфемерного западника, то, боюсь, ты лишь указываешь на тот факт, что мало улавливаешь из моих слов.
«и все еще имеют меньше прав в обществе»
ВСЕ СТОП борец за расовое равенство. Каких прав нет у чернокожих людей в современной Америке?
Я же уже написал про институциональный расизм (ака системный расизм), мог бы хотя бы для галочки пробить что это такое раз не ознакомлен.
Сдается мне сведешь ты все это к «не шли меня гугл, объясняй все сам».
Институциональный расизм как бы прямо объясняет в чем неравенство.
В основном это означает, что даже если тот или иной институт явно не запрещает кому-либо из расы участвовать/получать выгоды, используемые критерии непропорционально влияют на данную расу из-за исторических условий, в которых она была поставлена. Черные люди в США, как правило, беднее белых. Это во многом связано с явным и скрытым расизмом прошлого. Например, запретив афроамериканским общинам получать кредиты на жилье в прошлом, тот самый редлайнинг, что я упоминал, они оказались в более бедных общинах. Бедные общины имеют меньше финансирования для школ и программ после школы, а рабочие места платят меньше. Это означает, что современные школы, особенно в северных городах, довольно сегрегированы. Это приводит к тому, что более богатые школы становятся белыми. Хотя это и не закреплено законом, оно подкрепляется их окружением. Находясь в бедном обществе, они не получают необходимых преимуществ от тех, кто живет в более богатых. Это только усугубляет неравенство, поскольку создает петлю обратной связи для обеих групп. Богатые с преимуществами, увеличивающимися в геометрической прогрессии, и бедные с недостатками, увеличивающимися в геометрической прогрессии.
Закончим на том, что черные люди так и не получили возмещения за преступления против них. Последствия которых являются ношей множества черный людей по сей день и преувеличиваются капитализмом в Штатах. Бедные становятся беднее, а богатые-богаче. Очень трудно вырваться из этого цикла. Особенно если твои потомки не так уж и давно были обычным инструментом и даже как люди не расценивались.
Ну а если ты ждал ответа из серии «вот по закону черным запрещено делать это, а белым разрешено» — конечно же такого нет. Тем не менее, неравенство никуда не подевалось.
Кстати, ловко ты в подростково-стебной манере замаскировал полный игнор последующих тезисов того сообщения)
Ладно, чел, это правда невыносимо такую ахинею читать. Начнем с того, что все твои приведенные «аргументы» это — ууу, чёрные раньше жили плохо, поэтому сейчас они живут плохо, это расизм! правда написано с таким же уровнем воды, как и в моем дипломе, но суть та же
«Закончим на том, что черные люди так и не получили возмещения за преступления против них.» Закончим на том, что русичи так и не получили возмещения от татаро-монголов за преступления против них. Закончим на том, что индейцы так и не получили возмещения за преступления против них. Продолжать можно до бесконечности
Крайне инфантильно и не по делу.
Удивительно, но это именно так и работает.
Будь добр, если ты не проявляешь уважения ко мне, то прояви его хотя бы к себе. Это раз. Во-вторых, то что я расписал водой не является, я кратко расписал тебе про реалии неравенства по отношению к черным в США. То что ты и просил. Если тебя это не устраивает — парируй четким тезисом, а не вот этим.
И в чем был смысл сравнивать то что было более 700 лет назад еще до существования Российской Империи с тем что формально «отменили» лишь 60 лет назад и последствия чего все еще наблюдаются и по сей день?
Вот это, кстати, вполне себе справедливое замечание. Точнее, возмещения они получили, но геноцид их народа это даже близко не окупил. Жаль, что знаешь и такие вещи, используешь их лишь для попыток стебать.
Да не, про ахинею перебрал малеха, и в целом грубо ответил, вымораживает эта тема и я абсолютно не согласен с твоей позицией, но должен сказать принимаю и уважаю еë. Для этого и существуют разные мнения.
Я считаю в современной Америке угнетения нет, а многие черные винят в своих бедах события столетней давности
Это также, как и Россия винит ВОВ в нынешней демографической яме
Ты считаешь по другому (я твою позицию понял)
Мы друг друга услышали, скорее всего оба остались при своём мнении
Спор бесполезен. Мир
Разойтись мирно тоже достойное завершение разговора. Желаю удачного дня.
То есть расизма нет, есть плохая среда? Согласен, но копы тут причём? Они — следствие среды. И уж тем более не причём простые люди — среда — это проблемы правительства.
В мире нет денег, что бы расплачиваться за преступления многовековой давности. Смысла это делать тоже нет, надо не репарации выплачивать — пострадавшим от расизма они не помогут — они мертвы, а надо строить общество, в котором не будет расизма.
Расизм есть, он является произведением экономического неравенства общества, если ты, конечно, это и имел в виду под «плохой средой», иначе не уверен о чем речь.
Если брать их без контекста, то конечно же отношения к теме они не имеют. Полиция используется как один из примеров неравенства по отношению к черным.
Как раз таки среда (под средой лично я понимаю экономическую среду, систему, о чем речь ведешь ты я не знаю, не уточняешь) это главная проблема простых людей, просто они этого сами не осознают. Не осознают потому что над этим работает государство, поскольку государство есть орган классового угнетения.
Дело не в деньгах, да и в целом я с утверждением согласен, так что добавить тут нечего. Уточню, что под возмещением ущерба репарации я не имел в виду.
Надо-надо, главное знать как это делать.
Ну… один более-менее удачный пример построения такого общества ты уже вспоминал.
Да, под «средой» я имел ввиду многолетнее экономическое расслоение общества.
Допустим, что так, тогда почему они оскорбляются и требуют, чтобы весь мир к ним прислушался и преклонил колено?
Соломенное чучело.
Наверно белых реже арестовывают и реже убивают сотрудники полиции.
Проблема только в том, что БЛМ не понимают, в чём именно проблема. Т.е. они говорят что это всё из-за расизма. Хотя в действительности проблема скорей всего в том, что чёрные чаще совершают преступления, а тянуться они к криминалу, потому что проживают обычно в неблагополучных районах, где найти работу, тем более нормально оплачиваемую, тяжелее чем стать гангстером.
Извини, если я неправильно растолковал эту строчку, но вообще статистика говорит, что копы убивают белых в 3 раза чаще. При том, что арестовывает меньше.
Лень гуглить статистику. Скажу лишь что в данном случае нужно смотреть не на абсолютные числа, а на проценты. Сколько процентов негроидов от общего числа чернокожих страны, чаще попадает под пули полиции, и сколько процентов из числа европеоидов.
В абсолютных числах белых действительно могут убивать чаще, но ввиду того что белых гораздо больше чем чёрных, это не ощущается белыми как масштабная проблема.
А точно ли надо считать от общего числа жителей, а не от числа преступников?
Смотря ради чего мы считаем.
Объясню на пальцах. Допустим в городе проживает десять армян и тысяча узбеков. Если сотрудник полиции убьёт одного армянина — в итоге все армяне в городе будут взбудоражены, если же будет убито двое узбеков, то это не будет иметь значительного резонанса среди большинства узбеков.
Афроамериканцы чаще сталкиваются с полицией (потому что чаще совершают преступления), и поэтому тема полицейского беспредела для них актуальней. Это всё что я пытаюсь сказать.
Ага, но при этом проблему полицейского беспредела в США рассматривают только через призму расизма, когда белого расстреливают в коридоре гостиницы никаких скандалов не происходит.
Тупо хайп и отсутствие логики.
Целовать ноги — это проблемы чёрных?
Напугать до усрачки ребёнка, агрессивной толпой заставляя её извиняться, а она даже не понимает за что — это проблемы чёрных?
Грабить дома непричастных, прикрываясь протестом в поддержку убитого полицией Флойда — это проблемы чёрных?
Эт чё, можно будет кур щупать?
Курощуп возвращается?
А ведь самые-самые злостные читаки будут громче всех орать как их ни за что забанили.
Кроме массовых терактов есть и индивидуальный террор. Например в 1868 г. ККК убила американского политика Джоджа Эшберна.
Суд Линча не считается?
А чем она занималась, благотворительностью?
Это расистская организация, которая отстаивала идею за превосходство белых. Они совершали массовые терракты? Взрывали здания? Публично казнили ни в чем не повинных людей? Нет.
Кроме массовых терактов есть и индивидуальный террор. Например в 1868 г. ККК убила американского политика Джоджа Эшберна.
Суд Линча не считается?
Не знал что Андерс Брейвик был мусульманином. А если серьезно, кроме Аль-Каиды и ИГИЛа были/есть такие террористические организации как ККК, Народная Воля, RAF, IRA, ОУН-УПА, Аум синрикё. Часть этих организаций даже не по религионзному признаку себе цели выбирали, а по расовому, национальнаму, классовому.
Сейчас бы RAF или ККК считать террористическими организациями. Не говоря о Народной Воле и IRA. Насколько же современное образование в корне исказило идеи и действия за которые боролись эти организации.
Ах, ну да, взрывать детей и гражданских в магазинах, офисных зданиях и кафе — это не терроризм. Бедные, невинные и пушистые IRA. Ой, простите, это другое. Взрывать детей нельзя лишь во имя Бога, а во имя страны можно творить любые зверства! Сейчас бы говорить о современном образовании во время попыток обелить деятельность всяких пердунов, которым дома не сидится и лишь бы приобщиться к чему-то и воспользоваться движухой ради свершение всяких преступлений. Как те же BLM.
О, оно снова вылезло. Циклодол прими, болезный.
Думаю не британцам ирландцам рассказывать о гуманизме. Голод в котором погубил 3 млн ирландцем не сам по себе возник, и думаю как-то там за умерших детей и женщин британцы не извинялись. Масштабы абсолютно не сопоставимы и к сведению, рандомных людей IRA не взрывала
А с каких пор Ку-Клукс-Клан – террористическая организация?
А чем она занималась, благотворительностью?
Это расистская организация, которая отстаивала идею за превосходство белых. Они совершали массовые терракты? Взрывали здания? Публично казнили ни в чем не повинных людей? Нет.
Кроме массовых терактов есть и индивидуальный террор. Например в 1868 г. ККК убила американского политика Джоджа Эшберна.
Суд Линча не считается?
А с каких пор нет?
Сравнение, конечно, достойно какого-нибудь федерального канала.
Только эту картинку им не показывай.
500 террактов за год… По-моему, это антибаскская агитка.
Брейвик был мусульманином.
Бойкот = угроза отрезать голову? Етить ты поехавший.
ты на стопгейме, друг............
Никаких проблем. Вот Крым полным составом и вошел в Россию, чтобы
А это вот «вошёл» кто признал? Даже ваши самые лучшие соседи китайцы этого не признали.
Именно из-за этого оттуда банки убежали и представительства крупных компаний, лалка.
Кстати, так ты чех или поляк? А то бегаешь от этого вопроса вечно.
А вот тебя кто признал человеком/умным/не жирафом? У тебя справка есть? Важнее то что мы сами решили что мы русские и хотим жить в России и россияне нас признали. Конец истории.
Болезненная необходимость в чужом признании — это кстати в психологическая проблема. Самодостаточным людям это не нужно:)
Да, у меня есть справка о рождении и паспорт гражданина Украины. Даже два паспорта: один внутренний, а второй — биометрический для выезда за границу (это такая классная штука. с его помощью не нужно идти куда-то там в посольство, просить пустить тебя во Францию, например, или в Норвегию, или в Нидерланды. просто собираешь себе рюкзак/чемодан, покупаешь билет на самолёт и летишь в Париж. в аеропорту на контроле показываешь паспорт, там видят, что гражданин Украины, ставят штамп, говорят welcome to France и без вопросов пропускают).
А у меня есть самая большая страна в мире, во всех часовых поясах и практически со всеми видами природных красот и мне нужен всего один паспорт, мне можно знать всего 1 язык и валюту менять не нужно. А вот во Францию тебя сейчас скорее всего не пустят, ты ведь не один из тех ДВУХ людей на Украине, которые таки вакцинировались полностью? :))
А воды пресной нету, ЛАЛКА! ахахаха
А чё там у тебя с пфайзером? Привезут? Или какую другую СЕРТИФИЦИРОВАННУЮ вакцину? Или ты хочешь спутника бахнуть и не дожить до выходных?
Житель Карелии умер от пневмонии на пятый день после прививки «Спутником V»
www.kommersant.ru
«За шесть часов она превратилась в «овощ»: челнинка обвинила «Спутник V» в смерти матери
www.business-gazeta.ru
Привился и заболел. Что было с журналистом DW после вакцинации "Спутником V" | DW | 26.01.2021
www.dw.com
Я тебе секрет раскрою, но спутник V прошёл все стадии и он сертифицирован и не только в России. Ты бы молчал там про вакцины, у вас то какая-то жижа индийская.
Я вакцинировался 9 марта второй компонент. Вообще никаких побочек. Вроде как 3 недели прошло можно тест сдавать на антитела.
Лалка, и в каких же странах он сертифицирован-то без третьей стадии? В Казахстане? В Таджикистане? Как называются эти страны?
Ууу, братишка… Земля тебе… Царёк твой даже не привился этой бодягой :)
Вот тебе ссылка на количество стран, я тебе говорю АСТАНАВИСЬ!
Откуда ты знаешь чем Путин вакцинировался? Никто не знает.
В каких странах вакцина "Спутник V" одобрена к применению
sputnik-meedia.ee
Ммм… Габон, Туркмения, Джибути, Киргизия… А страны первого мира есть? Или ты и дальше будешь равняться на Габон? Габон за тебя — теперь хоть камни с неба!
Потому что он не вакцинировался, лалка! Все президенты нормальные на камеры пришли в поликлиники и вакцинировались. Вон даже Шварц заснял, как его вакцинировали. А бункерный сидит и такой «ну… вкололи...».
Кстати, а что это за страны такие в списке: ЛНР и ДНР? Их РФ признала что ли? Там одна только Южная Осетия и то частично признала их. Видимо, в солидарность своего самопризнания. А РФ не признала. Вот такие дела.
Вот вы же хотите чтобы русскоязычные использовали предлог «в» с Украиной, а сами ведь не используете настоящие названия других стран! Они не Туркмения и не Киргизия, уже почти 20 лет как! Страны называются Туркменистан и Кыргызстан. Или это только Украина такая особенная, а другие пост-советские страны не достойны того, чтобы их называли как им хочется?
И вообще, нечего тут катить бочку на страны Средней Азии. Тот же Казахстан по индексу человеческого развития и ВВП на душу населения опережает Украину. И между прочим эта одна из стран где разработана собственная вакцина от коронавируса.
Не хочу огорчать, но именно РФ считает, что это Туркмения и Киргизия. Вот к ним и вопросы. Кстати, это там где чувак отбабахал золотую статую своей собаки в столице?
Я знаю, я посмотрел ссылку. Но вы же вот требуете чтобы официальные названия стран уважались, а сами правильные названия стран Средней Азии не используете. У россиян хоть стабильный подход — везде использовать старые названия. А у вас получается что для Украины одни правила, а для стран Средней Азии — другие.
Нет, получается, что на РФ такой подход. Я использовал названия стран, как указано было по ссылке для примера и только там, где указывал скриншот с примером с сайта РФ.
Например, там же указаны какие-то «страны ЛНР и ДНР». Есть такие страны? Думаете я называю оккупированные области Донецка и Луганска какими-то лэнэрэ и дыныры?
И что с того что в ссылке так написано? Вы же прямую цитату привели. Если я тоже всегда когда говорю об Украине повторяю что пишут российские источники, то получается что это вполне норм тогда всегда говорить «на Украине»? В конце концов в источнике так написано.
С другой стороны другие ваши комментарии относительно стран Средней Азии что, мол, надо привести пример нормальных стран, третий мир, статуй понаставили, вакцину российскую разрешили, то да сё, как-то подводит к мысли что к другим пост-советским странам у вас нет такого уважения которое вы хотели бы чтобы проявляли к Украине.
Да, именно так. Я привёл прямую цитату. Так делают, когда ссылаются на источник — приводят прямую цитату и указывают источник. Именно по этой причине, я спросил что это за «страны ЛНР и ДНР».
А что, не поставили золотую статую собаке царя?
Прямые цитаты так не делают, ну да ладно, не в грамоте вопрос.
Поставили памятник в Ашхабаде, и что? Всё, теперь можно сразу страну не уважать? Кыргызстан чем не угодил? Узбекистан, Казахстан тоже за нормальные страны не считаем? Опять таки, если российские источники пишут «на Украине», значит теперь всегда нужно именно так писать и говорить, ведь ссылаемся только на них?
Ну, один царёк своей собаке золотой памятник ставит, другой дворцы строит, третий золотые батоны любит. Ничего особенного.
Как бы лично ты не воспринял «Ммм… Габон, Туркмения, Джибути, Киргизия… А страны первого мира есть?», но, ни Узбекистан, ни Казахстан, ни Туркменистан, ни Украина, ни РФ не являются странами первого мира. Ни экономически, ни технологически, ни по уровню верховенства права. И, если выбирать, то я предпочту равняться на Нидерланды, чем на Габон или Казахстан.
А я вот как раз спрашиваю — и что с того что это не страны не первого мира? Их можно не считать? Всё, их теперь можно унижать и на болту вертеть? Даже если и так смотреть — в том списке есть 2 страны-члены ЕС и 3 члена НАТО. Они тоже чем-то не угодили?
Вот вы хотите чтобы иностранцы использовали определенную форму обращения к вашей стране, а сами не хотите проявлять элементарное уважение по отношению к другим странам (которые, между прочим, все официально используют «в» вместо «на»). Вот тогда и не надо удивляться и что-то пытаться доказать когда и к Украине так же относятся.
Я хочу что бы граждане РФ не использовали имперские замашки по отношению к моей стране, в то время, как их страна почти каждый день убивает украинцев в Украине. Мне тут вечно все рассказывают, что действия РФ не равно действия граждан РФ. Но, в то же время у них в жопе имперскость муляет и они не хотят писать «в Украине».
Ну вот, они не уважают Украину, вы — страны Средней Азии, как я кажется, я думаю всё относительно закономерно, проглядывается даже какая-то иерархия. Все остаются при своём мнении.
Это рофл?
Я не особо умный человек, но тут по моему чел пишет про Россию, где воды немерено.
Так кто признал-то? Есть там у тебя представительства компаний этих стран? Банки этих стран? В стим и псн всё ещё через впн заходишь, лалка?
Ты от вопроса не увиливай. Ты же сам писал, что севастопольцы борются до конца, а сам берёшь и пасуешь всё время.
Я тебе ещё раз говорю: мне не нужно признание како-то хозяина чтобы быть человеком и уважать себя.
Стим работает и псн работает, все без впн. У некоторых крупных издателей определяется ип Россия, у кого-то Украина. А вас там слышал туалетную бумагу из России привозить теперь нельзя. Смотри там лопухами запустить не забудь хаха.
А зачем, если у нас и своей и европейской хватает. Это как Франции сказать, что им теперь нельзя из РФ бумагу везти — наверно, лопухами начнут вытираться. Ну и, про биде ты, скорее всего, не слышал… Ну, конечно — солёной водой из моря мыться как-то неочень ;)
Взять кредит в банке на открытие своего магазина = признание хозяина.
Починить айфон в официальном сервисном центре Apple, оригинальными запчастями, с участием, квалифицированных Apple'ом, сотрудников = признание хозяина.
Купить новый немецкий автомобиль у официального представителя Wag Group, получить официальную гарантию и официальный сервис прямо у себя в городе, а не за 300 км за мостом = признание хозяина.
Поехать в Испанию на пляжик, не спрашивая разрешения в посольстве = признание хозяина.
Ну да, ну да...
У тебя точно кредитозпвисимость. Астанавись!
Я менял свой айпад, купленный в 2018 вроде в Севастополе, мне Эппл его заменил полностью.
В том же месте где покупал, друг чинил айфон у спеца, прошедшего обучение в эпле с сертификатом и запчасти официальные. Про тачки хз.
ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ПОЕХАТЬ В ИСПАНИЮ НА ПЛЯЖИК! Хватит фантазировать.
Васе скажешь, а то он ещё и третью квартиру купит ;)
Адрес сервисного центра, конечно же, можно найти на сайте apple.com, да?
Могу. А ты — нет. Вот и бесишься. А писал, что севастопольцы стойкие… Чёт спёкся севастополец...
Вот тебе первая же ссылка, ты кто-то из списка исключений? Думаю нет.
Астанавись! Я не бешусь, что не могу поехать на пляж в Испанию, мне там было бы слишком жарко. У меня пляжик в 10 минутах от дома :) а вот у тебя — нет
Откроет ли Испания границы в 2021 году? Вся информация для туристов
migrantumir.com
Пфф… Так это для русских. Я что — русский?
Делаешь тест на корону и вьезжаешь из Франции, например.
Spain to require negative Covid test at French land border
www.thelocal.com
Это один из тех грязных пляжей, которые закрыли?
А, значит, по этой причине сбербанк отделения позакрывал? :)
Отделений Сбербанка тут не было, он их не мог закрыть :))
у тебя какой-то пунктик насчёт банков и кредитов. Я не пользуюсь кредитами. Если так хочется можно заказать карту онлайн и доставкой привести домой, можно съездить по крымскому мосту в Темрюк и там оформить и на сам мост посмотреть :)Можно не париться и пользоваться услугами тех банков что тут смогли выжить, я пользуюсь. Нормально работает.Севастопольское отделение № 1
Адрес: 99011, г. Севастополь, ул. Ленина, 45
График работы: Понедельник-Пятница: с 9-00 до 18-00 (банкомат: 24 ч.)
Севастопольское отделение № 4
Адрес: 99040, г. Севастополь, просп. Генерала Острякова, 123г
График работы отделения и банкомата: Понедельник-Пятница: с 9-00 до 18-00
Севастопольское отделение № 6
Адрес: 99028, г. Севастополь, просп. Гагарина, 10в
График работы: Понедельник-Пятница: с 9-00 до 18-00
Банкомат
Адрес: 99038, г. Севастополь, просп. Октябрьской революции, 46
График работы: Понедельник-Пятница: с 9-00 до 18-00
А как же ты тогда с голодухи не помираешь? :)
А в Норвегию нельзя...
Что занчит «выжить»? Вы же «теперь в родной гавани».
Раскрою тебе секрет, небрат-украинец — можно честно жить и не в кредит
А тебе в Норвегию можно? — нет. Смысл твоей реплики?
Выжить значит что сюда заходили другие банки, не смогли выдержать санкции и загнулись.
Можно. А тебе — нет, лалка ;)
Что не смогли выдержать? Санкции? Это сыр такой импортный или что? Та даже если и сыр, то теперь же хоть и камни с неба, правильно? А чего ж они тогда загнулись? Севастопольцы ж до конца стоят.
Магазин открой или дом построй. Вон у Гальперова можешь спросить как он купил квартиру(ы) без ипотеки.
Ок, по твоей логике я могу на орбитальную станцию МКС слетать, ракеты то есть и русские туда летают.
Тебя не пустят в Европу. Ты потенциальный переносчик опасной инфекции с территории рассадника болезней.
Это ты про граждан РФ так? Скорее всего, да
Я написал про тебя, ну промолчи если не в состоянии стрелки перебросить нормально. Ты жалок. И я написал про тебя сейчас, не про кого-то другого :facepalm:
Та я же вижу, что ты тольк стрелки и в состоянии перебрасывать, гордый стойкий севастополец, который до конца всегда идёт. Ни на один мой вопрос не ответил. Видимо, русский ты не просто так. Печаль.
Твои ответы в стиле «все само» и «а давайте я совру сейчас» — это по твоему нормально? Все короче ты за сегодня мне надоел, что не пост то ложь.
Про минимальную зарплату ты мне ответишь, напрример? Уставший. Ты же севастополец! А севастопольцы до конца идут, забыл?
С читерами только репрессивными мерами и можно успешно бороться. Бобби Котик подтвердит.
Так и у Гитлера дедушка евреем был.
Думаю, что этот факт не был особо известен его окружению. Да и сам себя он вряд ли считал евреем.
Да и этот факт не имеет отношения к тому, что я говорил. Если бы в Украине балом правили нацисты, то еврея не выбрали бы президентом.
Ну почему-то украинские националисты обижаются на этот факт родной истории.
Происхождение названия Украины — т.е. пограничные земли, окраина или «украина».
Украина — Википедия
ru.wikipedia.org
Ну почему-то украинские националисты обижаются на этот факт родной истории.
Державна служба статистики України манипулирует данными в пользу России? Лол.
Крым принадлежит жителям Крыма. )
Ну уж точно не польским чехам, как ты, лалка.
Ты, например.
Ты спрашиваешь у меня: почему я пишу на русском в комментариях русского сайта, тексты которого написаны на русском, чуваку, который пишет на русском? Наверно, потому что ты украинский не поймёшь лол. Беларус поймёт, а русский — нет. Печально.
Кстати, так ты русский, чех или поляк?
Почему половина украинцев, ежедневно использующих русский язык, отказывается от русского языка?
Где ты половину видел лолка?
Ты, например.
Ты спрашиваешь у меня: почему я пишу на русском в комментариях русского сайта, тексты которого написаны на русском, чуваку, который пишет на русском? Наверно, потому что ты украинский не поймёшь лол. Беларус поймёт, а русский — нет. Печально.
Кстати, так ты русский, чех или поляк?
правильно, нас русско-язычних украинцев — 70% минимум
Э-э-эм, а ну-ка покажи этих людей, мне аж интересно стало.
Out of fucking nowhere.
Даже твой бывший презик порох почему-то не на публике гутарит на русском ))
В УССР было два официальных языка: украинский и русский. Про какую монополию речь?
Положение двух языков в УССР было неравнозначным. Без знания русского языка нельзя было получить высшего образования — вся учебная литература и преподавание были только на русском языке (за исключением филологических дисциплин). То есть с юного возраста ты без вариантов должен был стать носителем русского языка, если хотел добиться хоть какого-то продвижения по уровню жизни. Про другие республики точно не знаю, но думаю, что там было примерно так же. Именно поэтому у России нет монопольных прав на русский язык.
СССР правила компартия. А национальность отдельных личностей значения не имеет. Кроме того, генетическая национальность — это ничего не означающий факт биографии. Важнее то, к какой культуре/идеологии человек себя причисляет. В том же «Правом секторе» были этнические русские.
А к чехам с поляками претензии есть?
Лично у меня — нет (у них свои правила и подвижки в этом вопросе есть), как и к русским. Лишь показал, что переводчик — сомнительный авторитет в этом вопросе.
“Na” или “W Ukrainie”. Как украинцы принесли известную дискуссию в польский язык
www.ukrrudprom.com
Это европейские господа, им можно)
Не не так, это «хозяин» (голосом Галустяна).
А ты чех или поляк?
Если уж переводчик авторитетен в этом вопросе, то… Oh, wait!
А к чехам с поляками претензии есть?
Лично у меня — нет (у них свои правила и подвижки в этом вопросе есть), как и к русским. Лишь показал, что переводчик — сомнительный авторитет в этом вопросе.
“Na” или “W Ukrainie”. Как украинцы принесли известную дискуссию в польский язык
www.ukrrudprom.com
Это европейские господа, им можно)
Не не так, это «хозяин» (голосом Галустяна).
А ты чех или поляк?
То-то, я смотрю, разрабы FF7Remake глядят в корень и не добавляют русский в игру)
Открываешь языки в РSN и смотришь, а украинского-то там немае)) А SquareEnix добавли украинский чисто чтобы поржать всем офисом, да выпилить забыли)) Кстати, сколько говоришь школ во всей Европе, обучают украинскому? Вот например, один украинский портал заявляет, что в мире есть 42 страны где распологается 193 школ выходного дня, а факультеты (69 штук) есть в 25 стрнах. При этом, полноценной, украинской школы, за пределами укарины, нет нигде. То-есть, есть только частные школы для призжих из украины и только на выходные (как факультатив), о заполняемости этих факультетов, как и о количестве учащихся — молчат. Факультет, если кто-то не знает, НЕ обязательная программа для обучения. А раз обязательных программ для обучения украинскому нет, значит и перспектив страны ЕС и остального мира в украинском направлении не видят, т.к. нет никаких передовых отрослей, опыт которых, мог бы помочь их странам в развитии. Зрада, да?))))
На шуточный комментарий написать такую стену текста — достойно уважения! Белорусского языка, как и многих других, в РSN тоже нет, а ведь на них говорят десятки миллионов людей (ссылка ниже с данными за 2009 год, но можно и посвежее данные найти). И что, про них тоже полотно текста напишешь?
Список языков по количеству носителей — Википедия
ru.wikipedia.org
Оу, википедиа. Американская пропаганда. Ты на новостные сайты ссылку дай, с статистикой (можно иностранные, я образованный). На википедии, любой голодающий студент, тебе такого понапишет, все подмают что ты воплащение Зевса. Вот ресурс с которго я взял информацию о «успехах» незалежной.
Родной язык за рубежом: сколько украинских школ работает в разных странах мира
education.24tv.ua
Нормы русского языка режут глаза?
А Россия по-белорусски пишется как Расiя. И что-то русскоязычным абсолютно похер на этот факт.
На русском языке в конституции пишется «Беларусь» и во всех законодательных актах тоже, так что у меня для тебя плохие новости по поводу твоих познаний.
А так же попрошу заметить, что я не переживаю по поводу написания «на» и «Белоруссия», традиция такая, с ней спорить глупо. Просто словари развиваются не так быстро как язык, потому нормы и правила опаздывают за тем, как пишут и говорят носители языка.
Учитывая тенденции, язык не развиватеся, а деградирует, причём по Оруэллу. Скоро будет передоваться только общий смыл, без эмоций и деталей, как в 1984.
Диалог будщего
-Првт.
-Првт.
-Пдм?
-Не.
— Я тя лю!
— Я тя то!
— В гу целю!
— Да ты что!
— Ты мне ла!
— И ты мне!
— Само гла,
Что мы вме!
— На века
Лю дру дру!
— И пуска
Быва гру.
Я не хлю,
Помню, что
Я тя лю…
— Я тя то!
©Андрей Болкунов
Огонь)) Спасибо)
А ты чего на старорусском не пишешь? Деградировал что ли?
Каждое поколение видит в новом деградацию, причем не только в языке, а в любой деятельности. Давно времена года слушал или мамонта бил вместо похода в магазин? Деградировал?
Опять эта мантра «частное всегда эффективнее государственного». Только почему-то во время кризиса 2008 г. «эффективные» частные банки выстроились в очередь к «неэффективному» американскому государству за денежкой. Не захотели за риск платить. Сейчас например есть частная космонавтика, а на заре покорения космоса только государства (советское, а затем американское в лице НАСА) смогли проложить путь к звездам. Опять же про частную медцину. В мире больше года бушует пандемия коронавируса. Что-то частники не спешат развертывать свои частные госпитали, вся надежда на государство. Спутник V разработан государственным НИИ. Может ли частная компания разработать лекарство? Конечно может. Будет его раздавать бесплатно? Нет, для частной компании главное — прибыль.
Только вот кризис 2008 был в 2008, а мы живём в 2021. Спутник V разработан государственным, потому что институты уничтожены. Только государство у нас может разрабатывать что-то настолько большое. Ну и Вектор, но они и так полу-государственные.
Многие люди ходят сдавать кровь например на анализы, в частную, почему, потому что:
Нет очередей, где можно заболеть;
Результат можно получить сразу, а не ждать неделю, так ещё и к врачу записываться чтобы узнать его;
После всего тебе там ремешок привяжут, да ватку прилепят специальным скотчем, ещё и по головке погладят;
Чувак, твой комментарий вообще никак не противоречит тому, что говорится в видео. Частное работает эффективнее государственного в повседневной жизни. Государства же в моменты потрясений берут всё под свой контроль не допуская того самого fail state (а про вакцину, кстати, замечу, что это у нас её разработало государственное НИИ, а тот же Pfizer– частная компания).
И вообще, тут все приписывают Максиму выводы, которых он не делал. В видео есть только один вывод: люди должны объединятся и не допускать произвола как со стороны государства, так и со стороны частных компаний и лиц. Ну и…идея построения хорошего такого гражданского общества несет в себе вполне здравый смыл.
Да и довольно странно приводить в пример государственную космонавтику советского периода, созданную за счёт плановой экономики советского же государства, как пример превосходства государственного над частным, когда речь идет о жанре киберпанка, где по большей степени представлено капиталистическое общество и действующие в его условиях крупные корпорации. Причем в некоторых отраслях крупные до состояния монополии (привет Trauma Team International).
для компании главное прибыль, для государства- власть.
и тут можно десятки лет спорить что хуже, но без своего личного интереса никто ничего не делает.
Лалка, а Пфайзер и АстраЗенека типа государственные? Ваша бодяга не прошла третий этап испытаний и, соответственно, не получит сертификацию.
Потому что государства и сами справляются. Закупают вакцины и прививают население. Где здесь проблемы?
Роскосмос батуты уже закупил, лалка? Можно ещё вспомнить дедов, которые воевали.
При монополии на насилие ты хотя бы уверен, кто против тебя может силу применить: вон те люди в форме со знаками различия и с личным номером. А то несколько лет назад в Москве уже казачки с плетками протесты подавляли, в Екатеринбурге качки за храм стояли, что уже не нормально.
Разделение государства между ветвями власти еще в Древнем Риме было. Там рабы управляли государством? Нет, рабы всячески подавлялись рабовладельческим государством. Из современности можно для примера взять Францию, где несомненно есть разделение ветвей власти. Рабочие самоорганизовались в движение «Желтых жилетов» для отстаивания своих прав. Что делает капиталистическое государство? Всячески их подавляет с помощью полиции.
О разделении власти в Риме мы знаем лишь по записям. Реально мы не можем оценить
Разделение власти и в России есть на бумаге.
Посмотри лучше на передовые страны, такие как Норвегия, Дания
Там тоже не идеал, но на две головы выше чем во Франции и на 20 чем у нас
«на две головы выше чем во Франции и на 20 выше чем у нас» — поистине высшая математика в действии.
А то.
Для наглядного примера о том, насколько все плачевно.
Позволю себе сказать, «Желтые жилеты» не самый удачный пример, поскольку они никак не относятся к государству и ветвям власти. «Желтые жилеты» — социальное явление, возникшее на фоне того, что по мнению представителей данного социума государство не справляется со своими функциями.
По поводу рабов — надо понимать, рабы в Древнем Риме как группа никогда и не приравнивались по своему статусу к людям, и уж тем более к римским гражданам, скорее являясь вещами. Поэтому государство и не регулировало их жизнь по тем же правилам, по которым регулировало жизнь граждан Рима. Да, существовали пути, благодаря которым раб мог стать свободным человеком, но это сопровождалось изменением его статуса и наделением соответствующими этому статусу правами.
Не поверишь, но основное население Рима являлось не рабами, а как ни странно Римлянами. И разделение там вполне себе было. Цезарь хотя и был самостоятельной политической фигурой, должен был учитывать интересы как римской «номенклатуры», так и плебса, поскольку и те и другие могли доставить не мало проблем. Советую к прослушиванию цикл подкастов «Теория империй». Там много интересного на эту тему.
Я к тому, что в играх серии Tom Clancy's (французы), Battlefield (шведы), Arma (чехи), Metal Gear Solid (японцы) мы играем за американских солдат. Американские власти заявляют про какой-то выдуманный прогиб под Китай. Ирония в том, что это под США десятилетиями прогибались европейские и японские разрабы.
Ну так у американцев рынок игр всегда был больше и население платёжеспособное. Естественно, на них будут ориентироваться.
Сейчас, по той же причине, стараются лишний раз не сердить китайцев.
Или какой вывод я должен сделать? Что американцы лицемеры и нехорошие люди?
Так почему европейские/японские разработчики таких игр о своих странах не делают?
судя по всему, потому что их не спонсирует белый дом и им всю сознательную жизнь не промывали мозги red scare
я правильно рассуждаю? мне уже должно начинать быть обидно за американские игры?
Я к тому, что в играх серии Tom Clancy's (французы), Battlefield (шведы), Arma (чехи), Metal Gear Solid (японцы) мы играем за американских солдат. Американские власти заявляют про какой-то выдуманный прогиб под Китай. Ирония в том, что это под США десятилетиями прогибались европейские и японские разрабы.
Ну так у американцев рынок игр всегда был больше и население платёжеспособное. Естественно, на них будут ориентироваться.
Сейчас, по той же причине, стараются лишний раз не сердить китайцев.
Или какой вывод я должен сделать? Что американцы лицемеры и нехорошие люди?
Возможно потому что практически невозможно построить большой милитари шутер таким образом чтобы на главных ролях там не были военные сверхдержавы?
Как вы себе представляете Колду или Баттлу за Шведов или Японцев? А из всех оставшихся возможных кандидатов Американцы являются самыми перевариваемыми протагонистами среди целевой аудитории.
Так пожалуйста, перечисли российские игры о втожении НАТО В Россию.
Кстати я вот читаю мангу (японские комиксы) и там часто про вторжение в Японию и про то, что японцы лучше и сильнее американцев но пока не поняли и поэтому терпят
Это у Черчилля был такой план: после 45-го раздать обратно оружие Вермахту и совместно с англо-американскими войсками напасть на СССР.
Операция «Немыслимое» — Википедия
ru.wikipedia.org
Почему тогда французы, шведы, японцы, чехи не делают игры о вторжении в свои страны? Наверное потому, что только американские власти запугивали и запугивают собственное население вторжением СССР/РФ, Китая, Северной Кореи с помощью Голливуда, а теперь и игровой индустрии.
Никого не напоминает? Только наоборот
Так пожалуйста, перечисли российские игры о втожении НАТО В Россию.
Кстати я вот читаю мангу (японские комиксы) и там часто про вторжение в Японию и про то, что японцы лучше и сильнее американцев но пока не поняли и поэтому терпят
Напоминает всех. Это политика, работает с обеих сторон. На той стороне просто успешнее.
ну, справедливости ради, наша пропаганда курит в сторонке.
ок, допустим
получается, что всё-таки нельзя делать игры как вздумается?
Так почему европейские/японские разработчики таких игр о своих странах не делают?
судя по всему, потому что их не спонсирует белый дом и им всю сознательную жизнь не промывали мозги red scare
я правильно рассуждаю? мне уже должно начинать быть обидно за американские игры?
Я к тому, что в играх серии Tom Clancy's (французы), Battlefield (шведы), Arma (чехи), Metal Gear Solid (японцы) мы играем за американских солдат. Американские власти заявляют про какой-то выдуманный прогиб под Китай. Ирония в том, что это под США десятилетиями прогибались европейские и японские разрабы.
Ну так у американцев рынок игр всегда был больше и население платёжеспособное. Естественно, на них будут ориентироваться.
Сейчас, по той же причине, стараются лишний раз не сердить китайцев.
Или какой вывод я должен сделать? Что американцы лицемеры и нехорошие люди?
Возможно потому что практически невозможно построить большой милитари шутер таким образом чтобы на главных ролях там не были военные сверхдержавы?
Как вы себе представляете Колду или Баттлу за Шведов или Японцев? А из всех оставшихся возможных кандидатов Американцы являются самыми перевариваемыми протагонистами среди целевой аудитории.
Во-первых, у тебя шапочка из фольги набок свесилась, поправь. Во-вторых, сравнивать американский игропром с каким-либо другим — это вышка.
У Хейхачи пышная шевелюра вообще-то.
Юмор был не понят
На Содденском холме обгорела.
До углей...