Следить за игрой
Onrush
Onrush: Обзор бета-версии
OnRush — игра быстрая, поэтому и рассказывать о ней надо быстро. Сможем ли мы уложить впечатления от бета-версии в 60 секунд?
Скриншоты из игры
Трейлеры
Не забудьте посмотреть
Комментарии (47)
Да, и вот его голос явно в таком формате воспринимается хуже… он закончил обзор а мне захотелось сказать: «Воу-воу-воу, Вань, не спеши, а теперь растяни тоже самое на пять минут, добавь философии и рассуждений о тщетности гонок вначале, скажи что мы пробегаем свою жизнь зря, но забежать в эту игру хоть на минутку но стоит в конце и будет норм!»…
У Мэшда такой формат есть, но в виде анимации. Фен, может, тоже, ради такой рубрики в 2д уйдешь?)
youtu.be/H-yG7XdNFs4
youtu.be/H-yG7XdNFs4
От детально проработанного, остроумного, высокобюджетного 60 секундного ролика, выходящего в дополнение к 20 минутному обзору? Ну, не знаю, не знаю.
Ну ты вот пишешь «не знаю, не знаю» типа с СОРКАЗМОМ, судя по моим ощущениям, намекая, что это, дескать принесёт каналу миллионные просмотры, а я реально не вижу смысла. Во-первых, детально проработанное и остроумное дополнение к некоторым обзорам у нас уже есть, ещё и анимированное — «Уэс и Флинн» называется. Так что заводить третью рубрику, которая будет дополнять обзор — явный перебор. Во-вторых, «высокобюджетная» — откуда? В-третьих, анимация сжирает гигатонну времени на своё производство, а смысл вот этого рассказа о бета-версии за 60 секунд в том, что эта самая бета только-только началась, а у меня уже на следующий день готово видео.
Не стоит. Такой формат выгоден с точки зрения финансов и посторонних зрителей с ютуба, но проигрышен — с точки зрения автора (которому негде высказать свои впечатления и углубиться в нюансы) и преданных зрителей (для которых этот ролик не отличается от роликов не со стопгейма). Тем более, что для преданных зрителей сайта, где часовые «истории серии» и «трудности перевода» смотрят охотнее пятиминутного «инфакта», такой формат неактуален.
Да и в целом полноценное превью и «60 секунд» смотрятся рядом именно как «игрозор» и «инфакт».
Лишь бы я не оказался пророком.
Да и в целом полноценное превью и «60 секунд» смотрятся рядом именно как «игрозор» и «инфакт».
Лишь бы я не оказался пророком.
Как вам формат?
Если честно, не особо… Понятно, что про бету Онраша больше сказать особо не чего, но не думаю, что подобное прокатит на постоянной основе.
Поймите меня правильно, я вовсе не призываю лить в обзоры ''воду'' и словоблудить, переливая её там из пустого в порожнее, но сам по себе формат т.н. скоростных обзоров считаю неудачным.
Понятно, что про бету Онраша больше сказать особо не чего, но не думаю, что подобное прокатит на постоянной основе.
Так понятно, что речи о том, чтобы о чём угодно рассказывать так быстро — нет. Это скорее уместное исключение для вот таких особых случаев, чем новое правило.
Это скорее уместное исключение для вот таких особых случаев
Ну, если так, то вполне норм, ящитаю. Разве что, по-моему, не следует дополнительно упирать (надписью на постере, словами автора или таймером в видео) на то, что это (условно) ЭКСПРЕСС-ВИДЕО ОБЗОР ВСЁ ОБ *ИГРА-НЕЙМ* ЗА 60 СЕКУНД
Ну и, совсем субъективно, лично у меня, подобные штуки вызывают не самые приятные ассоциации, ибо невольно напоминают какую-то дешевую замануху в духе порно-баннеров.
P.S. это я — не с целью попридираться к мелочам, а лишь с тем, чтобы высказать персональное мнение с некоторыми пожеланиями.
не следует дополнительно упирать на то, что это ЭКСПРЕСС-ВИДЕО ОБЗОР
Дык а смысл экспресс-обзора, если ты не проговариваешь, что это экспресс-обзор? Это ведь не только обзор, но вместе с тем и челлендж — ужать всю важную для проговаривания информацию в блок длительностью 60 секунд. На самом деле такую «выжимку» собрать порой сложнее, чем написать нормальный, свободный обзор, потому что там тебя ничто не стесняет, а тут приходится тщательно фильтровать: что достаточно важно, а что — нет, и как это важное сформулировать максимально кратко и при этом ёмко.
довольно жёсткое и ненужное ограничение автора по времени
А если ограничений нет, то в чём прикол материала вообще? Да и изменение ограничений всегда будет накладывать какие-то рамки, за которые захочется выйти, потому что в любом обзоре (и даже истории серии) за кадром остаётся уйма информации.
Это ведь не только обзор, но вместе с тем и челлендж — ужать всю важную для проговаривания информацию в блок длительностью 60 секунд.Какое-то время назад такие же «обзоры за 60 секунд» публиковались в блогах. Тоже были споры, нужно это или нет, и вот у защитников формата точно такой же аргумент про челлендж был. Прям слово в слово.
Правда, в блогах эта штука не прижилась)
