Onrush: Обзор бета-версии

За что бы СГ не взялся и в какой бы формат не ударился — выходит всегда на высоте

Мне кажется, Ваня — последний, от кого можно было ожидать скоростной обзор :D

Да, и вот его голос явно в таком формате воспринимается хуже… он закончил обзор а мне захотелось сказать: «Воу-воу-воу, Вань, не спеши, а теперь растяни тоже самое на пять минут, добавь философии и рассуждений о тщетности гонок вначале, скажи что мы пробегаем свою жизнь зря, но забежать в эту игру хоть на минутку но стоит в конце и будет норм!»…

Не хватает перебивок в стиле обзора второго Грида «Че ты творишь сайгак шашлычный, я твой бампер гнул, бензин сливал, скотч разматывал...» :D

Я вспомнил как, Вася в обзоре безумного макса, быстро перечислял, что можно делать в игре))

За 60 секунд? Ха! А за 39 слабо?

Лоев на минималках =)

Фен, тебя слушать можно почти бесконечно, да и хотелось бы… =D Так что, не за твоим авторством такой формат продвигать. «Дайте нам больше Лоева!» — будет кричать народ. (ну не народ мб, а я так уж точно.))

Это было… быстро. Но сработает пожалуй только 1 раз. В дальнейшем будет пожалуй вызовет только сумбур.

У Мэшда такой формат есть, но в виде анимации. Фен, может, тоже, ради такой рубрики в 2д уйдешь?)

youtu.be/H-yG7XdNFs4

А зачем? В обзоре надо футажи из игры показать.

Ну, за минуту много не покажешь. А обыграть это с юмором можно.

А так не покажешь вообще нифига. Да и что толку от минутного мультика?

От детально проработанного, остроумного, высокобюджетного 60 секундного ролика, выходящего в дополнение к 20 минутному обзору? Ну, не знаю, не знаю.

Ну ты вот пишешь «не знаю, не знаю» типа с СОРКАЗМОМ, судя по моим ощущениям, намекая, что это, дескать принесёт каналу миллионные просмотры, а я реально не вижу смысла. Во-первых, детально проработанное и остроумное дополнение к некоторым обзорам у нас уже есть, ещё и анимированное — «Уэс и Флинн» называется. Так что заводить третью рубрику, которая будет дополнять обзор — явный перебор. Во-вторых, «высокобюджетная» — откуда? В-третьих, анимация сжирает гигатонну времени на своё производство, а смысл вот этого рассказа о бета-версии за 60 секунд в том, что эта самая бета только-только началась, а у меня уже на следующий день готово видео.

Так быстро, что даже не успел поставить скорость на полтора)

зато на 0.75 — как обычно получается. даже не знаю как лучше)

Не стоит. Такой формат выгоден с точки зрения финансов и посторонних зрителей с ютуба, но проигрышен — с точки зрения автора (которому негде высказать свои впечатления и углубиться в нюансы) и преданных зрителей (для которых этот ролик не отличается от роликов не со стопгейма). Тем более, что для преданных зрителей сайта, где часовые «истории серии» и «трудности перевода» смотрят охотнее пятиминутного «инфакта», такой формат неактуален.
Да и в целом полноценное превью и «60 секунд» смотрятся рядом именно как «игрозор» и «инфакт».

Лишь бы я не оказался пророком.

Смотрел на 1,5, как и всё остальное, ибо плагин автоматом выставляет. Честно, разницы особо не заметил, пока сам автор не сказал про 1,5. )

Краткость сестра таланта!

Как вам формат?

Если честно, не особо… Понятно, что про бету Онраша больше сказать особо не чего, но не думаю, что подобное прокатит на постоянной основе.
Поймите меня правильно, я вовсе не призываю лить в обзоры ''воду'' и словоблудить, переливая её там из пустого в порожнее, но сам по себе формат т.н. скоростных обзоров считаю неудачным.

Понятно, что про бету Онраша больше сказать особо не чего, но не думаю, что подобное прокатит на постоянной основе.

Так понятно, что речи о том, чтобы о чём угодно рассказывать так быстро — нет. Это скорее уместное исключение для вот таких особых случаев, чем новое правило.

Для чего-то мелкого вполне сойдет. Свежо бодро интересно и рассказано наверное вообще всё что нужно. Мы тут всегда рады экспериментам:3

Это скорее уместное исключение для вот таких особых случаев

Ну, если так, то вполне норм, ящитаю. Разве что, по-моему, не следует дополнительно упирать (надписью на постере, словами автора или таймером в видео) на то, что это (условно) ЭКСПРЕСС-ВИДЕО ОБЗОР ВСЁ ОБ *ИГРА-НЕЙМ* ЗА 60 СЕКУНД СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС!!1. Потому как, на мой взгляд, это довольно жёсткое и ненужное ограничение автора по времени, что чревато, скажем, перегруженным текстом или тем, что человек будет вынужден тараторить как рэпер под спидами, чтобы успеть уложить ровно в минуту всё, что хочет сказать. Строго говоря, если всё рассказано доступно, внятно и по делу, то какая мне, нафиг, разница, уложился автор в 60 секунд или, скажем, в 67.
Ну и, совсем субъективно, лично у меня, подобные штуки вызывают не самые приятные ассоциации, ибо невольно напоминают какую-то дешевую замануху в духе порно-баннеров.
P.S. это я — не с целью попридираться к мелочам, а лишь с тем, чтобы высказать персональное мнение с некоторыми пожеланиями.

не следует дополнительно упирать на то, что это ЭКСПРЕСС-ВИДЕО ОБЗОР

Дык а смысл экспресс-обзора, если ты не проговариваешь, что это экспресс-обзор? Это ведь не только обзор, но вместе с тем и челлендж — ужать всю важную для проговаривания информацию в блок длительностью 60 секунд. На самом деле такую «выжимку» собрать порой сложнее, чем написать нормальный, свободный обзор, потому что там тебя ничто не стесняет, а тут приходится тщательно фильтровать: что достаточно важно, а что — нет, и как это важное сформулировать максимально кратко и при этом ёмко.

довольно жёсткое и ненужное ограничение автора по времени

А если ограничений нет, то в чём прикол материала вообще? Да и изменение ограничений всегда будет накладывать какие-то рамки, за которые захочется выйти, потому что в любом обзоре (и даже истории серии) за кадром остаётся уйма информации.

Это ведь не только обзор, но вместе с тем и челлендж — ужать всю важную для проговаривания информацию в блок длительностью 60 секунд.

Какое-то время назад такие же «обзоры за 60 секунд» публиковались в блогах. Тоже были споры, нужно это или нет, и вот у защитников формата точно такой же аргумент про челлендж был. Прям слово в слово.

Правда, в блогах эта штука не прижилась)

Формат вполне нормальный. Но на счет нового концепта не знаю, как по мне — это слегка переработанный Марио/Крэш/хрен знает кто ещё карт.

<Здесь должна быть шутка про 39 секунд>

*… должна была быть…

объясните шутку, а то я не в теме)

А еще здесь, кстати, очень клевый саундтрек

Но играть будет тема из 1nsane.

Формат норм, но лишь для таких событий о которых и так особо нечего рассказывать. К тому же занятный отход от обычного стиля. Эксперименты с подачей итс гуд.
з.ы. Для тех кто хочет послушать старого доброго, «вечно пьяного» Фена: ставьте на 0.75

Я против такого формата. Слишком неинформативный видеоряд получается. Ты просто не успеваешь посмотреть на то, как игра выглядит и играется.

Годно!

ну не хватило деталей, дайте Лоеву еще секунд 5

Только мне этот видос напомнил тот рекордно короткий обзор grid от Кулакова?

А еще мне интересно, Солод и это будет смотреть в двойном ускорении?

Это был ооооочень нетипичный Фен) Но мне понравилось, всё предельно понятно и доходчиво за 60 секунд :D Спасибо)

Как же, задолбали эти ваши эксперименты. Когда уже обзорщики со Стопгейма, перестанут между собой мерятся пипирками и начнут создавать контент для аудитории выходящей за рамки этого сайта?

формат прикольный, но у меня лично за 60 секунд ничего в голове не отложилось, а по поводу игры надеюсь будет хорошей, с аркадными гонками в последнее время беда какая то

Ничего об игре не знал до стрима, теперь очень хочу опробовать, поскольку очень люблю серию Motorstorm.

P.S. Мне показалось, что Ваня проговаривала слова StopGame.Ru в конце ролика дольше, чем шло само видео)

Проговаривал* (дурацкая автозамена)

Если в таком стиле обозревать бетки то зайдет, для полного обзора этого будет недостаточно.

Будто вырезал из инфо факторв, а так норм