inZOI: Лучше Sims

Какой обзор? Игра в раннем доступе. Релиза не было. Какая ещё оценка?

Серьезно, Стопгейм, пора что-то менять в консерватории. Вы ставите оценку игре в раннем доступе, в версии 0.1.5. Эта оценка будет висеть скорее всего всегда и вы даже не запаритесь обновлять ее (не помню, чтобы такое было), а ее актуальность опустится до нуля уже где-то через месяц. Или чуть позже. Или не поменяется, но это крайне вряд ли.

Просто это все приведет к тому, что ваши оценки у аудитории на любые не одиночные игры не будут значить ничего вообще, вне зависимости от личных предпочтений. Понимаю необходимость обозревать новинки в продаже, но тогда уж стоит обозначать оценку как-то в карточке игры, мол, ранний доступ на 20.04.25 — «Проходняк».

Смотри сюда. Это пометка означает, что версия игры, которая сейчас продаётся — это не готовый продукт. Готовым продуктом считается игра, вышедшая из раннего доступа и имеющая версию 1.0. inZOI — не вышла из раннего доступа, соответственно и обозревать игру на полном серьёзе как сейчас нельзя, обозревать просто напросто нечего

Оценка раннему доступу? Вроде как да, в первый раз

Обзор раннего доступа это ладно. И раньше было. Но ставить оценку игре по ее раннему доступу… Такого не было. И не надо пожалуйста.

Интересно, оценку потом менять на релизе будете? Или как?

Подожди секундочку. А почему Manor Lords ты оценку не ставил (проект тоже только в рд), а инзою — да? Логику уловить не могу.

Обзор то ладно еще, но оценку ставить рановато.

Получается, что Максим Милязев ещё в 2020 мог влепить «Изюм» к раннему доступу BG3?

Нет, я думаю это был бы бред, как и «Проходняк» тут

Согласен полностью. Раньше играм в раннем доступе не ставили оценки на stopgame. Ранний доступ все таки не дает полностью все функции и контент.

Щас на SG революция какая-то начнëтся из-за оценки

А много вообще игр, которые вышли в раннем доступе, заслужили бы оценку на старте выше проходняка? Единицы, типа PoE2, BG3 и им подобных.

Присоединяюсь к недовольным. Разберитесь там, чему вы ставите оценки, а чему — нет. Если хочется на волну хайпа успеть, то можно оценку и не ставить, так всегда делали. Что сейчас изменилось — хз, вы так сразу решили избавиться от необходимости по полному релизу обзор делать?

Нужен ли ему такой талант.

Чуваки буквально выложили технодемку, чтобы люди поиграли, потому что просили этого. Все в курсе, что это технодемка, все в курсе, что игра планируется тяжелая и вряд ли в ближайшие годы релизнется, поэтому плашка ранний доступ.

Обзорщик: Ну это технодемка, даже не симс с его допами на вагон даляров, поэтому проходняк.

Че когда там обзоры на гитхабы с опенсорс движками? Чтобы заранее проходняк ставить

Релиз есть релиз. У Киберпанка тоже клеймо из-за того, каким оно на релизе было, и как бы хорошо обновление 2.0 не игралось, кошмарный релиз это не исправит

Но тут у нас ранний доступ. Это не релиз. Вообще не релиз. Это не формальности

*из-за факта оценки
Это важно.

Я в этой команде в принципе научился работать с видео на профессиональном уровне.

Жаль, что не научились работать с комьюнити.

А вообще, меня поражает способность некоторых комментаторов на SG испытывать терпение авторов и абьюзить лайтовую политику модерации. Попуститесь, ребята, а то легко несёте себя.

Видать в варгейминге привыкли затыкать рот всех неугодных и общаться с высока. Крайне не красиво себя ведете зачастую для представителя редакции.

Но так-то да, World of Tanks — замечательная игра, так что извинись

После таких слов о донатной помойке вообще законно допускать к обзору любых нормальных игр? Мне кажется это признание в профнепригодности.

Именно, делали превью и обозревали то что есть. Что поменялось? Я хочу объяснений

Можно ведь по разному отвечать — это раз. Во вторых, по поводу танков претензия на уровне стеба, тут в принципе отвечать не стоило. Само по себе поведение автора весьма агрессивное, и виноваты всегда другие, а он бедный оправдывается. Явное на лицо не умение общаться с публикой.

Если по делу, автору нужно было выбрать один из нескольких типов поведения:
— проигнорировать комментарии;
— один раз спокойно объяснить, почему решил выставить оценку;
— признать вину, что погорячился;
— свести к эксперименту.

Но автор выбрал путь агрессивного поведения, свойственного более молодому поколению. Если бы мы сейчас имели старую систему рейтингов СГ, то данный автор уже улетел бы в бан с высоким шансом) От чего ещё более парадоксальны его намеки на то, как он хотел бы тут часть перебанить за личное мнение)

Объяснение очевидное: обзор надо делать тогда, когда его готовы смотреть.