Когда я активно катал(3-4 года назад), я был в 2 диве стабильно, с активными набегами в 1.

Да-да, поэтому ты и написал про 8 сначала) Окей, поверил.

Никогда не встречались ребята, задротившие финты до такой степени, что у них мяч ни в жизни не отберешь?

Ты дочитал моё сообщение? Я где-то писал, что скил совсем не влияет? Тут он влияет ровно так же, как в варфейсе или в любой другой ф2п помойке. Я и фиферов смотрел разных. Ёжика, Кифира, ПандуФХ и т.д. Всех не вспомню. Да, Кефир проходил бронзовым составом в 1 див. Но это один из топовых ру игроков и даже он чуть жопу не сломал пока это делал. С нормальным составом он туда за пару недель добрался, а за бронзу год фигачил. Вся разница — в карточках футболистов. Вообще не влияют, ага.

На всякий случай: p2w это не когда ты НЕ МОЖЕШЬ пройти вперед без доната, а когда тебе ОЩУТИМО ПРОЩЕ одерживать победу над противником, который не влил бабок/не прогриндил. Тут это есть, спорить с такой очевидной вещью — идиотизм.

(мой скил — 8 дивизион из 10)))

Да тут можно было и закончить сообщение. Я когда-то катал активно в фифу UT, года 2 назад, наверное. Был в 4 диве без доната. 8 это, сори с уважением, лютая помойка. Я вообще не понял, как ты решился что-то говорить о балансе игры, в которую играть то не умеешь) (Для не прошаренных 10 — минимальный див. До 8 можно подняться за час, и то из-за калибровки) Короче, могу уверенно сказать, что донат — решает. Гэндикап — это недоказуемая фантазия, основанная на куче случайных механик в игре.
По сути, никакой скилозависимости в фифе никогда не было. Игрок просто увеличивает своими действиями шанс на победу в матче. Кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. Остальное решает случайность… и карточки. О чем речь то вообще, когда ОБЪЕКТИВНО за бабло/гринд можно получить топ состав, он тупо по статам будет лучше) Футболисты быстрее бегают, мощнее бьют, надежнее пасуются и т.д. Но да, если ты выкинешь геймпад в помойку и начнешь впитывать мячи в ворота, то и с таким составом проиграешь. Скилозависимость ли это? Очевидно, что нет.
Ну и обзор отвратительный, кстати. Тут уже выше всё написали, повторяться не буду.

уже 200 лет как НЕдоступна :/

То есть даже на нором пк игра работает хуже, чем на консолях? bruh

Идеально подходит к моему холодильнику. Вообще хз как я им пользовался без альпийского геймпада до этого.
gyazo.com/1f872fcbb59d02bed77fc470b60fc5bb

Вопить?) Сейчас бы вопить после прочтения коммента) Я тебе сказал почему твоё предложение купить игру — не сработае, всё. Особенно странно твое предложение смотрится, если вспонить, что никто еще цену героев не объявлял.

Да, я. (нет)

почему бы не купить игру,

Говорю по личному опыту. Также, кстати, я могу и тебя попросить ссылочку, а-то чет я не уверен что они будут стоить меньше 2к)

Я же написал вроде, что платная версия будет стоить дороже любой игры из стима, нет? Ну, тогда еще раз напишу…

А у меня были. Вот были и все. Что было — о том и сказал.

Начинается…
Мне и тебе никто ВЕСЬ КОНТЕНТ из игры за бесплатно не предоставит, а если бы ты меня слушал, то узнал бы, что героев навсегда можно только купить. На время дают арендовать = погриндь чтобы поиграть (буээ, отвратительно). И все бы нечего, но комплект героев будет стоить дороже ААА тайтла.
По поводу патронов — я стрелял как средний игрок в шутеры. Не больше, не меньше. Если ты в нави рубишься, тогда тебе хватит и 5 пуль для гауса чтобы всех положить.

Серьезно, так толсто?

P.S. Считай, что я слился.

По поводу критики — я для себя сделал только несколько правок, а оправдываться в 100-ый раз по каждому пункту уже надоело, честно.

Серьезно. Общаться с человеком, который уже несколько раз указывал в споре на мой возраст не хочу абсолютно. Всего доброго, хорошего настроения.

Если анализ моей психологической картины закончен, то скажу так: после каждого ролика я оцениваю реакцию общей массы зрителей, а не своих только своих знакомых, которые мне зад не подлизывают, к слову. Так уж сложилось, что твое мнение в отдельности меня не особо интересует (не дуйся). То что тут минусов понаставили — плевать абсолютно, аудитория такая, ничего не подделаешь. Народу игра понравилась, а мне нет = куча минусов, это норма.
По поводу критики — я для себя сделал только несколько правок, а оправдываться в 100-ый раз по каждому пункту уже надоело, честно. Не понимаешь — дело твое.

Смелое заявление. Сори, но ты, как и многие в комментариях, видимо, не моя аудитория( Так что говорить как и к кому я отношусь, это очень глупо.

Т.е. тебя интерсует только позитивный фидбек? А если звучит критика, то «сам дурак, сначала добейся»?)

Я ничего такого не говорил, просто в каком тоне был написан коммент, в таком и ответ)

Не путай тёплое с влажным. Я и не говорил, что ты не шаришь в играх. Тут вопрос в способе подачи, а не в содержании. Если ты в первую же минуту видео об японской игре говоришь, что «я мало что понимаю в этих ваших аниме», то складывается впечатление, что ты мало что понимаешь в японской культуре. А если ты мало чего понимаешь в японской культуре, то зачем ты взял на обзор японскую игру?

Я не хочу вводить зрителя в заблуждения и заранее обозначил свою позицию по поводу японских игр. А оценивал ее как и все остальные произведения, с чего вдруг ей скидки делать.

Или кто сказал тебе по поводу твоих текстов. И говорил я по поводу твоих текстов приводя хоть какие-то доводы, а не в духе «КГ/АМ». Да и потом, разве развитием надо заниматься только когда людей, которым не нравится твой текст станет много? А много это сколько:5, 10, 100?

А вот представь: я меняю стиль, тогда тебе и еще одному человеку будет нравиться, а остальным нет. Неудобно получится( (Условно)

Да затем, мой юный друг, что ты сам перед тем как разбирать сюжет сказал, что ты «мало чего понимаешь в этих ваших аниме». Т.е. ты начинаешь видео с фразы, которая ставит под сомнение компетентность твоего мнения.

Сейчас бы ссыпаться на мой возраст… Такое. Выше ответил.

Т.е. если ты не вставишь что-то про «пиндосов» и «узкоглазых», то твой текст станет скучным, как академическая статья?

Как раз это я и выясняю, спасибо за помощь, кстати.

Тогда какие могут быть претензии к внешнему виду персонажей?) Разработчики видят «главу военной базы» именно так, как они изобразили. Или к игре придираться можно, а к твоему мнению — нельзя?)

И к моему можно, но им на мое мнение как бы насрать, поэтому говорить об этом, как минимум, бессмысленно.

Это означает текст, который интересно слушать и без фраз типа «узкоглазые традиции» и прочие, о которых я упоминал ранее. Это текст, в котором описание «упоротого» сюжета обходится без слова «упоротый», а умело заменяется подходящими и уместными синонимами, эпитетами, аллегориями и гиперболами. Сравни свой обзор и обзор Келебрыча.

Опять-же — твое мнение, оно «очень важно для нас», но я пока считаю иначе.

Немного не понял юмора, ну да ладно…

мне жаль тебя.

Спасибо, конечно, но меня жалеть не обязательно)

Ок, что в твоем понимании означает «хорошо написать текст обзора» где вот этот чудо-прибор который подскажет: на каком месте по шкале крутости текстов находится мой?

Какой feedback, такое и отношение;) (ничего кидать не буду, но спасибо за предложение)

Отличное отношение к feedback'у на твоё видео. Ты еще обидку кинь)

— Область — это игры, в играх я шарю. А все что в видео — мнение об игре.

Цель сравнения была в том, чтобы показать, что лезть в какую-либо область, в которой ты «мало чего понимаешь» без должной подготовки — это глупо и непрофессионально. Только и всего

— Я не против развития, но в данный момент ты один из немногих людей, которым мои тексты не нравятся.

То есть тебе не интересно развиваться, а нужно лишь потешить свое ЧСВ за счет пары сотен подписчиков?

— Если ты не говорил о правильности/ошибочности моего мнение, тогда зачем нужно было писать о том, что я куда-то не туда полез?) Куда лезть — дело моё. Разве нет?

Это ты кое-чего не понял) я ничего не говорил по поводу правильности или ошибочности твоего мнения

— Опять-же: P.S. Я понимаю, что эти речевые обороты могут кому-то нравится, а кому-то не нравится. Пока-что я просто смотрю на сколько хорошо это будет слушаться, опять-же, для того чтобы не создавалось ощущения начитки статьи.

«Ламповая» атмосфера рассказа и навешивание ярлыков «тупое» на всё, чего ты не понимаешь — это разные вещи. Нет, если это у тебя авторский стиль такой, брать на обзор что-то, чего ты не понимаешь и на сереьезных щах рассуждать что в нём хорошо, а что нет, то ок. Тогда в следующий раз предлагаю взять на обзор «Евангелион» какой-нибудь) Там как раз аниме, символизм, отсылки к религии и много чего ещё в чем ты, скорее всего, «мало чего понимаешь». Ну или просто добавить «обамачмо».

— Именно

ааа… яснопонятно. я художник, я так вижу ©

P.S. Я понимаю, что эти речевые обороты могут кому-то нравится, а кому-то не нравится. Пока-что я просто смотрю на сколько хорошо это будет слушаться, опять-же, для того чтобы не создавалось ощущения начитки статьи.

Хорошая фраза, запомню…

Действительно, бывает-же) Но судя по минусам, не всем охота вникать в видео, проще просто «атпесаца и деслайк поставить».

(пена изо рта, истерия)

Лучше такое "*" выделять) Вообще я немного не это имел ввиду, ну да ладно… Так или иначе, я понял сюжет по-другому.

Спасибо. что оценили моё видео, Сергей. Как там говорится: «Ваш отзыв очень важен для нас.» Понимай как хочешь. я написал все что хотел сказать по этому поводу)

На самом деле, мне кажется ты кое-чего не понял: я не претендую на истинно правильное мнение, а так как весь ролик это, черт побери, мое мнение, то весьма вероятно что оно может не совпадать с твоим. Я просто рассказал почему мне не понравилась игра, подробно это описал. (сравнить это с объяснением работы электростанции это гениально, конечно...)

Что до моих текстов, то меня они устраивают, а те вставки, которые

1) показывает тебя не с лучшей стороны (а именно как изначально предвзято оценивающего материал);
2) показывает, что ты не можешь подобрать подходящие эпитеты и аллегории, что, в свою очередь, указывает на то, что у тебя проблемы с написанием текста;
3) непозволительно, если ты хочешь чего-то добиться на этом поприще (не говоря уже о том, что это попросту непрофессионально).

нужны для создания +- ламповой атмосферы рассказа, а не прочтения статьи. Так что спешу расстроить: добавил я их специально.

А, ну и с сарказмом что-то как-то не срослось у тебя(

Стоп-стоп-стоп, конфликт создателя с сознанием происходит лишь в конце, когда подробно раскрываются Ева и Адам, до этого особого акцента на этом я не заметил.
О целях и смысле: если уж на то пошло, то это вопросы одного порядка, как ни крути) Ответив на первый — получишь ответ на второй, и наоборот. Так что такими темпами можно еще миллиард вопросов обнаружить и уверенно заявлять: «Именно он здесь самый-самый главный!».
Пы.Сы. Чувствую себя на уроке литературы, ей богу…

Ничего странного в этом нет, очень большой акцент игра делает именно на вопросе: «ИИ живет своей жизнью или копирует поведение человека?» И ньер постоянно подкидывает какую-то пищу для размышлений (тот-же босс в дисней-ленде, после убийства которого нам объясняется мотив персонажа, почему он (или она, героиня все-таки) вдруг сошла с ума)). А уже во вторую очередь там встают вопросы типа: получится ли отвоевать землю?

Да, с ПГ была ошибка — не сразу понял, прошу прощения. Но по поводу остального: квесты может и интересные с точки зрения лора, я об этом ничего не говорил, а так как сама история мне (именно мне, мое мнение — это важно) не понравилась из-за некоторой абсурдности всего происходящего, то изучать лор дальше было не интересно, а значит и этот аспект побочек для меня пропал. Но раз уж на то дело пошло, то квесты я все-же проходил: например квест с игровой машиной в местном дисней ленде весьма не плох (там где надо найти баг в мини-игре).
По поводу опен вролда — все тоже самое можно было сделать и в линейных локах, без использования этих вакуумных просторов. По сути, обычно так и делают…
По поводу подготовки к обзору: если одна ошибка для зрителя является поводом сказать, что «этот чувак нихрена об игре не знает и что-то тут пытается рассказывать», то мне его жаль( Как минимум статьи в англ. вики были мной прочитаны, может бегло, но все-же. Игра пройдена несколько раз. Текст к обзору кучу раз перечитан и исправлен.
В общем, я предполагал, что на меня в любом случае выльется поток дерьма, сравнив свое мнение с обзором мною уважаемого Дрю, например. Но, никуда не денешься — не зашло, хоть попытался объяснить себе «почему?».

Есть ошибка в начале видео — первую часть выпустили не ПГ (ок-ок FUH, ты выиграл)). Не придирайтесь к словам, пожалуйста…

Уж как фанат серии должен бы понимать) ссылка
Пы.Сы. Я понимаю, что там оооочень много времени прошло между событиями игр, не надо об этом писать)

Вот вам, сударь, ссылочка: en.wikipedia.org/wiki/Nier_(video_game) и, судя по описанию, сюжет проходит в той-же вселенной, разве нет? Историю я не завалил, а высказал свое мнение, при чем вполне обоснованное; открытый мир это вообще отдельная тема — там нет НИЧЕГО, только пара объективно скучных квестов и все, кому он может понравится после любой нормально РПГ, мне не ясно.

Предлагаю к ознаКомлению!

Предлагаю к ознаКомлению!

Кекус

Предлагаю к ознаКомлению!

уведомления)))

Что-то странное с сайтами… WG shop — не работает. Спец. сайт — перенаправляет на какие-то левые газеты, при чем белорусские…

«Хочу на сходку!» Почему нет?)

Я и не спорю, однако это не отменяет того, что это было не очень хорошо) (В FIFA уже несколько пар стиков от дуалшока стер)

Предлагаю к ознаКомлению!

Предлагаю к ознаКомлению!

трудности перевода по марио PLS!!!!111!111!1

Здравствуйте друзья! Пока жду призов с турнира по CoD, можно и стрим глянуть;)

Согласен, некое сходство есть)

Для меня, как для владельца игры и 1-го сизон паса, ничего не изменилось. Все герои и монстры доступны + плюшек в виде скинов накинули.
А так, донат там не сильно решает, герои довольно дешево стоят.

Про монстров можно было-бы поспорить, все-же тактика на каждом (почти) своя нужна…

Предлагаю к ознаКомлению!

Согласен)

Спасибо, мы старались;)

Предлагаю к ознаКомлению!

Не мудрено… Авторы игры те-же остались