Мы прочитали новую книгу о Resident Evil

Надеюсь, когда-нибудь дождусь этого.

«после рассказа о культовой трилогии с первой PlayStation исследователю серии неизбежно придётся упоминать об Outbreak, Gaiden, Dead Aim и прочих посредственностях»

Настолько посредственностях, что их помнят и любят фанаты, а для аутов даже подняли фанатские серваки....

Ну Вася тогда был неопытным в создании историй серий, сравни первые выпуски с 8-ым и 9-ым, которые вышли уже в 2017, прогресс на лицо

К уже написанному в защиту скажу, что сравнивать написанную книгу с любительской серией роликов в принципе не совсем корректно. Даже пусть она написана фанатом, для того, что бы издать такую штуку, нужно проделать очень сложную и кропотливую работу, потому что абы что никто издавать не будет, издательства очень придирчивы к такому.
А тут видно, что человек очень серьёзно подошел к отбору материала — интервью брал, раскапывал и все такое. Так что как бы по-умолчанию книга будет лучше в большинстве случаев, особенно на такую вот тематику, где крупные компании могут понести репутационные потери в случае чего (в жанр фэнтази пробиться полегче в плане затрат, хотя и там проблем хватает).

PS. Хороший у вас ник, уважаемый.

Назвать outbreak посредственностью, можно только иметь посредственное представление о спинофах или посредственно написать текст.

Даже пусть она написана фанатом, для того, что бы издать такую штуку, нужно проделать очень сложную и кропотливую работу, потому что абы что никто издавать не будет, издательства очень придирчивы к такому.

Будут. Будут издавать то, что приносит деньги, фанатом оно написано, или ноунеймом, или средненьким журналистом. Если посмотреть на мейнстрим любого издательства — то там такие помои плещутся, что страшно за людей становится. И самое страшное, что оно потребляется людьми тоннами.

Какая-то душная статья.

Это не тянет на оправдание. Ну как оправданием может быть «я сделал работу хуже, чем он, потому что с него сильнее спрос»?

Ну тогда не фан-фики и короткий метр с целью пробиться, а короткий метр с целью пробиться и короткий метр на заказ. Т.к. ИСки — коммерческий продукт.

И вот из-за того, что и то и другое — коммерческий продукт, «цели разные» уже не имеет такого большого значения и сравнение более чем возможно. Это не значит, что надо идти и оплевывать, но на заслуженные косяки указывать можно, и оправдание «над ними не было такого контроля» не работает.

А весовые категории в спорте тут вовсе не к месту.

Спасибо) Как раз думал ее почитать. Теперь хотя бы знаю что от книги ждать.

> Иногда автор ударяется в пересказ ключевых сцен игр – это бессмысленно, потому что поклонники их и так помнят, да и кому нужны текстовые описания, если можно запустить игру (или на худой конец открыть YouTube) и пережить все эти моменты самому?

Это очень забавно, потому что я вашу историю серии Резидентов не смог смотреть ИМЕННО по этой причине, каждый раз зачем-то досконально пересказываются все ключевые моменты, повороты и, понятно, все до единого спойлеры. У меня обычно от хорошего видео по игре руки сами тянутся поиграть, а тут приходится делать наоборот — сначала поиграю, потом уже спокойно смотрю. Так в итоге и не посмотрел, правда, дальше пары первых частей не пошло.

Я не говорю, что это прям плохо — но выделить спойлеры в отдельный блок, добавить таймкоды и спокойно рассказать обо всех остальных аспектах игры отдельно ведь несложно, правда?

Stopgame сделайте историю ELDER SCROLLS

пожалуйста, серия достойна упоминания.

Это и не оправдание, это про некорректность сравнения.
Если инвертировать — это как сравнить тех, кто пишет фан-фики для интернет-аудитории, с теми, кто снимает короткий метр на пленку с целью пробиться на какое-нибудь престижное кино-мероприятие. Цели разные, заинтересованность разная, прилагаемый труд разный, тут нельзя вообще сравнивать (имхо, разумеется), это как разные весовые категории в спорте.

Вообще не понимаю, кому эти книги предназначаются? Фанаты серии и так всё знают об игре, а проходящие мимо — проходят мимо.
Недавно товарищ подогнал книгу по Сайлент Хиллам. Из чувства уважения к нему, сел читать, но хватило меня не надолго) Автор старательно рассказывает Где и Как мне нужно пугаться в играх серии) Ну и попутно освещает давно известные всем фанам факты.

Capcom принялась клепать дрянные, копеечные спин-оффы, так что после рассказа о культовой трилогии с первой PlayStation исследователю серии неизбежно придётся упоминать об Outbreak, Gaiden, Dead Aim и прочих посредственностях, давно канувших бы в Лету, если бы не слова Resident Evil на обложках.

Вот после этих строк нужно проверять автора на проф. пригодность, потому что назвать эти игры так, как это сделал автор, это яркий пример не компетентности, раз уж сел писать о резиденте, изучай тему того, про что сел писать. Видимо, знаком ты с ними лишь благодаря ютубу, потому что если бы играл лично в те же аутбрейки, то знал бы, что они на голову выше даже номерных частей и это объективно. Про «культовую трилогию с первой пс» тоже хорошо видно как ты «знаком» с сабжем, потому что еслиб удосужился хотя бы открыть википедию, то узнал бы, что первые три части не были заложниками только одной первой плойки и оправдание про то, что большинство из нас знакомились с этими играми в основном на первой плойке не канает, я, например, вообще на дримкасте и пк с ними познакомился. ИСка от Гальперова, на которую ты всё здесь ссылаешься, пытаясь донести до нас, что мол она лучше, чем эта книга, может быть, книгу я ещё пока не читал, но ИСка тоже достаточно посредственна, так как она много интересных и любопытных фактов оставляет за бортом, а сделать пересказ игр и найти википедийные факты может любой идиот, таких роликов засилье на ютубе.

Ну ток с вами мысье Ворон могу согласиться. Причина всё таки объективная.

вот даже плус поставил

Я ради плюсика тебе аж пароль восстановил. Уж думал я один такой, кто терпеть не может эту якобы Историю Серии

Я конечно не всю книгу читал но она явно сильней вашего пересказа резидента или как вы его называете история серии