После релиза «Похвального» приключенческого экшена Indiana Jones and the Great Circle игроки задались вопросом — чем же теперь займётся коллектив MachineGames? Самая распространённая теория указывает на полноценный триквел современной Wolfenstein, и похоже, она недалека от истины.
Напомним, ещё в сентябре прошлого года в документалке от Noclip разработчики заявили, что изначально планировали новую Wolfenstein в качестве трилогии. Несколько месяцев спустя это подтвердил лично глава студии Джерк Густафссон (Jerk Gustafsson) в недавнем интервью GamesIndustry.
Густафссон посетовал на то, что в современных реалиях производство игр требует гораздо больше времени, чем раньше. Вместе с тем он отметил, что при таком раскладе его карьеры хватит ещё на «два или три проекта». Одним из них наверняка станет триквел Wolfenstein, однако Густафссон отказался уточнять, каким по счёту он выйдет:
Мы всегда хотели завершить трилогию. И пока я не хочу комментировать, когда именно мы это сделаем. Это может произойти сейчас, а может и позже, но мы точно её закончим. Это всё, что я могу сказать.Джерк Густафссон
Особо воодушевлённые фанаты предполагают, что третьей Wolfenstein может оказаться секретный тайтл, который MachineGames затизерила прошлой осенью в честь 15-летия студии. Как бы то ни было, в данный момент нам ничего не остаётся, кроме как ждать полноценного анонса.
Лучшие комментарии
тот обзор, после которого с автором все стало понятно. Никак не забуду как чел в качестве аргументов приводил статистику в стиме и ревью с метакритика. Но поскольку статистика в стиме была 92% положительных отзывов,а на метакритике 88 или около того, то приходилось искать отрицательные отзывы и выдавать фразы в духе: смотрите, я не один такой, им тоже не понравилось.
не будем забывать, что оценку игре выставлял человек, который в игру скорее всего не играл. А ревью скорее всего писала нейронка
Вы мистер AntiEvil, выдаёте субъективщину за факты. В фактах гораздо меньше страстей и оценок.
Кстати, забавный факт: ваш комментарий тоже можно отнести к "Это уже даже не попытка повысить свою самооценку за счет чужих косяков замаскированная под правдорубство" :)
P.S.: А новость хороша, первые два вульфнштейна прекрасны
И что я "за факты выдал"?
Я задал вопрос:
Следом я задал второй вопрос:
Далее я сделал вывод:
(поскольку правдорубство и даже маскировка под него подоразумевает НАЛИЧИЕ ПРАВДЫ, которой тут нет)
После чего подвел итог, что:
ЧТО ЗДЕСЬ ЯВЛЯЕТСЯ "СУБЪЕКТИВЩИНОЙ ВЫДАННОЙ ЗА ФАКТЫ", МИСТЕР REBURN?
Можно спросить, каким образом "я играю несколько часов, а потом пишу на основании этого обзор и обычно всё совпадает к финалу" превратилось в "не играл в игру и отдал обзор нейронке"?
Что дальше сочинишь? Что Максима Галкина вообще не существует и он и есть нейросеть, а обзор вместо него пишет, хз, домашний кот на основе скриншотов?
Это уже даже не попытка повысить свою самооценку за счет чужих косяков замаскированная под правдорубство. Это уже откровенная ложь!