За минувшие годы издатели похоронили массу игр-сервисов — так, в 2023-м умерла амбициозная Marvel’s Avengers. Тем временем экшен Warframe от Digital Extremes живёт и здравствует уже больше десятка лет. Глава команды Стив Синклер (Steve Sinclair) обсудил сегмент игр-сервисов с журналистом Video Games Chronicle.
По словам Синклера, многие компании воспринимают запуск сервисов как ситуацию «пан или пропал» — если проект не становится хитом сразу же, его забрасывают, хотя у издательств есть финансовая возможность поддерживать такие игры.
Печально, когда тратишь столько лет своей жизни на проработку систем, или создание технологий, или формирование сообщества, а потом из-за слишком больших операционных расходов пугаешься, как только показатели падают, и уходишь. Мы это видели на примере многих отличных релизов, у которых, на мой взгляд, был огромный потенциал, и я думаю, что их авторы слишком рано катапультировались.
Стоит отметить, что и сама Digital Extremes однажды потерпела неудачу на сервисном поприще. В мае 2017 года коллектив анонсировал сетевой шутер Keystone, позднее сменивший имя на The Amazing Eternals. В августе стартовало закрытое тестирование боевика, а уже в октябре стало известно, что разработка The Amazing Eternals «приостановлена». Своё решение студия объяснила низкой популярностью ЗБТ и коммерческим провалом экшена LawBreakers.
Напомним, на прошлой неделе Digital Extremes показала крупное обновление 1999 для Warframe. Детали — в этой новости.
Несёт какой-то бред. Нужно делать быстро, дешево, и чтобы в день релиза 1кк онлайна и примерно столько же продаж в магазинах.
Понапридумывают оправданий, вроде, нужно делать изначально нормальную игру и потом поддерживать ее интересным контентом. Ничего создатели варфрейма в сервисах не понимают.
Ты осторожнее с таким длинным сарказмом))
К слову сами Digital Extremes кажись ещё в прошлом году выступили издателями Wayfinder, но по итогу быстро разошлись со студией разработчиком. А что касается Варфа, то они в сам издат ушли потому что, ни один из издателей не поверил в их проект. И на старте дела были не очень, поэтому они выпустили так называемый «набор основателя» стоимостью, если мне не изменяет память в 200 канадских долларов. (эх жаль я тогда был бедным студентом и не приобрёл). Но тем не менее Варф существует с 2013года и прекрасно себя чувствует, стабильно попадает в топы стима, и приносит достаточно бабосиков.
А вот и сам Стив, видимо снова пролил пиво на сервера
Хит = сразу же хорошая игра?
Если народ хавает игровой продукт со смешанными оценками в обе щеки, то нынешняя игровая индустрия заслуживает гореть синим пламенем.
Если игра-сервис создается исключительно с целью собрать денег в первые месяцы после выпуска(ну может и небольшая поддержка для галочки), а потом тут же сдохнуть по онлайну… то таким играм пора присудить новое название:
Игра-крючок.
И именно поэтому всякие Once Human и The First Descendant так популярны?!!! Спрос на такие игры есть, главное не бакланить и лить контент.
И долго ли эти две игры проживут :) ?
Да-да, по этому The First Descendant стала хитом. Ведь у неё нет таких чудовищных конкрентов как Варфрейм и Дестени в нише лутер-шутеров, и таких чудовищных конкурентов как ВОВ, Финалка и ТЕСО в нише ММО.
Может стоит всё таки делать игры а не отмазки?
Причем 5A вначале твоего комента это не затяжное осознание, а маркировка качества игры после юбиковских 4А.
Нет, игру погубила неспособность разработчиков развивать игру. Почти с каждым обновлением новые баги и вылеты. Чинят баги очень долго, иногда в процессе ломая что-то другое. Новых интересных пушек и брони не добавляют, третьей фракции до сих пор нет.
Мне игра очень понравилась, но возвращаться в неё желания нет.
ААААА, так разработчикам просто надо делать нормальные игры, быстро и дешево, а они то дураки так не делают вооо тупые разработчики.
Ок, если тебе игра нравится, то пожалуйста, веселись. Я тебе мешать не буду.
Но лично я вижу лишь клон Варфрейма, но с… кхм-кхм… материалом 18+.
Если игра через 3-4 месяца сохранит онлайн хотя бы 5-15к, то тогда можно будет судить, выжила игра или нет хотя бы для малой аудитории.
Зависит от того как развивать будут.
Обе перспективны, но это пока скелеты отличных игр.
онлайн в ХД2 стал проседать еще в апреле. а скандал с Сони был только в мае. никакого резкого падения онлайна не было. плавное снижение. люди просто наигрались
к сожалению Стрелоголовые очень медленно выпускают новые обновления. я, например, за 100 часов уже наигрался, и вернусь в игру только с какой-нибудь интересной или крупной обновой. например новый транспорт(который кстати уже давно показывали) или Иллюминаты… но ничего из этого я не получаю
это не соревновательная игра. без обновлений затухание онлайна было очевидно. и даже так 25к онлайна в среднем в сутки выглядит нормально
За Anthem обидно. У игры был огромный потенциал, но благодаря радужным боссам проект похоронили.
И даже если подобные игры будут хитами какое-то время после выхода — это в любом случае будут крошки от пирога, который уже съели игры типа Fortnite или Apex Legends.
Даже если игра-сервис получится действительно хорошей и веселой — это вообще не гарантия, что она долго будет сохранять свой онлайн.
Helldivers как пример. Увы.
Я просто не вижу причин называть игру плохой. Отвратительно оптимизированной — да, но не плохой. Вполне крепкая игра.
Ну, это то что мне и было нужно. Меня Варфрейм отталкивает своим уникальным, но специфичным визуальным дизайном в стиле «Гигер совокупил Фрейда». Мне дали приятную Гриндилку которая позволила слезать с иглы мужск… Дестени и дала иглу получше. Это в целом для меня странная претензия, учитывая что месяц назад Стеллер Блейд являющийся абсолютной копией Нир Ароматы которая даже не намешала разного как TFD, а просто повторила Нир — все хвалили. Эффект фритуплея что ли какой то?
18+ контента кста нема, по крайней мере пока. Друг гуглил. Друг не нагуглил: с
Это абсолютно справедливое замечание. Будем поглядеть как говорится. Но пока что поводов нет, к счастью (для меня).
Визуал разнообразный, но он выполнен в едином стиле, что как бы нормально, но меня этот стиль отталкивает. Не фанатею я от Гигера, и всё тут.
Гриндится валюта как я понимаю посредством аукциона с трейдом ресурсов, что собственно круто, но в TFD сейчас и работают над имплементацией аукциона в игру, и по идее в плане монетизации она должна сравняться с Варфреймом. Бесплатный батлпасс это любопытно, хотя я и не понимаю зачем в таких играх он в принципе нужен, игра сама по себе один большой батлпасс.
На счет плагиата ничего говорить не могу, банально не играл в Варфрейм, но вполне допускаю что так оно может быть. Касательно справедливости — вполне. Скопировать хорошо тоже надо суметь, игра эт не конспект на паре что бы раз и списать. И если у Варфрейма просядет статистика из за копейки которая просто добавила симпатичные жэпы — значит Варфрейм не столь радужен как говорят, потому что одних жэп мало что бы стянуть аудиторию у такого мастадонта. А если аудиторию он не перетягивает — тем более проблем нет.
Вот честно, в первый раз слышу про сравнение с Гигером, хотя фракцию зараженных вполне можно вписать. А вот про единый стиль не согласен, ибо различных фреймов не говоря уже о оружии и косметике зачастую дизайнят разные люди, вдохновляясь всем, начиная от античной греции с различными мифами и легендами, заканчивая аниме. Локации тоже, ну не сказал бы что одинаковые по стилю, если банально взять скриншоты из разных мест, то понять что всё это одна игра не так уж и просто, тот же 1999, будущий апдейт тому пример.
Да, трейды с продажи фрагментов «прайм» фреймов, оружки, редких модов и прочего. + разрабы отказались от всего, что похоже на лутбоксы.Ну и пожалуй следует упомянуть теноген, это если в двух словах косметика от сообщества, типа воркшопа в стиме, которую разрабы добавляют во внутриигровой магазин и отчисляют процент авторам. А батл пасс выгоден как минимум тем, что в нем есть бесплатные слоты под персов и оружку (да, эту болячку TFD утянул у варфа, хотя варф тут не оригинал). Правда варф сейчас в связи с санкциями донатить с РУ запретил, осталась лазейка через стим, при условии что регион другой. Как дела у TFD в этом плане я хз.
И про плагиат, сомневаюсь что свиснутые способности и персонажи сильно повлияют на общую картину, но тут именно что списали один в один, при чём не лучшим образом, та же Бани это смесь двух фреймов, только в образе секси зайки. Справедливо ли это? Нет. Продаёт ли это? Да. Вот только чего студия стоит без плагиата? Смогут ли самостоятельно тянуть игру не глядя на соседей по цеху?
То есть, тот факт, что игру не купить в большей части нашего шарика, вообще никак не сыграл на онлайне? Вы серьёзно...
А в чем это плохая игра? Обоснуй. Базовые механики вроде стрельбы и перемещения сделаны на добротном уровне. Персонажи разнообразные и несмотря на простоту механик играются приятно (кроме одного стремного персонажа, но и у него есть ниша в которой он необходим). Монетизация максимально честная и мягче только в Варфрейме (хотя разрабы делают аукцион что обещает сделать монетизацию максимально дружелюбной к игроку). Я за две недели достаточно активной игры слутал пять персонажей, не считая двух дефолтных один из которых элитный и второй такой же почти готов. Локации разнообразные, биомов много, выглядят хорошо, топография локаций почти всегда хорошая. Центральная механика гринда делается максимально удобной для игрока, с максимально широкой внутриигровой базой данных, отслеживанием целей гринда, разработчики стараются не душнить и когда находятся свитспоты для фарма их не прикрывают (хз что там в Варфрейме, но после вова и дестени это выглядит как новый уровень удобства).
Из объективных проблем игры я вижу только богомерзкую оптимизацию (которую уже правят, но дефицит специалистов по пятому анрилу сказывается) и слабый сюжет (хотя миропостроение и лор вполне неплохие для данного этапа).
И маяков для смерти игры не видится, уже на данном этапе было выпущено три крупных апдейта с балансными правками, улучшением оптимизации и улучшением юзер экспириенса, и несколько мелких хотфиксов.
Можно конечно гадить в атмосферу с аргументацией в стиле «ну мне кажется», но это моветон и признак маргинальности.
