12 июля 2021 12.07.21 31 8784

«Заикания» в производительности Resident Evil Village на PC появляются из-за DRM от Capcom [Digital Foundry подтверждает]

Resident Evil Village на PC иногда «заикается»: на короткое время возникает падение производительности, после чего всё приходит в норму. Например, это часто случается при встрече с одной из дочерей Димитреску, когда она пускает на главного героя облако насекомых.

Пираты считают, что «заикания» происходят из-за системы DRM — так называемой Capcom Anti-Temper V3. Причём ситуация якобы значительно ухудшается из-за дополнительного слоя защиты — Denuvo.

В сопроводительном тексте к свежему кряку для Village хакер под ником Empress заявляет, что вырезал большинство функций DRM от Capcom. Без них производительность становится гораздо стабильнее. Речь именно о Capcom Anti-Temper V3 — по всей видимости, слой с Denuvo в кряке остаётся, но обходится программными фокусами.

Впрочем, в комментариях пишут, что кряк получился с изъянами: он не просто вырезает функции DRM, но ещё и убирает некоторые анимации.

 

Сравнение версии для Steam с DRM и версии с кряком. У версии с кряком нет «заиканий», но и анимации нападения не включаются — вампирша не делает кусь.

Дополнение от 14 июля. Один из авторов Digital Foundry Ричард Лидбеттер (Richard Leadbetter) опубликовал своё расследование по теме. Он подтверждает, что с кряком в Resident Evil Village действительно исчезают значительные просадки производительности. Ключевые тезисы специалиста:

  • В основном PC-версия Village очень хороша с технической точки зрения, но короткие просадки во время боя и при встречах с дочерями Димитреску получаются чудовищными.
  • После кряка просадки исчезают — игра избавляется от единственной серьёзной проблемы с фреймрейтом.
  • В лицензионной версии Village эта проблема всё ещё не решена — с релиза прошло уже два месяца.
  • Лидбеттер называет ситуацию неприемлемой: когда в шутере от первого лица неприятно стрелять — это критический недостаток.
  • Digital Foundry всё-таки не рекомендует пользоваться кряками и в случае с Resident Evil Village предлагает приглядеться к моду — он и просадки устраняет, и анимации оставляет, которые на пиратском хаке не работают.

Автор Digital Foundry запросил комментарии у Capcom и Denuvo. Если компании ответят, Лидбеттер готов выпустить ещё один материал по теме.

Дополнение от 15 июля. Представитель Capcom ответил PC Gamer: он заявил, что компания увидела жалобы и начала разбираться в проблеме. 

 

Теги
Поддержи Стопгейм!

игра новости

8.3
Рейтинг пользователей
Resident Evil: Village
Дата выхода 7 мая 2021 г.
Платформы
Жанр

Лучшие комментарии

symp1ex 13 июля 2021, 4:03

Вся ветка прямо как джек-пот из когнитивных искажений. Из первого комментария разве не очевидно что ответ:

Игра хорошая, заслуживает своих денег.

был оставлен не в контексте «играть или не играть», а в контексте играть «на халяву или не нахаляву»? И в этом контексте игра объективно хорошая и заслуживает своих денег. И именно по мнению большинства, большинства игроков-ценителей жанра\подобного экспириенса. Ведь если ты «не играл и не хочешь», то тебе и бесплатно не нужно, верно?

Я думаю, что игры определенного жанра, сеттинга и направленности берут только те люди, которым подобное нравится.

Именно. И большинство из них хорошей игре в рамках жанра поставят положительные отзывы, а плохой игре в рамках жанра те же люди поставят отрицательные. И большинство людей из этой категории утверждает что RE8 игра хорошая.

Так что, может, все-таки это субъективное впечатление, а не истина?

То и другое, в его случае субъективное впечатление  совпало с объективным фактом. Совпадает это не всегда, но и одно другому противоречить не обязано.
Моё субъективное впечатление от Титаника, как человека очень плохо переносящего любовные драмы, совсем не совпадает с тем объективным фактом что это хорошее кино по всем параметрам. Но это всё ещё хорошее кино, я его видел и я не слепой, чтобы утверждать обратное. Пусть мне оно очень не нравится и пересматривать я его вряд ли когда буду.

Вот интересно, как относишься к проецированию подобной ситуации, например, на классическую музыку? Я вот никогда целенаправленно не слушал Моцарта и не хочу. Так то что Моцарт гений и его произведения хорошие, является объективным фактом или субъективным впечатлением? По мне так это всё ещё объективный факт, которое так же разделяет и большинство. (но не 4млрд. по объективным причинам) А как ты считаешь?
Или обязан ли я быть поклонником жанров и постоянно слушать их песни, что признавать объективными таланты Фредди Меркьюри, Курта Кобейна или Битлов? Могу ли я, не будучи фанатом жанров и прослушав их, сказать что объективно они хороши, хоть по факту это совсем «не моё»? Ведь объективно они хороши. 

art1g0yt 12 июля 2021, 17:06

Вот именно что, «нахаляву». Игра хорошая, заслуживает своих денег. Это тебе не FIFA 22.

symp1ex 14 июля 2021, 17:39

Потому что ты занимаешься откровенной демагогией.
А пример ты не приведёшь потому что их нет, нельзя быть хорошей военно-исторической драмой, но плохим фильмом в целом. Как и сказал выше, одно исходит из другого.
А, ну и сравнение Кинга с Шекспиром это очень сильно. Это надо быть сверхразумом, чтобы не понимать что лучшей в мире комедии не нужно быть лучше лучшей любовной драмы чтобы оставаться лучшей в мире комедией.

Ну и твоя святая уверенность что Моцарта прослушали и оценили больше половины всех живших с его времен людей прямо умиляет.

symp1ex 13 июля 2021, 13:03

Игра не «объективна хороша, заслуживает своих денег», а «хороша в это жанре и сеттинге».

Ещё одно когнитивное искажение, ведь здесь буквально одно следует из другого и от него зависит. Нельзя быть хорошей военно-исторической драмой, но плохим фильмом в целом.

Ключевое тот — опять же, среди любителей жанра.

Именно в этом и суть. Мало кому интересны результаты оценки и анализа объекта от группы людей, которая не разбирается и никогда не касалась объектов данного типа, т.к. результаты оценки и анализа не смогут быть  хоть сколько-нибудь существенными. В любой сфере, будь-то наука, музыка, строительство или видеоигры. Так это вроде и работает: чем больше ты с чем-то имеешь дело, тем лучше ты в этом разбираешься и можешь более объективно на это смотреть.

Еще раз — игру оценили более 4 миллиардов людей?

С каких пор мнение какой-то маленькой части людей становится объективным фактом?

А у нас на планете разве есть 7-8 млрд. игроков в видеоигры?)
А вообще жаль что приходиться взрослым людям разжёвывать подобные вещи, но: 33000 человек из 35000 в Стиме — это большинство. 80 человек из 100 на этом сайте — это тоже большинство.
И что там, что тут — люди высказались весьма однозначно. Большинство игроков на метакритик туда же.
И нет, вот это:

То есть тех игроков, которые изначально хотели в эту игру играть, которые знали во что будут играть, и которым изначально нравилась эта игра (ну, это не первая игра этой серии, уже заранее известно что там будет).

работает не так. Есть Flatout 3, в случае которого большинство из тех кто изначально хотели в эту игру играть и знали во что будут играть (и игра тоже не первая в серии), высказалось крайне отрицательно. А знаешь почему так произошло? Потому что игра объективно плохая, всё просто.

Путать проецирование одной ситуации на другую с прямым их сравнением тоже не слабо.

И ты так и не ответил, поэтому переформулирую и конкретизирую вопрос: то что симфония №4 Моцарта хорошее музыкальное произведение — это объективный факт или субъективное впечатление?

ViNT1369 12 июля 2021, 19:25

хакер под ником Empress заявляет, что вырезал большинство

А он часом не она? Вроде по интернетам везде Empress позиционируется как она. А, пофиг. Настоящий хакер не имеет пола, и вообще не существует в реальности. :D

symp1ex 13 июля 2021, 21:37

Если я напишу книжку, дам ее прочитать двум своим друзьям, они ее похвалят, заявив что эта книжка лучше произведений стивена кинга — стану ли я луччим мировым фантастом, поскольку 100% моей аудитории так сказали?

Нет, в этом случае не станешь. Но и РЕ тут никто не называл лучшим мировым представителем жанра. А вот когда примерно 33к из 35к человек, являющихся аудиторией Кинга и других авторов жанра  и ознакомившихся с твоей книгой,  скажет что твоя книжка хорошая, то это будет значит что твоя книга хорошая. Т.к. эта аудитория за жанр шарит. 

В общем такой себе демагогический приём ты здесь использовал. В остальном комментарии тоже самое и по цитатам позволю себе не разбирать.

На этом бы и закончил, но вот интересно было бы увидеть пример произведения, которое является хорошим представителем жанра военно-исторической драмы (или любого другого более менее серьёзного художественного жанра) и плохим произведением в целом, чтобы твоё утверждение не оставалось голословным. Приведёшь такой, раз «можно»? Что-то сомневаюсь, но очень был бы рад.

Last Name 12 июля 2021, 20:19

ну если учесть что топы продаж и доходов рвет ФИФА то получается ФИФА лучшая игра года? каждого. 

Hlmrd 12 июля 2021, 22:43

А он часом не она? Вроде по интернетам везде Empress позиционируется как она. А, пофиг. Настоящий хакер не имеет пола, и вообще не существует в реальности. :D

Хакересса, хакериня, хакерка.

Валентин Гранкин 14 июля 2021, 19:53

У меня тоже проблем не было, но я видел стримы, где проблема была очевидной. При чем, во всех местах, кроме встреч с дочерями, производительность у людей была нормальная.

hodreroydo 12 июля 2021, 17:47

Я думаю, что игры определенного жанра, сеттинга и направленности берут только те люди, которым подобное нравится. Особенно когда заранее известно о чем эта игра, и какой игровой опыт она предоставит. 

А «котов в мешке» никто не любит, и многие, кому неизвестно содержание игры — предпочитают бета-версии для теста. И так же нормальные люди, которым не нравится жанр или основополагающий геймплей, не бегут строчить негативные отзывы.
Как на факторио не найдешь негативных отзывов в стиле «Фу, это не стрелялка, тут заводы строить надо». 

212-85-06 14 июля 2021, 18:56

Ну, если он играл хотя бы в ± 15-ю Фифу, то можно сказать, что да. Я, конечно, против выставления оценок игре до релиза, но в данном конкретном случае все слишком уж очевидно.

hodreroydo 12 июля 2021, 17:39

То есть тех игроков, которые изначально хотели в эту игру играть, которые знали во что будут играть, и которым изначально нравилась эта игра (ну, это не первая игра этой серии, уже заранее известно что там будет).
Так о каком объективном факте ты говоришь?
Или всем, кто не играл и не хотел — надо срочно бежать негативные оценки ставить? 

Hlmrd 12 июля 2021, 22:42

Большинства, которое высказывает своё мнение и по всё тому же факту является меньшинством в этой сфере. Потому что реальное большинство игроков голосует не оценками с мнениями, а кошельками, и тут симулятор ногамяча с огромным отрывом от Резидента. К счастью или сожалению — тут уж кому как.

Читайте также