В день релиза Assassin’s Creed Valhalla привлекла в два раза больше игроков, чем Odyssey
Ubisoft отчиталась о победном старте Assassin’s Creed Valhalla: по словам издательства, в день релиза игра привлекла в два раза больше пользователей, чем Odyssey — предыдущая часть франшизы.
Согласно ожиданиям Ubisoft, тренд продолжится вместе с ростом продаж консолей нового поколения. Кроме того, Valhalla достигла высокого уровня просмотров и вовлечения на Twitch и YouTube — он превосходит стартовые показатели всех других игр в истории Ubisoft.
По мнению издательства, успех Valhalla показывает, что Ubisoft правильно развивает франшизу Assassin’s Creed. Мол, последние части внедряли в серию различные улучшения: Origins предложила переделанные системы боя и развития персонажа, Odyssey — выбор в диалогах, а Valhalla объединяет опыт двух предшественниц и предлагает ультимативную Assassin’s Creed, которая подойдёт и фанатам, и новичкам.
Вероятно, торжество «Вальгаллы» отчасти связано с огромным количеством платформ: игра вышла на PlayStation 4, PC (Epic Games Store, Uplay, подписка Ubisoft+), Xbox One, Xbox Series, Stadia и Amazon Luna. Сегодня экшен также станет доступен на PlayStation 5.
Гифка, просто чтобы вы знали, кто тут хороший мальчик!
You can pet the dog in Assassin's Creed Valhalla pic.twitter.com/4ikddYquvi
— Can You Pet the Dog? (@CanYouPetTheDog) November 9, 2020
По мнению издательства, успех Valhalla показывает, что Ubisoft правильно развивает франшизу Assassin’s Creed
Ну блин
Ну, логично, во-первых куча платформ, а во-вторых — незаезженный сеттинг.
Помню, как меня минусили под новостями со сливами люди, которые утверждали, что игра говно и никому не нужна будет. Ну-ну.
ультимативную Assassin’s Creed, которая подойдёт и фанатам, и новичкам
Не, спасибо. Я думаю, что многие фанаты, как и я, после Origins за серией следить перестали.
После дающей надежды Unity выкатили совершенно проходной Syndicate с бредовым крюком-кошкой и аляповатой боевой системой. Затем вроде идейно и неплохая Origins — как бы в этой части даже более-менее и геймплей подходит. Ну, типа, боёвка ещё не такая выверенная, акробатика. Всё же это истоки, становление, поэтому геймплей, можно даже сказать, отражает суть названия. Прошёл не без удовольствия, скажу честно. И если бы этот геймплей остался бы с этой частью — было бы замечательно. Но затем они выкатывают Odyssey...
Вот начиная с третьей части, у них у каждой игры есть сателлит: у тройки — Liberations, но она вышла на Витку, ладно, затем у четвёрки — Rogue, но она как бы для старых консолей была, да и сюжетно ничего такая, ладно, затем у Unity — Syndicate, и это очень упрощённая версия Unity, «народная», так сказать. И вот у Origins появляется Odyssey, что было ожидаемо, но внезапно эта игра срывает куш, высокие оценки, любовь игроков, далёких от серии, и вообще похвалы. И вот уже игра-сателлит стала более важной, чем то, на чём она базировалась. Естественно, юбисофты видят возможность получать большую прибыль, ну и запускают производство подобных игр.
А фанаты, так сказать, оригинальных игр остались в недоумении. Мне даже запускать Вальгаллу не хочется, а ведь было дело, я от новых частей этой франшизы писался кипятком.
А фанаты, так сказать, оригинальных игр остались в недоумении. Мне даже запускать Вальгаллу не хочется, а ведь было дело, я от новых частей этой франшизы писался кипятком.
Эти фанаты чуть ли не про каждую часть говорят, что это уже не ассасин.
Assassin's Creed II: «Рря, это не ассасин, ибо тру ассасины были в средневековье!!!» (В теории)
Assassin's Creed Revelations: «Рря, это не ассасин, ибо тру ассасины носят костюм белого цвета!!!»
Assassin's Creed III: «Рря, это не ассасин, ибо нет фразы про ничто не истинно и все дозволено!!!»
Assassin's Creed IV: Black Flag: «Рря, это не ассасин, ибо игра про пиратов!!!»
Assassin's Creed Rogue: «Рря, это не ассасин, ибо… так, ладно»
*Проходят две самые провальные игры в серии, зато про Ассасинов*
Assassin's Creed Origins: «Рря, это не ассасин, ибо тут их нет, а есть Незримые, но похрен, они не ассасины тоже, и похрен что у них капюшон и скрытый клинок и даже пальца нет!!!»
Assassin's Creed Odyssey: «РРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ» (Анимус улетел в космос на ДНК-шной тяге)
Syndicate — это своя уникальная подвселенная и развитие идей, которые шли еще с третьей части. Например, все игры в колониальной Америке связаны с влиянием Англии. Лондон нам представляли, как центр мира. История Арбааза Мира тесно связана с присутствием Великобритании в Индии (Ост-Индская Кампания же!), а его сын Джайдип живет в Лондоне, более известный под именем Генри Грин. Недаром Syndicate начинается словами: «Тот, кто владеет Лондоном — владеет миром».
Проблема в том, что эта игра сама по себе довольно хреновая. Из-за того, что 19-й век и индустриальная эпоха находятся не очень далеко, Ubisoft не рискнули сделать главным злодеем какого-нибудь реального персонажа: у него точно есть родственники которые могут засудить компанию. Поэтому, за главгада поставили просто омерзительного персонажа с точки зрения сценарной проработки. В общем, из отличного задатка сделали нечто настолько среднее, что даже плохое.
И самое смешное, что в «самых хороших и любимых» частях серии герои становились ассассинами по мановению волшебного рояля из стога сена.
Эцио — утром пробирался в постели к мадемуазель, а вечером уже нацепил капюшон и стал труъ-убийцей.
Эдвард — только слез с мачты и уже убивец.
Тут все просто: Анимус! Он не занимается подробным изображением деталей, он просто дает сидящему в машине необходимый набор информации для воссоздания памяти предков. Своего рода искусственный интеллект.
Для меня было большим удивлением недавно узнать, что территория Фронтира в Assassin's Creed III — это намеренно сделанная не-историческая местность, а сборка из необходимых игроку декораций для развития действия. И это при том, что там есть Конкорд, Лексингтон — важные в тот период времени исторические места! То есть, я знал, что Фронтир не воссоздает территорию подробно, но не знал, что в рамках Assassin's Creed эта территория была вналгую сгенерирована самим Анимусом.
То есть, по сути, хочешь добыть воспоминания Ассасина — на тебе сразу опытного персонажа. Хочешь быть в каком-то городе — ну, Анимус его построит, но не подробно, пусть и отобразит достопримечательности. Хочешь лес… Ну, все, что смог сделать Анимус на тот момент — это понатыкать деревьев, городков (прям вблизи друг ко другу, увы), фортов и где-то в отдалении крупное поле битвы. Таковы условности этой штуковины.
Ну, во-первых, это не косяки сценария — это косяки геймплея.
Во-вторых, косяки ли? Моих фантазий здесь нет. Есть Анимус. Мощная машина, которая считывает и воспроизводит воспоминания того или иного предка. При этом, она оборачивает все в удобную для пользователя оболочку. Она может — это факт.
В-третьих, даже такая штуковина, как Анимус, способна ограничить тебя. Например, в начале Assassin's Creed III, когда мы играем за Хейтема, умение карабкаться по деревьям попросту отключено! Или взять того же Эцио: около своей Виллы ты можешь выучить какие-либо новые боевые приемы.
Ну и, наконец, пусть любого главного героя серии начинается в молодом возрасте. Не с рождения (ну, кроме Эцио). Следовательно, главный герой что-то уже умеет, а учился он этому «чему-то» очень просто: через пробы и ошибки, которые никак не влияют на сюжет.
Есть такое, купил одиси так как думал, что там будет что-то на уровне истоков. Получил радужного говна с лопаты в лицо. В истоках выбил платину и все допы на 100%, в одиси до сих пор на 3 главе.
Rogue, но она как бы для старых консолей была, да и сюжетно ничего такая
Вот тут не соглашусь, как раз пару недель назад прошел Изгоя на 100%. Считаю его худшей игрой из всей серии, при том хуже даже Liberations. Сюжет очень короткий, куций, слабо раскрывающийся, персонажи плохо прописаны, и вообще весь потенциал выбросили в трубу. Побочных заданий нет (перехват голубя и защита человека за задания не посчитать, активности), кроме сюжета на 4-6 часов одно собирательство, которое составляет 95% игры. При том обидно, с точки зрения локаций мир в разы лучше проработан четвертой части, с точки зрения боевой механики довольно интересные задумки с ружьем, но мир словно забыли по нормальному наполнить и сюжет вставили для галочки.
Вот Liberations всё же хоть и с плохой графикой и посредственной анимацией, даже последний ремастер, но довольно неплохим сюжетом, а так же интересной механикой с тремя личинами.
Вот начиная с третьей части
И вот не с третьей части, Откровение было явно халтурной игрой. До сих пор во многих местах забагованная, что некоторые квесты не выполняются до перезахода в игру. Геймплейно отличий ноль, только 2 новых механики ужасно неудачные — крафт бомб и товер дефенс, единственное, что вытянуло игру, что сюжет отличный, если бы только не одно НО — если выкинуть эту игру из хронологии игр про дезмода, вообще ничего не изменится.
Братство тоже было паразитированием на второй части, при том с точки зрения сюжета был откровенный бред с первых кадров игры. Ассассин который всех убивает, решил сохранить жизнь главного злодея просто потому что, а через пару минут настала печалька и надо его убить, более идиотского начала игры ещё надо поискать. Да и в целом весь сюжет проигрывает второй части, самый слабый из трилогии про Эцио, но при этом идея братства и механика призыва ассассинов была шикарная, я действительно чувствовал себя мастером гильдии, когда уже сам перестал расправляться с врагами, а командовал другими, и только эта механика вытянула игру из тени серости.
Четвертая же часть тоже нельзя считать нормальной частью — это полное паразитирование на третьей части на механики морских боев из неё, немножко допиленной, даже анимации почти все теже из третьей части, но мир стал ужасно скудным по наполнению, особенно с точки зрения квестов.
Так что в целом есть всего несколько игр, которые можно назвать полноценно новыми частями: АС 1, 2, 3, Юнити, Ориджинс. Всё остальное, как Вы выразились, сателлиты.
Сначала все плевались от братства и откровения, уличая юбиков в конвеерности, а теперь каждый уважаемый себя фанат должен сказать, на сколько идеальна трилогия эцио, а как всё запороли после неё.
Пройдет ещё 10-15 лет, уверен, тоже самое будут говорить про ориджинс-одисею-вальгаллу, что после них всё запороли.
А я соглашусь. Я скорее фанат именно самой первой части и её идей. Но вплоть до Origins играя в Assassin's Creed ты хотя бы чувствовал, что играешь, собственно, в Assassin's Creed, где-то лучше, где-то хуже. В Origins ещё тоже можно плюс-минус сказать, что ты играешь в игру этой серии, хотя и от оригинальных механик там практически ничего не осталось, но там ещё был какой-то… дух серии что ли, не знаю. А вышедшие после неё Odyssey и Valhalla играми серии уже назвать ну очень сложно.
Ну четвертую часть очень тяжело назвать игрой, в которой есть «дух серии». Мы играем за пирата, убиваем людей тысячами ради апгрейда своего корабля (это в целом вообще дурдом), паркур сведен почти к нулю, одни морские битвы, под конец игры от которых уже реально воротит. В целом в этой части ассассина в разы меньше, чем в других играх, но её принято хвалить из-за «пиратской романтики» и возможности свободно покататься на аркадных корабликах, но никак не за принадлежность к серии.
Но, как Вы написали, что не хочется запускать даже Вальгаллу, но всё же не стоит судить по игре, даже не попробовав её, даже здесь по комментам многие её сравнивают скорей с ориджинсом, чем с одисеей.
Сначала все плевались от братства и откровения, уличая юбиков в конвеерности, а теперь каждый уважаемый себя фанат должен сказать, на сколько идеальна трилогия эцио, а как всё запороли после неё.
Ну ни нада, ни каждый! Я как считал, что только первая часть была нормальной игрой про ассасинов (и то, на самом деле, такой себе), так и продолжаю считать. Остальные скорее можно назвать Ubisoft: the Game.
Первая часть игры — довольно однообразная и слабая игра, как по сюжету, так и в геймплейном плане. Единственный её плюс в своё время — это революционная механика паркура и отличное воссоздание города. Вторая часть превосходила первую просто во всех аспектах игры, куда ни плюнь.
Я не против, чтобы Юбики зарабатывали и зарабатывали много. Но, чёрт побери, как же тяжело (теперь уже навсегда) расставаться с Ассасинами...
Может ты мне объяснишь, о чем вы так переживаете в каждой новости о расставании с «настоящими» ассасинами? Неужели один я играю в игру, где все ассассинство выражается в нарядах и скрытом клинке? Где вырезать всю охрану города намного проще, чем играть по стэлсу? Где убегать после неудачной попытки убийства по крышам бесполезная трата времени, так как охранники ничуть не уступают в паркуре главному герою? Где миссии в настоящем, которые вроде как должны держать интригу, вызывают лишь желание быстрее их скипнуть?
Я напишу страшное, но кривая система уровней ориджинс хоть как-то заставляла поверить, что я наёмный убийца, для которого 3 стражника смертный приговор и лучше отвалить, чем собирать вокруг себя гарнизон стражи и с помощью двух кнопок устраивать геноцид личного состава .
Может ты мне объяснишь, о чем вы так переживаете
Извини, но не вижу смысла что то объяснять. Ты давно и твёрдо решил для себя, что серия «плохая» и любые мои доводы вызовут лишь ещё одну волну «непонимания» с твоей стороны. Фанатская любовь, организация довольно-таки тонкая, и как любая другая «любовь» во многих моментах слепа) Поэтому, я вижу в серии Ассасинов, (в её ранних играх), только хорошее, перечисление которого займёт слишком много времени; а в последних трёх играх не вижу ничего, кроме, в принципе, не плохих историй и (да простят мне этот избитый термин) конвеерности)
Фанатская любовь, организация довольно-таки тонкая, и как любая другая «любовь» во многих моментах слепа) Поэтому, я вижу в серии Ассасинов, (в её ранних играх), только хорошее
Эм, не стоит путать понятия любовь и фанатизм. Любовь к кому/чему любо не обязательно должна быть слепой, а вот фанатизм всегда слеп. То, что Вы написали, это скорей печально, чем хорошо, особенно если Вы сами понимаете, что не объективно воспринимаете игры. Настоящая любовь к чему-то возможно, если любить в объекте хорошее и принимать недостатки, возможно даже некоторые из них тоже могут полюбиться, но они от этого не перестанут быть недостатками. К примеру, как ужасно низкая сложность игр про Эцио, где ты играешь терминатором (как уже выше описали) или дебильность миссий на стелс, которые сразу проваливаются, если кто-то случайно заметит Вас, не давай даже спрятаться из виду.
Где убегать после неудачной попытки убийства по крышам бесполезная трата времени, так как охранники ничуть не уступают в паркуре главному герою?
Стоит отдать должное, в юнити не умеют) В целом, после проверки временем есть не малое количество людей, которые считают её одной из лучших игр в серии, т.к. многие механики там действительно были классно реализованы, но из-за забагованого релиза продажи оказались весьма печальны в своё время. К сожалению, Синдикат не стал доводить идеи юнити до ума, а сделал шаг назад.
Самое занимательное, что если бы там не было приписки про Ассассинов, то уже все бы говорили, какая игра хорошая вышла.
Если бы приписки про Ассассинов не было, её бы купили полтора человека (не буквально) т.к. это был бы не раскрученный бренд. Иначе почему по вашему они сохраняют название?
Какой то лютый рассадник багов этот ассасин… играю на пк, уже три подряд мировых события баганули и не завершаются