Blizzard завершает активную поддержку StarCraft II, но намекает на продолжение серии

Сделать из старика экшон пытались как минимум дважды. Оба раза проект закрыли.

Ghost что ли?

Вот сделали бы что-то наподобие Natural Selection это было бы отлично я считаю.

Ещё, как минимум, есть спортсимы и ККИ.

Спортсимы ещё куда ни шло, хотя тоже немного отдельный мир, а вот ККИ очень уж на рандом завязаны. Или скорее на борьбу с ним.

ККИ очень уж на рандом завязаны

Я так думал про покер, пока не начал в него играть. Элемент рандома, конечно же, есть, но его вес не так велик, как кажется. Я не спец по ККИ, но там, скорее всего, так же.

Покер про умение работать с тем, что у тебя есть вроде. ККИ про то же в общем-то. Не столько про рандом, сколько про управление им, но это всё же не в том смысле дуэль, в котором SC2.

Покер — это блеф. Хз кто сравнивает покер с рандомом. Покер всегда был и останется про блеф.
А в ККИ даже в турнирах часто решает рандом. И сильные проигрывают более слабым из-за него.

Покер — это блеф.

Блеф — это лишь один из приёмов покера, который далеко не всегда работает. Если уметь пользоваться только блефом, то далеко не уедешь.

Хм? И какие же там еще приемы, важнее блефа?
Ну, случайность подбора карт (и все с этим связанным) мы же уже исключили, да?

В покере есть довольно много стратегий, расписывать все долго если так интересно, почитай

Мне нравится аргумент «слишком сложно объяснять, ищи сам».
Прям даже возразит нечего. Впрочем, тут и нечему возражать.

Просто спрошу — зачем ты мне это писал? Я спрашивал что ли совета, спрашивал «что мне поизучать», или еще что?

Да хотя бы противоположность блефа — слоу плей. Также нужно умение изучать тактику соперника и его стиль игры. Умение прикинуть математическое ожидание в каждой конкретной ситуации, в котором учитывается не только карты, но и размер ставки. Ну и также надо уметь анализировать действия других игроков. А ещё есть «уровни мышления»…
Короче говоря, «покер — это блеф» говорят только те, кто никогда не играл в покер, или играл, но кроме правил ничего не понял.

Ты ведь понимаешь, что 4 из 5 аргументов, которые ты перечислил, попадают под фразу «покер — это блеф»?

А «математическое ожидание» — это рандом.

А «математическое ожидание» — это рандом.

Это все равно что сказать «машина — это колесо».

Нет, не попадают. Блеф — это тактика, при которой игрок повышает ставки, в надежде заставить соперников думать, что у него сильная рука, хотя на самом деле у него ничего или почти ничего нет. Конечная цель — заставить всех противников сбросить карты без вскрытия.
А всё другое под это определение не подходит.

А также повышение ставки за счет более выгодной позиции, низкая ставка показывающая плохие карты… это и многое другое это не блеф, а игра по карте и точному матожиданию. =)

Блеф — это тактика

А так же блеф — это обман.

А всё другое под это определение не подходит.

Интересно, на фразу «щас сдохну» ты вызываешь скорую всегда?
Или это попытка придать некоей значимости своему увлечению, да показать свою крутость и знание (хаха) предмета обсуждения?

«Покер — это блеф» значит, что игра строится на обмане соперника. И к покерному приему под названием «блеф» имеет лишь созвучное отношение.

Это все равно что сказать «машина — это колесо».

Чтотынесешь?
Хочешь сказать, что выпадет тебе туз или шестерка (для которых будет, допустим, одинаковый шанс выпадения) — это не случайность?
Может ты поклонник всяких книжек «100% шанс выиграть в лотерею по придуманной мной формуле!»?

Вот видно же, что ты никогда не играл в покер и ничего в нём не понимаешь. Зачем ты тут втираешь эту дичь?

Где это видно? В чем? Что из сказанного мной является «дичью»?
Я могу тоже самое сказать про тебя. Но зачем позориться, бросаясь такой чушью?

Вот я подробно изложил и аргументировал то, какую чушь ты несешь.

Твоя чушь в том, что ты все тактики и навыки покера называешь блефом, а всю математическую составляющую — рандомом.
Я объяснил тебе разницу, но ты не понял. Я привел тебе аналогию ограниченности твоих суждений, но ты и её не понял.
Любой, кто хоть немного смыслит в покере, поймёт, о чём я говорю. Продолжать эту беседу с тобой я не считаю целесообразным, так как ты абсолютно не разбираешься в вопросе.
Всего хорошего.

Твоя чушь в том, что ты все тактики и навыки покера называешь блефом, а всю математическую составляющую — рандомом.

Но бОльшая часть навыков покера подразумевает под собой обман — то есть блеф.
Ты сам это сказал своими словами.
???

«Математическая составляющая» в покере — это и есть рандом. Я тебе открою страшный секрет — случайность сама по себе является математической составляющей. Можешь поизучать теорию вероятностей.
???

Так еще раз — что не так? где дичь с моей стороны?
С твоей — вот. Ты называешь чушью, не приведя ни одного аргумента.
Заявляешь, что в покере надо блефовать, 4 из 5 приведенных тобой аргументов являются блефом, и одновременно отрицаешь это.
Заявляешь, что в покере нет случайности. Когда даже на турнирах высчитываются вероятности для каждого игрока собрать что-либо.
Очевидно, что дичь несешь пока только ты.

Я объяснил тебе разницу, но ты не понял. Я привел тебе аналогию ограниченности твоих суждений, но ты и её не понял.

Точную цитату где ты что-то привел и опроверг? пока что ты только сказал, что ты сказал. Но вот беда — ты ведь ничего не сказал.
Сложно не понять пустоту. Ты только и бросаешься пустыми заявлениями. Ну, нравится позориться, продолжай. Я не в силах тебя остановить.

Продолжать эту беседу с тобой я не считаю целесообразным, так как ты абсолютно не разбираешься в вопросе.

С тобой и нет беседы. Ты вообще ни в чем не разбираешься, а только понты кидаешь.
Ни одного аргумента ты не привел, про покер ты видимо разок где-то что-то слышал, даже значения слов не знаешь. Может ты не русский, и тебе простительно?

Ну… аргументы у тебя так себе.

Покер — блеф.
По простой причине, если вы вскрылись, то
а) Вы делите банк,
б) Кто-то играл хуже, и не факт что проигравший(опять же блеф).
Все остальное время карты на руках не имеют никакого значения, важны только стиль игры, ставка и позиция.

Если говорить про К(опьютерные)КИ, то там решает скорее удача — кому быстрее придет победная «комба», причем не так важны механики. Хорошие игроки выбор с точки зрения мат. ожидания, плохие как придется.
Если брать К(оллекционные)КИ, то тут добавляется механика постройки собственной колоды из того что есть/купил(Коллекции) с наибольшим мат. ожиданием победы. Дорогое удовольствие. =)

а слоу плей не может быть «обратным» блефом?

Спортсимы неизлечимо больны микротранзакционным раком и являются имитацией командного состизания. Про ККИ да, забыл, но им упорно не хватает зрелищности и мешает упор на рандом. Даже шахматы в этом плане лучше. Я бы еще вспомнил кваку третью, но она похоже окончательно мертва. Второй старкрафт безальтернативен.

являются имитацией командного состизания

Это как, если играют только два человека?

Это как если бы в дотан рубились два человека, но каждый бы управлял всей пятеркой, а эта пятерка собиралась бы через лутбоксы.

Ты наверное не слышал. но в спортсимах можно и оригинальными командами играть, без доната.

Это не ртс

Есть еще пара нитей, за которые можно попробовать потянуть. Как минимум остались еще ОЗД и неизвестно, что творится в их землях.

Слишком малый потенциал, и все будет вытянутой из пальца

Можно сделать не триквел, а мягкий перезапуск, показав события в другой части галактики. К примеру, сосредоточившись на ОЗД как главных протагонистах, не трогая персонажей из сектора Копрулу

Кстати, нечто подобное есть в фанатской кампании «Старкрафт: Одиссея»

Полностью согласен. Но в такой ситуации как нельзя кстати на помощь приходят ремейки. Я сейчас говорю про ремейк первой части. Не ремастер, он уже есть, а именно ремейк. Взять сценарий первой части, но воссоздать его на современных технологиях с художественными приёмами из второй части (кинематогравические заставки, диалоги в командных пунктах между миссиями и т.п.).

В рефоржеде нам что-то такое и обещали и даже показывали. А что вышло в итоге сам знаешь.

Нет, ну с таким примером для подражания и вправду пусть лучше вообще ничего не делают: ) ) )

Рефордж всё же был ремастером.

Только вот они обещали ремейк. С переделанными миссиями, новыми катсценами и так далее. И даже показывали это все. Если помнишь, то даже когда они заявили «фанаты попросили нас просто переделать модельки юнитов, поэтому забудьте все что мы говорили и показывали до этого» — на странице игры в близ сторе по прежнему значились новые катсцены, переделанные старые и новые миссии и так далее.

Только вот они обещали ремейк.

Так а где они обещали ремейк, если с самого анонса речь шла исключительно о ремастере? Они же игру клепали не с нуля, а просто натянули красивых свистоперделок на оригинальный движок, заменив модели и обновив озвучку. Я помню, что они незначительно изменяли миссии и пытались сделать новые катсцены, но всё это было, опять же в пределах старого движка и с использованием элементарного редактора карт, что на ремейк даже без их слов не тянет.
Делай они это всё на движке второго Старкрафта, тогда другой разговор.

Что значит где они обещали? Они обещали изменить и осовременить миссии чтоб были на уровне второго старкрафта, изменить карты локаций и сюжет, подогнав это дело под реалии ВоВ, обещали катсцены новые, интерфейс новый обещали. Это и есть ремейк. Ремастер это просто подкрученный графон, т.е. то что мы в итоге получили.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BA_(%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B)

Что значит где они обещали?

Буквально то и значит. Про ремейк же не было, ни слова, зато про ремастер говорилось. Хоть этот ремастер и вышел за рамки стандартных ремастеров, но до ремейка игра, тащемта, не дотягивает совсем.

Они обещали изменить и осовременить миссии чтоб были на уровне второго старкрафта, изменить карты локаций и сюжет, подогнав это дело под реалии ВоВ, обещали катсцены новые, интерфейс новый обещали. Это и есть ремейк

Это был бы ремейк — будь игра новой, но игра то не новая, сами же это и подтвердили ссылкой на вики. ¯\_(ツ)_/¯

Ремейк компьютерной или видеоигры (англ. Video game remake) — это отдельная компьютерная игра, созданная на основе оригинальной игры

Остановись безумец, мало нам было одного ремейка чтоль?

Ну лично мне вполне хватило фанатского ремейка первого StarCraft на движке второго. Может особо технологичным его не назовёшь, но он на все 100% лучше близзардкого дерьма под названием warcraft 3 reforged.

Нет. Пожалуйста. Не надо!!! Они же начнут историю подгонять под тот бред, что сценаристы переработавшие над WoW напихали в StarCraft II. Если Wings of liberty еще добротная кампания, то обратное превращение Кериган в зерга на старте Heart of the swarm отдает настолько ленивой сценарной работой, что о дальнейшем банальнейшем, фентезийном течении сюжета и говорить уже не вижу смысла.

Можно пробудить Ктулху и его детей. Можно привести из Тёмного Космоса Старцев или Ми-го. Можно вспомнить, что шогготы никуда не исчезали. Можно призвать Йог-Сототта, в конце-концов. )

Мало ли, чего придумать можно.

Ну из заделов на будущее есть еще мать стаи Ниадра ( та что была в миссии на протосском корабле) Она получила от Кэрриган единственное наставление — уничтожить всех протосов перед тем как Сара потеряла с ней связь, так-что есть как минимум одна стая которая будет мочить перворожденных.

скорее всего, это была заготовка на аддон в стиле Новы, а не полноценное продолжение

Они могут сделать продолжения в стили Fallout 2, то есть события через там 100 лет или больше с отсылками на прошлые события, но с другими персонажами идеями и т.д., либо просто другая история, но в данном мире хоть в будущем хоть в настоящем хоть в прошлом.

Вместо 4 варика они запилили рефордж)

Ага и последовала учению Кунгурова. =)