Хотя, первые два фильма с Милой — это ещё неплохие боевики «по мотивам RE». Третий — это уже совсем «мимо» в плане соответствия вселенной RE, но сам по себе фильм «под пивко пойдет». А вот дальше пошел совсем трешняк в плохом смысле слова.
Хотя, первые два фильма с Милой — это ещё неплохие боевики «по мотивам RE». Третий — это уже совсем «мимо» в плане соответствия вселенной RE, но сам по себе фильм «под пивко пойдет». А вот дальше пошел совсем трешняк в плохом смысле слова.
Ну так вот именно, что речь идет о «подобном сеттинге», а не о экранизации GTA Online. Поэтому у авторов фильма руки полностью развязаны — чего хотят, то и делают.
Ну так вот именно, что речь идет о «подобном сеттинге», а не о экранизации GTA Online. Поэтому у авторов фильма руки полностью развязаны — чего хотят, то и делают.
Согласно американским законам, если держатель авторских прав не будет защищать свою интеллектуальную собственность, то он эти самые права со временем может потерять.
А в чем проблема со сливом SDK? Любой желающий может зарегаться на портале разработчиков и получить к нему доступ. Может быть у Sony и Xbox с этим построже, требуются какие-нибудь примеры выпущенных игр, например, чтобы кто попало свои поделки не выпускал. Но у Nintendo все довольно просто, зарегался, оформил заявку на доступ к Switch и через неделю получил доступ ко всему софту нужному для разработки игр.
а в одном из dlc можно добавлять в еду кокаин, чтобы рабочие лучше трудились можно отправлять детей в шахты на 24 часовые смены можно пускать трупы на удобрения можно казнить врагов народа или даже огородить весь город стеной, превратив в гулаг (опять же в dlc)
а в одном из dlc можно добавлять в еду кокаин, чтобы рабочие лучше трудились можно отправлять детей в шахты на 24 часовые смены можно пускать трупы на удобрения можно казнить врагов народа или даже огородить весь город стеной, превратив в гулаг (опять же в dlc)
Эта шутка многоуровневая: одновременно и игровая механика, и мем от одного блогера, пошедший от этой механики, и то что игра без DLC считай что суп из опилок.
у этого устройства будет практичное применение в виде использования как обычного ПК.
Если рассматривать это с точки зрения «данное устройство может использоваться как ПК», то ты абсолютно прав. Телевизор тоже можно использовать как браузер для интернет серфа — это факт, не меньший, чем твой про консоль, но речь ведь идет о том, чтобы этим действительно пользовались люди. Ты контекста не обозначаешь, потому не нужно теперь в слезное отрицалово уходить, как ты сейчас сделал. Ты написал, что она БУДЕТ применяться как ПК, я написал, что одна уже не смогла так применяться. Остальное уже развитие именно этой темы и твоя сейчас аргументация в виде:
Я где-то писал, что Atari VCS ждет ошеломительный успех? Нет.
Я где-то писал, что она является лучшим мини-ПК и потеснит другие модели на этом рынке? Опять нет.
Вообще никак не влияет на предмет нашего с тобой спора.
Она не лучше «mini» версий, потому что ты её сам сравниваешь с другим продуктом. Это как спорить, что на телевизоре смотреть фильм лучше, чем на телефоне, но устройства при этом не конкурируют между собой.
Не надо перекручивать мои слова. Я с самого первого комментария сравнивал её с NES-mini и прочими. И сказал, что Atari VCS по сравнению с ними имеет не только ностальгически-эстетическую ценность, но и практическую. И назвал другие мини-ПК, как пример подобного сценария использования, а не для сравнения конкретных моделей.
А ты зачем-то приплел стим-машины и начал спор ради спора.
В отличии от миниконсолей Nintendo/Sony/Sega, которые через пару недель после покупки отправляются на полку как коллекционная безделушка, у этого устройства будет практичное применение в виде использования как обычного ПК.
Ты сравнил их с Nintendo/Sony/Sega и тут же определил её в мини-ПК, тем самым дав повод сравнивать её со Steam Machine, а позже сам приплел сюда производителей мини-ПК как опору для того, что такой рынок имеет место быть и консоль может занять там нишу, если она занимает нишу на этом рынке, значит и конкурирует она не с «mini» консолями. Где перекручивание? Каждое слово твоё. Если не такие вещи хотел говорить — лучше мысли формулируй.
А ты зачем-то приплел стим-машины и начал спор ради спора.
Я приплел уже существующий исторический пример, где консоль попыталась быть ПК и не вышло, а ты зачем-то решил доказать мне, что в этот раз все получится.
у этого устройства будет практичное применение в виде использования как обычного ПК.
Если рассматривать это с точки зрения «данное устройство может использоваться как ПК», то ты абсолютно прав. Телевизор тоже можно использовать как браузер для интернет серфа — это факт, не меньший, чем твой про консоль, но речь ведь идет о том, чтобы этим действительно пользовались люди. Ты контекста не обозначаешь, потому не нужно теперь в слезное отрицалово уходить, как ты сейчас сделал. Ты написал, что она БУДЕТ применяться как ПК, я написал, что одна уже не смогла так применяться. Остальное уже развитие именно этой темы и твоя сейчас аргументация в виде:
Я где-то писал, что Atari VCS ждет ошеломительный успех? Нет.
Я где-то писал, что она является лучшим мини-ПК и потеснит другие модели на этом рынке? Опять нет.
Вообще никак не влияет на предмет нашего с тобой спора.
Она не лучше «mini» версий, потому что ты её сам сравниваешь с другим продуктом. Это как спорить, что на телевизоре смотреть фильм лучше, чем на телефоне, но устройства при этом не конкурируют между собой.
Ещё раз. Рынок мини-ПК, есть и он работает. Это просто факт. Я не зря кроме Mac-mini упомянул Intel NUC. А ведь есть и другие модели от DELL, Acer, Gigabyte и прочих. Зачем люди их покупают — это уже их дело.
Хочешь сравнивать Atari VCS со Steam Machine — твое дело. Я её сравниваю с NES-mini и прочими ностальжи-консолями, по сравнению с которыми она однозначно является более полезным устройством.
Существует. Только предлагает совсем другие вещи :) Давай тогда сравнивать её с предложенными тобой вариантами?
Я её сравниваю с NES-mini и прочими ностальжи-консолями, по сравнению с которыми она однозначно является более полезным устройством.
Нет, ты сам сравниваешь её с мини-пк, но консольным вариантом. Не скачи по стульям. NES-mini не позиционируется как мини-ПК, а вот Steam Machine имела подобное позиционирование. Ты постоянно сам позиционируешь консоль как мини-ПК с дизайном старой консоли, но когда речь о сравнении, то сравнивать нужно почему-то с NES-mini, потому что это ностальжи консоль (???).
Не надо перекручивать мои слова. Я с самого первого комментария сравнивал её с NES-mini и прочими. И сказал, что Atari VCS по сравнению с ними имеет не только ностальгически-эстетическую ценность, но и практическую. И назвал другие мини-ПК, как пример подобного сценария использования, а не для сравнения конкретных моделей.
А ты зачем-то приплел стим-машины и начал спор ради спора.
В отличии от миниконсолей Nintendo/Sony/Sega, которые через пару недель после покупки отправляются на полку как коллекционная безделушка, у этого устройства будет практичное применение в виде использования как обычного ПК.
Ты сравнил их с Nintendo/Sony/Sega и тут же определил её в мини-ПК, тем самым дав повод сравнивать её со Steam Machine, а позже сам приплел сюда производителей мини-ПК как опору для того, что такой рынок имеет место быть и консоль может занять там нишу, если она занимает нишу на этом рынке, значит и конкурирует она не с «mini» консолями. Где перекручивание? Каждое слово твоё. Если не такие вещи хотел говорить — лучше мысли формулируй.
А ты зачем-то приплел стим-машины и начал спор ради спора.
Я приплел уже существующий исторический пример, где консоль попыталась быть ПК и не вышло, а ты зачем-то решил доказать мне, что в этот раз все получится.
у этого устройства будет практичное применение в виде использования как обычного ПК.
Если рассматривать это с точки зрения «данное устройство может использоваться как ПК», то ты абсолютно прав. Телевизор тоже можно использовать как браузер для интернет серфа — это факт, не меньший, чем твой про консоль, но речь ведь идет о том, чтобы этим действительно пользовались люди. Ты контекста не обозначаешь, потому не нужно теперь в слезное отрицалово уходить, как ты сейчас сделал. Ты написал, что она БУДЕТ применяться как ПК, я написал, что одна уже не смогла так применяться. Остальное уже развитие именно этой темы и твоя сейчас аргументация в виде:
Я где-то писал, что Atari VCS ждет ошеломительный успех? Нет.
Я где-то писал, что она является лучшим мини-ПК и потеснит другие модели на этом рынке? Опять нет.
Вообще никак не влияет на предмет нашего с тобой спора.
Она не лучше «mini» версий, потому что ты её сам сравниваешь с другим продуктом. Это как спорить, что на телевизоре смотреть фильм лучше, чем на телефоне, но устройства при этом не конкурируют между собой.
Я ни слова не говорил про портативность. Рынок настольных мини-ПК существует давно, взять хотя-бы Mac-mini или Intel-NUC. Да, это не самые популярные устройства, но свой покупатель у них есть. И если кто-то из них является ещё и фанатом Atari, то Atari VCS для такого человека будет отличной покупкой — ностальгичная внешность с практичной начинкой, в отличии от бесполезных NES-mini и PS-mini. Ну и, само собой, кто-то купит просто потому что там написано Atari и выглядит оно как его консоль из конца 70-ых начала 80-ых.
Повторюсь, сравнивать Atari VCS со Steam Machine некорректно, потому что Steam Machine предлагалось много разных, и ни одна из них по сути не имела прямого отношения к Valve. Да и никакого эффекта ностальгии они не вызывали и не должны были.
Atari, то Atari VCS для такого человека будет отличной покупкой — ностальгичная внешность с практичной начинкой, в отличии от бесполезных NES-mini и PS-mini.
Nes-mini и PS-mini никто как маленький комп не позиционировал. «Практичная» начинка — относительное весьма понятие. Меня вот не впечатляет её железо совсем и мне не особо понятно, какой функционал она выполняет, а к этому «мини-ПК» еще и моник нужен, и управление, почему мне не взять ноут готовый — с таким железом его цена будет не выше, а комплектация переносная, с аккумом и готовая к использованию, докупать не нужно ничего.
Повторюсь, сравнивать Atari VCS со Steam Machine некорректно, потому что Steam Machine предлагалось много разных, и ни одна из них по сути не имела прямого отношения к Valve. Да и никакого эффекта ностальгии они не вызывали и не должны были.
Стало корректно ровно в тот момент, когда ты предложил такое:
у этого устройства будет практичное применение в виде использования как обычного ПК.
Ещё раз. Рынок мини-ПК, есть и он работает. Это просто факт. Я не зря кроме Mac-mini упомянул Intel NUC. А ведь есть и другие модели от DELL, Acer, Gigabyte и прочих. Зачем люди их покупают — это уже их дело.
Хочешь сравнивать Atari VCS со Steam Machine — твое дело. Я её сравниваю с NES-mini и прочими ностальжи-консолями, по сравнению с которыми она однозначно является более полезным устройством.
Существует. Только предлагает совсем другие вещи :) Давай тогда сравнивать её с предложенными тобой вариантами?
Я её сравниваю с NES-mini и прочими ностальжи-консолями, по сравнению с которыми она однозначно является более полезным устройством.
Нет, ты сам сравниваешь её с мини-пк, но консольным вариантом. Не скачи по стульям. NES-mini не позиционируется как мини-ПК, а вот Steam Machine имела подобное позиционирование. Ты постоянно сам позиционируешь консоль как мини-ПК с дизайном старой консоли, но когда речь о сравнении, то сравнивать нужно почему-то с NES-mini, потому что это ностальжи консоль (???).
Не надо перекручивать мои слова. Я с самого первого комментария сравнивал её с NES-mini и прочими. И сказал, что Atari VCS по сравнению с ними имеет не только ностальгически-эстетическую ценность, но и практическую. И назвал другие мини-ПК, как пример подобного сценария использования, а не для сравнения конкретных моделей.
А ты зачем-то приплел стим-машины и начал спор ради спора.
В отличии от миниконсолей Nintendo/Sony/Sega, которые через пару недель после покупки отправляются на полку как коллекционная безделушка, у этого устройства будет практичное применение в виде использования как обычного ПК.
Ты сравнил их с Nintendo/Sony/Sega и тут же определил её в мини-ПК, тем самым дав повод сравнивать её со Steam Machine, а позже сам приплел сюда производителей мини-ПК как опору для того, что такой рынок имеет место быть и консоль может занять там нишу, если она занимает нишу на этом рынке, значит и конкурирует она не с «mini» консолями. Где перекручивание? Каждое слово твоё. Если не такие вещи хотел говорить — лучше мысли формулируй.
А ты зачем-то приплел стим-машины и начал спор ради спора.
Я приплел уже существующий исторический пример, где консоль попыталась быть ПК и не вышло, а ты зачем-то решил доказать мне, что в этот раз все получится.
у этого устройства будет практичное применение в виде использования как обычного ПК.
Если рассматривать это с точки зрения «данное устройство может использоваться как ПК», то ты абсолютно прав. Телевизор тоже можно использовать как браузер для интернет серфа — это факт, не меньший, чем твой про консоль, но речь ведь идет о том, чтобы этим действительно пользовались люди. Ты контекста не обозначаешь, потому не нужно теперь в слезное отрицалово уходить, как ты сейчас сделал. Ты написал, что она БУДЕТ применяться как ПК, я написал, что одна уже не смогла так применяться. Остальное уже развитие именно этой темы и твоя сейчас аргументация в виде:
Я где-то писал, что Atari VCS ждет ошеломительный успех? Нет.
Я где-то писал, что она является лучшим мини-ПК и потеснит другие модели на этом рынке? Опять нет.
Вообще никак не влияет на предмет нашего с тобой спора.
Она не лучше «mini» версий, потому что ты её сам сравниваешь с другим продуктом. Это как спорить, что на телевизоре смотреть фильм лучше, чем на телефоне, но устройства при этом не конкурируют между собой.
Назначение и целевая аудитория Steam Machine были никому не понятны.
У Atari VCS есть конкретная ЦА — ностальгирующие взрослые дядьки, которые скупают мерч с логотипами любимых с детства контор. Её скорее нужно сравнивать с вышеупомянутыми мини-ретро-консолями. Atari VCS хоть и самая дорогая из них, но там хотя бы железо стоит этих денег (более-менее) и её всегда можно использовать как мини-ПК в стильном корпусе ретро-консоли.
Т.е. ты думаешь, что ностальгирующих челов, готовых купить вещь из-за надписи «Atari» и использовать как ПК, гораздо больше, чем челов, готовых купить продукты Valve с надписью «Steam»? А тем более использовать её как портатипный ПК. Даж не знаю, выглядит она прикольно, но 300 баксов есть 300 баксов. Не думаю, что такая вещь много-кому нужна, ровно как и наборы ретро-игр будут интересны меньшинству. Думаю, что это скорее такое ламповое напоминание о себе и попытка глянуть, кому они нужны еще на этом рынке, имеет ли смысл ветку развивать, а там, глядишь, и что-то интересное уже сделают.
Я ни слова не говорил про портативность. Рынок настольных мини-ПК существует давно, взять хотя-бы Mac-mini или Intel-NUC. Да, это не самые популярные устройства, но свой покупатель у них есть. И если кто-то из них является ещё и фанатом Atari, то Atari VCS для такого человека будет отличной покупкой — ностальгичная внешность с практичной начинкой, в отличии от бесполезных NES-mini и PS-mini. Ну и, само собой, кто-то купит просто потому что там написано Atari и выглядит оно как его консоль из конца 70-ых начала 80-ых.
Повторюсь, сравнивать Atari VCS со Steam Machine некорректно, потому что Steam Machine предлагалось много разных, и ни одна из них по сути не имела прямого отношения к Valve. Да и никакого эффекта ностальгии они не вызывали и не должны были.
Atari, то Atari VCS для такого человека будет отличной покупкой — ностальгичная внешность с практичной начинкой, в отличии от бесполезных NES-mini и PS-mini.
Nes-mini и PS-mini никто как маленький комп не позиционировал. «Практичная» начинка — относительное весьма понятие. Меня вот не впечатляет её железо совсем и мне не особо понятно, какой функционал она выполняет, а к этому «мини-ПК» еще и моник нужен, и управление, почему мне не взять ноут готовый — с таким железом его цена будет не выше, а комплектация переносная, с аккумом и готовая к использованию, докупать не нужно ничего.
Повторюсь, сравнивать Atari VCS со Steam Machine некорректно, потому что Steam Machine предлагалось много разных, и ни одна из них по сути не имела прямого отношения к Valve. Да и никакого эффекта ностальгии они не вызывали и не должны были.
Стало корректно ровно в тот момент, когда ты предложил такое:
у этого устройства будет практичное применение в виде использования как обычного ПК.
Ещё раз. Рынок мини-ПК, есть и он работает. Это просто факт. Я не зря кроме Mac-mini упомянул Intel NUC. А ведь есть и другие модели от DELL, Acer, Gigabyte и прочих. Зачем люди их покупают — это уже их дело.
Хочешь сравнивать Atari VCS со Steam Machine — твое дело. Я её сравниваю с NES-mini и прочими ностальжи-консолями, по сравнению с которыми она однозначно является более полезным устройством.
Существует. Только предлагает совсем другие вещи :) Давай тогда сравнивать её с предложенными тобой вариантами?
Я её сравниваю с NES-mini и прочими ностальжи-консолями, по сравнению с которыми она однозначно является более полезным устройством.
Нет, ты сам сравниваешь её с мини-пк, но консольным вариантом. Не скачи по стульям. NES-mini не позиционируется как мини-ПК, а вот Steam Machine имела подобное позиционирование. Ты постоянно сам позиционируешь консоль как мини-ПК с дизайном старой консоли, но когда речь о сравнении, то сравнивать нужно почему-то с NES-mini, потому что это ностальжи консоль (???).
Не надо перекручивать мои слова. Я с самого первого комментария сравнивал её с NES-mini и прочими. И сказал, что Atari VCS по сравнению с ними имеет не только ностальгически-эстетическую ценность, но и практическую. И назвал другие мини-ПК, как пример подобного сценария использования, а не для сравнения конкретных моделей.
А ты зачем-то приплел стим-машины и начал спор ради спора.
В отличии от миниконсолей Nintendo/Sony/Sega, которые через пару недель после покупки отправляются на полку как коллекционная безделушка, у этого устройства будет практичное применение в виде использования как обычного ПК.
Ты сравнил их с Nintendo/Sony/Sega и тут же определил её в мини-ПК, тем самым дав повод сравнивать её со Steam Machine, а позже сам приплел сюда производителей мини-ПК как опору для того, что такой рынок имеет место быть и консоль может занять там нишу, если она занимает нишу на этом рынке, значит и конкурирует она не с «mini» консолями. Где перекручивание? Каждое слово твоё. Если не такие вещи хотел говорить — лучше мысли формулируй.
А ты зачем-то приплел стим-машины и начал спор ради спора.
Я приплел уже существующий исторический пример, где консоль попыталась быть ПК и не вышло, а ты зачем-то решил доказать мне, что в этот раз все получится.
у этого устройства будет практичное применение в виде использования как обычного ПК.
Если рассматривать это с точки зрения «данное устройство может использоваться как ПК», то ты абсолютно прав. Телевизор тоже можно использовать как браузер для интернет серфа — это факт, не меньший, чем твой про консоль, но речь ведь идет о том, чтобы этим действительно пользовались люди. Ты контекста не обозначаешь, потому не нужно теперь в слезное отрицалово уходить, как ты сейчас сделал. Ты написал, что она БУДЕТ применяться как ПК, я написал, что одна уже не смогла так применяться. Остальное уже развитие именно этой темы и твоя сейчас аргументация в виде:
Я где-то писал, что Atari VCS ждет ошеломительный успех? Нет.
Я где-то писал, что она является лучшим мини-ПК и потеснит другие модели на этом рынке? Опять нет.
Вообще никак не влияет на предмет нашего с тобой спора.
Она не лучше «mini» версий, потому что ты её сам сравниваешь с другим продуктом. Это как спорить, что на телевизоре смотреть фильм лучше, чем на телефоне, но устройства при этом не конкурируют между собой.
В отличии от миниконсолей Nintendo/Sony/Sega, которые через пару недель после покупки отправляются на полку как коллекционная безделушка, у этого устройства будет практичное применение в виде использования как обычного ПК.
Назначение и целевая аудитория Steam Machine были никому не понятны.
У Atari VCS есть конкретная ЦА — ностальгирующие взрослые дядьки, которые скупают мерч с логотипами любимых с детства контор. Её скорее нужно сравнивать с вышеупомянутыми мини-ретро-консолями. Atari VCS хоть и самая дорогая из них, но там хотя бы железо стоит этих денег (более-менее) и её всегда можно использовать как мини-ПК в стильном корпусе ретро-консоли.
Т.е. ты думаешь, что ностальгирующих челов, готовых купить вещь из-за надписи «Atari» и использовать как ПК, гораздо больше, чем челов, готовых купить продукты Valve с надписью «Steam»? А тем более использовать её как портатипный ПК. Даж не знаю, выглядит она прикольно, но 300 баксов есть 300 баксов. Не думаю, что такая вещь много-кому нужна, ровно как и наборы ретро-игр будут интересны меньшинству. Думаю, что это скорее такое ламповое напоминание о себе и попытка глянуть, кому они нужны еще на этом рынке, имеет ли смысл ветку развивать, а там, глядишь, и что-то интересное уже сделают.
Я ни слова не говорил про портативность. Рынок настольных мини-ПК существует давно, взять хотя-бы Mac-mini или Intel-NUC. Да, это не самые популярные устройства, но свой покупатель у них есть. И если кто-то из них является ещё и фанатом Atari, то Atari VCS для такого человека будет отличной покупкой — ностальгичная внешность с практичной начинкой, в отличии от бесполезных NES-mini и PS-mini. Ну и, само собой, кто-то купит просто потому что там написано Atari и выглядит оно как его консоль из конца 70-ых начала 80-ых.
Повторюсь, сравнивать Atari VCS со Steam Machine некорректно, потому что Steam Machine предлагалось много разных, и ни одна из них по сути не имела прямого отношения к Valve. Да и никакого эффекта ностальгии они не вызывали и не должны были.
Atari, то Atari VCS для такого человека будет отличной покупкой — ностальгичная внешность с практичной начинкой, в отличии от бесполезных NES-mini и PS-mini.
Nes-mini и PS-mini никто как маленький комп не позиционировал. «Практичная» начинка — относительное весьма понятие. Меня вот не впечатляет её железо совсем и мне не особо понятно, какой функционал она выполняет, а к этому «мини-ПК» еще и моник нужен, и управление, почему мне не взять ноут готовый — с таким железом его цена будет не выше, а комплектация переносная, с аккумом и готовая к использованию, докупать не нужно ничего.
Повторюсь, сравнивать Atari VCS со Steam Machine некорректно, потому что Steam Machine предлагалось много разных, и ни одна из них по сути не имела прямого отношения к Valve. Да и никакого эффекта ностальгии они не вызывали и не должны были.
Стало корректно ровно в тот момент, когда ты предложил такое:
у этого устройства будет практичное применение в виде использования как обычного ПК.
Ещё раз. Рынок мини-ПК, есть и он работает. Это просто факт. Я не зря кроме Mac-mini упомянул Intel NUC. А ведь есть и другие модели от DELL, Acer, Gigabyte и прочих. Зачем люди их покупают — это уже их дело.
Хочешь сравнивать Atari VCS со Steam Machine — твое дело. Я её сравниваю с NES-mini и прочими ностальжи-консолями, по сравнению с которыми она однозначно является более полезным устройством.
Существует. Только предлагает совсем другие вещи :) Давай тогда сравнивать её с предложенными тобой вариантами?
Я её сравниваю с NES-mini и прочими ностальжи-консолями, по сравнению с которыми она однозначно является более полезным устройством.
Нет, ты сам сравниваешь её с мини-пк, но консольным вариантом. Не скачи по стульям. NES-mini не позиционируется как мини-ПК, а вот Steam Machine имела подобное позиционирование. Ты постоянно сам позиционируешь консоль как мини-ПК с дизайном старой консоли, но когда речь о сравнении, то сравнивать нужно почему-то с NES-mini, потому что это ностальжи консоль (???).
Не надо перекручивать мои слова. Я с самого первого комментария сравнивал её с NES-mini и прочими. И сказал, что Atari VCS по сравнению с ними имеет не только ностальгически-эстетическую ценность, но и практическую. И назвал другие мини-ПК, как пример подобного сценария использования, а не для сравнения конкретных моделей.
А ты зачем-то приплел стим-машины и начал спор ради спора.
В отличии от миниконсолей Nintendo/Sony/Sega, которые через пару недель после покупки отправляются на полку как коллекционная безделушка, у этого устройства будет практичное применение в виде использования как обычного ПК.
Ты сравнил их с Nintendo/Sony/Sega и тут же определил её в мини-ПК, тем самым дав повод сравнивать её со Steam Machine, а позже сам приплел сюда производителей мини-ПК как опору для того, что такой рынок имеет место быть и консоль может занять там нишу, если она занимает нишу на этом рынке, значит и конкурирует она не с «mini» консолями. Где перекручивание? Каждое слово твоё. Если не такие вещи хотел говорить — лучше мысли формулируй.
А ты зачем-то приплел стим-машины и начал спор ради спора.
Я приплел уже существующий исторический пример, где консоль попыталась быть ПК и не вышло, а ты зачем-то решил доказать мне, что в этот раз все получится.
у этого устройства будет практичное применение в виде использования как обычного ПК.
Если рассматривать это с точки зрения «данное устройство может использоваться как ПК», то ты абсолютно прав. Телевизор тоже можно использовать как браузер для интернет серфа — это факт, не меньший, чем твой про консоль, но речь ведь идет о том, чтобы этим действительно пользовались люди. Ты контекста не обозначаешь, потому не нужно теперь в слезное отрицалово уходить, как ты сейчас сделал. Ты написал, что она БУДЕТ применяться как ПК, я написал, что одна уже не смогла так применяться. Остальное уже развитие именно этой темы и твоя сейчас аргументация в виде:
Я где-то писал, что Atari VCS ждет ошеломительный успех? Нет.
Я где-то писал, что она является лучшим мини-ПК и потеснит другие модели на этом рынке? Опять нет.
Вообще никак не влияет на предмет нашего с тобой спора.
Она не лучше «mini» версий, потому что ты её сам сравниваешь с другим продуктом. Это как спорить, что на телевизоре смотреть фильм лучше, чем на телефоне, но устройства при этом не конкурируют между собой.
Не интересно. Исследовать одинаковые планеты надоест за день. Боевки считай тоже нет. Соло даже на стоковом файтере, корабли миссии с 3 звездочками разбираются на ура и довольно быстро. Контента как бы много, но фокус в том, что он нахер не нужен. Ну вот есть питомцы… И нахер они тебе по факту нужны? Просто что бы было. Как и вездеход, потому как прокачаный ранец пуляет тебя быстрее и дальше. Деньги за час можно сделать просто миллиарды вобще не парясь, значит фермерство и прочая херота отпадает. Наниты… У меня за день их девать было некуда. По итогу кастомизировал челика, купил кораблик, полетал по планетам и понял, что это вариации одного и того же + несколько «уникальных биомов» и забил на игру. Сюжет унылое говно, по типу «вся наша жизнь игра». А еще куева туча багов, с провалом под текстуры при строительстве, или когда тебя пнев в стену рой и ты застрянешь в здании. Скучное, унылое, десткое говно. Лучше в элитку поиграть если уж так хочется в космос. (да там всех бесят перелеты, меня тоже но космос хотя бы красивый и вобще все на голову выше)
Сканируешь на планетах животных и растения (тупо садишься на планету и вертишь башкой, зверье прям на глазах спавнится) никуда потом не бежишь летишь на следующую. Загружаешь сканированные данные через меню — падают наниты. Потом летишь на аномалию и подходишь там к НПС (не помню как зовут тот что рядом с изменителем внешки, вот справа от него чувак с прозрачной башкой) и сдаешь ему данные. Дают херову кучу нанитов. Потом идешь там же к гелиосу (чувак с башкой дерева) и ему тоже сдаешь эти же данные, тоже дает много нанитов. Там же на аномалии переодически смотри миссии, часто подряд идут на исстребление пиратов, она в легкую соло разбираются. Дают 500 нанитов за миссию. Буквально 5 мин делов. Так же на станциях есть миссии, то на убийство стражей то на убийство зверей и пиратов, иногда тупо одинаковые по 3 штуки, за одну миссию около 400 нанитов дают. Если заморочиться можно за час нафармить так нанитов, что хоть попой ешь.
По баблу… Вобще попробуй там же на аномалии в чат крикнуть. Тебе тупо кинут какую нить часть корабля которая стоит 200 лямов и радуйся. Если самому фармить, прыгай по системам где то на 5 выпадет сообщение что рядом хенрачат грузовое судно, помогаешь ему отбиться ( там буквально пара лоховских НПС) и тебе бесплатно дадут грузовое судно. В нем ставишь торговый терминал (открывается на аномалии за выкопанные технологии которых на планетах валом). 10 шт стоит вроде. И короче просто прыгаешь и торгуешь между системами. минут за 15 у тебя таким макаром будет… ну что бы не спиздеть 150+ лямов точно. А если корабль норм класса выпадает, хотя бы А, то и пол лярда легко.
Но когда ты все это сделаешь, все откроешь и купишь. Поймешь что игра скучное говно, и кроме фарма ниче там нет. Даже стрелять негде. Просто летай и… все.Удачи.
Если заморочиться можно за час нафармить так нанитов, что хоть попой ешь.
Видимо, ты играл с чит-модами.
За час таким образом ты нафармишь сотню-другую. На один легендарный мод. Миссии там еженедельные, если не ошибаюсь. Дают много, но редко.
На прокачку всего и вся, на лег моды и все такое — надо десятки тысяч нанитов. Может даже под сотню.
10 шт стоит вроде. И короче просто прыгаешь и торгуешь между системами. минут за 15 у тебя таким макаром будет… ну что бы не спиздеть 150+ лямов точно. А если корабль норм класса выпадает, хотя бы А, то и пол лярда легко.
Ну точно с чит-модами играл. Прибыльность торговли между системами где-то 80% в лучшем случае. В среднем — процентов 50. В самых лучших системах товара лежит миллионов на пять. В средних — на два где-то.
За 15 минут на ванилле ты наторгуешь максимум лямов 5 (чистой прибыли).
Фермы индия намного прибыльнее, и не надо заморачиваться с торговлей.
Сам себя слышишь? Если за миссию дают 400+ нанитов, миссия делается за...5 минут. Как можно за час нафармить сотню другую? Ты как считал?
Попробуй почитать что там написано. С включенным мозгом)
И да. про пять минут тоже посмеялся.
Да и сканом планет, буквально за одну систему НПС дает 500+
А за сколько секунд ты систему сканишь? За 3?)
Ниже ролик для не верующих в грузовую торговлю. Я за один прыжок поднимаю 10-15 лямов, зависит от системы.
Ага. Ниже заранее подготовленный ролик с идеальной ситуацией)
И даже в такой ситуации меньше 9 лямов чистой прибыли. Настолько идеальных систем встретишь одну на пять. Гораздо чаще попадается по 20-30 штук самого дорого товара. То есть уменьшай прибыль в пять-шесть раз) И процент прибыли даже в трехзвездочных системах сильно колеблется. В общем, ври, но не завирайся)
ПС. когда корабль уже настолько прокачан, и у тебя в инвентаре больше пары десятков миллионов — намного проще и эффективнее строить индиевые фермы. Пару часов тратишь на их постройку, потом имеешь халявный приток денег. За часовую (или получасовую) стройку получал по 200кк ежедневно)
Если у тебя миссия на уничтожение питратов занимает больше времени, то как минимум уместенно отсталый.
Заранее подготовленный? Серьезно?
Я херею с людей который будут писать очевидный бред, лиж бы доказать что правы.
Систем кстати с 3 звездами валом.
Короче мой способ проверить пол часа делов. Кто хочет заебываться вместо этого с фермами удачи. Плюс вигре не надо 200кк в час. Там тупо нехер покупать на эти деньги. Один раз сделав 500 хватит до талого.
В основном мультик срабатывает когда ты находишься в космической аномалии (т.е. хабе), среди самых доступных вариантов — если берёшь задание, в интерфейсе есть возможность перед подтверждением подождать, пока присоединятся другие игроки, так как задания и награды за них будут общие для всей группы, и кому интересна награда, могут поучаствовать. После окончания миссии игроки сформированную группу, как правило, покидают.
Глубже я не погружался, так как предпочитаю сольное исследование, но в целом не исключаю, что в наполненной аномалии можно через игровой чат найти себе компаньонов на путешествие. Ещё почти наверняка есть немало сообществ во всяких discord, vk, facebook, reddit и пр. для ищущих коопа на разных платформах и языках.
Удачи в нахождении товарищей для исследования галактики.)
Nvidia кроме того, что продает производителям контроллеры G-Sync, проводит тестирование и сертификацию готовых мониторов, перед тем как дать добро на выпуск новой модели на рынок. AMD таким не занимается, насколько мне известно.
FreeSync можно спокойно воткнуть в любой монитор. Иногда могут вылезать проблемы совместимости, иногда визуальные артефакты, как мерцание (изменение яркости) VA панелей при резких перепадах частот.
Монитор с сертификацией G-Sync должен соответствовать определённым требованиям от nVidia, которые гарантируют идеальное функционирование панели.
Physx перешёл на OpenSource в 2018 году.OpenSource означает что любой человек может взять эти наработки и использовать для себя
Если ты не видишь в меню игры переключения PhysX или огромного логотипа при запуске-не значит что этого нет В UE4 по умолчанию физическим движком является PhysX, в Unity есть плагин официальный.Технология просто «ушла в народ» и используется повсеместно
И обработка физики на нём ушла с видеокарты на процессор и он стал обычным программным (теперь не ускоряется куда ядрами видеокарты) физическим движком. Поэтому многие и думают, что он совсем загнулся, потому как на фоне других физических движков никак не выделяется и не предлагается каких-то крутых фишек, вроде симуляции дыма и т.п. как раньше.
Nvidia кроме того, что продает производителям контроллеры G-Sync, проводит тестирование и сертификацию готовых мониторов, перед тем как дать добро на выпуск новой модели на рынок. AMD таким не занимается, насколько мне известно.
FreeSync можно спокойно воткнуть в любой монитор. Иногда могут вылезать проблемы совместимости, иногда визуальные артефакты, как мерцание (изменение яркости) VA панелей при резких перепадах частот.
Монитор с сертификацией G-Sync должен соответствовать определённым требованиям от nVidia, которые гарантируют идеальное функционирование панели.
Короче, будет как и с Gsync VS Freesync: у Nvidia — дороже, но лучше, у AMD — хуже, но дешевле.
Только в отличии от адаптивной синхронизации, тут нужна поддержка со стороны разработчиков игр. И если эксклюзивные технологии Nvidia худо-бедно, но появляются в играх, то вот на AMD-шные фишки разрабы быстро забивают.
Ну как минимум с тех времён, с которых у nVidia появились технические требования, которым каждый G-Sync монитор должен соответствовать.
Например, монитор на VA матрице с FreeSync может мерцать при больших скачках частоты. 140->70->120>90 — яркость экрана будет меняться. Это особенность VA панелей, но это не мешает производителю воткнуть поддержку FreeSync. Сертификация G-Sync такого не позволяет, и покупая сертифицированный монитор ты можешь быть уверен, что никаких проблем с адаптивной частотой не возникнет.
Фрисинк первой версии в основном не очень. Вторая версия намного лучше (так как теперь есть требования к монитору и уже можно быть уверенным, что более менее он будет работать).
Но все равно нужно быть внималтельным. Например в моем старом
мониторе от самсунга (C24RG50) очень сильный реверс гостинг при включенном фрисинке, из-за чего в dark souls и в wolfenstein old blood.
Ну-ну, фишки с закрытым исходным кодом распространены, а с открытым быстро забываются.Помните такую крутую штуку как phyx? Она так и умерла в закрытых кулаках нвидии.
Physx перешёл на OpenSource в 2018 году.OpenSource означает что любой человек может взять эти наработки и использовать для себя
Если ты не видишь в меню игры переключения PhysX или огромного логотипа при запуске-не значит что этого нет В UE4 по умолчанию физическим движком является PhysX, в Unity есть плагин официальный.Технология просто «ушла в народ» и используется повсеместно
И обработка физики на нём ушла с видеокарты на процессор и он стал обычным программным (теперь не ускоряется куда ядрами видеокарты) физическим движком. Поэтому многие и думают, что он совсем загнулся, потому как на фоне других физических движков никак не выделяется и не предлагается каких-то крутых фишек, вроде симуляции дыма и т.п. как раньше.
Freesync вижу очень много у кого, на самом деле, как и VRR, который включили в стандарт HDMI. Ни у кого из друзей и знакомых ни разу не видел G-Sync мониторов
Nvidia кроме того, что продает производителям контроллеры G-Sync, проводит тестирование и сертификацию готовых мониторов, перед тем как дать добро на выпуск новой модели на рынок. AMD таким не занимается, насколько мне известно.
FreeSync можно спокойно воткнуть в любой монитор. Иногда могут вылезать проблемы совместимости, иногда визуальные артефакты, как мерцание (изменение яркости) VA панелей при резких перепадах частот.
Монитор с сертификацией G-Sync должен соответствовать определённым требованиям от nVidia, которые гарантируют идеальное функционирование панели.
Тут как повезет, у кого то нормально все идет, а у кого то много багов встречается, в любом случае в игре еще много мелких недоработок и скорее всего нормальная версия будет вместе с некстген версией для консолей Сейчас у эпиков на распродаже с купоном можно за 950 купить
Она и до того на рс шла. Оптимизация именно на рс более менее. На средних, может чуть выше средних пойдёт. Багов, мешающих пройти нет. Баги мелкие есть, но они и в скайриме до сих пор есть.
Так что, можно брать. Тем более, если в стим, то там и скидка сейчас 20%.
Брал поюзать пару Gamesir-ов. Модели не помню, но то были немобильные геймпады, то есть без «клешни» для телефона. Модели были разные но проблемы одинаковые:
1) Ужасная крестовина — чтобы указать диагональное направление, нужно давить с точностью хирурга и силой Халка, иначе будет срабатывать только вертикальное или горизонтальное направление.
2) Аналоговые курки не всегда отрабатывают полное нажатие, то есть сообщают игре о нажатии на 90-95 процентов, хотя ты его уже чуть-ли не внутрь корпуса вдавил.
Ну мб брак был, с Китая всë-таки. Советую брать с гарантией, чтобы могли заменить, на Aliexpress на многих товарах автоматическая гарантия, кстати(о ней многие забывают и при браке не пишут в поддержку по товару)
Че-то не помню, чтобы там была необходимость в гринде. Да, можно упороться по крафту, но это ведь не обязательно.
Вот единственный момент, который мне реально не понравился, так это то, что необходимый для дальнейшего прохождения доспех был заныкан чуть ли не как пасхалка, из-за чего мне пришлось идти на ютуб.
Там доспех защиты от шипов очень трудно найти. Насколько я помню, он в той локации, где поднимаешься по спирали на верх башни, там ещё будет двухголовый босс. И этот доспех очень странно запрятан: по мини-карте не догадаешься, что там секрет, расположен он наверху где-то отдельно от всего, попасть туда можно лишь при помощи переворота мира. Либо случайно его найдёшь, либо по гайдам. Без него в верхние локации в начале карты не попасть, где будет очередная встреча с Зангецу.
Вообще не запомнилось. Я все локации переворачивал, и зачистил 99,2% (хз, где ещё 0,8) без гайдов, кроме того осколка, который даёт лезть под воду. Вот он выбесил.
В Симфонии своих приколов хватало, да. Но там по большей степени у меня были проблемы из-за незнания жанра и серии — в Bloodstained многие вещи, которые раньше удивляли, заранее предугадываются. Однако и в Bloodstained, и SotN можно подзастрять — я очень сильно удивился, когда узнал, что демонёнок Алукарда умеет нажимать кнопки, а вампирская способность Мириам нужна для открытия нижних локаций.
Valve запрещает устанавливать такие цены, когда копия в Steam оказывается дороже, чем в другом магазине. Из-за этого конкуренты не могут состязаться со Steam в ценах.
Цитата из новости про Wolfire Games. Ни слова про ключи. Также есть другая новость(нашёл только на DTF) и там также нет упоминаний ключей.
А ничего, что это слова основателя Wolfire Games, а не оффициального представителя стима?
Если бы речь была бы не о ключах, то игры того же Ориджина или Юплея точно не стоили дешевле на своих плошадках, чем в стиме.
И каждый раз когда кричаших о том, что речь в соглашении Стима говорят не про ключи, а про любые копии, просят показать этот пункт, то быстренько сдуваются кричащие.
Перевожу в необходимую для вашего понимания форму. — Хорошо хоть не твой анус.
— А чей? (А чей (тогда)?) Тут вопрос интерпретации вопроса (простите за тавтологию): акцентирование на названии и схожести названия с фразой, или принятие самое фразы за истину, где будет говориться, что хорошо, что это не твой анус, но тогда чей? Спасибо, что вынудили меня разжевать максимально тупорылую шутку.
Хочешь играть в своё удовольствие — пожалуйста, можешь играть оффлайн. Но если хочешь померяться… рейтингами — озаботься нормальным соединением. Не вижу в этом проблемы.
Ну да, хочешь поставить рекорд — переезжай в столицу (и то не факт, ибо провайдеры тоже сильно разные даже в столицах бывают). Это так работать не будет никогда.
Ага, и соревнование на «кто лучше играет» превращается в «кто живет ближе к серверу и проложил туда личную оптику». Проверено на куче онлайн игр, спасибо не надо
При обсчете на сервере вылезет проблема с пингом, лагами, задержкой сигнала. Не все живут рядом с серваками или в нужной стране/городе, где хост-сервер. Так что онлайн тоже не идеальное средство
Хочешь играть в своё удовольствие — пожалуйста, можешь играть оффлайн. Но если хочешь померяться… рейтингами — озаботься нормальным соединением. Не вижу в этом проблемы.
Ну да, хочешь поставить рекорд — переезжай в столицу (и то не факт, ибо провайдеры тоже сильно разные даже в столицах бывают). Это так работать не будет никогда.
Ага, и соревнование на «кто лучше играет» превращается в «кто живет ближе к серверу и проложил туда личную оптику». Проверено на куче онлайн игр, спасибо не надо
Серверу не нужно обсчитывать всю логику. Достаточно синхронизировать старт, финиш и контрольные точки. Если у игрока прошло 58 секунд, а на сервере 60, то уже становится вопрос.
А если у одного игрока прошло 61, у другого 62, а на сервере 60. Вы забываете о сопутствующих факторах — скорость отклика, управляемость (и влияние на нее лагов), комфорт игры с подобными задержками и т.д. А это все напрямую влияет кто победит и как быстро пройдет трассу.
Нет. В большинстве сетевых игр просчет игровой логики проиходит в клиенте. Сервер проверяет эти данные и синхронизирует их между всеми участниками. Допустим ты играешь в шутер. Если на сервере прошло 10 секунд, а у тебя — 12, значит ты 2 секунды просто стоял на месте. Всего-то делов.
А это все напрямую влияет кто победит и как быстро пройдет трассу.
Практически все сервера работают по принципу back in time. Весь просчет идет немного позади настоящего. И у сервера есть частота проверки результатов, зачастую 20 раз в секунду
При обсчете на сервере вылезет проблема с пингом, лагами, задержкой сигнала. Не все живут рядом с серваками или в нужной стране/городе, где хост-сервер. Так что онлайн тоже не идеальное средство
Хочешь играть в своё удовольствие — пожалуйста, можешь играть оффлайн. Но если хочешь померяться… рейтингами — озаботься нормальным соединением. Не вижу в этом проблемы.
Ну да, хочешь поставить рекорд — переезжай в столицу (и то не факт, ибо провайдеры тоже сильно разные даже в столицах бывают). Это так работать не будет никогда.
Ага, и соревнование на «кто лучше играет» превращается в «кто живет ближе к серверу и проложил туда личную оптику». Проверено на куче онлайн игр, спасибо не надо
Серверу не нужно обсчитывать всю логику. Достаточно синхронизировать старт, финиш и контрольные точки. Если у игрока прошло 58 секунд, а на сервере 60, то уже становится вопрос.
А если у одного игрока прошло 61, у другого 62, а на сервере 60. Вы забываете о сопутствующих факторах — скорость отклика, управляемость (и влияние на нее лагов), комфорт игры с подобными задержками и т.д. А это все напрямую влияет кто победит и как быстро пройдет трассу.
Нет. В большинстве сетевых игр просчет игровой логики проиходит в клиенте. Сервер проверяет эти данные и синхронизирует их между всеми участниками. Допустим ты играешь в шутер. Если на сервере прошло 10 секунд, а у тебя — 12, значит ты 2 секунды просто стоял на месте. Всего-то делов.
А это все напрямую влияет кто победит и как быстро пройдет трассу.
Практически все сервера работают по принципу back in time. Весь просчет идет немного позади настоящего. И у сервера есть частота проверки результатов, зачастую 20 раз в секунду
Справедливости ради, в сообществах по спидрану дума и квейков 1 и 2 демо-файлы тоже котируются. Правда судьи в этих сообществах очень параноидальны и не без причины.
Идеал, конечно, запись стрима и демо-файл, но не все могут себе позволить или имеют желание стримить.
Они в прошлом году выкатили обязательный патч, которые данную лазейку закрывает. Однако до проверки реплеев дело дошло только сейчас.
Данный метод был идеальный, поскольку физический движок игры полностью детерминированный, то есть одинаковый инпут будет выдавать один и тот же результат во всех случаях.
При обсчете на сервере вылезет проблема с пингом, лагами, задержкой сигнала. Не все живут рядом с серваками или в нужной стране/городе, где хост-сервер. Так что онлайн тоже не идеальное средство
Хочешь играть в своё удовольствие — пожалуйста, можешь играть оффлайн. Но если хочешь померяться… рейтингами — озаботься нормальным соединением. Не вижу в этом проблемы.
Ну да, хочешь поставить рекорд — переезжай в столицу (и то не факт, ибо провайдеры тоже сильно разные даже в столицах бывают). Это так работать не будет никогда.
Ага, и соревнование на «кто лучше играет» превращается в «кто живет ближе к серверу и проложил туда личную оптику». Проверено на куче онлайн игр, спасибо не надо
Серверу не нужно обсчитывать всю логику. Достаточно синхронизировать старт, финиш и контрольные точки. Если у игрока прошло 58 секунд, а на сервере 60, то уже становится вопрос.
А если у одного игрока прошло 61, у другого 62, а на сервере 60. Вы забываете о сопутствующих факторах — скорость отклика, управляемость (и влияние на нее лагов), комфорт игры с подобными задержками и т.д. А это все напрямую влияет кто победит и как быстро пройдет трассу.
Нет. В большинстве сетевых игр просчет игровой логики проиходит в клиенте. Сервер проверяет эти данные и синхронизирует их между всеми участниками. Допустим ты играешь в шутер. Если на сервере прошло 10 секунд, а у тебя — 12, значит ты 2 секунды просто стоял на месте. Всего-то делов.
А это все напрямую влияет кто победит и как быстро пройдет трассу.
Практически все сервера работают по принципу back in time. Весь просчет идет немного позади настоящего. И у сервера есть частота проверки результатов, зачастую 20 раз в секунду
Ну у нетфликса не то чтобы с финансами все хорошо. У них затраты растут быстрее чем прибыль (оказывается скупать все подряд не такая уж и разумная идея в долгосрочной перспективе). Они каждый год набирают новые долги. Говорят Хастингс на самом то деле был бы и рад продать компанию какому-нибудь гуглу или фейсбуку, но за такие деньги (и при таких долгах) никто пока не горит желанием ее покупать.
Это сработало бы, если бы вокруг разросся срач на тему ЛГБТ, БЛМ, феминисток, верующих и т.д. Тогда кто-то из новых игроков может и приобщится из интереса к теме срача. Но если игру поливают говном из-за багов и/или поломанных механик, то никто из новичков не полезет проверять, а действительно ли в этой игре так всё плохо.
Какой-то странный ход по поводу порно-игр. Даже если бы в EGS порно-игры продавались напрямую, то для американского суда это вообще не аргумент, так как порноиндустрия в США абсолютно легальна.
Его руководство приносит большие деньги много лет подряд. Как минимум их-за этого Котика нельзя назвать плохим руководителем с точки зрения инвесторов. Колда уже 10 лет стагнирует, но никак не загнется, а даже наоборот. Если люди её до сих пор покупают, значит им это нравится и Activision всё делает правильно.
Дай любому подобный бренд(Fifa, Sims, Battlefield...) с исходниками и кучу денег на рекламу и кто угодно будет приносить успешно деньги, где здесь руководство Котика? Зато новые бренды вроде проекта Titan медленно умирают. =(
Не было бы WC3 от Blizzard — не было бы Доты.
История не знает сослагательных наклонений, но МОБА еще в первом Старкрафте зародилась и как-то никому AoS не сдался. Если так идти то без id Tech и первого Дума вообще шутеров не было. Главное в этой истории то, что Близы никак не сотрудничали с создателями Доты.
Дай любому подобный бренд(Fifa, Sims, Battlefield...) с исходниками и кучу денег на рекламу и кто угодно будет приносить успешно деньги, где здесь руководство Котика?
В том, что посмотри на Бателфил и посмотри на КоД. Как поживает система монетизации в КОД и как в Батле: Стоило ЕА через жопу попытаться высасывать деньги из Батлфронта — как его заклеймили позором и чуть ли не байКОТировали, и посмотри на ситуацию вокруг донатов КОД: «ОЙ вы только посмотрите! Новый аниме скина на Мару всего за 50% стоимости от игры! БЕРУ!». Что мешало ЕА так же сделать? Что-то мне подсказывает, все дело в неумелом руководстве :)
Как поживает система монетизации в КОД и как в Батле
Вроде одинаково или я чего-то не знаю?
Стоило ЕА через жопу попытаться высасывать деньги из Батлфронта
???
Смотрю на Диабло Иммортал, типичная мобилка с говнодонатом, в то время как китайцы сделали очень годную даже для ПК игру. Что-то мне подсказывает, все дело в неумелом руководстве. =)
Ты пытаешься оправдать человека который уволил создателя Титанфолла и Апекса. Варкрафт 3 Рефанд это тоже полностью его заслуга. Хороший руководитель ничего не скажешь. =) Его стезя это игры одногодки все остальное он профукал.
Ты пытаешься оправдать человека который уволил создателя Титанфолла и Апекса. Варкрафт 3 Рефанд это тоже полностью его заслуга. Хороший руководитель ничего не скажешь. =)
Когда я его оправдывал именно как управленца то? Я написал что:
но со стороны инвесторов, акционеров и прочих бесполезных дядек, которые «получают деньги за ничего не деланья» — этот мужик для них золотая жила.
А вот с точки зрения игрока — это шарашкина контора, под название Активижн-Близард с каждым годом превращается все в большую помойку: одна история вокруг Варзоны только чего стоит: ни баланса (мета была всегда, за исключением одного сезона, врать не буду точно какой, но было время когда играть, убивать и выигрывать можно было с чего угодно, хоть с Калаша) ни оптимизации (причем за год мой фпс только упасть умудрился), ни карты новой (за год переделать Верданск путем замены некоторых локаций и сменой цветокора? серьезно?) ни серваков стабильных с низким пингом (из 10 каток, 8 с потерей пакетов, про средний пинг в 93 я молчу уже, хотя живу не в жопе мира, ЮГ вроде не так далеко от МСК), а слияние с Блэк Опсом это вишенка на торте… Просто дич, но люди в нее играют. Про тот же киберспортивный овервотч ваще молчу: тамошний типа баланс в матчмейкинге — это просто катастрофа, играть невозможно, каждая 2я катка против смурфа, а если выйграл ты то смурф был в твоей команде… Вместо открытых туриков как у всех, какая-то помойная лига, из-за чего путь в кибер тебе закрыт. Однако это н емешает дрочерам, заводить новые аккаунты и играть в лоу рангах, ведь по другому они занятие себе найти не могу, вместо того, чтобы просто забросить игру XD Такого даунского комьюнити еще поискать нужно :) Я с ходу и не назову игру, в которую я бы играл с удовольствием от этой маленькой инди-студии :)
Это когда? Каждая новая игра продаётся миллионными тиражами. Пипл хавает.
В 2010 выгнав верхушку Infinity Ward, но в этом есть плюс — Titanfall, Apex, Fallen Order.
Серия же где-то с тех пор стагнирует, как Fifa, и держится за счет огромного рекламного бюджета.
Из-за своей медлительности они профукали потенциальное лидерство на рынке MOBA, к зарождению которого имели прямое отношение.
К Доте Близзарды не имели никакого отношения, да и развивать киберспорт они не умеют, так что это даже хорошо что профукали.
По сути его хвалит можно только за то, что он может перспективные огромные деньги превратить в моментальные и большие, выжимая из продукта все соки. Ничего перспективного и долгоиграющего при его руководстве создано не было.
Его руководство приносит большие деньги много лет подряд. Как минимум их-за этого Котика нельзя назвать плохим руководителем с точки зрения инвесторов. Колда уже 10 лет стагнирует, но никак не загнется, а даже наоборот. Если люди её до сих пор покупают, значит им это нравится и Activision всё делает правильно.
Дай любому подобный бренд(Fifa, Sims, Battlefield...) с исходниками и кучу денег на рекламу и кто угодно будет приносить успешно деньги, где здесь руководство Котика? Зато новые бренды вроде проекта Titan медленно умирают. =(
Не было бы WC3 от Blizzard — не было бы Доты.
История не знает сослагательных наклонений, но МОБА еще в первом Старкрафте зародилась и как-то никому AoS не сдался. Если так идти то без id Tech и первого Дума вообще шутеров не было. Главное в этой истории то, что Близы никак не сотрудничали с создателями Доты.
Дай любому подобный бренд(Fifa, Sims, Battlefield...) с исходниками и кучу денег на рекламу и кто угодно будет приносить успешно деньги, где здесь руководство Котика?
В том, что посмотри на Бателфил и посмотри на КоД. Как поживает система монетизации в КОД и как в Батле: Стоило ЕА через жопу попытаться высасывать деньги из Батлфронта — как его заклеймили позором и чуть ли не байКОТировали, и посмотри на ситуацию вокруг донатов КОД: «ОЙ вы только посмотрите! Новый аниме скина на Мару всего за 50% стоимости от игры! БЕРУ!». Что мешало ЕА так же сделать? Что-то мне подсказывает, все дело в неумелом руководстве :)
Как поживает система монетизации в КОД и как в Батле
Вроде одинаково или я чего-то не знаю?
Стоило ЕА через жопу попытаться высасывать деньги из Батлфронта
???
Смотрю на Диабло Иммортал, типичная мобилка с говнодонатом, в то время как китайцы сделали очень годную даже для ПК игру. Что-то мне подсказывает, все дело в неумелом руководстве. =)
Ты пытаешься оправдать человека который уволил создателя Титанфолла и Апекса. Варкрафт 3 Рефанд это тоже полностью его заслуга. Хороший руководитель ничего не скажешь. =) Его стезя это игры одногодки все остальное он профукал.
Ты пытаешься оправдать человека который уволил создателя Титанфолла и Апекса. Варкрафт 3 Рефанд это тоже полностью его заслуга. Хороший руководитель ничего не скажешь. =)
Когда я его оправдывал именно как управленца то? Я написал что:
но со стороны инвесторов, акционеров и прочих бесполезных дядек, которые «получают деньги за ничего не деланья» — этот мужик для них золотая жила.
А вот с точки зрения игрока — это шарашкина контора, под название Активижн-Близард с каждым годом превращается все в большую помойку: одна история вокруг Варзоны только чего стоит: ни баланса (мета была всегда, за исключением одного сезона, врать не буду точно какой, но было время когда играть, убивать и выигрывать можно было с чего угодно, хоть с Калаша) ни оптимизации (причем за год мой фпс только упасть умудрился), ни карты новой (за год переделать Верданск путем замены некоторых локаций и сменой цветокора? серьезно?) ни серваков стабильных с низким пингом (из 10 каток, 8 с потерей пакетов, про средний пинг в 93 я молчу уже, хотя живу не в жопе мира, ЮГ вроде не так далеко от МСК), а слияние с Блэк Опсом это вишенка на торте… Просто дич, но люди в нее играют. Про тот же киберспортивный овервотч ваще молчу: тамошний типа баланс в матчмейкинге — это просто катастрофа, играть невозможно, каждая 2я катка против смурфа, а если выйграл ты то смурф был в твоей команде… Вместо открытых туриков как у всех, какая-то помойная лига, из-за чего путь в кибер тебе закрыт. Однако это н емешает дрочерам, заводить новые аккаунты и играть в лоу рангах, ведь по другому они занятие себе найти не могу, вместо того, чтобы просто забросить игру XD Такого даунского комьюнити еще поискать нужно :) Я с ходу и не назову игру, в которую я бы играл с удовольствием от этой маленькой инди-студии :)
Ну так-то да, но работает стабильно, проходил на релизе ничего не крашилось и не тормозило (ps 5) Вот подтянут графон (выстявят средние настройки с ПК) там посмотрим
Прошёл игру с патчем1.2, за всё время поймал один баг, из-за которого я перезапускался 4 раза. А так всё играбельно, ну бывало пару малозначительных багов, которые не на что не влияли.
У меня игра на старте нормально работала (если не считать багов подгрузки текстур и пары кривых спавнов NPC). Где-то на 1.04-1.06 стало хуже с производительностью и по ощущениям больше визуальных багов (типа Т-поз на транспорте, которые до этого я не замечал). На 1.2 вроде починилось обратно, но много уже не играл.
(типа Т-поз на транспорте, которые до этого я не замечал).
За 120 наигранных часов встретил ровно одну Т-позу в «подземке»(прошел игру на 100% к 1.04), из значительных неудобств встретил только в миссии «под водой» — все конечно же решил перезагрузка, но проблема в том что там нету чек-поинтов, и с момента когда Джу решила занернуть под текстуру — пришлось все проходить с самого начала… а ну еще в одно из миссий киберпсихопата триггер не сработал, все так-же решила перезагрузка но там это могло бы быть делом 10 секунд… если бы не мое последнее сохранения до начала «сканирования» не было откатом на 10 минут.
Так же были проблемы с гонками… вылетало каждый заезд(и это учитывая что сама по себе игра у меня практически не вылетала), оказалось что все дело в 120FPSах… лок на 60 решил проблему лол.На этом из запоминающихся все — смог пройти каждую миссию в игре, что бы кто не говорил, но во многих подобных игр на релизе не всегда даже сюжетка была проходима… сюжетка КАРЛ!(к примеру в Скайриме...), про побочки вообще промолчу… Еще более забавно когда Киберпанк получает похвально за баги, но Кингдомкам получает Изюм… кто не понимает всю игронию… найдите на торрентах релизную версию Кингдомкама и вы поймете что Кибер по сравнению с ним «вылезан до блеска».
А, кстати, вспомнил вроде бы единственный сломавшийся квест у себя. И это тоже был дайвинг, только у меня Джуди не было на берегу, когда я пришёл. Перезагрузка сейва решила проблему.
А, кстати, вспомнил вроде бы единственный сломавшийся квест у себя. И это тоже был дайвинг, только у меня Джуди не было на берегу, когда я пришёл. Перезагрузка сейва решила проблему.
Да, дайвинг мне даже жёпу немного подпалил — ибо мелкие проблемы меня не особо парили, и тут оказалось что под-водой нельзя сейвиться… а Джуди поплыла к центру земли :D, и это не было бы проблемой если готов к такому, но до этого момента игра меня убедила что с квестами все будет впорядке… а после я забеспокоился что Джуди будет постоянно туда проваливаться… и игру не получиться зачистить на 100%, но благо оказалось что все ок.
А за что, собственно, киберпанку давать изюм? За графон и анимации? Даже исключая техническое состояние — это во всём средняя игра.
За совокупность, и средняя-не средняя это все вкусовщина к конкретным элементам(которых в игре тупо много) помноженная на предвзятость каждой отдельной личности(а предвзятость к киберу прям нездоровая, и у авторов SG не меньше ибо хайп xD ), с таким же подходом можно споросить:«А за что переломаному Кингдому дали изюм?» — я игру аж через год+ прошел ибо в начале она была неиграбельна(в то время как CP прошелся на 100% кек), и все равно не смог нормально пройти квест в том же монастыре ибо триггеры поплыли(хотя я в итоге его и прошел использовав шорткаты — срезав поломаные места с помощью гугла — но игра уже далеко была не релизная со всеми DLC), а если начать заводить шарманку за вкусовщину то я много чего в нем найду «ниже среднего» > как впрочем и в любой «изюмной» игре.
Согласен, купил ещё на старте игру и до нынешнего времени было раз 5 софтбаг который перезагрузкой решился и в итоге получил хорошие впечатления от игры
Against all the bugs that our engine can conjure, and all the glitches our code can produce, we will sell onto them, only you: patch & update, until it is done!
Хотя, первые два фильма с Милой — это ещё неплохие боевики «по мотивам RE». Третий — это уже совсем «мимо» в плане соответствия вселенной RE, но сам по себе фильм «под пивко пойдет». А вот дальше пошел совсем трешняк в плохом смысле слова.
По бредовости происходящего фильмы вполне соответствуют играм.
Теперь кроме хреновых фильмов по RE будем иметь и хреновый сериал.
Не везет RE с западными экранизациями
Хотя, первые два фильма с Милой — это ещё неплохие боевики «по мотивам RE». Третий — это уже совсем «мимо» в плане соответствия вселенной RE, но сам по себе фильм «под пивко пойдет». А вот дальше пошел совсем трешняк в плохом смысле слова.
По бредовости происходящего фильмы вполне соответствуют играм.
Ты, наверно, из тех, кто сравнивает автомобили исключительно по объёму багажника.
Ну так вот именно, что речь идет о «подобном сеттинге», а не о экранизации GTA Online. Поэтому у авторов фильма руки полностью развязаны — чего хотят, то и делают.
Сделали «Дети Шпионов»
В большинстве ММО по основному сюжету персонаж игрока является «избранным героем».
Но речь идёт о сеттинге подобном GTA Online?
Ну так вот именно, что речь идет о «подобном сеттинге», а не о экранизации GTA Online. Поэтому у авторов фильма руки полностью развязаны — чего хотят, то и делают.
Сделали «Дети Шпионов»
Это ещё не означает, что им за это не прилетит.
Согласно американским законам, если держатель авторских прав не будет защищать свою интеллектуальную собственность, то он эти самые права со временем может потерять.
Из-за слива SDK для работы с PS4, PS5, Switch и Xbox у CDPR проблем будет больше всего, наверное.
Едва ли. Если CDPR не совсем дураки, они сообщили о взломе ещё в феврале, так что и SDK и прошивки скорее всего обновлены
Это ещё не означает, что им за это не прилетит.
А в чем проблема со сливом SDK? Любой желающий может зарегаться на портале разработчиков и получить к нему доступ. Может быть у Sony и Xbox с этим построже, требуются какие-нибудь примеры выпущенных игр, например, чтобы кто попало свои поделки не выпускал. Но у Nintendo все довольно просто, зарегался, оформил заявку на доступ к Switch и через неделю получил доступ ко всему софту нужному для разработки игр.
Там такое можно? Срочно пошел качать.
О, в плане мучений эта игра способна даже на гораздо большее. :)
а в одном из dlc можно добавлять в еду кокаин, чтобы рабочие лучше трудились
можно отправлять детей в шахты на 24 часовые смены
можно пускать трупы на удобрения
можно казнить врагов народа или даже огородить весь город стеной, превратив в гулаг (опять же в dlc)
На секунду показалось, что разговор шёл о КНДР.
Чё это? Вроде ж нормальная игра.
тип шутка о внутриигровой механике: возможности кормить горожан супом из опилок
Там такое можно? Срочно пошел качать.
О, в плане мучений эта игра способна даже на гораздо большее. :)
а в одном из dlc можно добавлять в еду кокаин, чтобы рабочие лучше трудились
можно отправлять детей в шахты на 24 часовые смены
можно пускать трупы на удобрения
можно казнить врагов народа или даже огородить весь город стеной, превратив в гулаг (опять же в dlc)
На секунду показалось, что разговор шёл о КНДР.
Эта шутка многоуровневая: одновременно и игровая механика, и мем от одного блогера, пошедший от этой механики, и то что игра без DLC считай что суп из опилок.
Ты приписываешь мне слова и утверждения, которых я не говорил. Мне это надоело. Наш диалог окончен. Всего хорошего.
Я тебе цитаты твои скидываю, а ты говоришь, что ты так не говорил.
Я где-то писал, что Atari VCS ждет ошеломительный успех? Нет.
Я где-то писал, что она является лучшим мини-ПК и потеснит другие модели на этом рынке? Опять нет.
А причем тут одно к другому?
Если рассматривать это с точки зрения «данное устройство может использоваться как ПК», то ты абсолютно прав. Телевизор тоже можно использовать как браузер для интернет серфа — это факт, не меньший, чем твой про консоль, но речь ведь идет о том, чтобы этим действительно пользовались люди.
Ты контекста не обозначаешь, потому не нужно теперь в слезное отрицалово уходить, как ты сейчас сделал.
Ты написал, что она БУДЕТ применяться как ПК, я написал, что одна уже не смогла так применяться.
Остальное уже развитие именно этой темы и твоя сейчас аргументация в виде:
Вообще никак не влияет на предмет нашего с тобой спора.
Она не лучше «mini» версий, потому что ты её сам сравниваешь с другим продуктом.
Это как спорить, что на телевизоре смотреть фильм лучше, чем на телефоне, но устройства при этом не конкурируют между собой.
Ты приписываешь мне слова и утверждения, которых я не говорил. Мне это надоело. Наш диалог окончен. Всего хорошего.
Я тебе цитаты твои скидываю, а ты говоришь, что ты так не говорил.
А почему бывший? У него что, удостоверение ветерана отобрали? :)
Ветеран бывшей Blizzard будет правильнее.
Не надо перекручивать мои слова. Я с самого первого комментария сравнивал её с NES-mini и прочими. И сказал, что Atari VCS по сравнению с ними имеет не только ностальгически-эстетическую ценность, но и практическую. И назвал другие мини-ПК, как пример подобного сценария использования, а не для сравнения конкретных моделей.
А ты зачем-то приплел стим-машины и начал спор ради спора.
Ты сравнил их с Nintendo/Sony/Sega и тут же определил её в мини-ПК, тем самым дав повод сравнивать её со Steam Machine, а позже сам приплел сюда производителей мини-ПК как опору для того, что такой рынок имеет место быть и консоль может занять там нишу, если она занимает нишу на этом рынке, значит и конкурирует она не с «mini» консолями. Где перекручивание? Каждое слово твоё. Если не такие вещи хотел говорить — лучше мысли формулируй.
Я приплел уже существующий исторический пример, где консоль попыталась быть ПК и не вышло, а ты зачем-то решил доказать мне, что в этот раз все получится.
Я где-то писал, что Atari VCS ждет ошеломительный успех? Нет.
Я где-то писал, что она является лучшим мини-ПК и потеснит другие модели на этом рынке? Опять нет.
А причем тут одно к другому?
Если рассматривать это с точки зрения «данное устройство может использоваться как ПК», то ты абсолютно прав. Телевизор тоже можно использовать как браузер для интернет серфа — это факт, не меньший, чем твой про консоль, но речь ведь идет о том, чтобы этим действительно пользовались люди.
Ты контекста не обозначаешь, потому не нужно теперь в слезное отрицалово уходить, как ты сейчас сделал.
Ты написал, что она БУДЕТ применяться как ПК, я написал, что одна уже не смогла так применяться.
Остальное уже развитие именно этой темы и твоя сейчас аргументация в виде:
Вообще никак не влияет на предмет нашего с тобой спора.
Она не лучше «mini» версий, потому что ты её сам сравниваешь с другим продуктом.
Это как спорить, что на телевизоре смотреть фильм лучше, чем на телефоне, но устройства при этом не конкурируют между собой.
Ты приписываешь мне слова и утверждения, которых я не говорил. Мне это надоело. Наш диалог окончен. Всего хорошего.
Я тебе цитаты твои скидываю, а ты говоришь, что ты так не говорил.
Ещё раз. Рынок мини-ПК, есть и он работает. Это просто факт. Я не зря кроме Mac-mini упомянул Intel NUC. А ведь есть и другие модели от DELL, Acer, Gigabyte и прочих. Зачем люди их покупают — это уже их дело.
Хочешь сравнивать Atari VCS со Steam Machine — твое дело. Я её сравниваю с NES-mini и прочими ностальжи-консолями, по сравнению с которыми она однозначно является более полезным устройством.
Существует. Только предлагает совсем другие вещи :) Давай тогда сравнивать её с предложенными тобой вариантами?
Нет, ты сам сравниваешь её с мини-пк, но консольным вариантом. Не скачи по стульям. NES-mini не позиционируется как мини-ПК, а вот Steam Machine имела подобное позиционирование. Ты постоянно сам позиционируешь консоль как мини-ПК с дизайном старой консоли, но когда речь о сравнении, то сравнивать нужно почему-то с NES-mini, потому что это ностальжи консоль (???).
Не надо перекручивать мои слова. Я с самого первого комментария сравнивал её с NES-mini и прочими. И сказал, что Atari VCS по сравнению с ними имеет не только ностальгически-эстетическую ценность, но и практическую. И назвал другие мини-ПК, как пример подобного сценария использования, а не для сравнения конкретных моделей.
А ты зачем-то приплел стим-машины и начал спор ради спора.
Ты сравнил их с Nintendo/Sony/Sega и тут же определил её в мини-ПК, тем самым дав повод сравнивать её со Steam Machine, а позже сам приплел сюда производителей мини-ПК как опору для того, что такой рынок имеет место быть и консоль может занять там нишу, если она занимает нишу на этом рынке, значит и конкурирует она не с «mini» консолями. Где перекручивание? Каждое слово твоё. Если не такие вещи хотел говорить — лучше мысли формулируй.
Я приплел уже существующий исторический пример, где консоль попыталась быть ПК и не вышло, а ты зачем-то решил доказать мне, что в этот раз все получится.
Я где-то писал, что Atari VCS ждет ошеломительный успех? Нет.
Я где-то писал, что она является лучшим мини-ПК и потеснит другие модели на этом рынке? Опять нет.
А причем тут одно к другому?
Если рассматривать это с точки зрения «данное устройство может использоваться как ПК», то ты абсолютно прав. Телевизор тоже можно использовать как браузер для интернет серфа — это факт, не меньший, чем твой про консоль, но речь ведь идет о том, чтобы этим действительно пользовались люди.
Ты контекста не обозначаешь, потому не нужно теперь в слезное отрицалово уходить, как ты сейчас сделал.
Ты написал, что она БУДЕТ применяться как ПК, я написал, что одна уже не смогла так применяться.
Остальное уже развитие именно этой темы и твоя сейчас аргументация в виде:
Вообще никак не влияет на предмет нашего с тобой спора.
Она не лучше «mini» версий, потому что ты её сам сравниваешь с другим продуктом.
Это как спорить, что на телевизоре смотреть фильм лучше, чем на телефоне, но устройства при этом не конкурируют между собой.
Ты приписываешь мне слова и утверждения, которых я не говорил. Мне это надоело. Наш диалог окончен. Всего хорошего.
Я тебе цитаты твои скидываю, а ты говоришь, что ты так не говорил.
Я ни слова не говорил про портативность. Рынок настольных мини-ПК существует давно, взять хотя-бы Mac-mini или Intel-NUC. Да, это не самые популярные устройства, но свой покупатель у них есть. И если кто-то из них является ещё и фанатом Atari, то Atari VCS для такого человека будет отличной покупкой — ностальгичная внешность с практичной начинкой, в отличии от бесполезных NES-mini и PS-mini. Ну и, само собой, кто-то купит просто потому что там написано Atari и выглядит оно как его консоль из конца 70-ых начала 80-ых.
Повторюсь, сравнивать Atari VCS со Steam Machine некорректно, потому что Steam Machine предлагалось много разных, и ни одна из них по сути не имела прямого отношения к Valve. Да и никакого эффекта ностальгии они не вызывали и не должны были.
Нифига себе у тебя сравнения :)
Nes-mini и PS-mini никто как маленький комп не позиционировал.
«Практичная» начинка — относительное весьма понятие. Меня вот не впечатляет её железо совсем и мне не особо понятно, какой функционал она выполняет, а к этому «мини-ПК» еще и моник нужен, и управление, почему мне не взять ноут готовый — с таким железом его цена будет не выше, а комплектация переносная, с аккумом и готовая к использованию, докупать не нужно ничего.
Стало корректно ровно в тот момент, когда ты предложил такое:
Ещё раз. Рынок мини-ПК, есть и он работает. Это просто факт. Я не зря кроме Mac-mini упомянул Intel NUC. А ведь есть и другие модели от DELL, Acer, Gigabyte и прочих. Зачем люди их покупают — это уже их дело.
Хочешь сравнивать Atari VCS со Steam Machine — твое дело. Я её сравниваю с NES-mini и прочими ностальжи-консолями, по сравнению с которыми она однозначно является более полезным устройством.
Существует. Только предлагает совсем другие вещи :) Давай тогда сравнивать её с предложенными тобой вариантами?
Нет, ты сам сравниваешь её с мини-пк, но консольным вариантом. Не скачи по стульям. NES-mini не позиционируется как мини-ПК, а вот Steam Machine имела подобное позиционирование. Ты постоянно сам позиционируешь консоль как мини-ПК с дизайном старой консоли, но когда речь о сравнении, то сравнивать нужно почему-то с NES-mini, потому что это ностальжи консоль (???).
Не надо перекручивать мои слова. Я с самого первого комментария сравнивал её с NES-mini и прочими. И сказал, что Atari VCS по сравнению с ними имеет не только ностальгически-эстетическую ценность, но и практическую. И назвал другие мини-ПК, как пример подобного сценария использования, а не для сравнения конкретных моделей.
А ты зачем-то приплел стим-машины и начал спор ради спора.
Ты сравнил их с Nintendo/Sony/Sega и тут же определил её в мини-ПК, тем самым дав повод сравнивать её со Steam Machine, а позже сам приплел сюда производителей мини-ПК как опору для того, что такой рынок имеет место быть и консоль может занять там нишу, если она занимает нишу на этом рынке, значит и конкурирует она не с «mini» консолями. Где перекручивание? Каждое слово твоё. Если не такие вещи хотел говорить — лучше мысли формулируй.
Я приплел уже существующий исторический пример, где консоль попыталась быть ПК и не вышло, а ты зачем-то решил доказать мне, что в этот раз все получится.
Я где-то писал, что Atari VCS ждет ошеломительный успех? Нет.
Я где-то писал, что она является лучшим мини-ПК и потеснит другие модели на этом рынке? Опять нет.
А причем тут одно к другому?
Если рассматривать это с точки зрения «данное устройство может использоваться как ПК», то ты абсолютно прав. Телевизор тоже можно использовать как браузер для интернет серфа — это факт, не меньший, чем твой про консоль, но речь ведь идет о том, чтобы этим действительно пользовались люди.
Ты контекста не обозначаешь, потому не нужно теперь в слезное отрицалово уходить, как ты сейчас сделал.
Ты написал, что она БУДЕТ применяться как ПК, я написал, что одна уже не смогла так применяться.
Остальное уже развитие именно этой темы и твоя сейчас аргументация в виде:
Вообще никак не влияет на предмет нашего с тобой спора.
Она не лучше «mini» версий, потому что ты её сам сравниваешь с другим продуктом.
Это как спорить, что на телевизоре смотреть фильм лучше, чем на телефоне, но устройства при этом не конкурируют между собой.
Ты приписываешь мне слова и утверждения, которых я не говорил. Мне это надоело. Наш диалог окончен. Всего хорошего.
Я тебе цитаты твои скидываю, а ты говоришь, что ты так не говорил.
Пока не забыл — давай немного разграничивать «кто-то купит это» и «найдет применение», это разные вещи.
Назначение и целевая аудитория Steam Machine были никому не понятны.
У Atari VCS есть конкретная ЦА — ностальгирующие взрослые дядьки, которые скупают мерч с логотипами любимых с детства контор. Её скорее нужно сравнивать с вышеупомянутыми мини-ретро-консолями. Atari VCS хоть и самая дорогая из них, но там хотя бы железо стоит этих денег (более-менее) и её всегда можно использовать как мини-ПК в стильном корпусе ретро-консоли.
Т.е. ты думаешь, что ностальгирующих челов, готовых купить вещь из-за надписи «Atari» и использовать как ПК, гораздо больше, чем челов, готовых купить продукты Valve с надписью «Steam»? А тем более использовать её как портатипный ПК.
Даж не знаю, выглядит она прикольно, но 300 баксов есть 300 баксов. Не думаю, что такая вещь много-кому нужна, ровно как и наборы ретро-игр будут интересны меньшинству. Думаю, что это скорее такое ламповое напоминание о себе и попытка глянуть, кому они нужны еще на этом рынке, имеет ли смысл ветку развивать, а там, глядишь, и что-то интересное уже сделают.
Я ни слова не говорил про портативность. Рынок настольных мини-ПК существует давно, взять хотя-бы Mac-mini или Intel-NUC. Да, это не самые популярные устройства, но свой покупатель у них есть. И если кто-то из них является ещё и фанатом Atari, то Atari VCS для такого человека будет отличной покупкой — ностальгичная внешность с практичной начинкой, в отличии от бесполезных NES-mini и PS-mini. Ну и, само собой, кто-то купит просто потому что там написано Atari и выглядит оно как его консоль из конца 70-ых начала 80-ых.
Повторюсь, сравнивать Atari VCS со Steam Machine некорректно, потому что Steam Machine предлагалось много разных, и ни одна из них по сути не имела прямого отношения к Valve. Да и никакого эффекта ностальгии они не вызывали и не должны были.
Нифига себе у тебя сравнения :)
Nes-mini и PS-mini никто как маленький комп не позиционировал.
«Практичная» начинка — относительное весьма понятие. Меня вот не впечатляет её железо совсем и мне не особо понятно, какой функционал она выполняет, а к этому «мини-ПК» еще и моник нужен, и управление, почему мне не взять ноут готовый — с таким железом его цена будет не выше, а комплектация переносная, с аккумом и готовая к использованию, докупать не нужно ничего.
Стало корректно ровно в тот момент, когда ты предложил такое:
Ещё раз. Рынок мини-ПК, есть и он работает. Это просто факт. Я не зря кроме Mac-mini упомянул Intel NUC. А ведь есть и другие модели от DELL, Acer, Gigabyte и прочих. Зачем люди их покупают — это уже их дело.
Хочешь сравнивать Atari VCS со Steam Machine — твое дело. Я её сравниваю с NES-mini и прочими ностальжи-консолями, по сравнению с которыми она однозначно является более полезным устройством.
Существует. Только предлагает совсем другие вещи :) Давай тогда сравнивать её с предложенными тобой вариантами?
Нет, ты сам сравниваешь её с мини-пк, но консольным вариантом. Не скачи по стульям. NES-mini не позиционируется как мини-ПК, а вот Steam Machine имела подобное позиционирование. Ты постоянно сам позиционируешь консоль как мини-ПК с дизайном старой консоли, но когда речь о сравнении, то сравнивать нужно почему-то с NES-mini, потому что это ностальжи консоль (???).
Не надо перекручивать мои слова. Я с самого первого комментария сравнивал её с NES-mini и прочими. И сказал, что Atari VCS по сравнению с ними имеет не только ностальгически-эстетическую ценность, но и практическую. И назвал другие мини-ПК, как пример подобного сценария использования, а не для сравнения конкретных моделей.
А ты зачем-то приплел стим-машины и начал спор ради спора.
Ты сравнил их с Nintendo/Sony/Sega и тут же определил её в мини-ПК, тем самым дав повод сравнивать её со Steam Machine, а позже сам приплел сюда производителей мини-ПК как опору для того, что такой рынок имеет место быть и консоль может занять там нишу, если она занимает нишу на этом рынке, значит и конкурирует она не с «mini» консолями. Где перекручивание? Каждое слово твоё. Если не такие вещи хотел говорить — лучше мысли формулируй.
Я приплел уже существующий исторический пример, где консоль попыталась быть ПК и не вышло, а ты зачем-то решил доказать мне, что в этот раз все получится.
Я где-то писал, что Atari VCS ждет ошеломительный успех? Нет.
Я где-то писал, что она является лучшим мини-ПК и потеснит другие модели на этом рынке? Опять нет.
А причем тут одно к другому?
Если рассматривать это с точки зрения «данное устройство может использоваться как ПК», то ты абсолютно прав. Телевизор тоже можно использовать как браузер для интернет серфа — это факт, не меньший, чем твой про консоль, но речь ведь идет о том, чтобы этим действительно пользовались люди.
Ты контекста не обозначаешь, потому не нужно теперь в слезное отрицалово уходить, как ты сейчас сделал.
Ты написал, что она БУДЕТ применяться как ПК, я написал, что одна уже не смогла так применяться.
Остальное уже развитие именно этой темы и твоя сейчас аргументация в виде:
Вообще никак не влияет на предмет нашего с тобой спора.
Она не лучше «mini» версий, потому что ты её сам сравниваешь с другим продуктом.
Это как спорить, что на телевизоре смотреть фильм лучше, чем на телефоне, но устройства при этом не конкурируют между собой.
Ты приписываешь мне слова и утверждения, которых я не говорил. Мне это надоело. Наш диалог окончен. Всего хорошего.
Я тебе цитаты твои скидываю, а ты говоришь, что ты так не говорил.
Пока не забыл — давай немного разграничивать «кто-то купит это» и «найдет применение», это разные вещи.
В отличии от миниконсолей Nintendo/Sony/Sega, которые через пару недель после покупки отправляются на полку как коллекционная безделушка, у этого устройства будет практичное применение в виде использования как обычного ПК.
Что-то Steam Machine не нашла такого применения в массах, почему эта сможет?
Назначение и целевая аудитория Steam Machine были никому не понятны.
У Atari VCS есть конкретная ЦА — ностальгирующие взрослые дядьки, которые скупают мерч с логотипами любимых с детства контор. Её скорее нужно сравнивать с вышеупомянутыми мини-ретро-консолями. Atari VCS хоть и самая дорогая из них, но там хотя бы железо стоит этих денег (более-менее) и её всегда можно использовать как мини-ПК в стильном корпусе ретро-консоли.
Т.е. ты думаешь, что ностальгирующих челов, готовых купить вещь из-за надписи «Atari» и использовать как ПК, гораздо больше, чем челов, готовых купить продукты Valve с надписью «Steam»? А тем более использовать её как портатипный ПК.
Даж не знаю, выглядит она прикольно, но 300 баксов есть 300 баксов. Не думаю, что такая вещь много-кому нужна, ровно как и наборы ретро-игр будут интересны меньшинству. Думаю, что это скорее такое ламповое напоминание о себе и попытка глянуть, кому они нужны еще на этом рынке, имеет ли смысл ветку развивать, а там, глядишь, и что-то интересное уже сделают.
Я ни слова не говорил про портативность. Рынок настольных мини-ПК существует давно, взять хотя-бы Mac-mini или Intel-NUC. Да, это не самые популярные устройства, но свой покупатель у них есть. И если кто-то из них является ещё и фанатом Atari, то Atari VCS для такого человека будет отличной покупкой — ностальгичная внешность с практичной начинкой, в отличии от бесполезных NES-mini и PS-mini. Ну и, само собой, кто-то купит просто потому что там написано Atari и выглядит оно как его консоль из конца 70-ых начала 80-ых.
Повторюсь, сравнивать Atari VCS со Steam Machine некорректно, потому что Steam Machine предлагалось много разных, и ни одна из них по сути не имела прямого отношения к Valve. Да и никакого эффекта ностальгии они не вызывали и не должны были.
Нифига себе у тебя сравнения :)
Nes-mini и PS-mini никто как маленький комп не позиционировал.
«Практичная» начинка — относительное весьма понятие. Меня вот не впечатляет её железо совсем и мне не особо понятно, какой функционал она выполняет, а к этому «мини-ПК» еще и моник нужен, и управление, почему мне не взять ноут готовый — с таким железом его цена будет не выше, а комплектация переносная, с аккумом и готовая к использованию, докупать не нужно ничего.
Стало корректно ровно в тот момент, когда ты предложил такое:
Ещё раз. Рынок мини-ПК, есть и он работает. Это просто факт. Я не зря кроме Mac-mini упомянул Intel NUC. А ведь есть и другие модели от DELL, Acer, Gigabyte и прочих. Зачем люди их покупают — это уже их дело.
Хочешь сравнивать Atari VCS со Steam Machine — твое дело. Я её сравниваю с NES-mini и прочими ностальжи-консолями, по сравнению с которыми она однозначно является более полезным устройством.
Существует. Только предлагает совсем другие вещи :) Давай тогда сравнивать её с предложенными тобой вариантами?
Нет, ты сам сравниваешь её с мини-пк, но консольным вариантом. Не скачи по стульям. NES-mini не позиционируется как мини-ПК, а вот Steam Machine имела подобное позиционирование. Ты постоянно сам позиционируешь консоль как мини-ПК с дизайном старой консоли, но когда речь о сравнении, то сравнивать нужно почему-то с NES-mini, потому что это ностальжи консоль (???).
Не надо перекручивать мои слова. Я с самого первого комментария сравнивал её с NES-mini и прочими. И сказал, что Atari VCS по сравнению с ними имеет не только ностальгически-эстетическую ценность, но и практическую. И назвал другие мини-ПК, как пример подобного сценария использования, а не для сравнения конкретных моделей.
А ты зачем-то приплел стим-машины и начал спор ради спора.
Ты сравнил их с Nintendo/Sony/Sega и тут же определил её в мини-ПК, тем самым дав повод сравнивать её со Steam Machine, а позже сам приплел сюда производителей мини-ПК как опору для того, что такой рынок имеет место быть и консоль может занять там нишу, если она занимает нишу на этом рынке, значит и конкурирует она не с «mini» консолями. Где перекручивание? Каждое слово твоё. Если не такие вещи хотел говорить — лучше мысли формулируй.
Я приплел уже существующий исторический пример, где консоль попыталась быть ПК и не вышло, а ты зачем-то решил доказать мне, что в этот раз все получится.
Я где-то писал, что Atari VCS ждет ошеломительный успех? Нет.
Я где-то писал, что она является лучшим мини-ПК и потеснит другие модели на этом рынке? Опять нет.
А причем тут одно к другому?
Если рассматривать это с точки зрения «данное устройство может использоваться как ПК», то ты абсолютно прав. Телевизор тоже можно использовать как браузер для интернет серфа — это факт, не меньший, чем твой про консоль, но речь ведь идет о том, чтобы этим действительно пользовались люди.
Ты контекста не обозначаешь, потому не нужно теперь в слезное отрицалово уходить, как ты сейчас сделал.
Ты написал, что она БУДЕТ применяться как ПК, я написал, что одна уже не смогла так применяться.
Остальное уже развитие именно этой темы и твоя сейчас аргументация в виде:
Вообще никак не влияет на предмет нашего с тобой спора.
Она не лучше «mini» версий, потому что ты её сам сравниваешь с другим продуктом.
Это как спорить, что на телевизоре смотреть фильм лучше, чем на телефоне, но устройства при этом не конкурируют между собой.
Ты приписываешь мне слова и утверждения, которых я не говорил. Мне это надоело. Наш диалог окончен. Всего хорошего.
Я тебе цитаты твои скидываю, а ты говоришь, что ты так не говорил.
Пока не забыл — давай немного разграничивать «кто-то купит это» и «найдет применение», это разные вещи.
Кто играет в мультиплеер NMS? Как он вообще сейчас работает, что можно делать? Интересно ли играть в мультик, если нет друзей? (форевер_элоун.жпег)
Не интересно. Исследовать одинаковые планеты надоест за день. Боевки считай тоже нет. Соло даже на стоковом файтере, корабли миссии с 3 звездочками разбираются на ура и довольно быстро. Контента как бы много, но фокус в том, что он нахер не нужен. Ну вот есть питомцы… И нахер они тебе по факту нужны? Просто что бы было. Как и вездеход, потому как прокачаный ранец пуляет тебя быстрее и дальше. Деньги за час можно сделать просто миллиарды вобще не парясь, значит фермерство и прочая херота отпадает. Наниты… У меня за день их девать было некуда. По итогу кастомизировал челика, купил кораблик, полетал по планетам и понял, что это вариации одного и того же + несколько «уникальных биомов» и забил на игру. Сюжет унылое говно, по типу «вся наша жизнь игра». А еще куева туча багов, с провалом под текстуры при строительстве, или когда тебя пнев в стену рой и ты застрянешь в здании. Скучное, унылое, десткое говно. Лучше в элитку поиграть если уж так хочется в космос. (да там всех бесят перелеты, меня тоже но космос хотя бы красивый и вобще все на голову выше)
Откроешь секрет, как?
По остальному даже добавить нечего.
Можно построить ферму для майнинга активированного индия и потом сливать за кредиты в торгомате.
А. Ну так я и сам делал, но до миллиарадов за час там надо целые поля их делать, от горизонта до горизонта.
Возможно человек выше слегка приукрасил =) Миллиарды только через сейв эдитор.
Сканируешь на планетах животных и растения (тупо садишься на планету и вертишь башкой, зверье прям на глазах спавнится) никуда потом не бежишь летишь на следующую. Загружаешь сканированные данные через меню — падают наниты. Потом летишь на аномалию и подходишь там к НПС (не помню как зовут тот что рядом с изменителем внешки, вот справа от него чувак с прозрачной башкой) и сдаешь ему данные. Дают херову кучу нанитов. Потом идешь там же к гелиосу (чувак с башкой дерева) и ему тоже сдаешь эти же данные, тоже дает много нанитов. Там же на аномалии переодически смотри миссии, часто подряд идут на исстребление пиратов, она в легкую соло разбираются. Дают 500 нанитов за миссию. Буквально 5 мин делов. Так же на станциях есть миссии, то на убийство стражей то на убийство зверей и пиратов, иногда тупо одинаковые по 3 штуки, за одну миссию около 400 нанитов дают. Если заморочиться можно за час нафармить так нанитов, что хоть попой ешь.
По баблу… Вобще попробуй там же на аномалии в чат крикнуть. Тебе тупо кинут какую нить часть корабля которая стоит 200 лямов и радуйся. Если самому фармить, прыгай по системам где то на 5 выпадет сообщение что рядом хенрачат грузовое судно, помогаешь ему отбиться ( там буквально пара лоховских НПС) и тебе бесплатно дадут грузовое судно. В нем ставишь торговый терминал (открывается на аномалии за выкопанные технологии которых на планетах валом). 10 шт стоит вроде. И короче просто прыгаешь и торгуешь между системами. минут за 15 у тебя таким макаром будет… ну что бы не спиздеть 150+ лямов точно. А если корабль норм класса выпадает, хотя бы А, то и пол лярда легко.
Но когда ты все это сделаешь, все откроешь и купишь. Поймешь что игра скучное говно, и кроме фарма ниче там нет. Даже стрелять негде. Просто летай и… все.Удачи.
Видимо, ты играл с чит-модами.
За час таким образом ты нафармишь сотню-другую. На один легендарный мод.
Миссии там еженедельные, если не ошибаюсь. Дают много, но редко.
На прокачку всего и вся, на лег моды и все такое — надо десятки тысяч нанитов. Может даже под сотню.
Ну точно с чит-модами играл.
Прибыльность торговли между системами где-то 80% в лучшем случае. В среднем — процентов 50. В самых лучших системах товара лежит миллионов на пять. В средних — на два где-то.
За 15 минут на ванилле ты наторгуешь максимум лямов 5 (чистой прибыли).
Фермы индия намного прибыльнее, и не надо заморачиваться с торговлей.
Никаких читов я не юзал.
Сам себя слышишь? Если за миссию дают 400+ нанитов, миссия делается за...5 минут. Как можно за час нафармить сотню другую? Ты как считал?
Да и сканом планет, буквально за одну систему НПС дает 500+
Ниже ролик для не верующих в грузовую торговлю. Я за один прыжок поднимаю 10-15 лямов, зависит от системы.
Ты сначала проверь потом пиши.
Попробуй почитать что там написано. С включенным мозгом)
И да. про пять минут тоже посмеялся.
А за сколько секунд ты систему сканишь? За 3?)
Ага. Ниже заранее подготовленный ролик с идеальной ситуацией)
И даже в такой ситуации меньше 9 лямов чистой прибыли.
Настолько идеальных систем встретишь одну на пять.
Гораздо чаще попадается по 20-30 штук самого дорого товара. То есть уменьшай прибыль в пять-шесть раз)
И процент прибыли даже в трехзвездочных системах сильно колеблется.
В общем, ври, но не завирайся)
ПС. когда корабль уже настолько прокачан, и у тебя в инвентаре больше пары десятков миллионов — намного проще и эффективнее строить индиевые фермы.
Пару часов тратишь на их постройку, потом имеешь халявный приток денег. За часовую (или получасовую) стройку получал по 200кк ежедневно)
Если у тебя миссия на уничтожение питратов занимает больше времени, то как минимум уместенно отсталый.
Заранее подготовленный? Серьезно?
Я херею с людей который будут писать очевидный бред, лиж бы доказать что правы.
Систем кстати с 3 звездами валом.
Короче мой способ проверить пол часа делов. Кто хочет заебываться вместо этого с фермами удачи. Плюс вигре не надо 200кк в час. Там тупо нехер покупать на эти деньги. Один раз сделав 500 хватит до талого.
В основном мультик срабатывает когда ты находишься в космической аномалии (т.е. хабе), среди самых доступных вариантов — если берёшь задание, в интерфейсе есть возможность перед подтверждением подождать, пока присоединятся другие игроки, так как задания и награды за них будут общие для всей группы, и кому интересна награда, могут поучаствовать. После окончания миссии игроки сформированную группу, как правило, покидают.
Глубже я не погружался, так как предпочитаю сольное исследование, но в целом не исключаю, что в наполненной аномалии можно через игровой чат найти себе компаньонов на путешествие.
Ещё почти наверняка есть немало сообществ во всяких discord, vk, facebook, reddit и пр. для ищущих коопа на разных платформах и языках.
Удачи в нахождении товарищей для исследования галактики.)
Nvidia кроме того, что продает производителям контроллеры G-Sync, проводит тестирование и сертификацию готовых мониторов, перед тем как дать добро на выпуск новой модели на рынок. AMD таким не занимается, насколько мне известно.
Я тоже не могу сказать ничего об этом =(
FreeSync можно спокойно воткнуть в любой монитор. Иногда могут вылезать проблемы совместимости, иногда визуальные артефакты, как мерцание (изменение яркости) VA панелей при резких перепадах частот.
Монитор с сертификацией G-Sync должен соответствовать определённым требованиям от nVidia, которые гарантируют идеальное функционирование панели.
PhysX, сейчас как раз уже open source.
Да сейчас.А 4 года назад? а 5? а 10?
Когда последний раз выходила игра с physx?
Physx перешёл на OpenSource в 2018 году.OpenSource означает что любой человек может взять эти наработки и использовать для себя
Если ты не видишь в меню игры переключения PhysX или огромного логотипа при запуске-не значит что этого нет
В UE4 по умолчанию физическим движком является PhysX, в Unity есть плагин официальный.Технология просто «ушла в народ» и используется повсеместно
И обработка физики на нём ушла с видеокарты на процессор и он стал обычным программным (теперь не ускоряется куда ядрами видеокарты) физическим движком. Поэтому многие и думают, что он совсем загнулся, потому как на фоне других физических движков никак не выделяется и не предлагается каких-то крутых фишек, вроде симуляции дыма и т.п. как раньше.
Так это потому что мониторы с G-Sync (та версия, которая со специальным контроллером) значительно дороже.
Абсолютно верно. AMD пилит доступные решения, nVidia все-таки слишком дорого берет за R&D.
Nvidia кроме того, что продает производителям контроллеры G-Sync, проводит тестирование и сертификацию готовых мониторов, перед тем как дать добро на выпуск новой модели на рынок. AMD таким не занимается, насколько мне известно.
Я тоже не могу сказать ничего об этом =(
FreeSync можно спокойно воткнуть в любой монитор. Иногда могут вылезать проблемы совместимости, иногда визуальные артефакты, как мерцание (изменение яркости) VA панелей при резких перепадах частот.
Монитор с сертификацией G-Sync должен соответствовать определённым требованиям от nVidia, которые гарантируют идеальное функционирование панели.
Короче, будет как и с Gsync VS Freesync: у Nvidia — дороже, но лучше, у AMD — хуже, но дешевле.
Только в отличии от адаптивной синхронизации, тут нужна поддержка со стороны разработчиков игр. И если эксклюзивные технологии Nvidia худо-бедно, но появляются в играх, то вот на AMD-шные фишки разрабы быстро забивают.
Эт с каких времен Freesync у нас хуже Gsync стал? Да и к тому же freesync бесплатный.
Ну как минимум с тех времён, с которых у nVidia появились технические требования, которым каждый G-Sync монитор должен соответствовать.
Например, монитор на VA матрице с FreeSync может мерцать при больших скачках частоты. 140->70->120>90 — яркость экрана будет меняться. Это особенность VA панелей, но это не мешает производителю воткнуть поддержку FreeSync. Сертификация G-Sync такого не позволяет, и покупая сертифицированный монитор ты можешь быть уверен, что никаких проблем с адаптивной частотой не возникнет.
Фрисинк первой версии в основном не очень. Вторая версия намного лучше (так как теперь есть требования к монитору и уже можно быть уверенным, что более менее он будет работать).
Но все равно нужно быть внималтельным. Например в моем старом
мониторе от самсунга (C24RG50) очень сильный реверс гостинг при включенном фрисинке, из-за чего в dark souls и в wolfenstein old blood.
Из-за чего что?
я уверен, что fsr в первую очередь делался для консолей, так что спрос технология найдет
Ну-ну, фишки с закрытым исходным кодом распространены, а с открытым быстро забываются.Помните такую крутую штуку как phyx? Она так и умерла в закрытых кулаках нвидии.
PhysX, сейчас как раз уже open source.
Да сейчас.А 4 года назад? а 5? а 10?
Когда последний раз выходила игра с physx?
Physx перешёл на OpenSource в 2018 году.OpenSource означает что любой человек может взять эти наработки и использовать для себя
Если ты не видишь в меню игры переключения PhysX или огромного логотипа при запуске-не значит что этого нет
В UE4 по умолчанию физическим движком является PhysX, в Unity есть плагин официальный.Технология просто «ушла в народ» и используется повсеместно
И обработка физики на нём ушла с видеокарты на процессор и он стал обычным программным (теперь не ускоряется куда ядрами видеокарты) физическим движком. Поэтому многие и думают, что он совсем загнулся, потому как на фоне других физических движков никак не выделяется и не предлагается каких-то крутых фишек, вроде симуляции дыма и т.п. как раньше.
Freesync вижу очень много у кого, на самом деле, как и VRR, который включили в стандарт HDMI. Ни у кого из друзей и знакомых ни разу не видел G-Sync мониторов
Так это потому что мониторы с G-Sync (та версия, которая со специальным контроллером) значительно дороже.
Абсолютно верно. AMD пилит доступные решения, nVidia все-таки слишком дорого берет за R&D.
Nvidia кроме того, что продает производителям контроллеры G-Sync, проводит тестирование и сертификацию готовых мониторов, перед тем как дать добро на выпуск новой модели на рынок. AMD таким не занимается, насколько мне известно.
Я тоже не могу сказать ничего об этом =(
FreeSync можно спокойно воткнуть в любой монитор. Иногда могут вылезать проблемы совместимости, иногда визуальные артефакты, как мерцание (изменение яркости) VA панелей при резких перепадах частот.
Монитор с сертификацией G-Sync должен соответствовать определённым требованиям от nVidia, которые гарантируют идеальное функционирование панели.
Новый батлрояль «Карусель»:
Карусель, карусель,
Кто успел, тот и сел.
На бутылку, ха!
Судя по графику, в мае патчей не было. Игру уже пофиксили, можно покупать? На 1060 щас норм идёт?
Тут как повезет, у кого то нормально все идет, а у кого то много багов встречается, в любом случае в игре еще много мелких недоработок и скорее всего нормальная версия будет вместе с некстген версией для консолей
Сейчас у эпиков на распродаже с купоном можно за 950 купить
Она и до того на рс шла. Оптимизация именно на рс более менее. На средних, может чуть выше средних пойдёт. Багов, мешающих пройти нет. Баги мелкие есть, но они и в скайриме до сих пор есть.
Так что, можно брать. Тем более, если в стим, то там и скидка сейчас 20%.
Рпг составляющую никакими патчами не исправить
Брал поюзать пару Gamesir-ов. Модели не помню, но то были немобильные геймпады, то есть без «клешни» для телефона. Модели были разные но проблемы одинаковые:
1) Ужасная крестовина — чтобы указать диагональное направление, нужно давить с точностью хирурга и силой Халка, иначе будет срабатывать только вертикальное или горизонтальное направление.
2) Аналоговые курки не всегда отрабатывают полное нажатие, то есть сообщают игре о нажатии на 90-95 процентов, хотя ты его уже чуть-ли не внутрь корпуса вдавил.
Добавлю, что геймпады были практически новые.
Ну мб брак был, с Китая всë-таки. Советую брать с гарантией, чтобы могли заменить, на Aliexpress на многих товарах автоматическая гарантия, кстати(о ней многие забывают и при браке не пишут в поддержку по товару)
RIP
Че-то не помню, чтобы там была необходимость в гринде. Да, можно упороться по крафту, но это ведь не обязательно.
Вот единственный момент, который мне реально не понравился, так это то, что необходимый для дальнейшего прохождения доспех был заныкан чуть ли не как пасхалка, из-за чего мне пришлось идти на ютуб.
Это о чём речь? Не припомню такого. Помню обязательный осколок, выпадающий рандомно. Вот тут я подгорел.
Доспех защиты от шипов. Без него не получить истинную концовку
Помню катану на истинную концовку, но и всё. Видимо, сработал тот факт, что я и так излазил весь замок и каждую комнату.
Там доспех защиты от шипов очень трудно найти. Насколько я помню, он в той локации, где поднимаешься по спирали на верх башни, там ещё будет двухголовый босс. И этот доспех очень странно запрятан: по мини-карте не догадаешься, что там секрет, расположен он наверху где-то отдельно от всего, попасть туда можно лишь при помощи переворота мира. Либо случайно его найдёшь, либо по гайдам. Без него в верхние локации в начале карты не попасть, где будет очередная встреча с Зангецу.
Вообще не запомнилось. Я все локации переворачивал, и зачистил 99,2% (хз, где ещё 0,8) без гайдов, кроме того осколка, который даёт лезть под воду. Вот он выбесил.
Значит, нашли случайно.
Хм, симфония ночи этак раз в 10 более запутанная, чем эта игра)))
В Симфонии своих приколов хватало, да. Но там по большей степени у меня были проблемы из-за незнания жанра и серии — в Bloodstained многие вещи, которые раньше удивляли, заранее предугадываются. Однако и в Bloodstained, и SotN можно подзастрять — я очень сильно удивился, когда узнал, что демонёнок Алукарда умеет нажимать кнопки, а вампирская способность Мириам нужна для открытия нижних локаций.
Ключи для Стима в других местах нельзя продавать дешевле. К версиям игр для EGS, GOG и т.д. это не относится.
Цитата из новости про Wolfire Games. Ни слова про ключи. Также есть другая новость(нашёл только на DTF) и там также нет упоминаний ключей.
Создатели Humble Bundle подают в суд на Valve за монополию на рынке PC-игр
stopgame.ru
На Valve подали в суд по подозрению в препятствовании конкуренции на рынке ПК-игр — Индустрия на DTF
dtf.ru
А ничего, что это слова основателя Wolfire Games, а не оффициального представителя стима?
Если бы речь была бы не о ключах, то игры того же Ориджина или Юплея точно не стоили дешевле на своих плошадках, чем в стиме.
И каждый раз когда кричаших о том, что речь в соглашении Стима говорят не про ключи, а про любые копии, просят показать этот пункт, то быстренько сдуваются кричащие.
Neptune — плохое название для консоли, Sega не даст соврать)
Хорошо хоть не Uranus
А чей?
c00ler-a. Он же под его сообщением оставил UrAnus, и даже уточнил, чей именно.
Чёт я вообще не понял вопроса. По-моему он совсем не логичный в стиле, вопрос Сколько время? ответ- Потому что.
uranus -> ur anus -> your anus -> твой анус
нифига себе. шутки про уранус вышли на какой-то докторский уровень
Перевожу в необходимую для вашего понимания форму.
— Хорошо хоть не твой анус.
— А чей? (А чей (тогда)?)
Тут вопрос интерпретации вопроса (простите за тавтологию): акцентирование на названии и схожести названия с фразой, или принятие самое фразы за истину, где будет говориться, что хорошо, что это не твой анус, но тогда чей?
Спасибо, что вынудили меня разжевать максимально тупорылую шутку.
название как бы намекает, что толчок и Valve Neptune — идеальная пара
погружение?
Neeeep, nep-nep, nep-nep, nep-nep, nep, nep!
Как раз на днях доиграю основную игру, недельку отдохну и снова отправлюсь в Колорадо...
Хочешь играть в своё удовольствие — пожалуйста, можешь играть оффлайн. Но если хочешь померяться… рейтингами — озаботься нормальным соединением. Не вижу в этом проблемы.
Ну да, хочешь поставить рекорд — переезжай в столицу (и то не факт, ибо провайдеры тоже сильно разные даже в столицах бывают). Это так работать не будет никогда.
Ага, и соревнование на «кто лучше играет» превращается в «кто живет ближе к серверу и проложил туда личную оптику». Проверено на куче онлайн игр, спасибо не надо
При чем тут стриминг. Физика заезда должна просчитываться не на локальном ПК, а на сервере. Там же и генерится демо-файл.
При обсчете на сервере вылезет проблема с пингом, лагами, задержкой сигнала. Не все живут рядом с серваками или в нужной стране/городе, где хост-сервер. Так что онлайн тоже не идеальное средство
Хочешь играть в своё удовольствие — пожалуйста, можешь играть оффлайн. Но если хочешь померяться… рейтингами — озаботься нормальным соединением. Не вижу в этом проблемы.
Ну да, хочешь поставить рекорд — переезжай в столицу (и то не факт, ибо провайдеры тоже сильно разные даже в столицах бывают). Это так работать не будет никогда.
Ага, и соревнование на «кто лучше играет» превращается в «кто живет ближе к серверу и проложил туда личную оптику». Проверено на куче онлайн игр, спасибо не надо
Серверу не нужно обсчитывать всю логику. Достаточно синхронизировать старт, финиш и контрольные точки. Если у игрока прошло 58 секунд, а на сервере 60, то уже становится вопрос.
Да, становится вопрос о качестве соединения, пинге и пакетлоссе.
А если у одного игрока прошло 61, у другого 62, а на сервере 60. Вы забываете о сопутствующих факторах — скорость отклика, управляемость (и влияние на нее лагов), комфорт игры с подобными задержками и т.д. А это все напрямую влияет кто победит и как быстро пройдет трассу.
Нет. В большинстве сетевых игр просчет игровой логики проиходит в клиенте. Сервер проверяет эти данные и синхронизирует их между всеми участниками. Допустим ты играешь в шутер. Если на сервере прошло 10 секунд, а у тебя — 12, значит ты 2 секунды просто стоял на месте. Всего-то делов.
Практически все сервера работают по принципу back in time. Весь просчет идет немного позади настоящего. И у сервера есть частота проверки результатов, зачастую 20 раз в секунду
чел, это игра, в которой тысячные секунд имеют значение, какое соединение, о чем ты?
Заезды, выполненные оффлайн, не должны учитываться в рейтинговых таблицах. Вот и всё решение.
Не все могли и могут себе позволить стриминг. Просто надо более детально анализировать сами демо с заездами. Как минимум претендентов на WR.
При чем тут стриминг. Физика заезда должна просчитываться не на локальном ПК, а на сервере. Там же и генерится демо-файл.
При обсчете на сервере вылезет проблема с пингом, лагами, задержкой сигнала. Не все живут рядом с серваками или в нужной стране/городе, где хост-сервер. Так что онлайн тоже не идеальное средство
Хочешь играть в своё удовольствие — пожалуйста, можешь играть оффлайн. Но если хочешь померяться… рейтингами — озаботься нормальным соединением. Не вижу в этом проблемы.
Ну да, хочешь поставить рекорд — переезжай в столицу (и то не факт, ибо провайдеры тоже сильно разные даже в столицах бывают). Это так работать не будет никогда.
Ага, и соревнование на «кто лучше играет» превращается в «кто живет ближе к серверу и проложил туда личную оптику». Проверено на куче онлайн игр, спасибо не надо
Серверу не нужно обсчитывать всю логику. Достаточно синхронизировать старт, финиш и контрольные точки. Если у игрока прошло 58 секунд, а на сервере 60, то уже становится вопрос.
Да, становится вопрос о качестве соединения, пинге и пакетлоссе.
А если у одного игрока прошло 61, у другого 62, а на сервере 60. Вы забываете о сопутствующих факторах — скорость отклика, управляемость (и влияние на нее лагов), комфорт игры с подобными задержками и т.д. А это все напрямую влияет кто победит и как быстро пройдет трассу.
Нет. В большинстве сетевых игр просчет игровой логики проиходит в клиенте. Сервер проверяет эти данные и синхронизирует их между всеми участниками. Допустим ты играешь в шутер. Если на сервере прошло 10 секунд, а у тебя — 12, значит ты 2 секунды просто стоял на месте. Всего-то делов.
Практически все сервера работают по принципу back in time. Весь просчет идет немного позади настоящего. И у сервера есть частота проверки результатов, зачастую 20 раз в секунду
чел, это игра, в которой тысячные секунд имеют значение, какое соединение, о чем ты?
То есть, у такого метода регистрации рекордов есть лазейка для лютого чита, многие о ней знают, но все равно продолжают пользоваться этим методом?
Справедливости ради, в сообществах по спидрану дума и квейков 1 и 2 демо-файлы тоже котируются. Правда судьи в этих сообществах очень параноидальны и не без причины.
Идеал, конечно, запись стрима и демо-файл, но не все могут себе позволить или имеют желание стримить.
Они в прошлом году выкатили обязательный патч, которые данную лазейку закрывает. Однако до проверки реплеев дело дошло только сейчас.
Данный метод был идеальный, поскольку физический движок игры полностью детерминированный, то есть одинаковый инпут будет выдавать один и тот же результат во всех случаях.
Кстати да, Wirtual про это говорит, а я упомянуть забыл. Спасибо за напоминание, добавил.
А какой другой метод? Читерить с монтажом тоже можно.
Заезды, выполненные оффлайн, не должны учитываться в рейтинговых таблицах. Вот и всё решение.
Не все могли и могут себе позволить стриминг. Просто надо более детально анализировать сами демо с заездами. Как минимум претендентов на WR.
При чем тут стриминг. Физика заезда должна просчитываться не на локальном ПК, а на сервере. Там же и генерится демо-файл.
При обсчете на сервере вылезет проблема с пингом, лагами, задержкой сигнала. Не все живут рядом с серваками или в нужной стране/городе, где хост-сервер. Так что онлайн тоже не идеальное средство
Хочешь играть в своё удовольствие — пожалуйста, можешь играть оффлайн. Но если хочешь померяться… рейтингами — озаботься нормальным соединением. Не вижу в этом проблемы.
Ну да, хочешь поставить рекорд — переезжай в столицу (и то не факт, ибо провайдеры тоже сильно разные даже в столицах бывают). Это так работать не будет никогда.
Ага, и соревнование на «кто лучше играет» превращается в «кто живет ближе к серверу и проложил туда личную оптику». Проверено на куче онлайн игр, спасибо не надо
Серверу не нужно обсчитывать всю логику. Достаточно синхронизировать старт, финиш и контрольные точки. Если у игрока прошло 58 секунд, а на сервере 60, то уже становится вопрос.
Да, становится вопрос о качестве соединения, пинге и пакетлоссе.
А если у одного игрока прошло 61, у другого 62, а на сервере 60. Вы забываете о сопутствующих факторах — скорость отклика, управляемость (и влияние на нее лагов), комфорт игры с подобными задержками и т.д. А это все напрямую влияет кто победит и как быстро пройдет трассу.
Нет. В большинстве сетевых игр просчет игровой логики проиходит в клиенте. Сервер проверяет эти данные и синхронизирует их между всеми участниками. Допустим ты играешь в шутер. Если на сервере прошло 10 секунд, а у тебя — 12, значит ты 2 секунды просто стоял на месте. Всего-то делов.
Практически все сервера работают по принципу back in time. Весь просчет идет немного позади настоящего. И у сервера есть частота проверки результатов, зачастую 20 раз в секунду
чел, это игра, в которой тысячные секунд имеют значение, какое соединение, о чем ты?
А мне отбивную
— Дайте огурец с большими пупырышками!
— А мне потолще!
— Мне огурчик просто поесть.
После этой новости у Габена задергался второй глаз.
У Фила Спенсера
Ой да бросьте. Девиз Майкрософт: «если не можем с этим бороться, то мы просто это выкупим».
Выкупят Netflix?
Ну у нетфликса не то чтобы с финансами все хорошо. У них затраты растут быстрее чем прибыль (оказывается скупать все подряд не такая уж и разумная идея в долгосрочной перспективе). Они каждый год набирают новые долги. Говорят Хастингс на самом то деле был бы и рад продать компанию какому-нибудь гуглу или фейсбуку, но за такие деньги (и при таких долгах) никто пока не горит желанием ее покупать.
Выкупим — и закроем нафиг.
Ты это, поаккуратней с такими фразами. А то вдруг кто-то из Blizzard прочитает твой коммент и уцепится за идею.
4к.
Норм, при условии что тебе нужно что-то кроме конкретной игры, но к сожалению это не так
Мне всё равно, каким образом сюжет второй части свяжут с первым, и свяжут ли вообще. Это игра про геймплей, а не про сюжет. Он там чисто для галочки.
да нет, слишком уж он интересен и продуман чтобы быть просто для " галочки"
Это сработало бы, если бы вокруг разросся срач на тему ЛГБТ, БЛМ, феминисток, верующих и т.д. Тогда кто-то из новых игроков может и приобщится из интереса к теме срача. Но если игру поливают говном из-за багов и/или поломанных механик, то никто из новичков не полезет проверять, а действительно ли в этой игре так всё плохо.
Какой-то странный ход по поводу порно-игр. Даже если бы в EGS порно-игры продавались напрямую, то для американского суда это вообще не аргумент, так как порноиндустрия в США абсолютно легальна.
Не зря говорится об инцесте, он запрещен и криминализирован во многих штатах США, если не в большинстве.
Sweet Home, Alabama!
На одной рекламе больше 10 лет игровую серию не протащишь. Если колду покупают из года в год приблизительно одни и те же люди, значит она им нравится.
Не стоит недооценивать маркетинг и силу бренда. =)
Его руководство приносит большие деньги много лет подряд. Как минимум их-за этого Котика нельзя назвать плохим руководителем с точки зрения инвесторов. Колда уже 10 лет стагнирует, но никак не загнется, а даже наоборот. Если люди её до сих пор покупают, значит им это нравится и Activision всё делает правильно.
Не было бы WC3 от Blizzard — не было бы Доты.
Дай любому подобный бренд(Fifa, Sims, Battlefield...) с исходниками и кучу денег на рекламу и кто угодно будет приносить успешно деньги, где здесь руководство Котика? Зато новые бренды вроде проекта Titan медленно умирают. =(
История не знает сослагательных наклонений, но МОБА еще в первом Старкрафте зародилась и как-то никому AoS не сдался. Если так идти то без id Tech и первого Дума вообще шутеров не было. Главное в этой истории то, что Близы никак не сотрудничали с создателями Доты.
На одной рекламе больше 10 лет игровую серию не протащишь. Если колду покупают из года в год приблизительно одни и те же люди, значит она им нравится.
Не стоит недооценивать маркетинг и силу бренда. =)
В том, что посмотри на Бателфил и посмотри на КоД. Как поживает система монетизации в КОД и как в Батле: Стоило ЕА через жопу попытаться высасывать деньги из Батлфронта — как его заклеймили позором и чуть ли не байКОТировали, и посмотри на ситуацию вокруг донатов КОД: «ОЙ вы только посмотрите! Новый аниме скина на Мару всего за 50% стоимости от игры! БЕРУ!». Что мешало ЕА так же сделать? Что-то мне подсказывает, все дело в неумелом руководстве :)
Вроде одинаково или я чего-то не знаю?
???
Смотрю на Диабло Иммортал, типичная мобилка с говнодонатом, в то время как китайцы сделали очень годную даже для ПК игру. Что-то мне подсказывает, все дело в неумелом руководстве. =)
Ты пытаешься оправдать человека который уволил создателя Титанфолла и Апекса. Варкрафт 3 Рефанд это тоже полностью его заслуга. Хороший руководитель ничего не скажешь. =)
Его стезя это игры одногодки все остальное он профукал.
Когда я его оправдывал именно как управленца то? Я написал что:
С точки зрения «бесполезных дядек» это все упущенная прибыль. =)
А вот с точки зрения игрока — это шарашкина контора, под название Активижн-Близард с каждым годом превращается все в большую помойку: одна история вокруг Варзоны только чего стоит: ни баланса (мета была всегда, за исключением одного сезона, врать не буду точно какой, но было время когда играть, убивать и выигрывать можно было с чего угодно, хоть с Калаша) ни оптимизации (причем за год мой фпс только упасть умудрился), ни карты новой (за год переделать Верданск путем замены некоторых локаций и сменой цветокора? серьезно?) ни серваков стабильных с низким пингом (из 10 каток, 8 с потерей пакетов, про средний пинг в 93 я молчу уже, хотя живу не в жопе мира, ЮГ вроде не так далеко от МСК), а слияние с Блэк Опсом это вишенка на торте… Просто дич, но люди в нее играют. Про тот же киберспортивный овервотч ваще молчу: тамошний типа баланс в матчмейкинге — это просто катастрофа, играть невозможно, каждая 2я катка против смурфа, а если выйграл ты то смурф был в твоей команде… Вместо открытых туриков как у всех, какая-то помойная лига, из-за чего путь в кибер тебе закрыт. Однако это н емешает дрочерам, заводить новые аккаунты и играть в лоу рангах, ведь по другому они занятие себе найти не могу, вместо того, чтобы просто забросить игру XD Такого даунского комьюнити еще поискать нужно :) Я с ходу и не назову игру, в которую я бы играл с удовольствием от этой маленькой инди-студии :)
Это когда? Каждая новая игра продаётся миллионными тиражами. Пипл хавает.
Из-за своей медлительности они профукали потенциальное лидерство на рынке MOBA, к зарождению которого имели прямое отношение.
В 2010 выгнав верхушку Infinity Ward, но в этом есть плюс — Titanfall, Apex, Fallen Order.
Серия же где-то с тех пор стагнирует, как Fifa, и держится за счет огромного рекламного бюджета.
К Доте Близзарды не имели никакого отношения, да и развивать киберспорт они не умеют, так что это даже хорошо что профукали.
По сути его хвалит можно только за то, что он может перспективные огромные деньги превратить в моментальные и большие, выжимая из продукта все соки. Ничего перспективного и долгоиграющего при его руководстве создано не было.
Его руководство приносит большие деньги много лет подряд. Как минимум их-за этого Котика нельзя назвать плохим руководителем с точки зрения инвесторов. Колда уже 10 лет стагнирует, но никак не загнется, а даже наоборот. Если люди её до сих пор покупают, значит им это нравится и Activision всё делает правильно.
Не было бы WC3 от Blizzard — не было бы Доты.
Дай любому подобный бренд(Fifa, Sims, Battlefield...) с исходниками и кучу денег на рекламу и кто угодно будет приносить успешно деньги, где здесь руководство Котика? Зато новые бренды вроде проекта Titan медленно умирают. =(
История не знает сослагательных наклонений, но МОБА еще в первом Старкрафте зародилась и как-то никому AoS не сдался. Если так идти то без id Tech и первого Дума вообще шутеров не было. Главное в этой истории то, что Близы никак не сотрудничали с создателями Доты.
На одной рекламе больше 10 лет игровую серию не протащишь. Если колду покупают из года в год приблизительно одни и те же люди, значит она им нравится.
Не стоит недооценивать маркетинг и силу бренда. =)
В том, что посмотри на Бателфил и посмотри на КоД. Как поживает система монетизации в КОД и как в Батле: Стоило ЕА через жопу попытаться высасывать деньги из Батлфронта — как его заклеймили позором и чуть ли не байКОТировали, и посмотри на ситуацию вокруг донатов КОД: «ОЙ вы только посмотрите! Новый аниме скина на Мару всего за 50% стоимости от игры! БЕРУ!». Что мешало ЕА так же сделать? Что-то мне подсказывает, все дело в неумелом руководстве :)
Вроде одинаково или я чего-то не знаю?
???
Смотрю на Диабло Иммортал, типичная мобилка с говнодонатом, в то время как китайцы сделали очень годную даже для ПК игру. Что-то мне подсказывает, все дело в неумелом руководстве. =)
Ты пытаешься оправдать человека который уволил создателя Титанфолла и Апекса. Варкрафт 3 Рефанд это тоже полностью его заслуга. Хороший руководитель ничего не скажешь. =)
Его стезя это игры одногодки все остальное он профукал.
Когда я его оправдывал именно как управленца то? Я написал что:
С точки зрения «бесполезных дядек» это все упущенная прибыль. =)
А вот с точки зрения игрока — это шарашкина контора, под название Активижн-Близард с каждым годом превращается все в большую помойку: одна история вокруг Варзоны только чего стоит: ни баланса (мета была всегда, за исключением одного сезона, врать не буду точно какой, но было время когда играть, убивать и выигрывать можно было с чего угодно, хоть с Калаша) ни оптимизации (причем за год мой фпс только упасть умудрился), ни карты новой (за год переделать Верданск путем замены некоторых локаций и сменой цветокора? серьезно?) ни серваков стабильных с низким пингом (из 10 каток, 8 с потерей пакетов, про средний пинг в 93 я молчу уже, хотя живу не в жопе мира, ЮГ вроде не так далеко от МСК), а слияние с Блэк Опсом это вишенка на торте… Просто дич, но люди в нее играют. Про тот же киберспортивный овервотч ваще молчу: тамошний типа баланс в матчмейкинге — это просто катастрофа, играть невозможно, каждая 2я катка против смурфа, а если выйграл ты то смурф был в твоей команде… Вместо открытых туриков как у всех, какая-то помойная лига, из-за чего путь в кибер тебе закрыт. Однако это н емешает дрочерам, заводить новые аккаунты и играть в лоу рангах, ведь по другому они занятие себе найти не могу, вместо того, чтобы просто забросить игру XD Такого даунского комьюнити еще поискать нужно :) Я с ходу и не назову игру, в которую я бы играл с удовольствием от этой маленькой инди-студии :)
Наркобарыги нарушают закон и не платят налоги. А Котэ играет по правилам.
… в этом месяце.
Да закопайте уже эту стюардессу
Того и гляди, на летней распродаже можно будет и купить, чтобы сразу нормально поиграть.
Разве что на летней 2022г.
2077г
Думаю на ПК уже можно. И на некстгене.
На некстгене версия пастгена
В любом случае игра там работает стабильнее
Ну так-то да, но работает стабильно, проходил на релизе ничего не крашилось и не тормозило (ps 5) Вот подтянут графон (выстявят средние настройки с ПК) там посмотрим
Как повезёт. У меня на компе вот всё довольно неплохо работало, а у кого-то игра чуть ли не разваливается.
Прошёл игру с патчем1.2, за всё время поймал один баг, из-за которого я перезапускался 4 раза. А так всё играбельно, ну бывало пару малозначительных багов, которые не на что не влияли.
У меня игра на старте нормально работала (если не считать багов подгрузки текстур и пары кривых спавнов NPC). Где-то на 1.04-1.06 стало хуже с производительностью и по ощущениям больше визуальных багов (типа Т-поз на транспорте, которые до этого я не замечал). На 1.2 вроде починилось обратно, но много уже не играл.
За 120 наигранных часов встретил ровно одну Т-позу в «подземке»(прошел игру на 100% к 1.04), из значительных неудобств встретил только в миссии «под водой» — все конечно же решил перезагрузка, но проблема в том что там нету чек-поинтов, и с момента когда Джу решила занернуть под текстуру — пришлось все проходить с самого начала… а ну еще в одно из миссий киберпсихопата триггер не сработал, все так-же решила перезагрузка но там это могло бы быть делом 10 секунд… если бы не мое последнее сохранения до начала «сканирования» не было откатом на 10 минут.
Так же были проблемы с гонками… вылетало каждый заезд(и это учитывая что сама по себе игра у меня практически не вылетала), оказалось что все дело в 120FPSах… лок на 60 решил проблему лол.На этом из запоминающихся все — смог пройти каждую миссию в игре, что бы кто не говорил, но во многих подобных игр на релизе не всегда даже сюжетка была проходима… сюжетка КАРЛ!(к примеру в Скайриме...), про побочки вообще промолчу… Еще более забавно когда Киберпанк получает похвально за баги, но Кингдомкам получает Изюм… кто не понимает всю игронию… найдите на торрентах релизную версию Кингдомкама и вы поймете что Кибер по сравнению с ним «вылезан до блеска».А, кстати, вспомнил вроде бы единственный сломавшийся квест у себя. И это тоже был дайвинг, только у меня Джуди не было на берегу, когда я пришёл. Перезагрузка сейва решила проблему.
Да, дайвинг мне даже жёпу немного подпалил — ибо мелкие проблемы меня не особо парили, и тут оказалось что под-водой нельзя сейвиться… а Джуди поплыла к центру земли :D, и это не было бы проблемой если готов к такому, но до этого момента игра меня убедила что с квестами все будет впорядке… а после я забеспокоился что Джуди будет постоянно туда проваливаться… и игру не получиться зачистить на 100%, но благо оказалось что все ок.
А за что, собственно, киберпанку давать изюм? За графон и анимации? Даже исключая техническое состояние — это во всём средняя игра.
За совокупность, и средняя-не средняя это все вкусовщина к конкретным элементам(которых в игре тупо много) помноженная на предвзятость каждой отдельной личности(а предвзятость к киберу прям нездоровая, и у авторов SG не меньше ибо хайп xD ), с таким же подходом можно споросить:«А за что переломаному Кингдому дали изюм?» — я игру аж через год+ прошел ибо в начале она была неиграбельна(в то время как CP прошелся на 100% кек), и все равно не смог нормально пройти квест в том же монастыре ибо триггеры поплыли(хотя я в итоге его и прошел использовав шорткаты — срезав поломаные места с помощью гугла — но игра уже далеко была не релизная со всеми DLC), а если начать заводить шарманку за вкусовщину то я много чего в нем найду «ниже среднего» > как впрочем и в любой «изюмной» игре.
Согласен, купил ещё на старте игру и до нынешнего времени было раз 5 софтбаг который перезагрузкой решился и в итоге получил хорошие впечатления от игры