Надгробие, надгробие, кладбище, ворон — авторы Night in the Woods тизерят свою новую игру

Формально даже года с этого инцидента ни минуло.
Но судя по комментами в твиттере под их тизером, об этом все благополучно забыли или не знают.

Вряд ли у них хватит духу ворошить прошлое, или даже оставить памятку в игре об Алеке.

Я скорее поверю, что мой знакомый мне долг вернёт, а не то что они как-то увековечат память Алека.

Тот случай — это просто смерть «насильника и ублюдка» «бедной угнетенной женщины», которую даже родные Алека не стали за доведение до самоубийства преследовать. Ну и Бетани и Скотт просто отстранились от очередного «насильника и ублюдка», ну а то что он гуфнулся — «так и нужно насильнику и ублюдку!»

Ужасная была ситуация, но начиная ставить себя на их место… У небольшой студии нет ни шанса против SJW махины, автор The Last Night и многие другие подтвердят. Тут можно не только контракт с издателем потерять, но и вообще выпасть из игровой индустрии.

Лучше умереть свободным, чем жить в рабстве.

Хороший вопрос, но люди спорят об этом на протяжении сотен лет, и я не буду мусолить прописные истины. Только скажу, что вполне понимаю людей, которые с подобным не согласятся.

Крайне спорное утверждение. voidpoint, например, тоже команда небольшая. Но когда речь дошла до цензуры контента в Ion fury прислушались они именно к мнению фанатов, а не «бойцов соц.справедливости», хотя им и пришлось забашлять ЛГБТ+- активистам дабы откупиться.

Можно ещё вспомнить Warhorse Studios с аутентичной Европой в Kingdom Come: Deliverance, но они уже действительно крупнее.

«У небольшой студии нет ни шанса против SJW махины» — О каком шансе идёт речь? На них не надо просто обращать внимания, пусть себе бесятся.

Это ты?)

Нет, у меня даже твиттер аккаунта нет…

Просто очередные сбои в матрице.

А в чем он был виноват?

Oof… Ведь Зои Куинн не профессиональная «жертва», а «бедная и несчастная». И плевать, что ее афера относительно игры Depression Quest официально вскрыта, на что правда «профессиональные» игроСМИ сагрились, окончательно потеряв все доверие обычных игроков (GamerGate). Плевать, что вся история Зои о Холовке как-то вообще не сходится с ее же твиттером… Впрочем никто конечно же не стал разбираться виновен был Алек или нет, все просто поверили мразотной профессиональной «жертве». Жаль, что у Холовки не было ни сил ни финансов, в отличии от Кевина Спейси, призвать тварей к ответу и по крайней мере очистить свое имя.

Да назвал. Так бывает, когда доказательств обвинений нет, а все обвинители на требования предъявить хоть какие-то из этих самых доказательств, начинают либо юлить, либо отказываться от обвинений, говоря «ну на самом деле ничего не было».

Дружок, по существу есть что сказать? Хоть по одному делу на Спейси были найдены вещественные улики и неопровержимые доказательства? Если нет, то о чем мы вообще тут говорим? Ааааа… ну да… я забыл, что лево-радикальные прогрессивисты спят и видят тот «чудесный» момент, когда презумпция невиновности будет повсеместно отменена, чтобы можно было кого угодно в чем угодна бездоказательно обвинять, после чего сажать… К счастью пока что презумпция невиновности по большей части существует. Пока что… Ведь все ублюдочное движение metoo основательно старается продавить этот рубеж. Надеюсь они не успеют до того, как половину из активистов этого движения самих обвинят в разного рода домогательствах. Правда уже с неопровержимыми доказательствами.

Дружок, по существу есть что сказать? Хоть по одному делу на Спейси были найдены вещественные улики и неопровержимые доказательства? Если нет, то о чем мы вообще тут говорим?

С этого и нужно было начать: нет ни единого доказательства вины Спейси. Ну а ваши истеричные переходы на личность ярко демонстрируют почему их нет и не будет. Дам подсказку: потому что сказать «ты виновен, потому что я так захотел(а)» в реальном мире нельзя.
Ну и возвращаясь к изначальной теме: точно так же как нет реальных доказательств вины Спейси, нет и доказательств вины Холовки. Его вину по хорошему нужно еще доказать. Хотя конечно никто не будет этим заниматься. Как никто не накажет по всей строгости буквы закона Зои Куинн, чья вина в доведении Алека Холовки до самоубийства клеветой в общем-то неоспорима.

Окажись в такой ситуации, ты и не такое готов будешь написать. Советую обратить внимания на такие слова, как «Do not remember» и «But if I did». Если вы считаете это признанием и уж тем более «Доказательством», то у меня для вас плохие новости. Вы наивный и глупый человек, которого можно с легкостью обводить вокруг пальца.

Вы либо совсем наивный идиот

Наивные обычно верят всяким Шурыгиным.

Я вас удивлю, но могущественные люди могут оставаться виновными, даже сумев избежать формального вердикта

Кто бы спорил. Вот прямо сейчас Зои Куинн после вскрытого мошенничества и сговора с игровыми СМИ с целью поднятия интереса к своей игре; после мошенничества со сборами денег на другую игру, которые она в итоге потратила на путешествие в Японию; после клеветы на Алека Холовку и доведения его до самоубийства — все еще не просто на свободе, но и купается в общественном одобрении и поощрении своего аморального и преступного поведения. А за Алека и его потенциально доброе имя никто не вступился, потому что при жизни у него не было физических и моральных сил противостоять обвинениям без свидетельств, да и денежных средств на это не было. Но толпа, к которой можно смело отнести и вас, улюлюкая и смеясь, продолжает плясать на его костях… Поздравляю, вы даже хуже, чем защитники «возможно насильников», ведь вы не просто поверили в бездоказательные обвинения преступницы, вы и сами его обвинили…

готовая бросаться на защиту насильников и обвинять их жертв.

Вину насильников необходимо доказать, но кому это нужно в 2020, правда? Ведь мы всегда обязаны верить «жертве» на слово, даже не допуская возможности, что жертва нагло врет. Просто для размышления: около 7% доказанных и доведенных до обвинительного приговора дел об изнасиловании были наглейшим образом сфабрикованы, а «жертва» никогда не была «жертвой». 7 человек из 100 оказываются за решеткой из-за за преступление, которого они не совершали по намеренно ложным и сфабрикованным обвинениям. 7 из 100!!! Притом, что в нашем пока еще цивилизованном обществе вина подозреваемого ДОЛЖНА быть доказана.

Ну а про проведенную вами писанину и говорить нечего… Ведь в ней нет даже приблизительно признания вины… Но продолжайте верить таким наглым тварям как Зои Куинн, которые сегодня к сожалению имеют общественную поддержку, благодаря чему даже если завтра она сделает официальное признание, толпа будет скандировать за ее абсолютную невиновность, в том числе и вы, апеллируя к «ее просто заставили так сказать».

Не используйте чужую смерть как площадку для своих не менее токсичных взглядов, будьте добры. Хотя кого я обманываю, это же рунет и это стопгейм.

Но ведь ты сам используешь ситуацию с парнем для своих токсичных взглядов. Написал так, как будто на стопгейме сидят все ужасные и токсичные люди. Это другое? Да и nod-а ты оскорбляешь жестко. У тебя точно всё в порядке с логикой? Может, стоит выпить ромашки.

В ненависти к насильникам и тем, кто их защищает, нет ничего токсичного.

Что-то я не вижу здесь людей, которые защищают насильников, но вижу одного человека, который защищает аморальных троллей, которые готовы ломать человеку жизнь ложными обвинениями просто ради фана, мести или денег.

Не пытаюсь никого оправдывать, но есть какие-то подтвержденные доказательства его вины? Кроме как заявления «потерпевших», из которых только одно дело дошло до суда и там благополучно развалилось.

Остальные 25+- не могут ничего предоставить, потому что все случилось давно

Или, например, потому что это наглая ложь? Назовите мне хоть одну причину по которой из 25(!!!!) человек, никто не обратился в суд. Даже под угрозами, хотя-бы один, да нашелся.

Так раз ничего конкретного не всплыло, то откуда такая уверенность в его виновности? Или нужно просто верить на слово «потерпевшим»? А есть ли вероятность, что некоторые из них сделали такое заявление ради хайпа или финансовой выгоды? Чтоб выехать на волне metoo, например.

Я более чем уверен, что будь у следствия хоть малейшие доказательства, то сидел бы Спейси рядом с Вайнштейном. А пока действует презумпция невиновности.

если бы вдруг назвали не Спейси, а какого-нибудь известного русского актера, вы бы так же говорили?

Хороший вопрос. Но я довольно последователен и всё равно стану на сторону Главного Закона Человечества — презумпции невиновности.

И ты тоже? )))
"#MeToo. Инициатор движения актриса Алисса Милано назвала выступление Спейси гадким, режиссер и продюсер Джон Фавро предположил, что актера обслуживают пиарщики Дональда Трампа, артистка Эллен Баркин пожелала коллеге поскорее попасть в тюрьму."

Пока что суд не признал его виновным. Так что не надо всякого «здесь всё ясно».