Надгробие, надгробие, кладбище, ворон — авторы Night in the Woods тизерят свою новую игру
The Glory Society — молодая студия авторов Night in the Woods. Команда занимается двумя неанонсированными играми, одну из которых она начала тизерить в своём «Твиттере».
Разработчики опубликовали гифку, на которой изображён могильный камень с загадочным символом и не менее загадочной надписью: «Сезон выше, сезон ниже». На надгробии восседает, кажется, ворон. Судя по анимированному изображению, игра унаследует визуальный стиль Night in the Woods.
На этом пока всё. Больше информации компания обещает раскрыть в ближайшее время.
Напомним, что в The Glory Society входят сценаристка Бетани Хокенберри (Bethany Hockenberry) и творческий руководитель и сценарист Скотт Бенсон (Scott Benson), работавшие над «Ночью в лесу», а также Рен Фаррен (Wren Farren) — арт-директор и композитор, который отличиться ещё не успел.
Если информация с официального сайта студии актуальна, то на данный момент это весь состав компании, называющей себя рабочим кооперативом. The Glory Society собирается расширяться, однако пока не планирует разрастаться до масштабов среднестатистического инди-коллектива.
the moon rises, the wind changes pic.twitter.com/rWJRT3j0hb
— The Glory Society (@theglorysociety) June 15, 2020
new game. cool team. we're excited. stay tuned.
— The Glory Society (@theglorysociety) June 15, 2020
Но судя по комментами в твиттере под их тизером, об этом все благополучно забыли или не знают.
Вряд ли у них хватит духу ворошить прошлое, или даже оставить памятку в игре об Алеке.
Можно ещё вспомнить Warhorse Studios с аутентичной Европой в Kingdom Come: Deliverance, но они уже действительно крупнее.
Дружок, по существу есть что сказать? Хоть по одному делу на Спейси были найдены вещественные улики и неопровержимые доказательства? Если нет, то о чем мы вообще тут говорим?
С этого и нужно было начать: нет ни единого доказательства вины Спейси. Ну а ваши истеричные переходы на личность ярко демонстрируют почему их нет и не будет. Дам подсказку: потому что сказать «ты виновен, потому что я так захотел(а)» в реальном мире нельзя.
Ну и возвращаясь к изначальной теме: точно так же как нет реальных доказательств вины Спейси, нет и доказательств вины Холовки. Его вину по хорошему нужно еще доказать. Хотя конечно никто не будет этим заниматься. Как никто не накажет по всей строгости буквы закона Зои Куинн, чья вина в доведении Алека Холовки до самоубийства клеветой в общем-то неоспорима.
Я вас удивлю, но могущественные люди могут оставаться виновными, даже сумев избежать формального вердикта
Кто бы спорил. Вот прямо сейчас Зои Куинн после вскрытого мошенничества и сговора с игровыми СМИ с целью поднятия интереса к своей игре; после мошенничества со сборами денег на другую игру, которые она в итоге потратила на путешествие в Японию; после клеветы на Алека Холовку и доведения его до самоубийства — все еще не просто на свободе, но и купается в общественном одобрении и поощрении своего аморального и преступного поведения. А за Алека и его потенциально доброе имя никто не вступился, потому что при жизни у него не было физических и моральных сил противостоять обвинениям без свидетельств, да и денежных средств на это не было. Но толпа, к которой можно смело отнести и вас, улюлюкая и смеясь, продолжает плясать на его костях… Поздравляю, вы даже хуже, чем защитники «возможно насильников», ведь вы не просто поверили в бездоказательные обвинения преступницы, вы и сами его обвинили…
готовая бросаться на защиту насильников и обвинять их жертв.
Вину насильников необходимо доказать, но кому это нужно в 2020, правда? Ведь мы всегда обязаны верить «жертве» на слово, даже не допуская возможности, что жертва нагло врет. Просто для размышления: около 7% доказанных и доведенных до обвинительного приговора дел об изнасиловании были наглейшим образом сфабрикованы, а «жертва» никогда не была «жертвой». 7 человек из 100 оказываются за решеткой из-за за преступление, которого они не совершали по намеренно ложным и сфабрикованным обвинениям. 7 из 100!!! Притом, что в нашем пока еще цивилизованном обществе вина подозреваемого ДОЛЖНА быть доказана.
Ну а про проведенную вами писанину и говорить нечего… Ведь в ней нет даже приблизительно признания вины… Но продолжайте верить таким наглым тварям как Зои Куинн, которые сегодня к сожалению имеют общественную поддержку, благодаря чему даже если завтра она сделает официальное признание, толпа будет скандировать за ее абсолютную невиновность, в том числе и вы, апеллируя к «ее просто заставили так сказать».
Не используйте чужую смерть как площадку для своих не менее токсичных взглядов, будьте добры. Хотя кого я обманываю, это же рунет и это стопгейм.
Но ведь ты сам используешь ситуацию с парнем для своих токсичных взглядов. Написал так, как будто на стопгейме сидят все ужасные и токсичные люди. Это другое? Да и nod-а ты оскорбляешь жестко. У тебя точно всё в порядке с логикой? Может, стоит выпить ромашки.
В ненависти к насильникам и тем, кто их защищает, нет ничего токсичного.
Что-то я не вижу здесь людей, которые защищают насильников, но вижу одного человека, который защищает аморальных троллей, которые готовы ломать человеку жизнь ложными обвинениями просто ради фана, мести или денег.
Остальные 25+- не могут ничего предоставить, потому что все случилось давно
Или, например, потому что это наглая ложь? Назовите мне хоть одну причину по которой из 25(!!!!) человек, никто не обратился в суд. Даже под угрозами, хотя-бы один, да нашелся.
Я более чем уверен, что будь у следствия хоть малейшие доказательства, то сидел бы Спейси рядом с Вайнштейном. А пока действует презумпция невиновности.
если бы вдруг назвали не Спейси, а какого-нибудь известного русского актера, вы бы так же говорили?Хороший вопрос. Но я довольно последователен и всё равно стану на сторону Главного Закона Человечества — презумпции невиновности.
"#MeToo. Инициатор движения актриса Алисса Милано назвала выступление Спейси гадким, режиссер и продюсер Джон Фавро предположил, что актера обслуживают пиарщики Дональда Трампа, артистка Эллен Баркин пожелала коллеге поскорее попасть в тюрьму."
Пока что суд не признал его виновным. Так что не надо всякого «здесь всё ясно».