Никто не станет ждать три недели отдельного релиза когда в игру уже можно играть на других платформах
Люди по два года ждали gta 5 и rdr 2 на пк. Первая вообще продалась в год релиза аж на 2 миллиона копий. После такого заявление про «никто» как то совсем неубедительно звучит.
Таким себе. Лично его лицезрел. Многие баги вообще исправили только в definitive-версии. В классике же до сих пор некоторые квесты из-за кривых скриптов ломаются. После такого с балдуром лучше уж сразу ждать definitive-версии.
А я вопроса вины и не касался. Суть коммента была в том, что они те 4 года были делом заняты, а не «пинали деревянные изделия». Вопросом «кто виноват?» там даже и не пахнет.
Эти 4 года они занимались разработкой третьего ведьмака и длс к нему. На это дело была вся студия согнана. О чем уже кучу раз было ими рассказано в разных интервью на тему «почему киберпанк делают так долго?».
С чего это вдруг? Рамастер как раз куда проще в исполнении и имеет меньшую вероятность огорчить фанатов оригинала. Всего то надо текстурки немного подтянуть, да для новых систем игру оптимизировать.
А вот ремейк подразумевает куда более кардинальные изменения как в сюжете так и в геймплее. Что не всегда есть хорошо.
Там сломали некоторые фиксы геймплея из ранних патчей. Из-за этого многие и негодуют. Например, враги снова стали губками для урона и вроде как снова сломалась система лута (опять в 95% случаев выдает мусор). А само по себе дополнение действительно неплохое.
Подумай, где ещё можешь найти русских фашистов, гыгыкающих вешая и расчленяя людей
В половине современных русских фильмов про ВОВ. Обычно идут в комплекте с миллиардами расстрелянных лично Сталиным и зеками которые единолично выиграли войну «вопреки». Западная клюква на самом деле уже давно уступает отечественной.
Ну начнем с того что WB вообще про сервис не говорили. Поэтому и вкладывать там пока что нечего. Они говорили именно про кооп. А это совершенно разные понятия. Тот же Divinity OS 2 чего-то «сервисом» из-за наличия коопа не обзывают и за его наличие игру не хают. Но тут почему-то все расчехлили свои «сервисо-детекторы» и уже начали заочно закидывать игру помидорами.
Вот это вот совсем странно. Не могли же они действительно забыть о том каким он был в их же предыдущих играх. Да и на кой там вообще нужна привязка к вселенной Аrkham тоже не совсем ясно. В трейлере связей нет вообще никаких.
Ничто не мешает покупать игры юби в их uplay (у них там еще и скидки на их проекты чаще чем в стиме бывают). Они все равно и при покупке в стиме через него открываются. ЕГС можно вообще не трогать и не вспоминать. Подозреваю что юби и из него уйдут через какое-то время.
Вопрос еще захотели бы ЕА снова за лицензию башлять только ради ремейка. Они вон и с более прибыльным (на данный момент) ЗВ не особо то торопились (и не старались) игры клепать. А ВК в последние годы в отличии от ЗВ не особо на слуху.
Права на игры по ВК сейчас у Ворнеров. EA уже давно не при делах. Они и при желании выпустить бы ничего сейчас не смогли. Наверняка даже для официального ремастера пришлось бы по новой договариваться.
Дык там вся игра построена так что тебе просто некогда даже думать о том чтобы в них заезжать. Тебя сразу из одной гонки кидают в другую. А там ты думаешь только о том чтобы первым прийти к финишу. Потом катсцена (с возможными QTE) и снова поехали. Поэтому машины меняешь только в сюжетных моментах (которых штуки 3).
но есть разные варианты одних и тех же машин, как раз различаются обвесами
Такая себе замена. По сути авторы просто таким образом на машинах сэкономили. Мол «у нас теперь вместо одной машины (которую можно тюнить) — целых две». Автопарк (90% которого ты в игре даже не увидишь) то сразу как увеличился. Ну и большинство машин просто бесполезно. Даже в сюжетные моменты ты выбираешь просто самую быструю из 3-ех (всегда правая). Ведь тюнинга нет, а за машину даже платить не надо.
раньше таких сюжетных гонок просто не было, так что слово очередная как то неуместно
Речь была скорее о том, что это типичный подход колды к одиночной компании только перенесенный на жанр гонок. По сути то игра так же как и колда — линейный аттракцион со спецэффектами, который ведет тебя за ручку часиков 5 прям до финальных титров.
Собственно за все вышеперечисленное игру и ругали в свое время.
а вот the run вполне себе годный, хотя когда он вышел его прохладно приняли
Потому что он скорее кинцо чем нормальный нфс. Выбора трасс и режимов — нет. Выбор машин — раза 3 за всю игру из трех уже готовых вариантов. Тюнинга — нет (причем речь не только про визуальный). Игра ощущалась как очередная линейная колда в мире гонок. Хотя как эксперимент было даже занятно.
Отредактировано: 17 августа 2020г., 13:02, wintermute
Ну почему же? Там же целая любовь-морковь между Дэдшотом и Харли была. Но вообще таки хотелось бы увидеть и грызню в отряде как значимый элемент сюжета (а не полторы фразы в начале игры), да.
Ну они вполне могут заделать свою вселенную как было с серией Аркхэм. И в ней таки грохнуть лигу. Прям сделать мрачняк как в injustice. В том же аркхэме не побоялись грохнуть Джокера же. По крайней мере хочется верить что выдадут что-нибудь интересное.
«Фишка» отряда в том что это сборище головорезов которых правительство насильно впрягло делать ради него грязную работу. Этакий «расходный материал». Справятся — послужат стране и сделают «доброе» дело. Помрут — невелика потеря, да и вообще от преступников считай избавились. В противном случае они бы ничем не отличались от обычной злодейской команды, собравшейся ради злодейских злодейств. И вот учитывая эту особенность было бы довольно интересно глянуть на то как (и ради чего) правительство натравливает их на Лигу Справедливости дабы своих рук не марать.
В таком случае он мог бы запросто подать на них в суд
С чего вдруг «запросто» то? У него семейная жизнь разрушена. Может с ним собственная жена планирует судиться из-за измены. Суды дело крайне времязатратное и дорогое. Одну судебную тяжбу не все потянуть могут, а две сразу — тем более. У него и дети есть (которых в случае суда с женой он может и не увидеть больше). Сомневаюсь что работа у него сейчас в приоритете. Он и так «ушел» со своего проекта и еще не известно поставили бы его потом на какой-либо другой после подобного скандала. Юбисофт вполне могли бы его мурыжить на второстепенных ролях в разных второстепенных проектах. А тут юбисофт вполне могли ему вменяемые условия увольнения предоставить, которые он и принял дабы лишними проблемами голову не забивать.
раз Йобасофт прикрывается фанатками и не хочет разглашать причину
Как уже было сказано ничто не мешало юбисофт обвинить его в сливе инфы сторонним лицам если приведенные вами истории были правдивы. Никто бы им и слова не сказал. А тут даже Шраер, судя по его статье, не совсем понимает за что Ашрафа вообще уволили.
будь он белым и пушистым, но видать не всё так просто
Будь там что-либо серьезное, то Шраеру бы про него как с Аскоэ и другими инфы бы насливали. В отличии от того же Аскоэ (которого ничего не спасло), Ашраф куда менее значимая фигура и прикрывать его смысла вообще не имеет. На волне подобных сливов точно нашелся бы «анонимный работник» с восхитительными историями. Одна история восхитительнее другой.
Так а где злоупотребление положением в ситуации с фанаткой? Или «некоторые» это и есть фанатка + еще десяток ее личностей? Если бы он и правда сливал инфу по проектам всем подряд, то его бы официально за это и уволили. А не отмазывались максимально странным и откровенно натянутым «злоупотреблением в виде знакомства». Юбисофт, кстати, согласно статьям из новости вообще никакой конкретики не дают и лишь отговариваются мол «Все по результатам расследования, но результаты (да и конкретной причины) мы вам не скажем. Но вы нам поверьте что мы не просто так его уволили.».
В общем выглядит словно решили просто убрать человека с которым связан скандал дабы репутацию компании «защитить».
он якобы использовал своё положение директора Assassin's Creed, чтобы завязать отношения с фанаткой
Не очень понятно где же там злоупотребления положением. Он ее на работу в юбисофт продвигал по блату? Или инфу о разработке ей сливал дабы впечатлить? Вроде как фраза «я работаю в компании N на должности M» это обычные понты и хвастовство, а не злоупотребление положением.
Активижен это единый конгломерат который называется Activison Blizzard
Activison Blizzard игры не разрабатывает. Этим занимается Blizzard Entertainment которая входит в состав Activison Blizzard. Помимо нее туда еще 4 огромных подразделения входит. Именно поэтому например колду издает именно старое подразделение Activision, а не вся Activison Blizzard. Но Activison Blizzard платит как за разработку колды, так и за разработку овервотча.
Рокстар хоть и принадлежит ТТ, но издает свои игры самостоятельно
Rockstar Games — один из издателей под крылом T2. Как и 2K, например. Сама Rockstar Games игры не разрабатывает. Это делают аж 10 внутренних студий вроде Rockstar North, Leeds и тд. И угадайте кто же за это все платит. Да, «папка» в лице T2. И то Rockstar Games далеко не всегда тянет издательство и потому ту же GTA 5 в европе издавала уже лично T2.
Про Прожектов вообще смешно Реды и CD Project просто это одни и те же люди фактически, просто 2 разных отдела.
Вы что такое «холдинг» знаете? CD Projekt это не просто издатель игр студии CD Projekt Red. В него входит целая группа компаний занимающихся разным делом (вплоть до локализаций). Тем же gog'ом очевидно что не CD Projekt Red занимается. Студия вообще к гогу причастна чуть более чем никак. Одни и те же люди, ага.
вон devolver издает кучу инди, по твоей логике Hotline Maiami или Gris не инди
Что за бред вы несете? Зачем вы свои выдумки в очередной раз приписываете мне? Вы вообще понимайте разницу между студией которая является частью конкретного издательства (вроде тех же студий рокстаров или студий юбисофт) и получают деньги на разработку именно от этого издательства (или через него от отцовской компании) и независимые студии которые просто приходят с уже готовой игрой к каким-нибудь условным деволверам и договариваются о продажи ее по их каналам?
PoE, например, обсидианы делали полностью за свои (+сборы с кикстартера) деньги. Но тем не менее они потом пошли с уже готовой игрой к парадоксам и договаривались по поводу ее издания. Парадоксы же в разработку ни копейки не вложили. Они получали деньги только за то что распространяли (и рекламировали) игру по своим торговым каналам. Вам же не про просто наличие издателя говорят, а про его финансовую вовлеченность в разработку и власть над студией-разработчиком. Именно поэтому у AAA такие большие бюджеты. Потому что издатель скидывается на разработку (неважно для своей внутренней студии или сторонней), а не студия разработчик делает все на свои кровные.
Проект с бюджетом близким к ААА уж никак инди являться не может.
Краудфандинг нынче чудеса творит. Уже даже такое понятие как triple-i появилось.
Инди это именно что недорого сделанные игры с не особо большой командой
Ну тогда Hellblade не инди. Ninja Theory все таки не из десятка человек состоит. А Brawlhalla от юбисофт уже внезапно инди. Эту игру (которую юбики уже не первый год пиарят на своих конференциях) ведь делала маленькая команда не с ААА-бюджетом. И плевать что разработку полностью оплатила юбисофт.
Расскажите тогда где же проходит грань между инди и «не инди». На каком долларе бюджета игра внезапно перестает быть инди? 10 000 001$? Маленькая компания должна обязательно состоять из не более чем 10 членов, а 11 уже превращает ее в ААА производителя? Или должно быть максимум 99? А выполнятся должны оба условия (бюджет+размер) или только одно из них?
Ну или можете опять проигнорировать все здесь написанное и снова накатать про «только маленькая команда и бюджет». В третий раз точно прокатит, ага.
а то у вас Blizzard, Rockstar и CD Project это инди, ведь сами игры делают и сами продают.
Blizzard принадлежат активижн. Rockstar — Take Two. CD Projekt — польский холдинг которому принадлежит студия CD Projekt Red. Все эти студии не являются независимыми. Так же как какой-нибудь ubisoft montreal вместе с другими юби-студиями принадлежит ubisoft. Они все делают игры на деньги своей «отцовской» компании-издателя. Не путайте этого издателя и студию-разработчик. И читайте внимательнее ибо про это уже было написано в предыдущем комментарии.
Инди не про размеры бюджета, а про разработку своими силами без участия издателя. Собственно indie это сокращение от independent. Если независимая студия разрабатывает игру на собственные деньги без вливания сумм от издателя (и соответственно никто кроме разработчика над проектом власти не имеет), то это инди. Не важно какой там бюджет — 30 лямов евро или 10 тысяч тенге.
А вот то, что у Контрола есть издатель, который вложился в разработку действительно делает его не инди.
Там закос под скандинавский шлем с маской. Просто к нему зачем-то гребень красный приделали. В принципе, учитывая что римляне таки доплывали до Британии и даже там оставались, то теоретически можно представить что саксы могли подсмотреть подобные гребни у переселенцев. Одиссеевских шлемов там и в помине нет. Просто у гражданина сверху каша в голове.
Великий форбс и ny times лишь приводят данные собранные аналитическими фирмами и конкретными экономистами ссылки на которых есть в этих статьях. А также данные предоставленные самими нетфликс. Но они все наверное тоже «не шарят». Ну и я таки подкрепляю свои выводы какими-то источниками, в то время как вы базируетесь на принципе «это работает как я сказал — ваши источники говно». Весомые аргументы, да
Поэтому все 4 статьи
Не про прогнозы. Они про конкретные цифры и положение дел на момент написания статьи. Вы их хоть читали? Или дальше заголовка и первых двух строчек не ушли?
А ещё, если ты занимаешь позицию знающего в экономике
Я занимаю позицию человека который знает что оборот компании сам по себе (без других показателей) не является признаком ее финансовой успешности. Для этого даже специалистом быть не надо. Школьного курса вполне хватает.
Про акции таки каюсь. Забыл про пандемический скачок, да. Речь шла скорее про конец 2019-го. Ну и если посмотреть сейчас на граф за последний месяц то можно заметить что у них снова идет постепенный спад по сравнению с пиковым показателем. Да и ели уж совсем углубляться, то все эти подъемы совпадают с очередными этапами разбрасывания денег нетфликсом. Стоит им поумерить пыл или вообще прекратить сорить деньгами как спад акций уже ничего не остановит.
Ты берешь кредит, чтобы в итоге заработать больше.
А потом постепенно увеличиваешь свой долг и выплачиваешь только растущие проценты пока не обанкротишься (попутно увеличивая свои затраты быстрее чем увеличивается твой доход). Да это так и работает. Кредиты вам лучше не брать.
И что будем делать с отрицательным СДП? Это тоже так и работает? То что им уже не первый год не хватает денег с инвесторов (и собственной прибыли) и они вынуждены брать новые долги — тоже так и работает?
Что будем делать с заявлениями самой нетфликс о том что рост их клиентской базы является недостаточным (на фоне их растущих затрат) по их же мнению? Ну и речь была не про то что нетфликс уже рушится, а о том что они находятся в довольно непростой финансовой ситуации. И если они продолжат в том же духе то без покупки компании со стороны им наступит конец. Это все таки не Илон маск со своими SpaceX и Tesla, которые на плаву держатся только благодаря государственным инвестициям.
Ну и возвращаясь к самому началу диалога — что будем делать с «Ирландцем» Скорсезе? Бюджет 160 миллионов. Собрали всего 8. Как-то не очень хорошо на нетфликсе прокатился фильм оскароносного режиссера.
Нетфликс, кстати, уже признают в диснее и амазоне серьезных конкурентов и рассказывают о непростой с ними борьбе (собственно вещает об этом не абы кто а сам Рид Хастингс — руководитель нетфликс). И это при том что дисней с амазоном вливают далеко не такие большие деньги в свои сервисы, имеют куда меньшие затраты и куда быстрее набирают клиентов чем нетфликс (ибо имеют собственные известные франшизы за которые никому платить не надо в то время как у нетфликса нет ни черта). Следовательно они и рискуют куда меньше чем нетфликс.
А вообще я не вижу особого смысла продолжать данный диалог ибо из всего моего предыдущего коммента 60% текста было просто проигнорировано. Зато целый коммент посвятили истории про Трампа. Ведь его бизнес с недвижимостью в 2000-х работает в тех же экономических условиях и имеет ту же политику компании что и интернет сервис нетфликса в конце 2010-х, ага. Видимо наличие долга делает оба данных бизнеса совершенно идентичными. Совокупность внешних и внутренних факторов, а также других экономических показателей ведь не важна. Я ведь с самого начала писал не про один лишь долг, а именно про совокупность разных факторов, которые и выстраивают экономическую ситуацию компании. Но их по большей части вы тоже проигнорировали. Смысла в данном диалоге в таком случае просто нет. А повторять те же самые доводы, которые вы игнорируйте из раза в раз — пустая трата времени. Всего хорошего.
Через пяток лет рухнет компания, оборот которой 11 миллиардов? Не смеши
Ага, именно поэтому если обратится к всезнающему гуглу то можно заметить что количество статей в англоязычном сегменте про «неоднозначность» финансовой ситуации компании растет с каждым годом (вроде этой, этой, этой и этой). Но всякие там forbes и прочие просто ничего не понимают. Компания ж миллиарды зарабатывает (при этом еле выплачивает проценты по долгам и тратит куда больше чем нужно в ее положении), ага.
Смешно видеть человека который не имеет даже базовых понятий в экономике и опирается в своих суждениях на принцип «они зарабатывают миллиарды из воздуха, а значит могут хоть на марс экспедицию отправить». Лучше уж погуглите как дела обстоят, да почитайте что пишут люди этим делом занимающиеся. Внезапно окажется что прибыль у них уже последние два года меньше прогнозируемой (самими netflix), количество подписчиков растет недостаточно быстро чтобы поспевать за аппетитами компании, акции компании падают, а свободный денежный поток (определение для лучшего понимания дела) за 2019 год достиг рекордного отрицательного показателя (- 3 с лишним миллиарда долларов).
Данный вопрос лишь показывает ваше полное незнание финансовой ситуации компании. Нетфликс сейчас в больших долгах. 13 миллиардов на сентябрь 2019 (в апреле этого года еще миллиард накинули) и это при том что затраты на тот же год были равны 15 миллиардам, а доход составил 19 миллиардов. А долги все растут. Они даже проценты по долгу еле-еле выплачивают. И затраты растут. А вот доходы еле-еле за ними поспевают. Нетфликс сейчас деньгами разбрасываются в надежде что их наконец купит какой-нибудь фейсбук (присмотревшись к их планам и «перспективным» проектам) со всеми потрохами. В противном случае компания просто рухнет через пяток лет под весом долга и растущих затрат.
Большую часть аудитории у них вообще сейчас собирают старые сериалы вроде друзей и сайнфелда за которые компания регулярно отстегивает приличные деньги их правообладателям (а если перестанет то значительная часть аудитории просто отлетит). Им не нужны проекты самого нетфликса. Вон «Ирландец» Скорсезе (имеющего таки оскар) при бюджете в 160 миллионов собрал всего 8. Ну а большинство их сериалов отлетает сразу после двух сезонов без продления контракта. Это при том что первый контракт у них обычно подписывается сразу на два сезона.
Ну и там помимо денег было еще два вопроса в моем комментарии. На них отвечать тем же риторическим вопросом будете?
Почему бы блин не нанимать Оскарных режиссёров, ради разнообразия?
Может потому что они могут быть не по карману? Заняты на своих проектах? Не интересоваться этим проектом? Режиссера с оскаром не так то и легко на проект заманить.
А откуда у вас такая уверенность что эти примеры были сделаны одним Дракманном. Может он к ним вообще руку не прикладывал или же его участие было крайне ограничено. Может за некоторые из этих примеров ответственены Хенниг со Стрейли? Как вы вообще разграничиваете труд Дракманна, не ответственного за данный проект и не имевшего ведущих в нем должностей, и труд тех кто эту ответственность имеет и должности занимает?
да бросьте, Uncharted 3 полностью ее сценарий
Третий анчартед делали ради бабла в то время как большая часть студии работала над TLOU (включая тех же Стрейли и Дракманна). Разарботка шла куда меньшими силами, но при этом имея такие же сроки как и разработка 2-ой части, например. Неудивительно что игра которую толком не планировали и не хотели (да еще и делали малой группой) получилась не такой хорошей как предыдущая.
Ну и Дракманн сейчас тот же TLOU 2 выпустил. Тоже имеет спорный сценарий и скучный геймплей. Только вот этот проект был приоритетным в студии, а дружище Нил имел полную свободу действий. Получилось как минимум спорно. Значит он уже не гений, ведь так?
но писать живые вещи у нее не получается.
Опять же, если брать сольную работу Нила, то выходит что он тоже не умеет писать «живые вещи». Вся игра пропитана сценами ради сцен и нелогичными поступками ради нужного движения сюжета. Так как действуют персонажи в игре (в большинстве случаев) люди в жизни себя не ведут.
я в статье не раз упомянул Брюса и его участие
Вы его упомянули в тексте ровно 1 раз. Я специально через поиск слов прогнал чтобы не ошибиться. Это уже, если честно, превращается в какой-то цирк.
Для меня Игры это в первую очередь эмоции и чувства
Эмоции и чувства вещь субъективная. Их и порно может вызывать. У кого-то вообще эмоции вызывают фильмы Уве Болла (тоже гений, да?). Или фильмы со Шварцом. К гениальности и инноваторству это отношения не имеет. У меня ведьмак 3 вызывал сильные эмоции. Только вот ничего инноваторского в нем нет. Он просто сделан качественно.
и наверное поэтому нам с вами сложно слышать друг друга
Тогда начните слушать. Пока что все мои комментарии уходят в стену. И при этом я тут не единственный кто вам про ваше фанбойство и несостоятельность материала сказал. Возможно эти самые эмоции вам и мешают раскрыть глаза и понять что вам говорят окружающие. Эмоции всегда мешают думать. Не просто так это с первых же дней морпехам в учебке вбивают в голову.
в чем я вижу гениальность или инноваторство
Я привел вам примеры более ранних проектов с теми же «инновациям» которые перечислили вы. Вы их упорно проигнорировали (как и другие 90% комментария). Гнуть свою линию не имея внятных аргументов «за» и игнорируя аргументы «против» — это и есть фанбойство.
З.Ы. На этом пожалуй и закончим ибо мне уже надоело биться в эту стену сплошного фанбойства и эмоций. Очевидно что вам совершенно плевать на любые доводы, а блог писали ради того чтобы повыплескивать свое восхищение, а не ради анализа и разбора по существу. Конструктивный диалог тут попросту невозможен.
А вот это уже хороший вопрос. Черт его знает. Видимо таков путь. Хотя скорее всего это для большего охвата потребителей сделано. Чтоб даже журналисты могли туториал осилить.
Иногда сложность которую задумали разрабы — это не нормал, а высокий
Нет. Если вам легко на стандарте, то это не значит что разработчики задумывали прохождение на харде. Это значит что они просто хреново забалансили стандарт. Если в описании сложности (вы их хоть почитайте когда сложность выбираете то) пишут что она «сбалансирована и предоставляет задуманный разработчиками экспириенс» (а в описаниях всегда подобное пишут) то это и есть стандартная сложность. Если она оказалась слишком легкой, то значит так и задумывалось. В противном случае про сбалансированность писали бы в описании супер-легендарного-хардкора-3000. То что некоторые игры «раскрываются» на харде не делает хард задуманным стандартом сложности. Просто его забалансить чуть лучше вышло.
по-поводу Гений-иноватор, вы, во-первых вочень близко приняли это выражение к сердцу
Вы это в своем блоге написали. Да вы вообще данный блог именно этой теме и посвятили. Уж будьте тогда добры ее пояснить. Слова существуют прежде всего для того чтобы выражать мысль, а не для красоты ими разбрасываться.
И это все при том, что Дракманн вообще не являлся руководителем проекта (ими были Стрейли и Хэнниг). И даже сценарий писал еще с двумя людьми в команде. Причем даже в качестве геймдизайнера он работал не один. Так почему же гений он, а не Эми Хенниг, например. Та Эми Хенниг, которая была руководителем и креативным директором первых трех частей Uncharted, а также их ведущим сценаристом. Вы вообще про нее хоть знаете? Почему вместо нее теперь мы должны за второй анч благодарить «стажера» Дракманна? Ну Дракман еще тестером What Remains of Edith Finch был. Напишите что там тоже его «гений» видно за каждым углом. Прям в одиночку проект поднял и выпустил.
Должны быть готовы что кто-то может попросить пояснить где ж там гениальность и инноваторство. Пока что есть ощущение что вся гениальность заключается в том что вам игра просто сильно понравилась. И сам Дракманн.
ну не было еще примеров таких, где вот так вот в абсолют ребята возводили сторрителлинг, интегрировали его в Геймплей и создавалось ощущение непрерывной истории
Дэвид Кейдж выпустил свой Фаренгейт еще в 2004 году. Там геймплей настолько интегрирован в сюжет и такая непрерывность истории что теперь все его подобные игры называют интерактивным кинцом. Не просто так. Да чего уж там, даже в первой халфе (1998 год) этот геймплей вполне себе интегрирован в сюжет (хоть и совсем по другому в отличии от игр Кейджа). Там он вообще всю игру не прекращается никакими катсценами. Их там вообще нет. А теперь расскажите мне еще про инноваторство второго анча, который является по сути копией tomb raider с сюжетом в стиле Индианы Джонса.
Где не было художественного виденья Нила и креативных подходов к геймплею от Брюса
О, так у нас теперь оказывается в разработке Стрейли начал участвовать? И даже «креативные подходы к геймплею» теперь его заслуга, а не Дракманна? Ну это прогресс. Жаль только что в самом блоге у нас все еще Дракманн в одиночку игру делает (и сценарий пишет не являясь ведущим сценаристом и геймплей вместо Стрейли делает).
Второе, все игры под руководством Нила и Брюса, получались сверх-крутыми
Только вот анчартед 2 не выходил под руководством Нила. Там, как мы ранее уже выяснили, руководящие должности немного другие люди занимали.
Я сделаю обязательно пор все игры ребят
Только вот пока что просят пояснить конкретно про Uncharted 2 для начала. Про него вы блог уже сделали. И вот у нас появились вопросы. Сомневаюсь что видео по TLOU внезапно ответит на вопрос «Почему у вас Дракманн теперь ответственен за успех Uncharted 2 и почему гений именно он, а не другие члены команды, приложившие куда больше сил в этом конкретном проекте?». Я пока что вижу лишь слепое фанбойство и обещания что дальше будет еще больше. Ну и крайне посредственный блог на тему которая заслуживает куда более глубокого и менее эмоционального разбора. Возможно стоило начинать разбор сразу с TLOU. Дракманн там хотя бы реально являлся одним из руководителей проекта.
И? А в wolfenstein 2 new colossus, внезапно, их аж 7. И при наведении на любую из них таки пишут какая из них стандартная, какая легкая, а какие являются разными вариациями хардкора. В Shadow warrior 2 тоже 4 сложности и у всех есть описание в самой игре в момент выбора. Так сейчас почти все разработчики делают (всякое инди в расчет не берем). Тут хоть 20 уровней сложности забабахай. В описании то все равно напишут что есть что. В том же God of war точно также дано описание каждой сложности. Причем они еще и озаглавлены максимально очевидным образом. Там гадать просто негде.
Так все равно же в описаниях к сложностям при их выборе пишут же обычно нормал это, хардкор или «просто сюжет посмотреть». Хотя во многих играх теперь вообще нет уже уровней сложности (максимум какой-нибудь спец-хардкор-мод прикрутят после релиза).
То есть подразумевается еще и дальнейшее продолжение мысли или развитие идеи. Я согласился что таки это мой косяк по невнимательности. Хотя таки нашел именно 2070 super за 38к (ссыль) что таки дешевле заявленных 40к.
Подумал что дальше вы пойдете в сторону темы «консоль купить vs обнова ПК» (к которой эти комменты вроде как и сводятся). Жду от вас продолжения. Еще что хотели сказать то? Вы ж не просто так туда слова для красоты в коммент бросали надеюсь.
Люди по два года ждали gta 5 и rdr 2 на пк. Первая вообще продалась в год релиза аж на 2 миллиона копий. После такого заявление про «никто» как то совсем неубедительно звучит.
А вот ремейк подразумевает куда более кардинальные изменения как в сюжете так и в геймплее. Что не всегда есть хорошо.
Такая себе замена. По сути авторы просто таким образом на машинах сэкономили. Мол «у нас теперь вместо одной машины (которую можно тюнить) — целых две». Автопарк (90% которого ты в игре даже не увидишь) то сразу как увеличился. Ну и большинство машин просто бесполезно. Даже в сюжетные моменты ты выбираешь просто самую быструю из 3-ех (всегда правая). Ведь тюнинга нет, а за машину даже платить не надо.
Речь была скорее о том, что это типичный подход колды к одиночной компании только перенесенный на жанр гонок. По сути то игра так же как и колда — линейный аттракцион со спецэффектами, который ведет тебя за ручку часиков 5 прям до финальных титров.
Собственно за все вышеперечисленное игру и ругали в свое время.
Как уже было сказано ничто не мешало юбисофт обвинить его в сливе инфы сторонним лицам если приведенные вами истории были правдивы. Никто бы им и слова не сказал. А тут даже Шраер, судя по его статье, не совсем понимает за что Ашрафа вообще уволили.
Будь там что-либо серьезное, то Шраеру бы про него как с Аскоэ и другими инфы бы насливали. В отличии от того же Аскоэ (которого ничего не спасло), Ашраф куда менее значимая фигура и прикрывать его смысла вообще не имеет. На волне подобных сливов точно нашелся бы «анонимный работник» с восхитительными историями. Одна история восхитительнее другой.
В общем выглядит словно решили просто убрать человека с которым связан скандал дабы репутацию компании «защитить».
Rockstar Games — один из издателей под крылом T2. Как и 2K, например. Сама Rockstar Games игры не разрабатывает. Это делают аж 10 внутренних студий вроде Rockstar North, Leeds и тд. И угадайте кто же за это все платит. Да, «папка» в лице T2. И то Rockstar Games далеко не всегда тянет издательство и потому ту же GTA 5 в европе издавала уже лично T2.
Вы что такое «холдинг» знаете? CD Projekt это не просто издатель игр студии CD Projekt Red. В него входит целая группа компаний занимающихся разным делом (вплоть до локализаций). Тем же gog'ом очевидно что не CD Projekt Red занимается. Студия вообще к гогу причастна чуть более чем никак. Одни и те же люди, ага.
Что за бред вы несете? Зачем вы свои выдумки в очередной раз приписываете мне? Вы вообще понимайте разницу между студией которая является частью конкретного издательства (вроде тех же студий рокстаров или студий юбисофт) и получают деньги на разработку именно от этого издательства (или через него от отцовской компании) и независимые студии которые просто приходят с уже готовой игрой к каким-нибудь условным деволверам и договариваются о продажи ее по их каналам?
PoE, например, обсидианы делали полностью за свои (+сборы с кикстартера) деньги. Но тем не менее они потом пошли с уже готовой игрой к парадоксам и договаривались по поводу ее издания. Парадоксы же в разработку ни копейки не вложили. Они получали деньги только за то что распространяли (и рекламировали) игру по своим торговым каналам. Вам же не про просто наличие издателя говорят, а про его финансовую вовлеченность в разработку и власть над студией-разработчиком. Именно поэтому у AAA такие большие бюджеты. Потому что издатель скидывается на разработку (неважно для своей внутренней студии или сторонней), а не студия разработчик делает все на свои кровные.
Краудфандинг нынче чудеса творит. Уже даже такое понятие как triple-i появилось.
Ну тогда Hellblade не инди. Ninja Theory все таки не из десятка человек состоит. А Brawlhalla от юбисофт уже внезапно инди. Эту игру (которую юбики уже не первый год пиарят на своих конференциях) ведь делала маленькая команда не с ААА-бюджетом. И плевать что разработку полностью оплатила юбисофт.
Расскажите тогда где же проходит грань между инди и «не инди». На каком долларе бюджета игра внезапно перестает быть инди? 10 000 001$? Маленькая компания должна обязательно состоять из не более чем 10 членов, а 11 уже превращает ее в ААА производителя? Или должно быть максимум 99? А выполнятся должны оба условия (бюджет+размер) или только одно из них?
Ну или можете опять проигнорировать все здесь написанное и снова накатать про «только маленькая команда и бюджет». В третий раз точно прокатит, ага.
А вот то, что у Контрола есть издатель, который вложился в разработку действительно делает его не инди.
Не про прогнозы. Они про конкретные цифры и положение дел на момент написания статьи. Вы их хоть читали? Или дальше заголовка и первых двух строчек не ушли?
Я занимаю позицию человека который знает что оборот компании сам по себе (без других показателей) не является признаком ее финансовой успешности. Для этого даже специалистом быть не надо. Школьного курса вполне хватает.
Про акции таки каюсь. Забыл про пандемический скачок, да. Речь шла скорее про конец 2019-го. Ну и если посмотреть сейчас на граф за последний месяц то можно заметить что у них снова идет постепенный спад по сравнению с пиковым показателем. Да и ели уж совсем углубляться, то все эти подъемы совпадают с очередными этапами разбрасывания денег нетфликсом. Стоит им поумерить пыл или вообще прекратить сорить деньгами как спад акций уже ничего не остановит.
А потом постепенно увеличиваешь свой долг и выплачиваешь только растущие проценты пока не обанкротишься (попутно увеличивая свои затраты быстрее чем увеличивается твой доход). Да это так и работает. Кредиты вам лучше не брать.
И что будем делать с отрицательным СДП? Это тоже так и работает? То что им уже не первый год не хватает денег с инвесторов (и собственной прибыли) и они вынуждены брать новые долги — тоже так и работает?
Что будем делать с заявлениями самой нетфликс о том что рост их клиентской базы является недостаточным (на фоне их растущих затрат) по их же мнению? Ну и речь была не про то что нетфликс уже рушится, а о том что они находятся в довольно непростой финансовой ситуации. И если они продолжат в том же духе то без покупки компании со стороны им наступит конец. Это все таки не Илон маск со своими SpaceX и Tesla, которые на плаву держатся только благодаря государственным инвестициям.
Ну и возвращаясь к самому началу диалога — что будем делать с «Ирландцем» Скорсезе? Бюджет 160 миллионов. Собрали всего 8. Как-то не очень хорошо на нетфликсе прокатился фильм оскароносного режиссера.
Нетфликс, кстати, уже признают в диснее и амазоне серьезных конкурентов и рассказывают о непростой с ними борьбе (собственно вещает об этом не абы кто а сам Рид Хастингс — руководитель нетфликс). И это при том что дисней с амазоном вливают далеко не такие большие деньги в свои сервисы, имеют куда меньшие затраты и куда быстрее набирают клиентов чем нетфликс (ибо имеют собственные известные франшизы за которые никому платить не надо в то время как у нетфликса нет ни черта). Следовательно они и рискуют куда меньше чем нетфликс.
А вообще я не вижу особого смысла продолжать данный диалог ибо из всего моего предыдущего коммента 60% текста было просто проигнорировано. Зато целый коммент посвятили истории про Трампа. Ведь его бизнес с недвижимостью в 2000-х работает в тех же экономических условиях и имеет ту же политику компании что и интернет сервис нетфликса в конце 2010-х, ага. Видимо наличие долга делает оба данных бизнеса совершенно идентичными. Совокупность внешних и внутренних факторов, а также других экономических показателей ведь не важна. Я ведь с самого начала писал не про один лишь долг, а именно про совокупность разных факторов, которые и выстраивают экономическую ситуацию компании. Но их по большей части вы тоже проигнорировали. Смысла в данном диалоге в таком случае просто нет. А повторять те же самые доводы, которые вы игнорируйте из раза в раз — пустая трата времени. Всего хорошего.
Смешно видеть человека который не имеет даже базовых понятий в экономике и опирается в своих суждениях на принцип «они зарабатывают миллиарды из воздуха, а значит могут хоть на марс экспедицию отправить». Лучше уж погуглите как дела обстоят, да почитайте что пишут люди этим делом занимающиеся. Внезапно окажется что прибыль у них уже последние два года меньше прогнозируемой (самими netflix), количество подписчиков растет недостаточно быстро чтобы поспевать за аппетитами компании, акции компании падают, а свободный денежный поток (определение для лучшего понимания дела) за 2019 год достиг рекордного отрицательного показателя (- 3 с лишним миллиарда долларов).
Большую часть аудитории у них вообще сейчас собирают старые сериалы вроде друзей и сайнфелда за которые компания регулярно отстегивает приличные деньги их правообладателям (а если перестанет то значительная часть аудитории просто отлетит). Им не нужны проекты самого нетфликса. Вон «Ирландец» Скорсезе (имеющего таки оскар) при бюджете в 160 миллионов собрал всего 8. Ну а большинство их сериалов отлетает сразу после двух сезонов без продления контракта. Это при том что первый контракт у них обычно подписывается сразу на два сезона.
Ну и там помимо денег было еще два вопроса в моем комментарии. На них отвечать тем же риторическим вопросом будете?
А откуда у вас такая уверенность что эти примеры были сделаны одним Дракманном. Может он к ним вообще руку не прикладывал или же его участие было крайне ограничено. Может за некоторые из этих примеров ответственены Хенниг со Стрейли? Как вы вообще разграничиваете труд Дракманна, не ответственного за данный проект и не имевшего ведущих в нем должностей, и труд тех кто эту ответственность имеет и должности занимает?
Третий анчартед делали ради бабла в то время как большая часть студии работала над TLOU (включая тех же Стрейли и Дракманна). Разарботка шла куда меньшими силами, но при этом имея такие же сроки как и разработка 2-ой части, например. Неудивительно что игра которую толком не планировали и не хотели (да еще и делали малой группой) получилась не такой хорошей как предыдущая.
Ну и Дракманн сейчас тот же TLOU 2 выпустил. Тоже имеет спорный сценарий и скучный геймплей. Только вот этот проект был приоритетным в студии, а дружище Нил имел полную свободу действий. Получилось как минимум спорно. Значит он уже не гений, ведь так?
Опять же, если брать сольную работу Нила, то выходит что он тоже не умеет писать «живые вещи». Вся игра пропитана сценами ради сцен и нелогичными поступками ради нужного движения сюжета. Так как действуют персонажи в игре (в большинстве случаев) люди в жизни себя не ведут.
Вы его упомянули в тексте ровно 1 раз. Я специально через поиск слов прогнал чтобы не ошибиться. Это уже, если честно, превращается в какой-то цирк.
Эмоции и чувства вещь субъективная. Их и порно может вызывать. У кого-то вообще эмоции вызывают фильмы Уве Болла (тоже гений, да?). Или фильмы со Шварцом. К гениальности и инноваторству это отношения не имеет. У меня ведьмак 3 вызывал сильные эмоции. Только вот ничего инноваторского в нем нет. Он просто сделан качественно.
Тогда начните слушать. Пока что все мои комментарии уходят в стену. И при этом я тут не единственный кто вам про ваше фанбойство и несостоятельность материала сказал. Возможно эти самые эмоции вам и мешают раскрыть глаза и понять что вам говорят окружающие. Эмоции всегда мешают думать. Не просто так это с первых же дней морпехам в учебке вбивают в голову.
Я привел вам примеры более ранних проектов с теми же «инновациям» которые перечислили вы. Вы их упорно проигнорировали (как и другие 90% комментария). Гнуть свою линию не имея внятных аргументов «за» и игнорируя аргументы «против» — это и есть фанбойство.
З.Ы. На этом пожалуй и закончим ибо мне уже надоело биться в эту стену сплошного фанбойства и эмоций. Очевидно что вам совершенно плевать на любые доводы, а блог писали ради того чтобы повыплескивать свое восхищение, а не ради анализа и разбора по существу. Конструктивный диалог тут попросту невозможен.
И это все при том, что Дракманн вообще не являлся руководителем проекта (ими были Стрейли и Хэнниг). И даже сценарий писал еще с двумя людьми в команде. Причем даже в качестве геймдизайнера он работал не один. Так почему же гений он, а не Эми Хенниг, например. Та Эми Хенниг, которая была руководителем и креативным директором первых трех частей Uncharted, а также их ведущим сценаристом. Вы вообще про нее хоть знаете? Почему вместо нее теперь мы должны за второй анч благодарить «стажера» Дракманна? Ну Дракман еще тестером What Remains of Edith Finch был. Напишите что там тоже его «гений» видно за каждым углом. Прям в одиночку проект поднял и выпустил.
Должны быть готовы что кто-то может попросить пояснить где ж там гениальность и инноваторство. Пока что есть ощущение что вся гениальность заключается в том что вам игра просто сильно понравилась. И сам Дракманн.
Дэвид Кейдж выпустил свой Фаренгейт еще в 2004 году. Там геймплей настолько интегрирован в сюжет и такая непрерывность истории что теперь все его подобные игры называют интерактивным кинцом. Не просто так. Да чего уж там, даже в первой халфе (1998 год) этот геймплей вполне себе интегрирован в сюжет (хоть и совсем по другому в отличии от игр Кейджа). Там он вообще всю игру не прекращается никакими катсценами. Их там вообще нет. А теперь расскажите мне еще про инноваторство второго анча, который является по сути копией tomb raider с сюжетом в стиле Индианы Джонса.
О, так у нас теперь оказывается в разработке Стрейли начал участвовать? И даже «креативные подходы к геймплею» теперь его заслуга, а не Дракманна? Ну это прогресс. Жаль только что в самом блоге у нас все еще Дракманн в одиночку игру делает (и сценарий пишет не являясь ведущим сценаристом и геймплей вместо Стрейли делает).
Только вот анчартед 2 не выходил под руководством Нила. Там, как мы ранее уже выяснили, руководящие должности немного другие люди занимали.
Только вот пока что просят пояснить конкретно про Uncharted 2 для начала. Про него вы блог уже сделали. И вот у нас появились вопросы. Сомневаюсь что видео по TLOU внезапно ответит на вопрос «Почему у вас Дракманн теперь ответственен за успех Uncharted 2 и почему гений именно он, а не другие члены команды, приложившие куда больше сил в этом конкретном проекте?». Я пока что вижу лишь слепое фанбойство и обещания что дальше будет еще больше. Ну и крайне посредственный блог на тему которая заслуживает куда более глубокого и менее эмоционального разбора. Возможно стоило начинать разбор сразу с TLOU. Дракманн там хотя бы реально являлся одним из руководителей проекта.
То есть подразумевается еще и дальнейшее продолжение мысли или развитие идеи. Я согласился что таки это мой косяк по невнимательности. Хотя таки нашел именно 2070 super за 38к (ссыль) что таки дешевле заявленных 40к.
Подумал что дальше вы пойдете в сторону темы «консоль купить vs обнова ПК» (к которой эти комменты вроде как и сводятся). Жду от вас продолжения. Еще что хотели сказать то? Вы ж не просто так туда слова для красоты в коммент бросали надеюсь.