Меню
StopGame  Игровые новости Академическое исследование: чрезмерное увлечение играми — не клиническое расстройство

Самое актуальное

  • Afterparty: Обзор
  • Мнение: почему Death Stranding не тащит
  • Blacksad: Under the Skin: Видеообзор
  • «Инфакт» от 11.11.2019 — Следующая BioShock, микротранзакции в Diablo IV, достижения Take-Two, Death Stranding на ПК…
  • Luigi's Mansion 3: Видеообзор
  • Mario and Sonic at the Olympic Games Tokyo 2020: Обзор
  • Блоги. Полицейская история. Обзор игры The Legend of Heroes — Zero no Kiseki
  • Трудности перевода имен боссов в Dark Souls
  • DEATH STRANDING. Посылка с вашим мальчиком
  • Abandon Ship: Обзор
  • Овальная революция. История серии Ecstatica
  • MediEvil (2019): Обзор
  • Atelier Ryza: Ever Darkness & the Secret Hideout: Обзор
  • Мнения о Death Stranding, скандалы вокруг Modern Warfare, обзор Disco Elysium, Blizzard и Китай…
  • AGE OF EMPIRES II: DEFINITIVE EDITION. Эпоха переизданий
  • Лики Войны / Лучшие моменты на StopGame
  • Call of Duty: Modern Warfare: Видеообзор
  • «УЖАС АРКХЭМА» В TABLETOP SIMULATOR. Древним богам вход воспрещён!
  • LUIGI'S MANSION 3. Прибираемся перед Хэллоуином
  • Блоги. Тот, кто правит Римом — правит Миром | Ностальгический обзор игры Rome: Total War
  • Блоги. Обзор Call of Duty: Modern Warfare
  • Мы купили Nintendo 64
  • Вся суть Borderlands 3 [Уэс и Флинн]
  • Death Stranding: Видеообзор
  • Язык быдла / GRID на! StopGame.ru
  • Зловещая долина [Страшно, вырубай!]
  • The Outer Worlds: Видеообзор
  • CALL OF DUTY: MODERN WARFARE. Современный замес
  • ЧТО? ГДЕ? КОГДА? Игра такая-то, снова интеллектуальная
  • Noita: Превью по ранней версии

Академическое исследование: чрезмерное увлечение играми — не клиническое расстройство

В мае Всемирная организация здравоохранения окончательно признало игровое расстройство болезнью. Не все учёные с этим согласны. Профессор Оксфордского интернет-института Эндрю Пшибыльский (Andrew Przybylski) вместе с коллегами провёл своё исследование и заключил: нездоровые игровые привычки — это симптом, а не болезнь.

По мнению профессора, проблема предыдущих работ в этой области в том, что они не изучали более широкий контекст событий, происходящих в жизни подростков. Исследование Пшибыльского основано на данных, полученных более чем от 1 000 молодых людей и их опекунов.

Статистика получилась примерно такая. Большинство подростков играют хотя бы в одну сетевую игру каждый день. Те, кто играет каждый день, проводят за играми в среднем по три часа в сутки. Из них менее половины показывают признаки нездорового увлечения.
Авторы анализа не смогли найти доказательств того, что игровая зависимость приводит к существенным эмоциональным или поведенческим проблемам. Вывод получился противоположным: это более широкие психологические трудности приводят к чрезмерному игровому привыканию, а не наоборот.

Как считает Пшибыльский, саму по себе зависимость от игр нельзя считать клиническим расстройством. Доктор Нетта Вайнштейн (Netta Weinstein), которая тоже работала над исследованием, призывает врачей всматриваться в проблему более основательно и искать причины в психологическом неудовлетворении и каждодневном раздражении — именно они могут подталкивать людей к тому, чтобы они проводили в играх слишком много времени.

Эндрю Пшибыльский и Нетта Вайнштейн уже изучали влияние игр на человека: в феврале они заявили, что не нашли связи между жестокими видеоиграми и подростковой агрессией.
Комментарии (56 шт.)
это более широкие психологические трудности приводят к чрезмерному игровому привыканию, а не наоборот.

Наконец да них дошло!
Виноват социум который окружает или родители которые по каким-либо причинам могли не оказать должного внимания.
-___-

очень часто этот аргумент про социум и родителей слышу/вижу.
так можно что угодно оправдать.

просто давайте быть честными сами с собой. при выборе «саморазвитие сквозь труд и упорство» против «игры» чаще всего выберут второе, потому что это: 1) весело; 2) просто; 3) отвлекает; 4) убивает время.

и я против того, что игры это сразу — зависимость (естественно, есть уникумы по 14-15 часов в сутки играющие, это уже клиника). Игры, чтение, просмотр сериалов и т.д. и т.п. просто лёгкий способ развлечься, отдохнуть. Главное не борщить, потому как что угодно может стать зависимостью.

Так при чём здесь социум и родители?
Действительно, при чем тут социум и родители. Речь идёт о подростках. Предположим, человека гнобят в школе, это влияние социума. Родители не замечают, у них много работы. Подросток находит успокоение в играх и проводит в них много времени. Недовольные родители заявляют, что ребенок плохо учится из за «плохих» игр. Not bad, not bad.
Банальнейшая ситуация. Действительно, при чем тут родители и социум…
Действительно, при чем тут социум и родители. Речь идёт о подростках. Предположим, человека гнобят в школе, это влияние социума. Родители не замечают, у них много работы. Подросток находит успокоение в алкоголе и игровых автоматах и проводит в них много времени. Недовольные родители заявляют, что ребенок плохо учится из за алкоголя и игровых автоматов. Not bad, not bad.
Банальнейшая ситуация. Действительно, при чем тут родители и социум…
Что простите? Это какая то глубокомысленная шутка?
При чём здесь шутка?
то, что в твоем посте нет никакой связной идейно-смысловой нагрузки.
Что ты сказать-то хотел? Какую идею донести? какой вывод сделать? Для чего приводил сравнение?
«очень часто этот аргумент про социум и родителей слышу/вижу.
так можно что угодно оправдать.»

Вот его идея, он же написал в первом посте.
А речь идет про второй пост, если не заметил.
Я не знаю, как там у вас, но обычно в спорах высказываются тезисы и люди по очереди пытаются их обосновать. Тут все нормально и так сказать по канону. Мы же не государственные СМИ, чтобы вырывать из контекста, правильно?
Я не знаю, как там у вас, но обычно в спорах высказываются тезисы и люди по очереди пытаются их обосновать

В результате мы и возвращаемся к началу:

то, что в твоем посте нет никакой связной идейно-смысловой нагрузки.
Что ты сказать-то хотел? Какую идею донести? какой вывод сделать? Для чего приводил сравнение?
Какой результат к этому привел? Что конкретно вам показалось непонятным? Я объясню, если уж так все плохо.
Ладно, если уж все настолько плохо, давай разберемся. Хотя, скорее я объясню тебе.

Первый пост:
stopgame.ru/newsdata/40455#comment_5129459
В котором человек А заявляет, что социум и родители тут не при чем.

Второй пост:
stopgame.ru/newsdata/40455#comment_5129470
в котором человек Б объясняет причем тут социум и родители.

Третий пост:
stopgame.ru/newsdata/40455#comment_5129472
В котором человек А просто повторяет пост человека Б, заменяя «игры» на «алкоголь».

То есть, человек А в начале заявлял «социум и родители не причем», но затем повторил объяснение где раскрывается вина социума и родителей.

Это и есть нелогичное, бессмысленное ведение диалога, с отсутствующей идейно-смысловой нагрузкой, отсутствием развития своей первоначальной идеи, и отсутствием какого-либо вывода.

О чем мной и было сказано в этом посте
stopgame.ru/newsdata/40455#comment_5129501

Ты же в этом увидел какой-то смысл. Увидел смысл там, где его нет изначально — высший признак «гениальности».

Ну так пояснишь теперь? К чему был пост номер три от «человека А»? Какой вывод он сделал из этого поста? Или что хотел донести тем постом? Какую идею он развил этим постом номер три, и что хотел им сказать?
Легко! Ты просто снова пропустил тезис человека А

«очень часто этот аргумент про социум и родителей слышу/вижу. так можно что угодно оправдать.»

Повторив аргумент человека Б и заменив в нем игры на алкоголь — этим он показал, что «так можно что угодно оправдать.»
Повторив аргумент человека Б и заменив в нем игры на алкоголь — этим он показал, что «так можно что угодно оправдать.»

он повторил слова человека Б, тем самым показав, что родители и социум играют решающую роль, тем самым опровергая свои же слов постом ранее, тем самым нарушая всякую логическую и идейную связь между своими же словами, тем самым заставляя задать ему те вопросы, что я и задал.
Проблема в том, что ты не понимаешь посыл человека «А». Он не доказывал, что родители и социум не имеют отношение к появлению зависимости, тезис был другой. Он говорил о том, что зависимый человек всегда найдет оправдание своей зависимости. Все его аргументы были попыткой вытащить людей, что возможно зависимы играми из зоны комфорта. А последний вопрос про социум и родителей был чисто риторическим…
Проблема в том, что ты не понимаешь, что я написал конкретный ответ на конкретный комментарий, и посыл моего сообщения был в том, чтобы получить конкретные ответы от конкретного человека. Зачем ты решил залезть в бутылочное горлышко, начав оправдывать того, кто сам запутался в том, что хочет сказать? А хрен его знает.
Я лишь показал, что ты, обладая ограниченной информацией

(Я делаю такой вывод т.к. ты апилируешь тем, что читал лишь один комментарий, на который и дал ответ, не вдаваясь в подробности, вот твоя цитата «А речь идет про второй пост, если не заметил.»),

сделал неправильные выводы.

И я оправдываю не конкретного человека, а ратую за адекватный спор по всем канонам, а не выкрики из толпы людей, что даже не понимают о чем идет речь.
Все, что ты показал — что ты несешь такой же бессвязную пургу, как и тот, кого ты оправдываешь.
Все уже написано выше.
Да я и не надеялся, что ты поймешь. У меня лишь осталась крупица надежды, что это такой толстый троллинг с твоей стороны, в противном случае я лишь потратил свое время впустую, пытаясь объяснить элементарные вещи человеку из «большинства»…
О, привет, недавноприбывший samrong. Или ты чей-то второй акк? Наверное какого-то большого плюсоведа, который решил не мараться. А может у меня паранойя :)

Iceburn, в отличие от других, правильно понял, к чему я продублировал чужой пост и заменил игры на «алкоголь и игровые автоматы».
Где нет логики? Я только лишь подтвердил собственное же высказывание.
Где нет логики

там и нет логики.
Я только лишь подтвердил собственное же высказывание

Скорее уж опроверг, тебе так не кажется?
Ты лишь подтвердил, что социум и родители первопричина большинства проблем.
Хотя даже не понял этого.
точно, в жизни всё так просто

так чей ты твин?
точно, в жизни всё так просто

Хм, воспитание и социум стали простой штукой?
В жизни-то как раз все не просто. не просто «я не хочу саморазвиваться, лучше в игры посижу».
Все намного сложнее. И начинается все как раз с воспитания, и осложняется все социумом.
Ты вообще о чем?
он мимик
Долго печатал…
Так при чём здесь социум и родители?

Ну в контексте исследования брались именно подростки. Они вполне себе зависят от родителей и те должны прививать им полезные качества. К примеру — не кинуть ребенка в секцию, «что б он занят был и не бухал с друзьями», а заниматься вместе с ним, сделать это интересным и при этом частью его повседневной жизни. Если ты на ребенка банально забил, понятно, что большую часть времени он будет проводить с тем, что ему просто и интересно.

Теперь про социум. Если человек интроверт и его шпыняют альфачи в школе — это неплохо побуждает человека закрыться в себе и опять же начать искать отвлечение в чем-то, игры опять же одна из этих вещей. Та же проблема будет, если человек вырос в неблагополучном районе. Его окружение не побуждает к «саморазвитию сквозь труд и упорство», а к бухни, толкни дурь, посиди в тюрьме.

И нет, я не говорю, что от человека ничего не зависит. Только вот «ты» — это весь твой жизненный опыт и если он у тебя весь не самый благоприятный, то откуда взять те вещи о которых ты говоришь.
Для того, чтобы тебя не кинули в секцию «чтобы занят был и не бухал с друзьями», нужно проявлять инициативу, нужно интересоваться, чем ты хочешь заниматься, что тебя влечёт, просто банально нравится. А если ребенок то и дело сидит в телефоне и играет дома в игры, а родители для него лишь те, кто лезет к нему с разными вопросами о его увлечениях и о том, чем же он хочет заниматься, то как тогда смотреть на такую позицию? В такой-то позиции игры — самый настоящий наркотик. И, конечно, детей, на которых забили родители я за свою жизнь видел крайне мало, и зачастую они выбирали не видео-игры как способ забыться.
Другое дело, если родители потакают хотелкам ребенка получать бесконечный эндорфин от клацания на кнопки и таращение в экран, но при этом говорят, что игры — зло.

Ну про социум это точно так же частный случай. Если подросток имеет в арсенале мечту/непреодолимое желание, скажем, научиться играть на ударке, он этого будет добиваться не взирая на социум. Другое дело, если те же игры подменяют ему его истинные желания и размывают мечту. Разве это не деструктивное влияние игр? Поиграть 3 часа в онлайн-игру, или заниматься под метроном и гонять гаммы? И вдруг бац — и вчерашняя мечта уже мертва. Ведь кайф он вот здесь, на экране, и заниматься не нужно. Да еще и социум давит, везде говорят, что и никто и ничто, лучше «Б зарашу».
*что Я — никто и ничто
нужно проявлять инициативу, нужно интересоваться, чем ты хочешь заниматься, что тебя влечёт, просто банально нравится. А если ребенок то и дело сидит в телефоне и играет дома в игры, а родители для него лишь те, кто лезет к нему с разными вопросами о его увлечениях и о том, чем же он хочет заниматься, то как тогда смотреть на такую позицию?

А чтобы ребенок начал проявлять инициативу, нашел себе занятие по душе, увеличил свой кругозор — что для этого надо?
Боженька с неба должен спуститься и все ему рассказать-показать?

Если ребенок сидит дома и играет в игры — значит родителям на него начхать, они не интересуется его жизнью, не пытаются помочь найти ему свое место в жизни. И игры — это единственное доступное ребенку хобби. Или наиболее приятное из доступных, что, по итогу, одно и то же.
нужно проявлять инициативу

Да, дети особо сильны именно в этом — проявлении инициативы и четкой позиции по своим желаниям.
А если ребенок то и дело сидит в телефоне и играет дома в игры, а родители для него лишь те, кто лезет к нему с разными вопросами о его увлечениях и о том, чем же он хочет заниматься, то как тогда смотреть на такую позицию?

Очень просто. Если родители довели его до такого состояния — они хреновые родители. Этого не должно быть изначально.
Если подросток имеет в арсенале мечту/непреодолимое желание, скажем, научиться играть на ударке, он этого будет добиваться не взирая на социум.

Вот это как раз частный случай.
если те же игры подменяют ему его истинные желания

Если он в данный момент хочет играть — это и есть его истинное желание. У человека нет одной единственной вещи которой он хочет заниматься.
Поиграть 3 часа в онлайн-игру, или заниматься под метроном и гонять гаммы?

Одно другому вообще никак не мешает.
Ведь кайф он вот здесь, на экране, и заниматься не нужно.

Эндорфины можно получать от чего угодно. Человек может подсесть, на тренировки, на чтение, на алкоголь и на многие другие вещи. Игры не являются чем-то особенным в этом списке.
так можно что угодно оправдать

Это не оправдание, а причина.
И, я тебя удивлю — это причина 99% всего, что творится в мире. Как плохого, так и хорошего.
А оставшийся процент — это несчастные случаи и генетика.

при выборе «саморазвитие сквозь труд и упорство» против «игры» чаще всего выберут второе, потому что это: 1) весело; 2) просто; 3) отвлекает; 4) убивает время.

По себе меришь?
Саморазвитие это тоже интересно. Это тоже просто (особенно в современном мире). отвлекает это почище игр, а время в труде летит незаметно.
Вот только игры — вот они, под рукой.
А чтобы научить ребенка прелестям саморазвития, выбрать интересующий ребенка путь, поддержать его в этом, помочь, а так же показать пользу и будущее — это нужно хорошее воспитание и социум.

В то время как у нас (полагаю, не только у нас, а везде) любят наоборот гнобить любые начинания и интересы.
Ну вот в кой-то веки нашлись здраво мыслящие люди, которые не обвиняют игры во всех смертных грехах.
Так они были и до этого были исследования говорящие об этом, но вот ток сейчас к этому решили подойди основательно
«Я не сумасшедший. Моя мама меня проверяла.»
Показать картинку
Адекватные ученые.Это что то новенькое)
Так это ж не британские. )
Оксфорд в британии)
Моё незнание географии меня подвело. Тогда это действительно чудо, что они не только в этом направлении копают, но и толкают мысль дальше. И мысль дельную.
Судя по фамилиям, там поляк и немка, так что расслабься, ты был прав. Может, они недавно переехали…
О мои звёзды! Свершилось! Наконец-то кто-то начал зрить в корень. Этак через лет пять наконец-то и всякие там психологические расстройства перестанут на игры перекладывать наконец-то.
Поправьте меня, если я ошибаюсь. Получается, что если человек, у которого всё хорошо, начинает играть в игры, то зависимость от игр не возникнет только из-за самих же игр? Тот же алкоголизм, например, считается клиническим расстройством? Если пить алкоголь, то он сам по себе, без внешних факторов может привести к привыканию? В этом разница?
«Зависимость от игр» и «человек сел поиграть в игры» немного разные понятия. Человек у которого всё плохо просто уходит с головой в виртуальный мир, абстрагируясь от мира реального, где ему плохо. Человек, у которого всё хорошо просто приятно проводит время, но он не будет долбить в игры сутки напролёт.
Нужно смотреть шире, как и призывают учёные: если начал «тонуть» в играх или алкоголе, то это не причина — это следствие. Лечить «следствие» бессмысленно, нужно выявлять и искоренять причину.
Получается, что если человек, у которого всё хорошо, начинает играть в игры, то зависимость от игр не возникнет только из-за самих же игр?

Если предполагаем, что ничего скрытого нету, то да.
Тот же алкоголизм, например, считается клиническим расстройством?

Да, но хитрость в том, что алкоголь имеет кроме психологической зависимости (которая может быть вызвана и играми, и книгами, и другим человеком...) имеет ещё и физиологическую. Т.е. он встраивается в обмен веществ и через определенное время человек именно не может бросить пить потому что организм уже «забыл» как жить без употребления.
Простой пример — дофамин, довольно важный для общего психического состояния гормон, который вырабатывается в ряде условий. Одним из таких условий является выполнение задач и получение наград за них. Если в результате жизненного стиля человека у него недостаток дофамина, игры могут стать единственным его источником. Ну а дальше, вы сами можете понять, что происходит, если игры — единственный доступный для человека источник удовольствия чисто на химическом уровне.
Фига там фотка старая, лига еще с древним графоном
Либо ученые вставили такую, либо Геннадий, что не простительно. Ладно если был бы, скажем, Глеб, ему можно
Да уж, Глеб бы вставил вообще фотку с первого сезона, бррр… какой же жуткой была лига…
Боже, какие же они тупые. Проблема «зависимости» от игр — это невозможность или не желание найти этому замену. Я за ПК зависаю очень много времени, но не потому что наркоман, а потому что не могу себя занять (заставить) заниматься чем то другим. Как только я нахожу что-то новое и интересное — я забиваю на ПК сразу, он становится не интересен. К примеру, одно время, мы после работы, ходили играть в мини футбол и ПК я не включал пол года! Он мне был не нужен, ведь интернет есть не только на ПК а еще и в смартфоне, и всю что нужно я черпал из смартфона. Но как только наша «шайка» развалилась, я снова вернулся к ПК и сетевым играм т.к. там есть некий спортивный интерес: стать круче, занять первое место, повысить ранг, набить самый большой киллстрик и т.д. в общем ве то, что я не реализовал в реальной жизни. То же самое и у подростков-школьников: это нехватка денег на мечту, к примеру заняться тем же футболом, хоккеем, борьбой или еще чем то! Вот в чем проблема — в невозможности реализовать себя в реальной жизни! Поэтому многие подростки и идут в онлайн: дота, кс, лол, вов и т.д. На что выделяются деньги эти университетам — я хз. Я обычный «работяга» с завода, знаю ответ на этот вопрос без какого либо гранда… Дайте мне денег за это XD
к примеру заняться тем же футболом, хоккеем, борьбой или еще чем то

Не я ничего сказать не хочу, но бесплатные секции никто еще не отменял. Борьбой какой нибудь, что б заниматься вообще деньги не нужны — даже форма не нужна, только желание.
только желание.

Это тоже очень сильный фактор т.к. насильно мил не будешь. Если есть ресурсы — но ты их игноришь — значит ты просто инфантильный подросток, но с другой стороны я не поверю, что человек ВСЕ безразлично. Возможно, то, что ему нравится, к примеру стать моделью, или балеруном(балериной) в его окружение может рассматриваться как что-то «не пацанское», или же не получить одобрения от родителей, типа «что это за ерунда, займись чем то полезным, на этом денег не заработать, да и ваще тебе нужно высшее образование, и мы против пустой траты времени» и начинается шантаж от родителей, мол пока не закончишь институт — не будет тебе помощи. В итоге ты его заканчиваешь, тебе 24 года, опыта работы нет, перспективы стать тем кем ты хотел стремятся к нулю, и «уже не подросток» понимаешь, что его ждет рутинная жизнь, и если алкоголики это запивают алкоголем, он подсаживается на онлайн игры т.к.в них ты ничего не теряешь, можно спокойно после работы «нагибать нубов».
Я это так так вижу. Тут должен не толкьо подросток стараться а еще и родители верить, чтобы на первых парах, могли помочь финансово подростку чтобы он рисковал и пытался стать тем кем хочет. Если он будет этого действительно хотеть, эти игры ему нафиг будут не нужны, не по причине отсутствия времени, а по причине: они ему будут не интересны.
Тру стори. Всё так.
Спасибо, добрые учёные, несите здравомыслие в массы!
Это всё классно, конечно, но мне бы было очень интересно увидеть исследование на тему связи игр и прокрастинации. Зависимости они не вызывают, разумеется, но согласитесь — отвлекают куда больше фильмов или книг. В этом плане игры скорей как сериалы или видосы на ютубе — сам не замечаешь, как одна серия/видос/час, проведённый в игре сменяется ещё одним. Для человека, который на работе с девяти до пяти это плюс-минус норм, потому что то, как он проводит свободное время никак не сказывается на его продуктивности на работе. Но в мире есть ещё школьники, студенты и фрилансеры (коих становится всё больше) и для них это уже может стать серьёзной проблемой. Вот только как я заметил, власть вообще мало интересует твоя продуктивность, им игры интересны только в качестве козла отпущения
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир
Наверх ↑