![Вся суть Anthem за 5 минут (или больше) [Уэс и Флинн]](https://stopga.me/images/video/2019/03/05/c192x108/4UmyNIWZmGJNefK2hjze_w/X22WgeS.jpg)
Похоже, цепочка исков против Epic Games, инициаторы которых обвиняли компанию в воровстве собственных танцев, оказавшихся в Fortnite, оборвалась — по крайней мере, временно. Почти все обвинители пока отозвали свои претензии, сообщает The Hollywood Reporter.
Недавно Верховный суд США принял единогласное решение о том, что в соответствии с Законом об авторском праве истец не может подать в суд за нарушение авторских прав, пока Бюро авторского права США не удовлетворит или не отклонит ходатайство о регистрации.
Напомним, что актёр Альфонсо Рибейро (Alfonso Ribeiro) уже столкнулся с Бюро авторского права США ранее — оно отказало ему, посчитав движения Рибейро слишком простыми для полноценной хореографической работы. Кроме того, права на танец ему на самом деле не принадлежали.
Это изменение в законодательстве вынудило большую часть истцов взять паузу в судебном разбирательстве. Известно, что упомянутый актёр, рэпер 2 Milly, а также Backpack Kid и Orange Shirt Kid со своими мамами решили пока отозвать свои иски. Об авторах танцевального челленджа Running Man, которые последними напали на Epic, не сообщается.
Юридическая организация Pierce Bainbridge Beck Price & Hecht, представляющая каждого из истцов выше, заявила, что этот шаг был чисто формальным. Адвокат Дэвид Хехт (David Hecht) подтвердил, что танцевальные дела окончательно закрывать никто не собирается: «Мы будем продолжать решительно бороться за права наших клиентов против тех, кто ошибочно присваивает их творения без разрешения и без компенсации».
Самое актуальное
Авторы «ворованных» танцев из Fortnite временно отозвали свои иски против Epic Games
|
Игра: Fortnite: Battle Royale
Жанр: action
Дата выхода: 2 апреля 2018 г.
Разработчик: Epic Games
Оценить игру (72) |
10 марта 2019г.
4550
21
Комментарии (21 шт.) |
со своими мамами решили Я только сейчас понял, что Эпиков, можно сказать, обвиняют в том, что те отобрали конфету у ребёнка. |
Правильно, они теперь ждут, когда эти танцы введут в АРЕХ, чтобы можно было подать в суд на ЕА. lul
|
историю про Лохан и ГТАНу случай с Лохан все таки немного другой был. Там действительно в игре была очевидная пародия на нее. Просто рокстар отмазались мол «пародии не запрещены». А дополнительный пункт с постером вообще быстро отмели из-за очевидно другой модели-прототипа. |
Недавно Верховный суд США принял единогласное решение о том, что в соответствии с Законом об авторском праве истец не может подать в суд за нарушение авторских прав, пока Бюро авторского права США не удовлетворит или не отклонит ходатайство о регистрации. Вот это вот плохо. Т.е. авторство защищается не по умолчанию (так, например, подразумевает российский закон об авторском праве), а только после регистрации, которая тоже не бесплатная. А отсюда вытекает, что если кто-то зарегистрирует вперед автора, пока автор «щелкал клювом», то потом оспорить он не сможет, даже имея доказательства своей первоочередности. |
Ты не сможешь зарегистрировать чужую работу.
К тому же регистрация — это не само авторское право. Авторское право сохраняется и без регистрации. Просто теперь, чтобы именно подать в суд, тебе сначала надо зарегистрировать свое авторское право. Вот и вся разница. потом оспорить он не сможет, даже имея доказательства своей первоочередности. А откуда ты это взял? |
Ты не сможешь зарегистрировать чужую работу. Прилетавшие страйки на Ютубе авторам треков размещенных под «свободной лицензией», по заявке зарегистрировавших авторские права на ремиксы — говорят об обратном. Но если смущает слово «ремикс», то ниже подробнее о том, что я имел ввиду изначально. К тому же регистрация — это не само авторское право. Авторское право сохраняется и без регистрации. Если его нельзя защитить без регистрации — значит не охраняется. А ни о каком «сохраняется» тогда речи не идет. А откуда ты это взял? Если кто-то хитрым образом зарегистрирует что-то, автором чего ты являешься (имея (ты) доказательством, например, заказные письма государственной почтой с датировкой), но что до поры не выносил на суд общественности, чем этот хитрый и воспользовался, то когда ты придешь регистрироваться, тебе откажут, т.к. данное что-то уже зарегистрировано. Соответственно для защиты собственных интересов тебе необходимо будет обращаться в суд, который, в соответствии с тем, что сказано в новости, пошлет. |
Пытаешься в софистику, а в результате не несешь ерунду.
Демагог из тебя аховый. Прилетавшие страйки на Ютубе авторам треков размещенных под «свободной лицензией», по заявке зарегистрировавших авторские права на ремиксы — говорят об обратном Как автоматика ютуба вообще связаны с законами и регистрацией авторского права? Ответ — никак. Если его нельзя защитить без регистрации — значит не охраняется. А ни о каком «сохраняется» тогда речи не идет. «Если для наказания вора нужно заявление в полицию — значит имущество не охраняется законом никак». Хоть бы подумал, прежде чем писать такое. Если кто-то хитрым образом зарегистрирует что-то то это будет нарушением закона об авторском праве, со всеми вытекающими, компенсациями, штрафами и тд и тп. Соответственно для защиты собственных интересов тебе необходимо будет обращаться в суд, который, в соответствии с тем, что сказано в новости, пошлет. У тебя логика сломалась. Почини. Для обращения в суд нужно зарегистрированное авторское право. Ты обращаешься в суд на ложную регистрацию. Прав зарегистрировано? Да. Кем — не важно. |
Собсно, что люди говорили в комментариях, сказал и суд по факту, ибо закон довольно четко прописывает допустимые границы авторства. На, что эти обиженные надеялись, вообще не понятно.
|
Авторы «ворованных» «танцев» Мне кажется, что так лучше. Даже бюро авторского права со мной согласно: Бюро авторского права США ранее — оно отказало ему, посчитав движения Рибейро слишком простыми для полноценной хореографической работы |
Для комментирования необходима регистрация.
500Игры из новости
Прямой эфир
18+