Авторы «ворованных» танцев из Fortnite временно отозвали свои иски против Epic Games
+43.9
Пол:
Возраст: 0
На сайте: с 02.01.2019
Сообщений: 28
10 марта 2019г.
129
Недавно Верховный суд США принял единогласное решение о том, что в соответствии с Законом об авторском праве истец не может подать в суд за нарушение авторских прав, пока Бюро авторского права США не удовлетворит или не отклонит ходатайство о регистрации.
Напомним, что актёр Альфонсо Рибейро (Alfonso Ribeiro) уже столкнулся с Бюро авторского права США ранее — оно отказало ему, посчитав движения Рибейро слишком простыми для полноценной хореографической работы. Кроме того, права на танец ему на самом деле не принадлежали.
Это изменение в законодательстве вынудило большую часть истцов взять паузу в судебном разбирательстве. Известно, что упомянутый актёр, рэпер 2 Milly, а также Backpack Kid и Orange Shirt Kid со своими мамами решили пока отозвать свои иски. Об авторах танцевального челленджа Running Man, которые последними напали на Epic, не сообщается.
Юридическая организация Pierce Bainbridge Beck Price & Hecht, представляющая каждого из истцов выше, заявила, что этот шаг был чисто формальным. Адвокат Дэвид Хехт (David Hecht) подтвердил, что танцевальные дела окончательно закрывать никто не собирается: «Мы будем продолжать решительно бороться за права наших клиентов против тех, кто ошибочно присваивает их творения без разрешения и без компенсации».
Не забудьте посмотреть
Комментарии (21)
Правильно, они теперь ждут, когда эти танцы введут в АРЕХ, чтобы можно было подать в суд на ЕА. lul
Напомнило не столь давнюю (а для кого-то уже и столь) историю про Лохан и ГТА. Человек любой повод найдёт, чтобы выгоду поиметь. Пойду-ка я тоже иск бахну, а то что, зря в первом классе танцевал?
историю про Лохан и ГТАНу случай с Лохан все таки немного другой был. Там действительно в игре была очевидная пародия на нее. Просто рокстар отмазались мол «пародии не запрещены». А дополнительный пункт с постером вообще быстро отмели из-за очевидно другой модели-прототипа.
Недавно Верховный суд США принял единогласное решение о том, что в соответствии с Законом об авторском праве истец не может подать в суд за нарушение авторских прав, пока Бюро авторского права США не удовлетворит или не отклонит ходатайство о регистрации.
Вот это вот плохо. Т.е. авторство защищается не по умолчанию (так, например, подразумевает российский закон об авторском праве), а только после регистрации, которая тоже не бесплатная. А отсюда вытекает, что если кто-то зарегистрирует вперед автора, пока автор «щелкал клювом», то потом оспорить он не сможет, даже имея доказательства своей первоочередности.
Ты не сможешь зарегистрировать чужую работу.
К тому же регистрация — это не само авторское право. Авторское право сохраняется и без регистрации.
Просто теперь, чтобы именно подать в суд, тебе сначала надо зарегистрировать свое авторское право. Вот и вся разница.
А откуда ты это взял?
К тому же регистрация — это не само авторское право. Авторское право сохраняется и без регистрации.
Просто теперь, чтобы именно подать в суд, тебе сначала надо зарегистрировать свое авторское право. Вот и вся разница.
потом оспорить он не сможет, даже имея доказательства своей первоочередности.
А откуда ты это взял?
Ты не сможешь зарегистрировать чужую работу.
Прилетавшие страйки на Ютубе авторам треков размещенных под «свободной лицензией», по заявке зарегистрировавших авторские права на ремиксы — говорят об обратном.
Но если смущает слово «ремикс», то ниже подробнее о том, что я имел ввиду изначально.
К тому же регистрация — это не само авторское право. Авторское право сохраняется и без регистрации.
Если его нельзя защитить без регистрации — значит не охраняется. А ни о каком «сохраняется» тогда речи не идет.
А откуда ты это взял?
Если кто-то хитрым образом зарегистрирует что-то, автором чего ты являешься (имея (ты) доказательством, например, заказные письма государственной почтой с датировкой), но что до поры не выносил на суд общественности, чем этот хитрый и воспользовался, то когда ты придешь регистрироваться, тебе откажут, т.к. данное что-то уже зарегистрировано. Соответственно для защиты собственных интересов тебе необходимо будет обращаться в суд, который, в соответствии с тем, что сказано в новости, пошлет.
Пытаешься в софистику, а в результате не несешь ерунду.
Демагог из тебя аховый.
Как автоматика ютуба вообще связаны с законами и регистрацией авторского права?
Ответ — никак.
«Если для наказания вора нужно заявление в полицию — значит имущество не охраняется законом никак».
Хоть бы подумал, прежде чем писать такое.
то это будет нарушением закона об авторском праве, со всеми вытекающими, компенсациями, штрафами и тд и тп.
У тебя логика сломалась. Почини.
Для обращения в суд нужно зарегистрированное авторское право.
Ты обращаешься в суд на ложную регистрацию. Прав зарегистрировано? Да. Кем — не важно.
Демагог из тебя аховый.
Прилетавшие страйки на Ютубе авторам треков размещенных под «свободной лицензией», по заявке зарегистрировавших авторские права на ремиксы — говорят об обратном
Как автоматика ютуба вообще связаны с законами и регистрацией авторского права?
Ответ — никак.
Если его нельзя защитить без регистрации — значит не охраняется. А ни о каком «сохраняется» тогда речи не идет.
«Если для наказания вора нужно заявление в полицию — значит имущество не охраняется законом никак».
Хоть бы подумал, прежде чем писать такое.
Если кто-то хитрым образом зарегистрирует что-то
то это будет нарушением закона об авторском праве, со всеми вытекающими, компенсациями, штрафами и тд и тп.
Соответственно для защиты собственных интересов тебе необходимо будет обращаться в суд, который, в соответствии с тем, что сказано в новости, пошлет.
У тебя логика сломалась. Почини.
Для обращения в суд нужно зарегистрированное авторское право.
Ты обращаешься в суд на ложную регистрацию. Прав зарегистрировано? Да. Кем — не важно.