Меню
StopGame  Игровые новости Чем различались демо Cyberpunk 2077 для E3 и gamescom

Самое актуальное

  • Видеообзор игры Spyro Reignited Trilogy
  • «Ведьмак» на калькуляторе? Пробуем облачный гейминг
  • Видеообзор игры Fallout 76
  • «Инфакт» от 20.11.2018 — Дикий донат в Artifact, сериал по DMC, Black Mesa: Xen, Wind Bastion для Siege, Frostpunk…
  • Skyhill. Через тернии к ресепшену
  • Игрочтиво. Lucy. Чего хотят роботы?
  • Resident Evil 2. Подготовка к ремейку
  • HITMAN 2. Бесшумная пятница
  • Spyro Reignited Trilogy. Сжечь всё!
  • Видеообзор игры Battlefield V
  • BlizzCon 2018: мобильное исчадие ада вместо Diablo 4
  • Обзор игры Steel Rats
  • Обзор игры Kursk
  • Видеообзор игры The Quiet Man
  • Обзор игры 11-11: Memories Retold
  • Battlefield V.WWII
  • Resident Evil: Remake. Возвращение в ОСОБНЯК!
  • Обзор игры Tetris Effect
  • Видеообзор игры Overkill's The Walking Dead
  • Рассвет кровопийц — рецензия на второй сезон сериала Castlevania
  • Обзор игры Sports Party
  • Превью по пресс-версии к игре Conqueror's Blade
  • Overkill's The Walking Dead. Мёртвый дед
  • «Связанные». Игрочтиво
  • Пользовательский обзор недели
  • Полная история браузерных ферм
  • Обзор игры Nickelodeon Kart Racers
  • Самый быстрый секс в Fallout! [Спидран в деталях]
  • For Honor: Marching Fire. Марш в огонь!
  • Warcraft 3 Reforged. Прямой эфир с Blizzcon

Чем различались демо Cyberpunk 2077 для E3 и gamescom

Cyberpunk 2077
Игра: Cyberpunk 2077
Платформа: PC, PS4, XONE
Жанр: rpg
Дата выхода: 2019 г.
Разработчик: CD Projekt RED
Как и на июньской E3, на gamescom 2018 журналисты могли посетить стенд Cyberpunk 2077 и увидеть геймплей ролевого боевика воочию. IGN подметил несколько отличий новой презентации от предыдущей.

Во-первых, на E3 прессе показывали прохождение за женскую версию V — так зовут главного героя CP2077. На gamescom же посетители сами определяли пол, и представитель CD Projekt RED запускал демо с соответствующим протагонистом. Этот выбор влиял на диалоги с некоторыми NPC. Однако в одной из сцен V просыпался (или просыпалась) вместе с мужчиной вне зависимости от своего пола — как авторы и обещали, никакой навязанной гетеросексуальности!

Во-вторых, гостям gamescom продемонстрировали иной способ выполнения квеста. По сюжету миссии сотрудница корпорации «Милитек» Стаут давала V чип с 50 тысячами евродолларов, чтобы наш подопечный купил у банды «Вихрь» ворованного дрона. На E3 во время сделки с преступниками выяснялось, что чип заражён вирусом. Главная героиня и её напарник Джеки ввязывались в перестрелку.


В gamescom-демо V заранее предупреждал Ройса — главаря «Вихря» — о подставе. Тот благодарил героя и отдавал ему бота-паука. Затем кто-то нелестно отзывался о куртке протагониста, и Джеки предлагал V отнять очищенную от вируса кредитку, чтобы купить одёжку помоднее. Журналист IGN не уточняет, можно ли было отказаться и просто уйти. При агрессивном прохождении V сталкивался с Ройсом. Лидер головорезов, закованный в экзоскелет, отстреливался из пулемёта.

После жаркой схватки главного героя встречала не Стаут, как было на E3, а неизвестный агент «Милитек» — видимо, неудачная попытка взлома побудила боссов компании избавиться от сотрудницы.

Кроме того, портал Engadget поведал о других новинках gamescom-демо. В их числе:

• вид ночного Найт-Сити, сияющего неоновыми огнями;
• необычное оружие — катана, которая генерирует магнитное поле, отбивающее пули;
• экран создания персонажа — помимо пола нам позволят настроить внешность и прошлое V.

Если вы хотите узнать об июньской презентации Cyberpunk 2077 больше, не пропустите эту заметку.
Комментарии (55 шт.)
вне зависимости от своего пола — как авторы и обещали, никакой навязанной гетеросексуальности

Я так понял навязанная гомосексуальность?)
Ну, я подозреваю, на пьянке, где ГГ подцепил(а) этого мужика, можно и другого партнёра найти. Но в рамках демо — да. С:
Если нельзя будет подцепить членодвеку, грош-цена такому отыгрышу. Гомосексуализм для педиков, как-никак.
Это будет очень печально, получается либо отыгрывай за женского ГГ, либо скипай игру
ага, членодевки в треде)))
Приятно видеть, что людей волнуют действительно важные геймплейные механики))
Ну как тебе сказать, у нас здесь РПГ верно? В РПГ я привык отыгрывать ГГ, вживаться в роль что-ли, лично мне тяжело будет отыграть ГГ мужчину который спит с мужчиной, и я никак на этот момент не могу повлиять. Так что для меня это «важная геймплейная механика»
Откуда вообще взялась идея такая, что тебя кто-то там что-то заставляет? Не приходила такая мысль в голову что не стали переделывать весь вертикальный срез за месяц, поэтому просто не стали заморачиваться и менять модельку? Это скорее подтверждение того, что многое показанное журналистам по большей части пыль в глаза и игры как таковой пока особо и нет.
Абсолютно уверен, что никто тебя не будет насильно принуждать к гейству, не переживай раньше времени.) CDPR — крупная компания, и ей необходимо учитывать политические веяния а странах Запада, которые делают ей прибыль, но она прекрасно понимает, как огорчится ощутимая часть её фанбазы, если V сделают безальтернативно заднеприводным.
Ок. Раньше времени не будем переживать. Но заявляю открыто — я гомофоб. И горжусь этим =)
Однако наутро в одной из сцен V просыпается в постели с мужчиной вне зависимости от своего пола — как авторы и обещали, никакой навязанной гетеросексуальности.

Сначала они заставили спать с пирамидоголовой в начале второго ведьмака, теперь заставляют спать с мужиком. С кем дальше заставят спать?
но вариантов будет больше. Связано это с тем, что в «Ведьмаке» сексуальные предпочтения главного героя были чётко обозначены в первоисточнике.

Yeah, thanks for roleplaying possibilities.
никакой навязанной гетеросексуальности

Вот меня очень напрягает такая формулировка. С каких пор нормальная ориентация стала навязываемой, словно она под запретом?
Но хейтить и поспешные выводы я делать не стану.
Просто очень хочется, чтобы прославленные поляки не сильно прогнулись под западные тенденции. Не как
некоторые
Electronic Arts
Маковеев забыл добавить огромную плашку САРКАЗМ.
Серьёзно? Я правда вообще не понял, решил что это подтверждение той инфы. Всё же это не отменяет сути коммента
Польша католическая страна
Я лично думаю что, учитывая опыт Bioware, Реды сделают просто возможность но все же не станут навязывать гомосексуальность. Просто видя нынешнюю тенденцию на западе, я Редов могу понять и не думаю что это как либо будет отражено в самой игре
какой замечательный образец двойных стандартов
что-то я не помню чтобы хоть раз биовары или другие студии от еа показывали однополые сцены не то что на выставке, а хотя бы в трейлерах
где-то в игре биоваре есть возможность пофлиртовать с таким же полом при определённых усилиях — «ааа фуу пидоры биоваре запад»
сд прожекты открыто показывают на выставке гг мужчину с мужиком в постели — «а ну норм, надеюсь они не сильно прогнулись под западные тенденции»
Потому что:
А) Под крылом ЕА действительно нездоровые наклонности в однополую и трансгендерную сторону, речь не только и не столько об играх, достаточно взглянуть на последние конфликты и обсуждения за прошедшие полтора года, в том числе на штат сотрудников. И конкретно Биовар я не называл, хотя они да, отличились ярче всех.
Б) Все мы прекрасно понимаем, что игры в первую очередь направлены на получение прибыли, следовательно необходимо угождать ЦА. Первые две части Ведьмака были известны, что называется, в своём кругу, а при создании третьей части CDPR целенаправленно продвигались на западный рынок и консоли, что в какой-то степени сказалось на геймплее, на модных в то время решениях. Но и там не всё и не всем пришлось по душе. Помнится, в том числе жаловались на отсутствие негров.
Учитывая столь широкую огласку Киберпанка и, опять же, направление в сторону американского и британского рынков, я высказал свои опасения по поводу прогиба. Понятно, зачем оно в целом, но я надеюсь на сохранение рамок разумного и логичного. Для особо непонятливых поясняю — у меня нет претензий к тому что в демке мужик проснулся с другим мужиком. Но не хочу чтобы подобные детали были добавлены в игру просто потому что теперь так принято.
не, я конкретно про то что от еа никогда не было на публике однополых сцен, и тут сд прожект выкатывает постель с геями содержащую гг, а ты мне опять про то какие плохие голуби в еа сидят
С каких пор нормальная ориентация стала навязываемой, словно она под запретом? С каких пор нормальная ориентация стала навязываемой, словно она под запретом?


Во-первых, сарказм очевидный, во-вторых, гомосексуальность та же нормальная ориентация, спор открывать не буду, ибо аргументы от человека, который говорит о нормальном восприятии иной ориентации, отличной от его собственной, называя это «западными тенденциями».
Очевидно, что твоя ориентация для тебя нормальная. Объективно, биологически, все другие тоже нормальные, однако субъективно никто не может запрещать тебе относиться к другим так, как ты пожелаешь. Главное чтобы всё на «отношении» и остановилось и к действиям никаким не переходило. (я имею ввиду такую нерациональную и бессмысленную мерзость, как физическое или вербальное проявление гомофобии).
Объективно, биологически это гетеросексуальность является нормой. Ибо биологически (то бишь в природе) гомосеки в лучшем случае потомства не оставят. А в худшем — ещё и досрочно на тот свет уйдут…
А кто сказал что оставление потомство является объективной нормой? Сколько у животных гомосеков? Дохренища. Если это существует — значит это норма.
По-моему кто-то читал исследования биологии и зоологии столетней давности… или не читал вообще.
И ещё. Норма — это термин придуманный людьми. Эволюция срать хотела на это.
Не соглашусь. Норма — это когда абсолютное большинство. Меньшинство (в том числе и сексуальное) это отклонение от нормы, исключение из правил. Так что не надо мне вот это вот… Что касается животных гомосеков — то полный гон. У какого животного это считается нормой? Как исключение — да. Но не норма.

Эволюция как раз из генетики двух разных полов и происходит. (по крайней мере у человека). Я ещё ни разу не слышал, чтобы хотя бы в пробирке удавалось из двух сперматозоидов жизнь воссоздать. Или их двух яйцеклеток. Так что, товарищ, вы дичь несёте в массы…
Эволюция происходит из генов-репликаторов, которые могут копировать сами себя. Генетика двух полов у него.
Не соглашусь. Норма — это когда абсолютное большинство. Меньшинство (в том числе и сексуальное) это отклонение от нормы, исключение из правил.

Не согласишься? Хах. А не соглашаться нельзя. Отклонение от нормы предполагает создание нормы, исключение из правил предполагает создание правил. У Эволюции нет правил — лишь мутации. А мутации — это отклонение от правил только В НАШЕМ СОЦИАЛЬНО КУЛТУРНОМ МОЗГЕ, а не у эволюции.
Про генетику я, конечно, не правильно выразился. Я имел в виду, конечно, не сами гены, а именно как в учебниках по биологии набор хромосом мужских и женских. И сам процесс зачатия. Ведь не может сперматозоид сам себя оплодотворить…

По поводу оставления потомства, как объективной нормы жизни с точки зрения эволюции и самой жизни — ну тут просто смешно (не будет потомства, не будет и эволюции). Между прочим, смысл жизни как раз в оставлении потомства и заключается с биологической точки зрения. А все остальные смыслы человек уже сам, как вы выражаетесь, придумал.

Что касается культурных и моральных норм. У меня вопрос — а где по вашему та грань, у которой стоит остановиться, ломая нормы морали в обществе? Я сторонник консервативного общества, а значит, безопасного.
Где грань? Нигде, если это будет логично и рационально. Например, геями стать невозможно, ими можно только родиться, следовательно это существует. Это не является предполагаемо опасным для общества, (как например, шизофрения в тяжёлой стадии). Значит и отклонением от нормы это считать и не следует с токи зрения биологии. Это просто ЕСТЬ, существует это стоит принять и не поднимать эту тему больше никогда, что тут, что на западе.

Между прочим, смысл жизни как раз в оставлении потомства и заключается с биологической точки зрения.

С токи зрения науки и биологии — смысла жизни НЕТ. Реплицирование генов в данном случае половым путём — это лишь действие, которое можно выполнять и которое можно не выполнять, потому что у человека есть высшая нервная деятельность (мозг), действие которому выдали звание смысла жизни.

ломая нормы морали в обществе

Нормы морали расплывчатая штука и они постоянно меняются, к этому уже давно можно было привыкнуть. И когда речь идёт о гомосексуальности, тут никаким боком не стоит мораль или грань. Тут стоит наука и биология.

Я же не являюсь «сторонником» ни какого из обществ, потому что это считай идеалогия, а идеалогии это дичь на мой взгляд, мешающая думать головой. Не рациональное мышление.
Шизофрения не является опасной для общества? Серьёзно? Зачем же тогда с ней бороться? Пытаться лечить? Давайте шизофреников примем, какие они есть и доверим им ответственную работу… Какая чушь.

Вы — плод либерастической пропаганды. Да-да, именно либерастической. Потому что считая себя «свободомыслящим» вы просто не имеете никакой идеологии в голове. У вас нет представления об идеальной личности. И судя по всему смысла в жизни вы тоже не имеете. Есть у вас дети или нет, но когда воспитаете взрослого сына или дочь вы поймёте, зачем нужны идеалы и идеология. А так же, зачем в обществе нужна мораль. И как опасно жить в обществе с неустойчивой моралью.
Шизофрения не является опасной для общества? Серьёзно? Зачем же тогда с ней бороться? Пытаться лечить? Давайте шизофреников примем, какие они есть и доверим им ответственную работу… Какая чушь.

Внимательно прочти. Перепрочти. Я именно и сказал, что она опасна для общества, в тяжёлой стадии.

Вы — плод либерастической пропаганды

Я закончу наш разговор, если ты будешь делать выводы на кофейной гуще.
У вас нет представления об идеальной личности.

Есть. С чего вдруг нет? Потому что так должен выглядеть плод либерастической пропаганды? Так я уже сказал что нет.
Потому что считая себя «свободомыслящим» вы просто не имеете никакой идеологии в голове.

Какие великолепные сделаны выводы. Нет никакой свободной мысли у меня в голове. Я ВСЁ сделал, чтобы ты понял, что я смотрю на жизнь с точки зрения НАУКИ. И это единственный плюс минус ближе к объективной реальности взгляд на жизнь.
И как опасно жить в обществе с неустойчивой моралью.

Когда ты подрастёшь ещё больше, то наверное поймёшь, что ни в одном обществе начиная с давних времён не было устойчивой морали.
Ты жестоко оскорбил меня тем, что посмел спутать либерастическую пропаганду с научной точкой зрения.
И кстати говоря, эволюция в большей степени подразумевает смерть и адаптацию, чем оставление потомства.
Это не является предполагаемо опасным для общества, (как например, шизофрения в тяжёлой стадии)

Согласно русскому языку исправляю:
Это не является предполагаемо опасным для общества (В ОТЛИЧИИ от шизофрении в тяжёлой стадии)

Научность ваших доводов по поводу врождённой сексуальной ориентации сомнительна. Человек с рождения — чистый лист. Сексуальная ориентация, как мировоззрение формируется с возрастом. Сегодня формируют общество однополых связей, завтра (к примеру) будет заказ на педофилию. Поэтому я вам и задал вопрос: где ваша грань допустимой и недопустимой нормой морали?

Оскорбить никого не пытаюсь, просто начисто не понимаю вашей точки зрения.
Сексуальная ориентация, как мировоззрение формируется с возрастом.

Это мысль стоит в основе той самой либерастической пропаганды. И она ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД со стороны биологии. Кто ещё из нас плод :D
где ваша грань допустимой и недопустимой нормой морали?

Моя грань заканчивается там где заканчивается здравый смысл, здравый смысл почти равняется логике. Пошатнуть реальную математическую логику ОЧЕНЬ Сложно. И как правило она почти всегда помогает обществу, а не рушит и дестабилизирует его. ИМЕННО ПОЭТОМУ я не являюсь вот этим вот «свободомыслящим», в которые ты меня записал. Потому что, что «консерватизм», что «либерастия» существует блин, благодаря отсутствию этого здравого смысла.
Сексуальная ориентация, как мировоззрение формируется с возрастом.

А ещё я напомню, что по этому поводу проводилось всего одно «исследование» и оно ДИКО ПРОВАЛИЛОСЬ. Результаты не положительные. В споре этой дебильной социальной теорией даже стыдно оперировать.
А ещё я напомню, что по этому поводу проводилось всего одно «исследование» и оно ДИКО ПРОВАЛИЛОСЬ.

Да? И как же проводилось это исследование? Почему провалилось? Для такого исследования нужно времени лет 15-20, подопытных человек 100-200. А кто согласится, чтобы на его ребёнке ставили сексуальные опыты? Вы вообще в своём уме, чтобы считать те «псевдоопыты» что проводятся в этой области истиной в последней инстанции?

Вы сами заявляете, что нормы морали изменчивы (а значит, кем-то формулируются), и так наивно верите пропаганде, мол гомосексуальность это норма. Значит, тысячи лет до этого подобное явление не то что нормой не являлось — это было смертным грехом и преступлением! Теперь обществу резко стали навязывать якобы нормальность гомосексуалов — при чём в тех странах, где их казнили или кастрировали всего полвека назад. Как же легко переформатируется человеческое сознание…
Да? И как же проводилось это исследование? Почему провалилось? Для такого исследования нужно времени лет 15-20, подопытных человек 100-200.

Как раз потому что подопытных найти трудно был всего такой один и проводилось оно как раз плюс минус 18 лет. Это изи гуглится и последствия тоже.

чтобы считать те «псевдоопыты» что проводятся в этой области истиной в последней инстанции?

А это ты ПРИДУМАЛ, что я считаю их истиной. А вот ТЫ заявляешь, что человек находит свою ориентацию в процессе роста. А ты в своём уме, чтобы заявлять подобную чушь? Социальная теория ничем не доказана и это исследование ХОТЬ И ОДНО добавляет лишь один маленький но плюс к тому, что человек РОЖДАЕТСЯ с ориентацией и всё как всегда зависит и упирается в ГЕНЫ И ГЕНЕТИКУ, а не в вашу сраную социальность и психологию.

Как же легко переформатируется человеческое сознание…

Если бы оно не переформатировалось мы бы застревали в рамках когнитивных искажений и все бы психоз заработали. Изменчивость мнения человека — это особенность мозга. Без него нельзя развиваться, обучаться или адаптироваться.

Значит, тысячи лет до этого подобное явление не то что нормой не являлось — это было смертным грехом и преступлением!

Только в религиях, которые обуславливали развитие общества и помогали развитию науки в том числе. Сейчас они лишь придаток и уже стоят под законами государств. И гомосексуалов процентов 5-8 от общего населения. Было бы чего бояться.

и так наивно верите пропаганде, мол гомосексуальность это норма.

Всего лишь потратил 5 лет на обучение в университете и чтение объективных исследований с доказательствами. ПФ, да я сущая наивность, не то что ты! Убеждённый человек, куда мне до тебя со своей наукой и фактами.
Теперь обществу резко стали навязывать якобы нормальность гомосексуалов — при чём в тех странах, где их казнили или кастрировали всего полвека назад.

Наверное потому что херачить людей налево и направо за подтверждённый факт рождения с чем-то это не слишком-то рационально. Я просто напомню, что в совсем старинные времена с кожными болезнями, которые не передавались, но выглядели убого казнили сразу, но потом ничего, смирились. Хуже не стало.
И ещё. Я, как человек с научной точкой зрения НИЧЕМУ НЕ ВЕРЮ. Я либо ЗНАЮ, либо НЕТ и иду узнавать и ПРОВЕРЯТЬ.
Ну удачи вам с вашей «псевдонаукой». Один опыт неизвестно как поставленный ничего не доказывает. А вы уже за истину приняли…
Наверное потому что херачить людей налево и направо за подтверждённый факт рождения с чем-то это не слишком-то рационально. Я просто напомню, что в совсем старинные времена с кожными болезнями, которые не передавались, но выглядели убого казнили сразу, но потом ничего, смирились. Хуже не стало.

Ну как бы кожные болезни подлежат лечению. Что значит, смирились? Или вы считаете это тоже нормой? Гомосексуальность тоже я думаю, можно иправить при помощи хорошего психолога. Ошибка это явление нормой жизни считать…
Всего лишь потратил 5 лет на обучение в университете и чтение объективных исследований с доказательствами

Приведите в пример мне хоть одно такое «объективное» исследование, пожалуйста. А то я такой «дремучий» не учился 5 лет и в подмётки вашему светлому разуму не гожусь…
Один опыт неизвестно как поставленный ничего не доказывает.

Кто ты такой, чтобы называть факты псевдонаукой? Тут нигде МОЕГО мнения нет, кроме ответа про грань. Опыт БЫЛ. ИЗ него УЖЕ можно делать какие-либо промежуточные выводы. А опыта, который доказывал бы верность социальной теории пока ещё нет.
Гомосексуальность тоже я думаю, можно иправить при помощи хорошего психолога. Ошибка это явление нормой жизни считать…

Приведите в пример мне хоть одно такое «объективное» исследование, пожалуйста.

Ссылки на СГ кидать не желательно, поэтому всю информацию что я напишу, ты можешь проверить в гугле.
Международная ассоциация здравоохранения исключила гомосексуальность из списка психических заболеваний в 1991-ом году. И Россия в том числе убрала её из списка псих. отклонений. Отклонением считается только желание изменить свой пол.
Я вас понял. От дальнейшей дискуссии откажусь, ибо вижу тут прям гомо-лобби какое-то на сайте.
Но про инфу о влиянии международной ассоциации здравоохранения на Россию — спасибо. Я уже наслышан о влиянии подобных ассоциаций на разные страны, и что бывает с несогласными…
бо вижу тут прям гомо-лобби какое-то на сайте.

В таком случае под конец пора бы мне объяснить свою позицию насчёт всего этого. В отличие от твоих представлений обо мне, мало ли что ты там напридумал, я являюсь гетеросексуальным и я плевать хотел на геев, лесбух и других людей, если я с ними не знаком. Леваки говорят — любите меньшинства! Консерваторы говорят — ненавидьте меньшинства! А я говорю — оба идите куда подальше. Слишком много чести, чтобы задумываться об отношении к людям, которых я даже не знаю. Как я отношусь к геям? А как я отношусь к проходящим мимо меня людям, с которыми не знаком? Мне на них насрать. Вот и всё. Что консерваторы, что леваки трясутся насчёт того, на что не могут физически никак повлиять. Ну что, занимайтесь дальше бесполезным делом, а мне похеру.
Я уже наслышан о влиянии подобных ассоциаций на разные страны, и что бывает с несогласными…

Ассоциации разных стран — да, подвергннуты влиянию, но МЕЖДУНАРОДНАЯ кладёт большой такой болт на эти влияния, так что сомневаюсь.
V
V has come to. Простите, вырвалось.
Однако наутро в одной из сцен V просыпается в постели с мужчиной

Ну, покажите же геймплей, че вам жалко, что ли? kappapride
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Кхм-кхм, нытьё по поводу «никакой навязанной гетеросексуальности» уже началось?
Ооо, потекло.
На gamescom же посетители сами определяли пол, и представитель компании показывал демо с соответствующим протагонистом.

Как только посетителям дали выбор, они не захотели смотреть на сильную независимую женщину. Вот же членомрази!
Очень надеюсь, что у игры будет высокая реиграбельность и варианты прохождений будут отличаться не только формально) Обещаний очень много, и пока что они все очень воодушевляют.
Маленько запоздало, но добавил ещё пару различий между демками. CP2077 всегда в тренде, поэтому самым бесстыжим образом апаю в «Прямом эфире», упс. С:
Везде этот киберпанк…
У всех на слуху, во всех новостях. Скриншоты, тизеры, слухи. А действительно, что то важного " понты. Напрягает этот маркетинг
Да и глиномесы сейчас везде, уже привычно.
На глаза попалось.
Однако на_утро в одной из сцен V просыпался
Всё здесь правильно. «Наутро» в данной ситуации — не существительное, а наречие, которое пишется слитно.
Для комментирования необходима регистрация.
Игры из новости
Cyberpunk 2077
2019 г., rpg
Прямой эфир
Наверх ↑