Однокнопочный экшен для массового потребителя. Не понравилось!

Ох уж эта непредвзятая оценка от человека, который «лично топит» за другие ценности и почему-то считает эти ценности объективными. Нет ничего плохого в разнообразии мнений, но снобистский подход маминого эстета — обратная сторона слепого фанбойства. Твоё мнение не лучше и не хуже любого другого, и укорять абстрактные «массы» за то, что они считают не так, как ты, — это маркер ограниченности, а не беспристрастного оценивания. Объективно Ведьмак — это просто игра с плюсами и минусами, как и все остальные. И ценят его люди не за конкретные художественные достижения, игровые механики, комплексность или простоту геймплея, а по совокупности достоинств. Однако внутренний конфликт толкает написать отзыв с демонстрацией нигилистического зародыша. Ведь интеллектуализация добавляет веса мнению, только вот любая аналитика столь же выборочна и насквозь субъективна и вместо адекватной картины даёт лишь повод кичиться произведённым умственным усилием. Стремиться к истине — не грех. В отличие от гордыни.

И да, игроки не должны быть объективными в своих оценках. Они ставят то, что хотят. Ровно то же делаешь ты.

Но простата нравится не всем!

Да, особенно если она с аденомой!

Ай какие узко смотрящие и неопытные пользователи-выражают своё субъективное мнение! Но я то не такой, я оцениваю игру ОБЪЕКТИВНО!
Спустя несколько абзацев за ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии почему-то выдвигаются ЛИЧНЫЕ предпочтения определённого слоя РПГ. Далее, несмотря на отрицание автора, всё равно идёт сопоставление и сравнение с этими критериями и вывод, что наверное это НЕ СОВСЕМ МОЁ-снова акцент на субъективность оценки.
Гениально!

А если убрать пассивную агрессию, то хочется просто проговорить довольно банальные вещи. Игра(как и другие единицы искусства)-творческий продукт-она оценивается субъективно в любом случае. В оценке, конечно, присутствуют и объективные критерии, например, количество багов, но в остальном всё строится на личных предпочтениях, и это абсолютно нормально, что кому-то мог не понравиться расхваленный большинством проект. Но строить из себя объективного Д’Артаньяна, при этом протыкая самого же себя субъективной шпагой через несколько предложений-весьма сомнительная затея. 
  

Кекнул с очередного «нитакусика». ????

А вы в курсе, судя по всему. Спасибо, что предупредили, но это портал про видеоигры.

Как приятно прикоснуться к самому обладателю истинного знания! К настолько гениальному субъекту, что ему видна главная сущность каждой вещи.
Надеюсь, что это какая-то постирония, ведь настолько раздутое эго ещё поискать надо 

А если проходить только основной сюжет — как игра?

Объективные критерии не «почему-то», а всегда выдвигаются на основе чьих-то не «личных предпочтений», но квинтэссенции личного опыта. В том числе, в отношении совокупности творческих продуктов и их свойств. Проработайте лучше свои причинно-следственные связи и вместо стереотипных клише и копипастов, вам откроется истина в последней инстанции.

Засим ваша пассивная агрессия сложносочиненных эскапад из нагромождений капслока, как и рефлексии предыдущих двух комментаторов, в попытках придраться к словам и форме высказываний Д'Артаньяну не интересны. Au revoir!

Ох уж это пубертатное бунтарство, стремление в каждом пикселе видеть повод побить себя пяткой в грудь о ценностях и развесить ярлыки зародышей на всех вокруг. Мне не близки ваши параллели и интерес к спору ради спора. Прощай(-те).