Администрация Стопгейм, поговорим?

Эх, молодежь. Всему учить их надо. Сколько уже говорили им не надо рерайтить статьи на русском, рерайтите на английском, и никто не спалит.

Не, чтоб непонимания не было: товарищ выше написал, что поиском по тексту твой пост не гуглится. Ты написал про совпадение названий.

И, типа, ты понимаешь же, что сверять ВСЁ в Интернете, у чего совпадает Название (а ещё в идеале бы проверять и на английском написанное) - это авгиевы конюшни работы? Там ещё поди разберись, кто у кого списывал, или оба списывали у кого-то третьего.

В любом случае, в ситуации разберёмся, проверять будем тщательнее, ответственным за это дело лицам ситуация озвучена.

Хм. Сначала ситуация показалась вопиющей: ужас, статью переписали, выдали чужое за своё! А на деле: оригиналу скоро два года. "Копирке" -- полгода. Может, тот, кто выдавал денежку, уже и не в StopGame работает?

Я думал, что тут будет полноценный лонгрид-исследование, а тут просто отписка какая-то. Ещё и текст сравнивается скриншотами... в фото-карусели? Это ж вообще нечитаемо. Как насчёт цитат, выделения жирным того, что реально повторяется? Правда ведь, вдруг прецедент превеликий! А выходит, что какой-то пук в лужу, уж простите.

Меня этот пост не убедил в том, что есть какая-то проблема. Ну, хотелось бы знать правила выдачи Блогов Недели, хотя бы обоснование от редакции слышать, чтобы понять, как попасть в этот Блог Недели, но для начала надо хотя бы плюсов много набрать, а там уж видно будет.

Поднять проблему - хорошо. Не понимать, что речь не об авторской статье, а о блоге - странновато. Даже с учётом злосчастного косаря. Бедные инфактеры ещё вдруг должны проверять, что блогер чего-то там не украл. Тем более нейронкой переписать статью сейчас просто задача ни о чём.

То, что Иван Лоев узнал о проблеме и ответил лично - хорошо. Будем надеяться, что будет базовая проверка перед награждением и мир станет чуть лучше.

Ты это заметил потому что ты автор статьи. Хз, редакторы может вообще не проверяют блоги.

Но вообще, я присмотрелся к посту и как-то что-то для такого ГИГАЛОНГА приводить всего три (!!!) абзаца в качестве доказательства плагиата, причём реально хоть сколько-то подозрительно выглядит только первый - ну такое себе обвинение в нарушении авторских прав.

Иван. Ты, наверняка знаешь, что я безмерно тебя уважаю и во многом опираюсь на тебя в своём пути. Я это к тому, что у меня нет цели просто сказать тебе что-то неприятное. Но в вопросе блогов у вас много лет всё хуже некуда.
Это мой субъективный взгляд, я не имею цели заслуги чьи-то принизить, но скажите, а блоги вообще когда-либо читались дальше заголовков или диагонали?
Судя по очень многим наградам за 5 лет — единственное, что волновало редакцию, чтобы блог не был дублирован 1 в 1 на других ресурсах.
Вспомнить даже красный косарьный блог об экономике. И даже сейчас вы временами награждаете нейронный контент, перезалив которого на других ресурсах пользователи высмеивают, опять же, не буду тыкать, на совесть автора.

Я просто хочу сказать, что очень хотелось бы, чтобы вы внимательнее относились к тому, что на награждаете в целом, а не давали за объём и тему авансом. У вас нет конфлитных ситуаций, потому что сообщество блогов на сайте, сколько, человек 50 уже осталось активных?
Я могу быть не прав, и извиняюсь, если задел тебя, но со стороны выглядит всё именно так.

Не поленился и прочитал оба блога. Так и не понял в чём плагиат. 1 ) И там и там одинаковая структура - ну так а как рассказывать историю студии без поэтапного перехода от одного проекта к другому по дате выхода. Вразнобой, как в Beyond Two Souls? Спасибо не надо. 2) У "плагиатщика" где-то в 2 раза больше материала. Много своих неповторяющихся скриншотов, дополнительной информации и шуток. Вот это плагиат так плагиат. 3) Получается, что все научные исторические монографии являются плагиатом, так как постоянно цитируют и ссылаются на другие материалы.

По поводу "потерпевшего" - увидел похожее начало и структуру повествования, порвался даже не дочитав и не увидев расхождений со своим текстом. Ещё и к администрации сайта обратился с таким апломбом что лично меня так и подмывает отправлять таких товарищей в пешее эротическое.

По поводу "плагиатщика" - зря покаялся и ушёл в отрицание. А уж добавлять в свои источники ссылку на "оригинал" было совсем лишним. Это признак слабости и признание поражения. Лучше бы просто посоветовал особо рьяным поборникам справедливости сравнить оба текста прежде чем клеймить позором. Тем более предоставленные "потерпевшим" сравнительные скриншоты выглядят совсем неубедительно.

Дело закрыто.

The End.

Ну к слову да. Сравнений маловато. И те что есть...

Из вступления про 2014й повтояются две игры... Ну да. Типа ХИТОВЫЕ две игры которые, вероятнее всего многие помнят. Упоминается VR и там и там... который в контексте истории так-то важен. Типа в обоих блогах верная инфа. Былоб странно еслиб эта инфа внезапно НЕ СОВПАДАЛА.

Вспомнилась шиза про "техзадание" и год оф вар 2018го. Типа "ой во всех обзорах говорят что Кратос стал спокойнее и мудрее..." Ну а что ты ещё скажешь, если Кратос стал спокойнее и мудрее?

Ситуация не красивая, однако если посмотреть на все это со стороны площадки, то проблем не вижу от слова совсем. Ты реально предлагаешь сидеть и мониторить ресурсы конкурентов, чтобы ни в коем случае никто оттуда не принес чужой контент для пользовательского материала? Это все-таки не авторский контент состава СГ.

Плохо ли поступил реврайтер? Однозначно да. Наживаться на чужом труде - плохо. Но нападки в стиле "Так работают ваши редакторы?" абсолютно неуместны. SG не имеет ключей от всех ресурсов интернета, чтобы сканировать тексты на плагиат. Толку делать проверку по одному названию, если поменять заголовок - задача на 10 секунд?

Ну вопрос о том, до куда читаются блоги - это вопрос к тому, кто их награждает, у нас нет комитета по таким вопросам, поэтому выбор падает на плечи автора пятничного "Инфакта". Так что вопросы/претензии - к нему. Но с наличием проблемы солидарен, просто есть пока более приоритетные проблемы, вот их и решаем.

Ну ты предлагаешь сверять со всеми статьями с таким же заголовком сравнивать?

Лайфхак ценой в косарь. 💸

Ну честно говоря с такими вопросами можно было просто написать в личку администрации. А вот этот блог - чистой воды позерство.

Награждают вроде инфактеры лично. Инфакт они делают в ночь. Не уверен что они и блоги то читают целиком.

Но вот для главной, эт да. Редакторам надо чекать.

они проверяют тексты для главной?

Наверно проверяют, но вероятно используют для этого онлайн-ресурсы для поиска плагиата. И если честно, то статья была переписана достаточно, чтобы подобный анализ её не заметил.

Так что хотя ситуация и неприятная, но я не представляю как бы отвечающие за награду люди могли узнать об "иcточнике", если бы специально не шерстили DTF.

Не, автор вполне в комментах отписался что добавил ссылку на дтф в список источников. Т.е раньше её там не было

Думаю, не один касарь так уже получен. Реально, кто проверять-то будет.

Я рад, что ты признаёшь проблему. Надеюсь, вы сможете найти путь, который устроит всех, и блоги будут жить и радовать.

Совсем не жадные и точно не очень разборчивые