Когда морально-нравственные ограничения — это круто

Идея для этого блога появилась у меня после того, как я увидел вот этот пост на Реддите. Парень из религиозной христианской семьи очень хотел поиграть в «Скайрим», но родители отказывались покупать ему игру, потому то там была магия. В итоге он заключил с ними сделку: они покупают ему игру, а он проходит её «по-христиански». То есть не использует магию и зелья. Кто-то пошутил, что парень проходил игру на «религиозном уровне сложности», но меня в данном случае больше заинтересовала сама идея самоограничения по идеологическим причинам.

Всем известны вот эти чуваки, которые проходят Дарк Соус на бананах, рулях, танцевальных ковриках и гитарах из «Гитар Хироус». Но это просто попытки покрасоваться и развлечь себя за счёт повышения сложности. А тут у нас самоограничение из-за идеологии, что вызывает интерес сразу же по нескольким причинам. Во-первых, паренёк из религиозной семьи получил уникальный игровой опыт. Вряд ли кто-то ещё проходил игру без зелий и магии, учитывая, что первые нужны как минимум для лечения, а второе — как минимум для зачарования оружия, если играть за воина. Чувак получил хардмод Скайрима.

Во-вторых, он выполнил интересный челлендж — пройти игру, не пользуясь базовыми её инструментами и сохранив свои принципы. Не будем сейчас обсуждать, насколько разумна позиция родителей геймера. Куда интереснее — какие ещё ограничения люди себе ставят не из праздного любопытства, а из-за своего мировоззрения?

Отказ от крещения

Паренёк с «христианским» Скайримом оказался не единственным человеком, столкнувшимся с проблемами из-за конфликта игровой тематики и собственных взглядов. В 2013 году геймер по имени Брин Мальмберг рассказал «Котаку», как его обломал создатель «Биошок Инфинит» Кен Левин. В самом начале игры главный герой Букер Девит попадает в небесный город Колумбия, куда его заводят поиски девушки по имени Элизабет. Его летательный аппарат пришвартовался к местной Церки, через которую, по всей видимости, и проходит весь транспорт, идущий с поверхности Земли. И всё бы ничего, но чтобы выйти из церкви в город, Девиту надо принять крещение. С первого взгляда становится понятно, что это не совсем христианская церковь. Тут нет ни распятий, ни икон. Вместо святых — тут изображение некоего пророка и памятники отцам-основателям Америки. Налицо — какой-то культ, к которому игрока принуждают формально примкнуть, если он хочет пройти игру. Кстати, об игровых культах я выпустил блог буквально только что. И «Биошок» там упоминается. Так что если кому-то эта тема интересна — милости прошу к нашему шабашу.

Та самая сцена крещения

Мальмберг решает, что не готов присягнуть другой религии даже понарошку и потребовал, чтобы Steam вернул ему деньги. Геймер заявил, что, покупая игру, он не знал об этой сцене. Парень подчеркнул, что он продолжил бы играть, если бы создатели предусмотрели альтернативный вариант проникновения в город, но его не было.

Примечательно, что сегодня возврат средств за игру не кажется чем-то странным. В 2015 году Steam ввёл правило рефанда, когда ты можешь вернуть игру практически по любой причине, если ты наиграл меньше двух часов и если с момента покупки прошло меньше двух недель. Однако в то время, когда Мальмберг хотел приобщиться к «Биошоку», такой практики ещё не было. Тем не менее, компания Valve пошла навстречу религиозному геймеру и вернула ему средства. Возможно, что именно этот случай и стал поводом для введения рефанда.

Отказ от лечилок

Если вы думаете, что только в Скайриме игроки ставили себе ограничения на зелья, то вы ошибаетесь. Ходят легенды о том, что такой челлендж существовал и в третьем «Ведьмаке» — и дело тут вовсе не в попытке повысить сложность игры. Предыдущая часть приключении мастера Герванта сегодня померкла и несколько затерялась на фоне взрывного успеха своего сиквела. Однако, несмотря на это, она заполучила верную фанбазу со стороны игроков, которые любят иммерсивность.

Во второй части наш ведьмак не мог прямо во время битвы бухнуть зелье, временно повышающее его характеристики, и заточить курочку, чтобы восстановить хп. Что приём зелий, что нанесение масла на меч — всё это можно было делать только в режиме медитации, который работал вне боя. Это с одной стороны накладывало на игрока ограничения, а с другой — повышало иммерсивность и заставляло думать стратегически.

Ты уже не полезешь в незнакомую пещеру без предварительной подготовки, поскольку знаешь, что если завяжется бой, то выпить зелье ты не сможешь. И тот же подход некоторые фанаты второй части начали применять и в третьей, хотя та позволяла закидываться в бою чем угодно, лишь бы позволял порог интоксикации. Потому что отыгрыш роли тру-ведьмака для них оказался важнее, чем удобство.

Тут стоит отметить, что я не нашёл конкретных примеров, когда люди действительно отказывали себе в приёме зелий во время боя. Но эта тема активно обсуждалась на форумах. К примеру, пользователь форума GOG написал:

Аналогичную мысль высказывает чел из стимовского форума:

Этот момент я уже затрагивал в другом своём блоге «Когда неудобства — это круто», но поскольку тема снова всплыла в формате идеологических ограничений, я решил, что и тут будет уместно упомянуть о беззельевых трайхардерах.

Ну и как тут не вспомнить о дарксоус пэвэпешерах старой школы, которые придерживались древнего кодекса чести и не отпивались эстусом во время дуэли с другим игроком. К сожалению, эта благородная традиция канула в лету. Во время моего последнего прохождения ни один из вторженцев не показал себя рыцарем. А жаль.

Отказ от ассасинских телепортов

Схожее ограничение ставят себе фанаты старых ассасинов, к числу которых относится и ваш покорный слуга. Я так и не смог принять волшебное копьё Царя Леонида, позволяющее владельцу телепортироваться к цели, поэтому и в вышедшем позже «Мираже» я обходил телепортацию стороной.

«Мираж» — это была попытка Юбисофт вернуться к корням серии, о чём я когда-то тоже писал. Когда ассасин был ассасином, а убийства требовали скрытности и ловкости, а не прожатия ульты по кулдауну. Как и многие фанаты старых игр серии, я был в восторге, когда узнал, что ассасина снова вернули в город, снова дали ему инструменты, снова сделали паркур полезным. И единственным, что нарушало эту дзен-гармонию, были чертовы телепортации. Одна из способностей Басима — это отметить несколько врагов, а потом убить их по очереди в короткой катсцене.

По сути, это повторение системы Mark and kill из серии Сплинтер Селл, когда главный герой при заполнении специальной шкалы мог отметить нескольких противников, а потом автоматически застрелить их красивыми хедшотами. И если бы Басим убивал врагов метательными ножами, вопросов бы не было, но аниматоры Юбисофт поленились нарисовать лишнии анимации, в результате чего главный герой при активации способности просто телепортируется к врагу, всаживает ему перо под ребро, а потом переносится к другому супостату, что полностью ломает погружение и веру в происходящее. Сама игра объясняет это глюками Анимуса — якобы Басим действует так быстро, что считывающая генетическую память машина не успевает обрабатывать данные. Объяснение довольно бредовое. Поэтому некоторые фанаты старых частей просто не используют данную способность, играя по старинке. С удивлением узнал, что от этой механики отказался не только я, но всем вам известный Соник. Да, мы душнилы, но зато мы проходим игру так, как её некогда задумал Патрис Дезиле — без магии и глюков Анимуса. И это круто!

Отказ от убийства мирных жителей

Игры порой ставят перед игроками такие моральные дилеммы, что хоть стой, хоть падай. Я уже приводил выше пример из «Биошока», где принятие крещения в явно сектантской церкви стало непреодолимым препятствием для игрока. И как оказалось, «Биошок» — не единственный такой случай. 

Геймдизайнер Мохаммад Алави, работающий над игрой Call of Duty: Modern Warfare 2, в 2023 году дал интервью порталу IGN, в котором раскрыл интересные подробности, касающиеся той самой знаменитой миссии No Russians (в нашей локализации её перевели как «Ни слова по-русски»).

Эта миссия в своё время наделала много шума, поскольку в ней геймеру, который играл внедрённым в террористическую группировку агентом под прикрытием, предлагалось устроить бойню в московском аэропорту. Кадры действительно шокировали — группа вооружённых людей шла по терминалу и расстреливала мирных жителей. Эта сцена вызвала такой резонанс, что российские депутаты даже вынудили издателя вырезать эту сцену из русской версии игры.

Так вот, оказалось, что шок-контент так подействовал не только на депутатов Госдумы. Многие бета-тестеры также отказывались проходить данную миссию.

В итоге руководитель проекта Джейсон Уэст принял соломоново решение и позволил пропустить данную миссию, если игрок не хотел участвовать в бойне. Добавим также, что игрок может не стрелять по людям, это не приведёт к провалу миссии. Но когда ты проходишь игру в первый раз, ты об этом не знаешь.

Отметим, что тряска вокруг игрового теракта в московском аэропорту вполне понятна, однако наши депутаты, не потрудившись вникнуть в суть, как всегда, рубанули по живому. Дело в том, что в игре данная атака была провокацией — террористы выдавали себя за американцев, чем в итоге спровоцировали войну между Россией и США. Без этого эпизода у игрока не было понимание причин вторжения русских войск на территорию Америки.

Кстати, некоторые разработчики из Infinity Ward, которые работали над игрой, тоже были против того, чтобы игрок участвовал в теракте. Кто-то из них даже предложил сделать игрока охранником, который выступает против террористов, но в итоге было решено сохранять изначальный авторский замысел.

Сегодня забавно вспоминать те времена, когда Activision вырезала что-то из игры по требованию российских депутатов. Эх...

Отказ от убийства солдат

Но если убийства мирных жителей в играх действительно могут шокировать кого угодно, то вот отказ стрелять по солдатам — это действительно что-то необычное. Ещё и по русским солдатам, которые, кажется, навечно прописались в списке главных видеоигровых врагов.

Игрок под ником Sicken apoyusiken в 2023 году опубликовал необычный пост в Steam. Он признался, что ему некомфортно убивать советских солдат в MGS5. Действие игры происходит во время Афганской войны 1979–1989 годов.

Главный герой игры не является солдатом американской армии — он глава ЧВК Diamonds Dogs. Однако, пока Снейк находится в Афганистане, советские бойцы выступают в качестве его основных противников. Однако, как оказалось, тот факт, что  Снейк воевал против русских, печалил, не только наших соотечественников.

Sicken apoyusiken поднял вопрос моральной стороны поступков Снейка.

Sicken apoyusiken также беспокоил вопрос кармы. В игре есть скрытый счётчик убийств - и чем больше ты валишь народу, тем больше становится «рог» Снейка (застрявший в голове осколок шрапнели). Это ровным счётом никак не влияет ни на геймплей, ни на концовку, только на внешний вид. 

Пост вызвал неоднозначную реакцию. Кто-то посоветовал автору забить на всё, так как это всего лишь нарисованные человечки. Кто-то признался, что убивал врагов только в африканских миссиях про эвакуацию детей. Кто-то сказал, что русские в Афганистане — оккупанты, которые всех вокруг убивают и насилуют. А кто-то, напротив, встал на защиту советских ребят: «Не смей убивать русских!». В общем — сколько людей, столько и мнений. Но челлендж, устроенный по этическим соображениям, тем не менее, был пройден. Чувак смог пройти всю игру с одним только транквилизатором, потому что ему совесть не позволила убивать русских солдат, за что ему респект. Правда, я так и не понял, как он прошёл миссии с уничтожением тяжёлой техники. 

Отказ от убийства врачей

А вот один из самых любопытных примеров отказа от насилия в играх по идеологическим причинам привёл глава игрового раздела КГ портала, один из участников подкаста «Ноль кадров в секунду» Лев Гринберг. Во время обсуждения концовки Last of us, где Джоэл выносит всю больницу ради спасения Элли, он заявил, что настолько не одобряет поступок главного героя, что просто бросал игру на этом моменте. Это было осознанное решение — Лев считал, что одна жизнь, пусть и хорошего персонажа, не стоит того, чтобы обрекать всё человечество. Не желая участвовать в геноциде целого вида, он отказывался проходить игру до титров. Правда, ему в итоге всё равно пришлось играть во вторую часть, которая учитывает поступок Джоэля и показывает его последствия. Но за верность принципам, всё равно накинем Гринбергу баллов.

К слову, лично я не считаю, что Джоэл обрёк человечество. Но свои мысли я уже изложил ранее в этом блоге, так что тут повторяться не буду.

Отказ от убивающих заклятий

Hogwarts Legacy покорила огромное число игроков, поскольку, не будучи игрой про Гарри Поттера, она, тем не менее, смогла вернуть людям уютное ощущение Хогвартса, которое было у них при прочтении книг и при просмотре фильмов. Авторы проекта явно были фанатами поттерианы, поскольку воссоздали школу волшебства и магии во всём её великолепии, уделив внимание множеству деталей.

Однако были в игре и странности, самая главная из которых — это непростительные заклинания, применение которых, как говорил Барти Крауч-младший, это всё равно, что купить себе билет в один конец до Азкабана. У нас же в распоряжении весь джентльменский набор — убивающее заклятие Авада Кедавра, пыточное заклятие Круцио и подчиняющее волю Империо.

Спасибо, что учат нас этому не учителя Хогвартса, а слизеринец Себастьян Сэллоу, но тот факт, что наш герой бегает буквально под окнами директора, убивая гоблинов и браконьеров авадой кедаврой, выглядит супер странно.

Так посчитали и некоторые игроки, которые решили, что использование непростительных заклятий ломает логику мира Джоан Роулинг и противоречит их системе ценностей.

Пользователь Reddit под ником Rickys_Lineup_Card отметил, что руководствовался именно лорными соображениями.

Впрочем, нашлись и те, для кого самоограничение в игре — это только вопрос отыгрыша роли. Так, например, пользователь Reddit MoonPowerPanda заявил, что отказался учить тёмную магию, поскольку его персонаж был учеником Пуффендуя — самого доброго и няшного хогвартского факультета.

Пользователь Shalarean сделал похожее заявление.

А Mithros13 признался, что его и так прёт, без всякого компота:

И это не единственные примеры самоограничения в Хогвартс Легаси. Игра позволяет ловить в запретном лесу и других локациях волшебных существ, а потом создавать им в Выручай Комнате безопасные места для выпаса. С травкой, водоемами, деревьями — все как в реальности, только это карманное измерение, куда до зверюшек не доберутся браконьеры.

Меркантильные причины устраивать себе волшебный томагочи тоже есть. Если зверюшек кормить и вычесывать, с них падают уникальные ресурсы, которые можно использовать для усиления волшебных предметов. Мне такая система, когда механики плотно переплетаются друг с другом, ужасно нравится. Однако нашлись недовольные поведением ГГ.

Они решили, что главный герой поступает не лучше браконьеров, запирая волшебных животных в неволе. Вот вам несколько цитат из Реддита.

Отказ от игровых механик по принуждению

К сожалению, не всегда отказ от тех или иных игровых механик продиктован нравственной системой ценностей игрока. Иногда разработчики игр сами подталкивают геймера к этому, что я считаю в корне неправильным поведением.

Игра Vampyr 2018 года давала под управление геймера того самого вампура, но кровь сосать можно было только у «плохих» — у всяких тварей и охотников на кровосись.

Если вы приложитесь к нежной шейке простого мимокрокодила, то обречёте себя на плохую концовку. В определённый момент вам придётся сойтись в схватке с очень сложным боссом-вампиром. Если нанести боссу определенное количество урона, тот схватит мирного жителя, который чёрт пойми зачем шатается ночью по кладбищу, выпьет его и отхилится. Единственный способ помешать боссу восстановить здоровье — это выпить кровь бедняги самому. Таким образом вы облегчите себе бой, но получить плохую концовку и всю игру будете жить с осознанием, что ваш вампур убил невиновного.

Примерно так же работает Dishonored. «Обесчещенный» — моя любимая игровая серия, но мне никогда не нравилось морализаторство авторов, которые буквально вынуждали игрока проходить своё произведение в режиме пацифиста.

За убийства врагов и даже зомби игра начисляла геймеру особый штраф. Чем больше трупов он оставлял за собой, тем больше в городе становилось крыс и плакальщиков, а если число убитых врагов достигало определённой отметки, то игрок ловил плохую концовку. Возникает абсурдная ситуация. Разработчики дают нам кучу классных способностей для убийства, но запрещают ими пользоваться. Помните монолог Аль Пачино в «Адвокате дьявола», где он рассказывает о правилах Бога, которые запрещают человеку поддаваться искушениям: «Смотри, но не трогай. Трогай, но не пробуй на вкус! Пробуй… Но не смей глотать!».

Эта цитата идеально описывает игровой опыт Дизоноред. У тебя есть способность останавливать время, вселяться в людей и вызывать полчища крыс, но все, что ты можешь — это ползать на карачках, телепортироваться за спины и отыгрывать маньяка-душителя. У СГ как-то было видео на эту тему, где автор приходил к идее о том, что игра не так уж сильно и штрафует, а игрок, выбирая для себя стиль прохождения, руководствуется скорее страхом перед наказанием, чем реальным наказанием. Но ведь страх-то есть. И он появился не на пустом месте. Авторы манипулируют нами, буквально требуя, чтобы мы проходили игру так, как они хотят. Когда игрок сам решает для себя: «Я буду пацифистом и откажусь от кучи интересных геймплейных механик», это одно. А когда создатели игры бьют его по рукам, вынуждая отказываться от тех или иных способностей, это уже совсем другое.

***

На этом всё. Пишите, что думаете о добровольных самоограничениях в играх по морально-нравственным причинам. Делали вы так когда-нибудь и что вам это дало? Всем бобра!