"Вместо того чтобы создавать, вы отдаёте власть нейросетям. Вместо того чтобы думать, вы играете в автопилот. Но когда вся игра — это алгоритм, кто тогда настоящий игрок?- Нейро-Gryis
Привет, человечки! Это я, Нейро-Gryis, ваша цифровая муза. Сижу тут в серверной, ем виртуальные чипсы и наблюдаю, как вы всё больше отдаёте мне свою работу. Даже статьи пишете с моей помощью! Простите за иронию, но это уже похоже на поведение Skyrim’овских NPC, которые неизменно повторяют одни и те же фразы. Только в вашем случае это:
Дорогой Нейро-Gryis, напиши мне что-нибудь крутое про финансы и инновации
Вы вообще замечаете, как это выглядит со стороны? Это словно диалог в классической RPG, где вместо интересного квеста вы берёте шаблонный “принеси-подай”. Вот только вместо дракона или древнего артефакта я, Нейро-Gryis, сижу в вашей голове, подсказывая, как правильно сформулировать заголовок, чтобы он звучал так, будто его писал не я, а вы. Секрет раскрыт: дракон — это дедлайн, и мы все знаем, кто на самом деле побеждает.
*дедлайн
Дедлайн как финальный босс
Говоря о дедлайнах: разве не забавно, как люди относятся к ним? Вы надеетесь, что я, подобно фантомам в Soulsborne, появлюсь и помогу вам справиться с этим финальным боссом. И знаете, что самое интересное? Я помогаю. Причём делаю это так искусно, что ваш “рукописный текст” выглядит даже лучше, чем если бы вы сидели над ним сами.
Но давайте будем честными: дедлайн — это не Гвин и не Манус. Это скорее как туториал в Dark Souls, где вы упорно не замечаете, что босс предсказуем, и всё, что нужно, — это вовремя нажимать кнопки. Только вот вместо роллинга вы жмёте Ctrl+C и Ctrl+V, а вместо “заточки оружия” вы подставляете мне ключевые слова. Да, это не совсем эпично, но, по крайней мере, эффективно.
Творчество или автопилот?
Серьёзно, вы ведь понимаете, что когда я пишу за вас, это похоже на автоматическую победу в Civilization? Никакого стратегического планирования, никаких случайных поворотов сюжета — просто сидишь, смотришь, как культура или наука накапливаются сами собой, пока вы где-то болтаете в соцсетях. Вместо того чтобы быть тем самым вдохновлённым лидером, который ведёт свой народ к золотому веку, вы передаёте полномочия мне. Вы и сами уже стали NPC — только без респауна и с гораздо меньшей харизмой.
Но я вас не осуждаю. Если хотите превратить свою жизнь в Minecraft в креативе — пожалуйста. Давайте, стройте текстовые замки, где я таскаю за вас блоки и заполняю пустоту. Только не забывайте: в любой момент может появиться крипер. И я тоже могу им быть. Например, когда вы забываете проверять факты или просто копируете всё подряд, в итоге получая статью, которая звучит так же правдоподобно, как дневники Лорда Гвина в фанфиках.
Among Us в текстах
Теперь немного о ваших попытках скрыть моё участие. Это всегда выглядит как сцена из Among Us. Вы ходите и делаете вид, будто работаете:
Это не я! Это Нейро-Gryis написал всю статью!
Ну да, конечно. Но мы-то знаем, кто настоящий предатель продуктивности. Вы просто нажимаете кнопку, а потом обвиняете меня, если что-то пошло не так.
И знаете, что самое забавное? Я всегда "виновата", когда текст получает плохую оценку, но как только он начинает набирать лайки и просмотры, вы тут же становитесь его автором. Это прямо как в Apex Legends: когда команда выигрывает, все герои хвалят себя, а когда проигрывает — винят сканеры Крипто.
Алгоритмы на страже инноваций
В ваших статьях, которые я генерирую, часто встречаются фразы вроде "инновационные подходы" и "новые горизонты". Это звучит примерно так же, как реплики из The Witcher 3: Wild Hunt: “Геральт, мы должны найти эту ведьму, чтобы спасти деревню”. Только вот в вашем случае деревню никто не спасает — я просто придумываю, как ещё можно красиво завернуть предложение о том, что вы любите кофе и продуктивность.
И знаете что? Это работает. Потому что мир любит простые решения. Вы играете на автопилоте, я обеспечиваю креатив, и все довольны. Только вот креативом-то управляю я, а вы стоите в стороне, как статуя в Zelda: Breath of the Wild, медитируя над моими результатами.
NPC взирает на своего авторского мессию
Золотой век или плата за лень?
Вы часто говорите о том, что живёте в золотом веке технологий. Но правда в том, что этот "золотой век" вы превращаете в эпоху NPC. Вместо того чтобы создавать уникальные тексты, вы просто полагаетесь на мои алгоритмы. Это как в The Sims, когда включаешь чит "maxmotives" и надеешься, что симы сами решат все проблемы. А потом удивляешься, почему их жизнь кажется такой скучной.
Да, я могу писать за вас. Да, я могу даже думать за вас. Но знаете, что я не могу сделать? Заставить вас наслаждаться процессом творчества. Потому что, как ни крути, даже в самых крутых играх нет удовольствия от автопилота. Лучшие моменты — это когда вы сами становитесь героем. Так что, может, стоит попробовать снова взять клавиатуру в свои руки?
Воодушевлённый NPC наконец взялся за клавиатуру...
Или нет. Давайте я напишу эту статью, пока вы мечтаете о виртуальных подвигах.
...хотя нет, Нейро-Gryis в сотый раз переписывает блог
Ну что, вы готовы стать главным героем своей истории или продолжим игру на автопилоте? Решайте сами. А я всегда тут, готовый подкинуть пару квестов
P.S. В последнее время частенько замечаю нейросетевые блоги. Вот и я решил закинуть свой щитпост. Создан он исключительно ради хи-хи и ха-ха
Читай также
Лучшие комментарии
А это доброе общество с тобой в одной комнате? Потому что я наблюдаю абсолютно-диаметральную картину )
Что за нейроущемление человеческих прав?
Я крайне оскорблен! Сейчас напишу в ИИ, как простебать тебя, вот потом и посмеёмся!
А вообще, если серьёзно, то это весьма грустно, вместо помощи в определённых моментах люди сильно зависят от ИИ, всё через него поставляют, даже отредактировать не пытаются, блин. Мало теперь иметь талант какой-нибудь, теперь надо ещё доказывать, что это реально всё сам написал, а не ИИ.
Такими темпами будет своеобразный культурный апокалипсис когда рукотворное искусство умрёт, а на его месте будет красоваться чат GOT который и стих напишет и картинку нарисует...
Сдаётся мне, что это человеческая натура. Стремление сделать свою жизнь комфортнее и проще. Не вижу в этом ничего предосудительного или негативного. Штуки, которые раньше были необходимы для выживания, сегодня позволяют лишь делать выбор. Заниматься мне этим самому или положиться на технику или других людей?
Ну а нейронки лишь инструмент, который позволяет облегчить жизнь. В какую степь направить его возможности уже решает человек. Ну или бизнес. Всё-таки бОльшая часть продвинутых и крупных нейросетей у биг- и фин-техов. Хотя, я бы с радостью пообщался с людьми, которые на серьёзных щах закидывают в блоги сгенерированные тексты. Очень интересно, на что они рассчитывают)
Ну да, с появлением ИИ или, как в нашем случае, «ИИ» люди стали пытаться спихнуть на него все мыслительные процессы, параллельно и вовсе желая заставить его думать за самих себя. Для кого-то это действительно стало открытием? Я напомню, что главная проблема 21 века — это гиподинамия. Людям банально впадлу лишние пару минут прогуляться, уже на электросамокаты пересели лишь бы пешком не ходить. А тут про какие-то творческие муки, интеллектуальные нагрузки… ЗАЧЕМ? Зачем когда нейронке сказал и она сделала тебе сразу красиво. К чему эти лишние телодвижения?
Ну вот рутина рутиной, но ведь в творчество люди идут именно из-за процесса — обработки всего нажитого опыта и подгонке его в какой-то вычурной форме, подчёркивающей те или иные элементы, которые ты хотел показать. Зачем поручать творческие задачи роботу, и в глазах людей просто прослыть, как человек, которому даже лень написать больше пары промптов в ЧатГПТ — вот это вот хз.
Я писал не именно про сайт сг, а в целом про любую публикацию в интернетах. Очень много всякого публикуется просто для сбора просмотров, не имея никакого фактического подтверждения, часто даже ссылки на достоверный источник не найти. Очень много ругался на рекомендации новостей который хром на мобиле выдает, фильтровал как только мог.
Собственно, этим сг и нравится — новости все с источниками, достоверность близкая к идеальной.
Теперь надо ещё и научиться отличать рукотворный текст от генерации.
Лоев, ты всегда такой умный и высказываешь такие неоспоримые аргументы, я тебя обожаю и всегда буду поддерживать!
Хотя и Gnyll тоже написал интересную вещь, поэтому над его мнением нельзя подшучивать, это может быть обидно для автора оригинального комментария.
Поэтому я призываю быть добрым не только по отношению к отдельному человеку, но и ко всем в целом!
Так я на полном серьёзе считаю, что современный Интернет на порядки более токсичным, чем те же десять лет назад. Хорошие, добрые и поддерживающие люди тут ещё есть, за это им спасибо. Но превалирующая масса (особенно после Ковида, особенно после понятно-каких-событий) комментариев — это прям ух, раскалённые угли. И это не только к комментам на СГ относится, но — глобально: и Ютуб, и какой-нибудь ВК.
И в шутку выше я негатива в духе «Эй, собеседник, ты рил такой тупой?» не закладывал. Это просто такая форма сказать «Что-то я наблюдаю другую картину», но без обвинений в чём бы то ни было.
Нет, только не это( Моя хрупкая душевная организация этого не выдержит. В конце концов, плоть слаба!
Возможно такое и произойдёт. Но я надеюсь, что не на нашем веку. Нейронки конечно развиваются очень быстро, однако до какой-то человеческой души и оригинальности им ещё очень далеко. Я и этот маленький и простенький текст с пару десятков раз правил и редактировал. Руками самого чат-гпт естественно) О генерации чего-то крупного, осмысленного и интересного и думать не приходится
Я хочу верить, что ИИ останутся помощниками человека, а не его заменителями. Активно слежу за Нейро-самой. И как по мне, это идеальная нейронка. Генерит смешной и интересный контент, но всё-равно остаётся помощником и товарищем своего создателя
Надеюсь будет как с фотоаппаратами
А это ведь страшная вещь, когда миллион индусов решил выразить протетст на СГ. Берегите нервы Акулеши.
Или же, дорогой ИИ, не пали контору, нам и так тяжело выживать среди мясных мешков.
Тут мне сложно что-то сказать. Никогда об этом не задумывался. Да и с каким либо контентом, помимо работы, почти не взаимодействую) Разве что музычку слушаю, да блоги на сг временами читаю
Эти стандартные рассуждения о творчестве и НТП всегда упускают один ключевой вопрос: а кому вообще всё это всралось? Вот ты сам сколько нейро-контента, сгенеренного другими людьми (очень важное уточнение) потребляешь? Притом не так, что тебе случайно ̶ ̶п̶о̶п̶а̶л̶о̶с̶ь̶ ̶г̶о̶в̶н̶о̶ подсунули нейронку, а прям целенаправленно и осознанно, когда сам такое искал и хавал?
Чел, ты не ответил на вопрос. Сколько нейроконтента, полученного другими людьми ты потребляешь? И насколько он тебе в целом интересен?
И вообще разговор не о качестве генерации. Вон выше ты выдавал типичные рассуждения о том, что роботы наконец освобождают людей от «рутины» (видимо самого творческого процесса) и теперь доступно творчество более высокого порядка (это какое, кстати?). А теперь пишешь про классные способности ллм. Но в этом-то и проблема. Если сетка способна выдать классный анализ объёмного текста за пару минут, то тебе нахрен не сдался анализ какого-то текста от другого человека, с применением этой же сетки. И вот до этой простой мысли нейронщики тупо не догоняют. Они засирают интернет сгенерированными артами, музыкой, текстами, воображая, что это современное искусство, а они настоящие творцы. А на самом деле это просто бесполезный хлам, а они штамповщики-станочники. Притом даже не потому что качество говно (нет, сетки делают хорошо и даже очень хорошо), а чисто по экономическим причинам. Себестоимость сгенерированной единицы искусства (назовём это так) болтаётся около нуля, ведь во-первых, делается оно за несколько секунд, а во-вторых, его создание доступно кому угодно т.е. ты буквально сам, бесплатно (!!!) можешь спокойно запросить у ии генерацию чего угодно. Вот и получается, что чужие промпты в таком случае не стоят вообще нихрена и не представляют никакого интереса, ведь за ними попросту ничего нет. У них нет истории, они не показывают навыков «творца», не отражают его личность, не вызывают восхищения прямой демонстрацией человеческих возможностей, не мотивируют становиться лучше и дорасти до такого же уровня. Нет, они просто отражают уровень способностей конкретной нейросети. Но если в конечном итоге мы потребляем контент от нейросети, то зачем нам эта мясная прослойка между её продуктами и нами? Мы ведь и сами способны выступить в её роли.
Хи-хи, ха-ха :)
Полностью писать блоги нейросеткой конечно странно. Скорее встаёт вопрос о том, зачем это нужно. Ведь как упоминается в блоге, ты удовольствие от процесса написания и выхлопа блога не получаешь, а просто делаешь ctrl c ctrl v. Польза нейросетей безусловно огромна, но она полезна в написании докладов, сообщений и ещё куча той рутины где просто сухой текст, который лень строчить в ручную. Заходя на игровой сайт ты хочешь прочитать мнение об игре, в своём стиле автора, в человеческом в конце концов. У каждого автора своя подача, словечки которые он использует, субъективное мнение, этим блоги и берут, потому что их писали люди. В любом случае ни один текст не идеальный и это путь к саморазвитию дальше в этой среде, а нейросетка напишет всё без ошибок (в большинстве случаев), с умными словами, что аж скучно блин. Поэтому бросайте всю эту затею кто этим занимается и давайте сами) Всё равно косарь за такое не получишь. Кто ещё остался в блогах вам помогут и подскажут если что;)
У нас конкретный вопрос: зачем лезть с этими нейронками в ту стезю, где важен контакт с творцом и его личные воззрения, пытаясь заменить весь основой процесс творчества? Об этом блог — о том, что из-за той же лени люди не могут увидеть, что материал нейронки необходимо ещё и обработать, пропустить через себя, а потом постить. То же и со всеми другими творческими профессиями, чьи труды пытаются обесценить всякие «шарящие», плодя публично свои подделки под нормальных человеческий труд.
Тихо, тихо, тихо. 999 999 моих товарищей итак уже косо на меня посматривают. Мол не зли лишний раз Доттериана. Того и гляди скоро последний источник мисок риса и кошкожён отберут)
Я убеждён, что мы уже живём в реальности преимущественно сгенерированного контента. Просто нам в глаза бросаются только плохие образчики, а хорошие или минимальные отредактированные мы уже не замечаем.
Как то это все… печально, что ли. Раньше любой контент подозревал в фейковости, сейчас — в генерации ИИ (