Про паразитов и людей

О чём статья?

В игровой индустрии паразиты представлены очень скучно, хотя я считаю — влияние паразитов на организм человека настолько разнообразно, что прекрасно ложится на геймплей. Поэтому данная статья-это фантазия на тему "паразиты как игровая механика", как паразиты могут сделать игровой процесс интереснее.

Паразиты есть, дамы и господа...но они отстойные. В основном представлены обычными врагами, наносящими циферки урона????. Есть прикольные паразиты-враги, например, экзоклетки из копирки  RE4 —  Cold Fear, но их мало.

Типа медуз, которые ловко ползали как по полу, так и потолку.

Паразиты бывают разных типов: простейшие и многоклеточные. Мне кажется, что наибольший интерес представляют именно многоклеточные паразиты.

Почему??????Потому что их можно визуализировать. И тогда паразит сможет выполнять две функции:

Таким образом у нас есть опасный враг, на которого можно направить агрессию. А потом и смачно прибить.

Можно вспомнить  Мор, где Чума летала по городу в виде чёрных сгустков. Это работало на геймплей и на историю (Чума выступала как бы отдельным персонажем, отдельной сущностью). Хотя Мор неудачный пример паразитизма, но отличный пример как "показать" врага, даже если он одноклеточный. Плюс к этому с чумой никак нельзя бороться (кроме антибиотиков), что также нам не подходит.

NB! В статье не пишется про паразитов, за которых МОЖНО ИГРАТЬ, или про паразитов, которые НАДЕЛЯЮТ НОСИТЕЛЯ СУПЕРСПОСОБНОСТЯМИ (по типу  Baldurs gate 3/ Prototype)

Паразитов из  Changed мы не трогаем, а то они тронут нас...

Level 1

Первое над чем стоит задуматься, это жизненный цикл нашего паразита!

Почему это важно: так мы устанавливаем правила игры, чтобы игрок понимал от чего он может/мог заразиться. Мир становится реальным и логичным. Конечно, мы можем держать игрока в неведении, и паразитизм будет одной из загадок, которую игроку придётся решить. Но я считаю нужным прорабатывать миры изначально. Паразит — один из персонажей нашей игры, он важен (как и любой другой персонаж), ведь влияет на окружение (в частности на игрока).

Вот вам пример цикла свиного цепня:

Есть несколько стадий (которые отличаются по свойствам), промежуточный и главный хозяева.

Если вы всё-таки не придумали цикл, то от инвазивной стадии не увернётесь, молодой человек.

1)Инвазивная стадия — это стадия жизненного цикла паразита, способная при проникновении в организм человека вызвать заболевание (здесь мы говорим конкретно про человека).

????Например, у чужого есть эмбрион, который впрыскивается лицехватом. Внутри хозяина эмбрион питается веществами из крови. Далее он вырастает в грудолома и т.д.

//Во вселенной "Чужого" описана каждая стадия. Заметьте, как вместе с этим мир оживает, ты начинаешь верить во всё происходящее.

*Если вы делаете образовательно-развлекательную игру, как та же  The Oregon Trail 1971 года рождения, то имеет смысл сделать небольшую сноску про заболевание (в данном примере — Дизентерийная Амёба)...или превратить это в meme.

Вы умерли от дизентерии.До этого обгадили штаны и...ужас короче.

2)Переносчик????.

От кого игроки заразятся? Может ни от кого, а может от всех...

-Живой переносчик необязателен. Для героя средством заражения станет, например, среда обитания паразита: вода, конкретная пища (в случае свиного цепня), надеваемая броня, заражённое оружие. Придумайте всё, что взбредёт в голову, но предмет/среда/существо-та часть игры, которая разделяет паразита и игрока, я считаю, должна быть.

*Конечно, вы вольны поместить паразита в героя с самого начала, но тогда упускаются предыдущие возможности взаимодействия игрока с миром. Если у вас нет другой возможности, или вы как-то оправдаете сие происшествие (геймплейно в первую очередь), то это вполне жизнеспособное решение.

 Endoparasitic нам в пример:

Паразит—эдакий таймер.

Герой заражён паразитом, который постепенно движется к мозгу. Мы находим лекарство и отдаляем момент проигрыша. Эта механика, по сути, просто необычный таймер, который мы откатываем назад. Но всё равно интересно.

*Оригинально было бы закрепить за паразитом некий смысл; что это не просто паразит, а кара Господня. Сделать паразитов олицетворением пороков или материализовавшимися мыслями. Добавить символизма!

Тут вспоминается  Silent Hill с её монстрами. Это были мысли главного героя, потаённые желания. Но монстры были лишь врагами, наносящими урон и неспособными влиять на персонажа по иному.

Кстати, в первом Silent Hill был паразит, который заражал государственных служащих.О его символической роли ведутся споры.

-Переносчиком часто является враг. Пример:

Оральное заражение Джилл мерзким пауком.( Resident Evil 3 Remake)

Level 2

Симптомы заражения.

Вы скажете: "Набираешь в инете. Делов-то!". Если создаёте выживач (игры, у которых есть привкус реалистичности), то легко всё гуглится, ваша правда.В этом случае было бы интереснее взять конкретного возбудителя и вычленить специфические симптомы (если таковые имеются).

В  Green Hell игрок видел лупочку в углу экрана (видимо она передаёт ощущения гг) --> осматривал своего аватара и находил подкожных червей.

Иуу.

"А я хочу бессимптомную болезнь!"-скажете Вы. Можно и так, но вам понадобятся лабораторные исследования — игрок будет смотреть анализы крови, мочи и сопоставлять с заболеванием. Это подходит больше к симуляторам или специфичным играм (как  Мор).

Недавно опубликованные скриншоты из DLC про бакалавра.

Но можно сделать ПРОЩЕ: либо да, либо нет. Пример:

Нечто

В  Нечто делали забор крови. Если цилиндр "шприца" "взрывался", то человек заражён, и надо бы его побыстрее ликвидировать. Эта система относилась к напарникам, но что мешает применить её и на гг?

Совсем не обязательно, чтобы паразит отрицательно влиял на геймплей. Давайте добавим и положительные стороны, как это было в  Космических рейнджерах (там были не паразиты, но тем не менее):

Теперь игроки будут судить о наличии паразита и по положительным качествам!

*Интересно было бы использовать окружение.

Под воздействием высокой температуры или, например, ультрафиолета паразит проявлял бы себя.

Либо окропить святой водой:

Покайся, паразит!

Если бы у игрока возникало подозрение на заражение, то ему приходилось бы выбирать: получить урон от высокой температуры (вместо t° вставьте, что пожелаете) и узнать наверняка о наличии паразита, либо продолжить приключение в невединии.

Level 3

Теперь самое любопытное — влияние на геймплей.

1)Навыки

Про навыки и характеристики мы поговорили буквально несколько секунд назад, используя  космических рейнджеров.

Использование паразита как набора характеристик заставляло бы игрока делать выбор, ориентируясь на свой стиль прохождения. Или наоборот подстраиваться под заданные характеристики на разных этапах игры.

Игроку пришлось бы смириться с некоторыми аспектами прохождения. Важно понимать, что так мы помещаем игроков в некомфортную среду, и учитывать контекст. Хотим ли мы поместить людей в неприятные условия? Или на каком этапе это лучше сделать?

2)Паразиты, которые захватывают ????нервную систему (или душу), представляют наибольший интерес, ведь они могут делать с вами...всё что угодно.

Маска из  Lethal Company.Убивает игрока и забирает управление.Достаточно простенькая выдумка, которая работает только в социальной игре.

Варианты реализации:

3)Нарушение  функций:

Простите, 1 интеллект в глаз попал.( Fallout 2)

Как это делал например финальный босс из   D2

Игрок

В зависимости от того какой задумывается игра, какую цель в себе несёт — будет отличаться роль и самого паразита.

Паразит должен вторить вашему замыслу (для чего нужна игра?; какой эффект я хочу оказать на игрока?). Это хоррор, где паразиты обязаны поставить игрока в неудобную позицию? Это тринкет, который даёт необычные показатели?

Я считаю паразита/паразитизм отличным инструментом взаимодействия именно ИГРОКА с вымышленным (а может и нет) миром. При этом у паразитов по логике всегда должен соблюдаться баланс, так как само слово изначально несёт в себе отрицательный смысл.

Но паразиты могут стать отличным инструментом нарратива в умелых руках разработчиков. Они могут стать целью рассказа или способом повествования.

ОТДЕЛЬНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ АЛЕКСЕЮ И АЛЕКСАНДРУ ЗА ПОМОЩЬ В НАПИСАНИИ СТАТЬИ.