Готов поспорить, что всё вместе + подход к созданию игр на актуальном поколении. До сих пор помню как радовались многие разработчики в момент анонса PS4 и XO, что с таким количеством оперативной памяти можно создавать не только коридоры. В итоге выросла стоимость производства, а игры стали ориентированы на 40+ часов геймплея, чтобы окупаться на транзакциях. Акцент с крутой постановки сместился на репетативный игровой процесс, а разнообразие тайтлов кануло в небытие. Имхо, конечно, но от этого грустно.
Увы, для меня всё восьмое поколение оказалось абсолютно проходным. Ни тебе вала громких эксклюзивов, как с PS3, ни «убойных» функций, ни адекватной цены — пока во всём цивилизованном мире цена на PS4 и XO падает, у нас она только растёт.
Да и «железки» не впечатляют. Зная, что ту же TLOU2 на PS5 можно будет запустить со стабильным фреймрейтом и, возможно, лучшим графоном — лучше уж дождаться и взять «некстген» с «меняющим восприятие» контроллером. Лишь бы цены не выросли пока соберусь купить.
Во второй ревизии стики не слезают, а огромный фонарь очень быстро пролечили от чрезмерной яркости патчем системы. Но зарядку держит плохо, да. По сравнению с Боксовым, он заметно легче и (субъективно) удобнее — слишком привык с детства к DS2 и «классическому» расположению стиков. Геймпад практически не замечаешь в руке. Ход кнопок плавный, нет раздражающих скрипов и звуков. Встроенные mono-динамик и та самая лампа — просто чудо, если дело доходит до какой-нибудь GTAV. Когда из геймпада начинают переговариваться копы или слышишь телефонный звонок, а фонарь мигает цветами полицейских «фонариков» чувствуешь настоящий детский восторг. Что смешно, самой PS4 у меня нет — только Dualshock. :)
Сразу вопрос — почему за кадром не слышно комментариев главного по Зову Долга?
В своей голове предпочитаю считать этот ролик своеобразным «пилотом» с плохой графикой, неутвердившейся структурой и без приглашённых звёзд. А Саша, помимо СГ, давно занята кучей другой работы… что, в прочем, не помешает ей когда-нибудь заглянуть в ИС-ку.
Я тоже. Очень хочется в CoD3 поиграть и разобрать её. Даже проц под эмулятор PS3 приобрести пришлось. Так что будет совсем печально, если третьего ролика так и не будет. )
думал, что именно вы займётесь историей про «Кредо»
Были такие разговоры и даже нарисовывались планы. Но есть ньюанс. Во-первых, должна выйти первая часть от господина Кулакова. А, во-вторых, это всего лишь разговоры и давнешние предположения.
Да, в редакционном чате замечали эту промашку, но я почему-то уверен, что так лучше. Может возникнуть диссонанс, мол, Medal of Honor читается правильно. Но MoH ещё более известна на слух, чем почти канувшая в лета Finest Hour. Поэтому хотелось, чтобы зритель точно понимал название. Пусть и звучит оно неправильно.
Вот это отмазку придумал! Ха! Но давайте считать, что это артистик чойс. :)
В «Инквизиции» ребятам откровенно не хватило опыта создания открытых миров, а обстоятельства и вовсе сыграли против них: отвратный движок, статус кроссген-проекта и т.д. Тем не менее, ты права. Она настолько хорошо и широко развивает основной сюжет серии, что я уже семь лет локти кусаю в ожидании продолжения.
Ну что ж. Я только что прочитал типичный текст эпохи пост-правды под эгидой критики СМИ. Почему?
1. Аппеляция к личным чувствам (в данном случае, оскорблённым).
В Интернете я то и дело натыкаюсь на людей, которые пытаются оправдать наличие «прогрессивной» повестки в сегодняшних играх, фильмах и сериалах.
«Прогрессивная» идеология то и дело противоречит сама себе, а высказывания многих «борцов социальной справедливости» в пору использовать в качестве примеров «двоемыслия» из «1984». И, разумеется, попытки насильно впихнуть такие идеи в различные произведения не приводят ни к чему хорошему.
А вместо аргументов своей позиции, аппеляция к собственным чувствам и критериям нравится/не нравится.
[Доктор Кто] Это, пожалуй, самый явный случай, когда франшизу угробили ради повестки
перейдём к издевательству [над ЗВ]
2. Чёткое разделение мира на чёрное и белое через коссвенное сравнение инакомыслящих со вселенским злом.
родителями, которые не дают своим детям вступать в Антифу
Бойцы Социальной Справедливости (Бойцы СС)
Поймите меня правильно. С убеждениями автора трудно не согласиться. Но когда «изобличитель» критикует методы изобличаемого теми же методами — это абсурд. Больше того, выход на мысль «во всём виноваты СМИ, авторы которых не критикуют то, что не нравится мне» — ещё больший абсурд. И меня это обвинение зацепило больше, чем проблематика текста, названная автором.
Нынешнее положение СМИ таково, что они стали догоняющими. Не они диктуют общую повестку — из-за выведенных столетиями стандартов качества они не успевают за социальными платформами. Там информация появляется без остановки, без перерывов, со свободным доступом и без премодерации. В то же время «качество» информации в социальных сетях, переполненных мнениями, определяется количеством лайков, или скорее реакций. Заявления в духе «В США выросло количество жертв насилия» уступают по просмотрам и обсуждениям персонифицированным историям «Меня изнасиловали». Кто ужаснётся статистике? Ну, да, плохо, что мир неидеален. А кто посочувствует жертве? «О, бедная! Чем тебе помочь?».
Даже этот текст основан только на мировозрении автора и призывам согласиться с этим мнением единомышленников. Его тема отнюдь не «Сюжеты современных медиапродуктов стали хуже из-за большего акцента на инклюзивности» со статистикой, аргументами и разбором, а «О Боже! Поганые либералы испортили мой любимый сериал!».
Господин LootHunter, Ваше мнение незрелое, некомпетентное и ангажированное. Вместо поиска реальных причин социальных изменений и кризиса ценностей западного общества, Вы выбрали удобные Вам примеры. Вместо аргументов Вы наполнили блог эмоциями. Вместо вывода Вы обвинили СМИ, упустив из виду: а) роль и влияние других средств массовой коммуникации; б) причины кризиса ценностей «зрелой» либеральной демократии.
Согласен, я тоже ожидал гораздо более масштабного ремейка, нежели странного рескина с переработанной боевой системой, но и стоить он вряд ли будет фулпрайс. А в оригинал в наше время играть местами банально скучно как раз из-за двухкнопочной боёвки. Из всей линейки Юби, представленной в этом году, это единственная игра, которую я куплю. Не из-за того, что нравится ремейк, а потому что это просто повод ещё раз услышать любимую историю. А ещё потому, что все остальные проекты их студий уже лет десять как перестали отличаться друг от друга вне зависимости от жанра, сеттинга и технологических приблуд. На 90% уверен, что Юби пытаются проверить актуальность бренда, одиночных сюжетно-ориентированных проектов и заинтересованность публики, приученной (ими же!) к красивой картинке и пустым безынтересным мирам. Увы, давно известно, что руководство Ubisoft очень боится рисковать с экспериментами (как пример, I Am Alive — амбициозный проект, в успех которого не поверили), потому единожды выстрелившая формула стала проторенной дорожкой для всех тайтлов. Надеюсь, когда-нибудь они начнут делать не только виртуальные песочницы с миллионом возможностей, но и вспомнят, что когда-то умели делать по-другому.
Ну не сгущай краски. Во-первых, закадр был в редких CGI вставках. А, во-вторых, дело ведь в узнаваемости. Принц — это Юрий Ловенталь в оригинале, Гланц в русской адаптации. Я прекрасно помню аналогичную ситуацию, когда англоязычные игроки бугуртили с замены Майкла Айронсайда в Blacklist, в то время как у нас остался Валерий Сторожик и всем было глубоко насрать. В-третьих, у Гланца банально больше харизмы, чем у нынешнего ноунейма.
Скептики в интернете самый смешной народ. — *слухи о ремейке Принца* — Не, ну зная Юби, страшно подумать, что это будет — *ремейк выглядит нормально* — Не, ну зная Юби, страшно подумать, что будет с ремейком WW. — …
Это понятно. Мне непонятно другое. Как бы игру как минимум один раз уже начинали делать. Даже учитывая то, что стадию пре-продакшена она так и не пережила в прошлый раз, должно же было остаться хоть что-то. Обрати внимание, некоторые прототипы боевых умений кадр в кадр сходятся с аналогичными в Inquisition (!). А это только прототипы!
Учитывая историю разработки третьей части, можно подумать, что у них снова одни только художники и дизайнеры работают на полную (ожившая скала — крутое тому доказательство). Увы, как бы ни был красив Frostbite, он всё ещё остаётся куском очень сложным движком, подходящим далеко не всем проектам.
PS. Жаль, что приходится быть скептиком, чтобы не разочароваться в очередной раз и не взращивать пустые надежды.
Вот дерьмо. Анонсировали ещё в 2018-м, а лучшее, что они могут показать — арты, концепты, голые ассеты. Лишь бы им не пришлось снова всё доделывать в последний год перед релизом. Страшно-то как…
Они вроде бы и говорили, что стрельба будет та же, что в третьей части, но блин, откуда у пистолета такой дикий разброс и на кой ляд ему такой здоровый и убогий «прицельный круг»? Я знаю, что пистолет — не самое дальнобойное оружие и отдача в кисть бывает вполне нормальная, но что-то у студии неправильно в понимании этого вида стволов. Теперь бы ещё увидеть, что они сделали с открытым миром, конечно. А так выглядит хорошо. Как же, чёрт возьми, хочется верить, что у Hangar 13 лишь первый блин был комом.
А точно надо превращать SC в сервис? Может просто выпустить нормальный одиночный проект, а не сервис на 100500 часов с дейликами и лутбоксами? Как мы раньше без игр-сервисов жили то?
Вопрос хороший, но явно не по адресу. Ubisoft сами в 2018-м озвучили планы о переходе от создания привычных игр с ориентацией на продажи в первый день к созданию платформ, которые можно поддерживать годами и расчитывать на долгосрочную прибыль. Собственно, отсюда и моя фраза о сервисе.
Опыт ioi с её Hitman показывает, что старик на главных ролях вполне хорошо себя чувствует. Историю можно перезапустить и без RPG-механик и даже превратить игру в постоянно обновляющийся и долгоживущий сервис за счёт вариативности заданий и реиграбельности. И всё это не результат творческих мучений «как бы нам контента побольше сделать», а использование ресурсов современных систем, позволяющих создавать густонаселённые, масшатбные и разветвлённые локации.
Ты определённо путаешь нацизм и национализм — не надо так. Новый вектор обучения и хороший Г. — или ты в чём-то ошибаешься, или я не в той стране живу. А что ещё более вероятно, ты ограничился просмотром телерепортажа и не удосужился прочитать вот эти строчки из данной заметки:
Скандальная сцена из трейлера не завершает кампанию, а находится на 75 % прохождения — фюрера убивают несколько миссий спустя, а Геринг в финале становится противником.
Что-то меня смущает деформация снега. Какая-то она резкая и неестественная. С другой стороны, все геймплейные кадры использованные в ролике уже публиковались раньше и это вряд ли актуальная версия. Надеюсь.
Соглашусь по всем пунктам. Однако я, вроде бы, и привёл её в пример лучших напарников в видеоиграх. С той лишь огромной разницей, что напарники в стелсе — ещё больший геморрой для разработчиков, чем в шутере. Жаль лишь, что ни в шутерах, ни в стелсах в последнее время таких выдающихся помощников не делает никто. Сплошь болваны, ничем не отличающиеся от NPC.
Что ж, приймите мои извенения. В моей голове прозвучало, как желчный сарказм. Сейчас к EGS, увы, так многие относятся. А я слишком рад ре-анонсу «Волка», при любых обстоятельствах. (
Если учитывать, что Andromeda делалась не Эдмонтоном и была полностью в парадигме DA:I, то у меня только опасения, что открытый мир опять напичкают квестами «принеси 10 одеял для беженцев». НО. К DA:I выходили замечательные аддоны, которые исследовали всевозможные стороны стандартной игры. От корридорной RPG с постановкой, до правильного наполнения открытого мира.
А смысл моего комментария вовсе в другом. А) шутка о Косте с его анонсом DA; Б) именно на шоу Кейли показали тизер; в этом году серии 10 лет, Марк Дарра спамил странными сообщениями в твиттере по теме DA и я очень хочу верить, что мне покажут хотя бы трейлер о новой истории с парой любимых персонажей.
Приятного просмотра. :)
Согласен. Она была плохой Hitman по сравнению с классикой, но хорошим перезапуском, интересной точкой входа для новичков и крутым роуд-муви.
Тут скорее речь о корректной работе этих фич в системе Windows. По стандарту, ПК распознаёт лишь клавиши, как на 100 рублёвых падах — не более того.
Готов поспорить, что всё вместе + подход к созданию игр на актуальном поколении. До сих пор помню как радовались многие разработчики в момент анонса PS4 и XO, что с таким количеством оперативной памяти можно создавать не только коридоры. В итоге выросла стоимость производства, а игры стали ориентированы на 40+ часов геймплея, чтобы окупаться на транзакциях. Акцент с крутой постановки сместился на репетативный игровой процесс, а разнообразие тайтлов кануло в небытие. Имхо, конечно, но от этого грустно.
Увы, для меня всё восьмое поколение оказалось абсолютно проходным. Ни тебе вала громких эксклюзивов, как с PS3, ни «убойных» функций, ни адекватной цены — пока во всём цивилизованном мире цена на PS4 и XO падает, у нас она только растёт.
Да и «железки» не впечатляют. Зная, что ту же TLOU2 на PS5 можно будет запустить со стабильным фреймрейтом и, возможно, лучшим графоном — лучше уж дождаться и взять «некстген» с «меняющим восприятие» контроллером. Лишь бы цены не выросли пока соберусь купить.
Во второй ревизии стики не слезают, а огромный фонарь очень быстро пролечили от чрезмерной яркости патчем системы. Но зарядку держит плохо, да. По сравнению с Боксовым, он заметно легче и (субъективно) удобнее — слишком привык с детства к DS2 и «классическому» расположению стиков. Геймпад практически не замечаешь в руке. Ход кнопок плавный, нет раздражающих скрипов и звуков. Встроенные mono-динамик и та самая лампа — просто чудо, если дело доходит до какой-нибудь GTAV. Когда из геймпада начинают переговариваться копы или слышишь телефонный звонок, а фонарь мигает цветами полицейских «фонариков» чувствуешь настоящий детский восторг. Что смешно, самой PS4 у меня нет — только Dualshock. :)
Только при повторном возвращении в аэропорт Поли всё равно скажет, что Томми устроил там бойню.: с
Ну нет, в этот раз только массаж ладоней. Зато, благодаря Лиане, у Sony есть отличная идея для следующего геймпада. )
В своей голове предпочитаю считать этот ролик своеобразным «пилотом» с плохой графикой, неутвердившейся структурой и без приглашённых звёзд. А Саша, помимо СГ, давно занята кучей другой работы… что, в прочем, не помешает ей когда-нибудь заглянуть в ИС-ку.
Я тоже. Очень хочется в CoD3 поиграть и разобрать её. Даже проц под эмулятор PS3 приобрести пришлось. Так что будет совсем печально, если третьего ролика так и не будет. )
Мне казался очевидным тот факт, что «захват» был последствием «оккупиции» Харькова немецкими силами.
Учтём, сэр!
В смысле? Разве он не был открыт ещё в 1869?
По крайней мере сейчас — да.
Были такие разговоры и даже нарисовывались планы. Но есть ньюанс. Во-первых, должна выйти первая часть от господина Кулакова. А, во-вторых, это всего лишь разговоры и давнешние предположения.
Да, в редакционном чате замечали эту промашку, но я почему-то уверен, что так лучше. Может возникнуть диссонанс, мол, Medal of Honor читается правильно. Но MoH ещё более известна на слух, чем почти канувшая в лета Finest Hour. Поэтому хотелось, чтобы зритель точно понимал название. Пусть и звучит оно неправильно.
Вот это отмазку придумал! Ха! Но давайте считать, что это артистик чойс. :)
Хоть бы в этом десятилетии.: с
Я напомню, что первая часть уже давно написана и я её лично читал! Два года назад. Осталось только смонтировать. :)
А теперь представь, что будет с эсэсди.
Вроде бы плашка явно говорит, что он писал/помогал писать текст. Думаю, в скором времени мы все сможем узнать о нём больше.
Почему?
1. Аппеляция к личным чувствам (в данном случае, оскорблённым).
А вместо аргументов своей позиции, аппеляция к собственным чувствам и критериям нравится/не нравится.
2. Чёткое разделение мира на чёрное и белое через коссвенное сравнение инакомыслящих со вселенским злом.
Поймите меня правильно. С убеждениями автора трудно не согласиться. Но когда «изобличитель» критикует методы изобличаемого теми же методами — это абсурд. Больше того, выход на мысль «во всём виноваты СМИ, авторы которых не критикуют то, что не нравится мне» — ещё больший абсурд. И меня это обвинение зацепило больше, чем проблематика текста, названная автором.
Нынешнее положение СМИ таково, что они стали догоняющими. Не они диктуют общую повестку — из-за выведенных столетиями стандартов качества они не успевают за социальными платформами. Там информация появляется без остановки, без перерывов, со свободным доступом и без премодерации. В то же время «качество» информации в социальных сетях, переполненных мнениями, определяется количеством лайков, или скорее реакций. Заявления в духе «В США выросло количество жертв насилия» уступают по просмотрам и обсуждениям персонифицированным историям «Меня изнасиловали». Кто ужаснётся статистике? Ну, да, плохо, что мир неидеален. А кто посочувствует жертве? «О, бедная! Чем тебе помочь?».
Даже этот текст основан только на мировозрении автора и призывам согласиться с этим мнением единомышленников. Его тема отнюдь не «Сюжеты современных медиапродуктов стали хуже из-за большего акцента на инклюзивности» со статистикой, аргументами и разбором, а «О Боже! Поганые либералы испортили мой любимый сериал!».
Господин LootHunter, Ваше мнение незрелое, некомпетентное и ангажированное. Вместо поиска реальных причин социальных изменений и кризиса ценностей западного общества, Вы выбрали удобные Вам примеры. Вместо аргументов Вы наполнили блог эмоциями. Вместо вывода Вы обвинили СМИ, упустив из виду:
а) роль и влияние других средств массовой коммуникации;
б) причины кризиса ценностей «зрелой» либеральной демократии.
На 90% уверен, что Юби пытаются проверить актуальность бренда, одиночных сюжетно-ориентированных проектов и заинтересованность публики, приученной (ими же!) к красивой картинке и пустым безынтересным мирам. Увы, давно известно, что руководство Ubisoft очень боится рисковать с экспериментами (как пример, I Am Alive — амбициозный проект, в успех которого не поверили), потому единожды выстрелившая формула стала проторенной дорожкой для всех тайтлов. Надеюсь, когда-нибудь они начнут делать не только виртуальные песочницы с миллионом возможностей, но и вспомнят, что когда-то умели делать по-другому.
— *слухи о ремейке Принца*
— Не, ну зная Юби, страшно подумать, что это будет
— *ремейк выглядит нормально*
— Не, ну зная Юби, страшно подумать, что будет с ремейком WW.
— …
Учитывая историю разработки третьей части, можно подумать, что у них снова одни только художники и дизайнеры работают на полную (ожившая скала — крутое тому доказательство). Увы, как бы ни был красив Frostbite, он всё ещё остаётся
кускомочень сложным движком, подходящим далеко не всем проектам.PS. Жаль, что приходится быть скептиком, чтобы не разочароваться в очередной раз и не взращивать пустые надежды.
Теперь бы ещё увидеть, что они сделали с открытым миром, конечно. А так выглядит хорошо. Как же, чёрт возьми, хочется верить, что у Hangar 13 лишь первый блин был комом.
Вопрос хороший, но явно не по адресу. Ubisoft сами в 2018-м озвучили планы о переходе от создания привычных игр с ориентацией на продажи в первый день к созданию платформ, которые можно поддерживать годами и расчитывать на долгосрочную прибыль. Собственно, отсюда и моя фраза о сервисе.
Впрочем, я не играл и не знаю, что в игре.
Как и о Prince of Persia. Недавний фейк о Dark Babylon, вдохновляемой последней God of War, звучал очень обнадёживающе.
Её как раз не Montreal делает, а Ubisoft Singapore. Так ещё страшнее за BG&E2. :c
И если это будет так, то тебе станет плохо? Или как, лучше бы студии вместе с игрой и дальше считаться мёртвой если они с Epic Games сотрудничают?
А смысл моего комментария вовсе в другом. А) шутка о Косте с его анонсом DA; Б) именно на шоу Кейли показали тизер; в этом году серии 10 лет, Марк Дарра спамил странными сообщениями в твиттере по теме DA и я очень хочу верить, что мне покажут хотя бы трейлер о новой истории с парой любимых персонажей.