Разработчики после выхода первой части писали, что продолжения нет в планах, но после того, как игра получила несколько наград, в производство запустили сиквел.
Так что любопытно взглянуть, что из этого выйдет в плане сюжета.
Я со своим психотерапевтом беседовал про концовку hellblade — он сказал что после такого периода просветления в клинических случаях обычно идёт ещё более тёмный период когда ты просто лежишь овощем и мочишься в постель. Такое продолжение я точно не хочу.
InB4: Я правда люблю игры Догов, первый TLoU — одна из моих любимых игр, второй был бы ОК, если бы не затянутость.
Я понимаю, что по общим меркам драматургии сюжет тлоу — не то, чтобы банальщина, но вполне стандартная вещь. При переносе на тв его очевидно нужно допиливать. Не совсем кардинально, но все же надо. Просто потому что смотреть половину хронометража, как герои ползают вдоль стены и кидаются кирпичами — тупо скучно.
И то, что Сони в свое время сказали «много экшона — плохо» — уже хороший знак.
С одной стороны, Сони поступили хорошо. Типа, «Оу, вау, у нас есть куча старичков, которые все еще играют на пс3, давайте не будем их терять лол».
С другой — Сони такие типа «Оу, вау, мы все еще можем продавать свое старое дерьмо на старые платформы за счет всего лишь пары серверов, погнали лол. Еще и за последний месяц норм так бабла на этих дебичах подняли))0».
Не, я не спорю, что это слово употребляется в разговорной речи. Но это как бы не отменяет, что в данном значении это собирательное слово, у которого есть только единственное число.
Плюс, текст написан нормальным грамотным языком, без какой-то особой стилизации, поэтому когда в нем попадаются такие неграмотные просторечные слова — это не очень. Я понимаю, если бы все было написано в подобном стиле, но не в этом случае.
В современном русском языке слово «мат» в смысле «матерная брань» уже давно отделилось от слова «мат» в смысле «бранное слово» и вполне корректно использовать слово «маты» подразумевая именно множественное число конкретных слов, а не мат в целом, как явление языка.
Просторечно? Возможно, но в целом литературные нормы стремятся к просторечности. Бывший «кофий» стал «кофе» и сменил род — нормализовалась просторечность. Ушли из письма еры и яти — нормализовалась просторечность. Языковые нормы — не догмат и истина в последней инстанции, а сборник рекомендаций, еле поспевающий за постоянно меняющимся живым языком. И в этом смысле держаться за то, что «мат» можно использовать исключительно в единственном числе, равноценно письму с ерами и ятями.
Наука о языке — дескриптивистская, а не прескриптивистская. Нельзя говорить, что слова «нету» нету, потому что вот я его написал и использую в речи, а значит оно уже есть.
Слово «маты» в значении «бранные слова» вполне себе используется и существует уже много лет. Глупо отрицать его существование.
Не, я не спорю, что это слово употребляется в разговорной речи. Но это как бы не отменяет, что в данном значении это собирательное слово, у которого есть только единственное число.
Плюс, текст написан нормальным грамотным языком, без какой-то особой стилизации, поэтому когда в нем попадаются такие неграмотные просторечные слова — это не очень. Я понимаю, если бы все было написано в подобном стиле, но не в этом случае.
В современном русском языке слово «мат» в смысле «матерная брань» уже давно отделилось от слова «мат» в смысле «бранное слово» и вполне корректно использовать слово «маты» подразумевая именно множественное число конкретных слов, а не мат в целом, как явление языка.
Просторечно? Возможно, но в целом литературные нормы стремятся к просторечности. Бывший «кофий» стал «кофе» и сменил род — нормализовалась просторечность. Ушли из письма еры и яти — нормализовалась просторечность. Языковые нормы — не догмат и истина в последней инстанции, а сборник рекомендаций, еле поспевающий за постоянно меняющимся живым языком. И в этом смысле держаться за то, что «мат» можно использовать исключительно в единственном числе, равноценно письму с ерами и ятями.
У меня таже фигня с injustice 2 на боксе. Я купил на хэлуинской распродаже обычное издание, а потом где то через неделю LE стоил столько же и потом ещё обычное издание в гейм пасс(у меня до декабря 2022 геймпасс) добавили. С бэтсом(архэм прошел мимо меня) похожая ситуация, я разве что рыцаря архэма не покупал. Купил первые две по скидки, а они потом основную трилогию за те же деньги продают. Сейчас распродажа ассасинов и трилогию(без дополнений юнити, сидикат и чёрный флаг) за то что просят точно куплю, но блин хз что с одиссею и ориджин. Я не фанат ассасинов, но как экшен от третьего лица они не плохие.
А смысл бояться, если ты знаешь, что от тебя мало что зависит вообще и что максимум, что ты потеряешь — время с последнего чекпоинта?
Другое дело, что с миниганом тоже не шибко страшно будет ходить.
А вот если у тебя пять патронов и коряга с помойки, то у тебя выбор возникает: то ли потратить патроны и остаться без них, зато и сам целый, и от противника избавился, то ли попробовать палкой отмахаться с высокими шансами отъехать на сейв и опять искать припасы помимо всего прочего, то ли просто попробовать пробежать мимо. Ну это ж реально в большем напряжении держит, чем тупо салки «поймает-не поймает».
Блин, тут ситуация лично для меня ровно как Hellblade.
С одной стороны, первая часть прям очень заехала, в финале аж прослезился, потом неделю ходил с мыслями ХОЧУ ИСЧО.
А с другой — ну, типа, в оригинале же вроде более чем завершенная история. Как и, главное, зачем лепить к ней продолжение — не понимат.
Разработчики после выхода первой части писали, что продолжения нет в планах, но после того, как игра получила несколько наград, в производство запустили сиквел.
Так что любопытно взглянуть, что из этого выйдет в плане сюжета.
Я со своим психотерапевтом беседовал про концовку hellblade — он сказал что после такого периода просветления в клинических случаях обычно идёт ещё более тёмный период когда ты просто лежишь овощем и мочишься в постель. Такое продолжение я точно не хочу.
bruh
экспериментальная технология просто)
Проработанный юзер экспириенс
теперь с новым побочным эффектом
Ахха
Я правильно понимаю, что теперь в озвучке есть австралийский акцент?
Ну, тогда все, что я могу сказать о Гарри — He's a good bloke.
InB4: Я правда люблю игры Догов, первый TLoU — одна из моих любимых игр, второй был бы ОК, если бы не затянутость.
Я понимаю, что по общим меркам драматургии сюжет тлоу — не то, чтобы банальщина, но вполне стандартная вещь. При переносе на тв его очевидно нужно допиливать. Не совсем кардинально, но все же надо. Просто потому что смотреть половину хронометража, как герои ползают вдоль стены и кидаются кирпичами — тупо скучно.
И то, что Сони в свое время сказали «много экшона — плохо» — уже хороший знак.
Лол, какой Гейзенберг, это ж Папаша Гуакамоле.
С одной стороны, Сони поступили хорошо. Типа, «Оу, вау, у нас есть куча старичков, которые все еще играют на пс3, давайте не будем их терять лол».
С другой — Сони такие типа «Оу, вау, мы все еще можем продавать свое старое дерьмо на старые платформы за счет всего лишь пары серверов, погнали лол. Еще и за последний месяц норм так бабла на этих дебичах подняли))0».
Диван-то куда разворачивать, елки?
Учитывая, что это просто разные элементы одного сознания, то вполне логично.
Не, я не спорю, что это слово употребляется в разговорной речи. Но это как бы не отменяет, что в данном значении это собирательное слово, у которого есть только единственное число.
Плюс, текст написан нормальным грамотным языком, без какой-то особой стилизации, поэтому когда в нем попадаются такие неграмотные просторечные слова — это не очень. Я понимаю, если бы все было написано в подобном стиле, но не в этом случае.
В современном русском языке слово «мат» в смысле «матерная брань» уже давно отделилось от слова «мат» в смысле «бранное слово» и вполне корректно использовать слово «маты» подразумевая именно множественное число конкретных слов, а не мат в целом, как явление языка.
Просторечно? Возможно, но в целом литературные нормы стремятся к просторечности. Бывший «кофий» стал «кофе» и сменил род — нормализовалась просторечность. Ушли из письма еры и яти — нормализовалась просторечность. Языковые нормы — не догмат и истина в последней инстанции, а сборник рекомендаций, еле поспевающий за постоянно меняющимся живым языком. И в этом смысле держаться за то, что «мат» можно использовать исключительно в единственном числе, равноценно письму с ерами и ятями.
Статья годная, но от «маты» прям коробит. Нет у этого слова множественного числа, ну камон. «Ругательства», «брань», но не «маты».
реверсивные трудности перевода
«На уроке физкультуры дети занимаются на матах». Шах и мат!
А теперь серьёзно:
Наука о языке — дескриптивистская, а не прескриптивистская. Нельзя говорить, что слова «нету» нету, потому что вот я его написал и использую в речи, а значит оно уже есть.
Слово «маты» в значении «бранные слова» вполне себе используется и существует уже много лет. Глупо отрицать его существование.
Не, я не спорю, что это слово употребляется в разговорной речи. Но это как бы не отменяет, что в данном значении это собирательное слово, у которого есть только единственное число.
Плюс, текст написан нормальным грамотным языком, без какой-то особой стилизации, поэтому когда в нем попадаются такие неграмотные просторечные слова — это не очень. Я понимаю, если бы все было написано в подобном стиле, но не в этом случае.
В современном русском языке слово «мат» в смысле «матерная брань» уже давно отделилось от слова «мат» в смысле «бранное слово» и вполне корректно использовать слово «маты» подразумевая именно множественное число конкретных слов, а не мат в целом, как явление языка.
Просторечно? Возможно, но в целом литературные нормы стремятся к просторечности. Бывший «кофий» стал «кофе» и сменил род — нормализовалась просторечность. Ушли из письма еры и яти — нормализовалась просторечность. Языковые нормы — не догмат и истина в последней инстанции, а сборник рекомендаций, еле поспевающий за постоянно меняющимся живым языком. И в этом смысле держаться за то, что «мат» можно использовать исключительно в единственном числе, равноценно письму с ерами и ятями.
Есть не только «маты», но и «матюки», и «матюГи». Так что множественное число таки есть.
Еще один пачинко по СХ.
WHAT'S IN THE FUCKING BOX?
Да ну е, я Control купил на распродаже в ps store в январе, потом она попала в плюс, теперь это. Хватит, пожалуйста, я понял что я дебил.
У меня таже фигня с injustice 2 на боксе. Я купил на хэлуинской распродаже обычное издание, а потом где то через неделю LE стоил столько же и потом ещё обычное издание в гейм пасс(у меня до декабря 2022 геймпасс) добавили. С бэтсом(архэм прошел мимо меня) похожая ситуация, я разве что рыцаря архэма не покупал. Купил первые две по скидки, а они потом основную трилогию за те же деньги продают. Сейчас распродажа ассасинов и трилогию(без дополнений юнити, сидикат и чёрный флаг) за то что просят точно куплю, но блин хз что с одиссею и ориджин. Я не фанат ассасинов, но как экшен от третьего лица они не плохие.
Я купил на авито диск за 600, прошёл за 2 дня, продал за 800 — красивая, интересная игра, ну ничего особенного
А смысл бояться, если ты знаешь, что от тебя мало что зависит вообще и что максимум, что ты потеряешь — время с последнего чекпоинта?
Другое дело, что с миниганом тоже не шибко страшно будет ходить.
А вот если у тебя пять патронов и коряга с помойки, то у тебя выбор возникает: то ли потратить патроны и остаться без них, зато и сам целый, и от противника избавился, то ли попробовать палкой отмахаться с высокими шансами отъехать на сейв и опять искать припасы помимо всего прочего, то ли просто попробовать пробежать мимо. Ну это ж реально в большем напряжении держит, чем тупо салки «поймает-не поймает».