Middle-earth: Shadow of War: Видеообзор

ИМХО, страшны ни сколько сами микротранзакции, сколько степень их навязывания и жадность издателя. Уже давно стало понятно, что ценник в 60$ никак не может гарантировать окупаемость современных игр, именно поэтому нам почти всегда выкатывают пачку платных DLC или донат. А вот когда в платном продукте присутствует и то и другое — это уже жадность, как по мне.

И опять же, не вижу вообще ничего плохого в том, что даже в сигле нам дают возможность облегчить себе жизнь теми или иными способами, главное чтобы сами игры искусственно не заставляли игрока платить реальные деньги для их прохождения.

Уже давно стало понятно, что ценник в 60$ никак не может гарантировать окупаемость современных игр

Разработчики Hellblade доказали, что это не так.

Не совсем, они доказали, что за меньшие деньги можно делать качественный продукт, но издатели и инвесторы скорее всего никогда не станут рисковать своими деньгами, потому такой подход имеет место быть только у Инди разработчиков.
Плюс, не будем забывать об объемах контента, Hellblade всё же достаточно короткая игра с не таким уж и большим арсеналом механик и прочего.

не станут рисковать своими деньгами

Кто говорит о риске. Я к тому, что не обязательно тратить огромные деньги, чтобы потом, для окупаемости, продавать игру за 100-150 долларов. А Hellblade показал, что можно за маленькие деньги сделать хорошую игру, не скатываясь в пиксели и нормально окупить его продажами игры, а не DLC и кэйсов.

Мы сейчас с тобой сравниваем обычную игровую индустрию и независимую, что в целом делать не правильно, уж слишком это разные вещи. Сравни банально штат разработчиков Hellblade и Средиземья. Затраты на рекламу и прочее. Опять же, я не спорю, что при меньших тратах можно делать крутые вещи, но основная игровая индустрия на данный момент — это в первую очередь бизнес. Разработчики же Hellblade в первую очередь хотели сделать крутую игру.

Если бы из «Теней войны» делали линейную экшен/РПГ на часиков 20-30, то и бюджет и команда разработчиков была бы значительно меньше.

Дело в том, что крупные издатели предпочитают делать ставку именно на очень дорогие игры-«песочницы» с большим открытым миром в надежде повторить успех Скайрима или первых частей АС.

Мне кажется, что в игровой индустрии случилось тоже, что и с кинематографом: крупные студии продолжают задрачивать старые франшизы и сюжеты, а за что-то новое и оригинальное стараются производить каналы и онлан-кинотеатры типо Нетфликс и Амазон.

А финансовые данные-то у тебя есть? В сравнении с ААА?

Ну т.е. необходимо выкинуть целый пласт объемных игр с большими доступными для исследования мирами (GTA, Assassin's Creed, Mass Effect, Batman: Arkham)?

Мааааленькая такая ремарка. Hellblade в 3!!! мать его, раза дешевле по ценнику. А так да, производство дешевле, короткая, Mo-cap на коленке(и по качеству просто караул). Да-да, конечно, к большим издателям этот подход не имеет никакого отношения и не может применяться. Ваааще никак не применить. Вот хоть тресни. Нее-Нет!!!

И Devolver нам ни о чём не говорит. Какие-то левые ребята и игры издают либо херовые, либо с завышенным ценником, ведь так же?

Тут немного другое. Там ты за конкретную цену покупал конкретные вещи (вроде праксис и валюту), здесь же ты за конкретные вещи покупаешь «кота в мешке».

Котики всегда актуальны, даже в мешке.

То же самое можно сказать об игре в рулетку. Однако лохи любители рулетки всегда в избытке. Более того, им так больше нравится. Приятно щекочет, наверное…

Микротранзакции были еще в Dead Space 3, с возможностью апгрейдить бота, чтобы тот собирал больше ресурсов.

Четвертый акт — это просто фриплей, куда закинули осады, чтобы было чем заняться кроме охоты на оркоту. То есть по сути облагородили обычный финал игры в опенворлде. Другое дело, что очень зря это озаглавили четвертым актом, словно это просто очередной этап основной кампании, а не фриплей, что сильно сбило всех с толку.

Как я и сказал, проблема «Теней войны» далеко не в кейсах.

Вот и я о том же. Все прицепились к кейсам, а у игры есть куда серьезней проблемы, и главные из них: кривой выбор целей для атаки и невозможность скипать диалоги.

А сама игра мне понравилась.

главные из них: кривой выбор целей для атаки и невозможность скипать диалоги.главные из них: кривой выбор целей для атаки и невозможность скипать диалоги.

Серьёзно? Это неудобства, небольшие технические несовершенства, но не главные проблемы.

-Проблема перегруженности интерфейса(дерёшься на крыше, делаешь высасывание, а талион спускается с уступа, ведь логично же, сделать эти действия на одну кнопку)(прыгаешь вверх по зданию и есть в нём окно в которое можно пробраться и… да «прыгать дальше» и «залезть в окно» — одна и та же кнопка) и так далее.
-Проблема отсутствия расчленёнки(да, я знаю, что есть казни и добивания капитанов, но… раз за 2-3 боя ты их используешь, не маловато-ли для титула «это как бэтмен с расчленёнкой»?)
-Захват крепостей… Да, дрочи, дрочи, дрочи, иначе захват крепости будет происходить так: пришёл с одним орком и парой войнов и точно так же как и обычно выносишь в одиночку весь форт, чтобы привести с собой армию нужен минимум 30 уровень 30!!! мать его уровень(максимальный в игре где-то 65)
И можно дооолго продолжать. Вася и трети геймплейных проблем не перечислил.

Да мне кажется больше всего ныли, кто не играл в игру и не проверил самолично, так ли кейсы нужны были в ней или нет. В Dead Space 3 тоже плакали из-за платежей на ресурсы, но я вот недавно добил ее и как-то спокойно прошел игру и без них. Да в результате не смог собрать оружие из готовых чертежей, но свое спокойно собирал и под конец собрал свой гвоздомет с автоперезарядкой и неплохим уроном.
Просто кейсы упрощают гринд, кому лень им заниматься в свободное время. Как тот же легкий режим в Devil May Cry с автоматическими комбо.

За внутреигровую валюту покупаются только белые кейсы, со всяким хламом. Реально что-то интересное выпадает из золотых и алмазных кейсов, а они только за реал.

Из белых кейсов выпадает тоже самое, что из золотых кейсов, но с меньшей вероятностью. У меня выпадали легендарные орки. С учетом того, что у меня к четвертому акту 40к монет, то можно и сундуки по вскрывать, в поисках легендарок.)

За 2 ежедневных задания я получил 600 голды, не донатил ни рубля

Особенно с никакущим финальным боссом… в первой части хоть был многоэтапный эпик

там был один босс, а тут 3 точно были, может забыл кого то еще.

Нет, в лутбоксах лежат те же вещи, которые падают с капитанов. А долгого гринда нет — игра в плане лута довольно щедра.

Вот это важная деталь. Лутбоксы — плохо в любом случае, но одно дело, когда там продают то, что можно выбить в игре, а другое — когда там продают ОСОБЕННЫЕ вещи.

Я скажу больше: можно спокойно пройти игру вообще не запариваясь со шмотками. Я где-то на 18-м уровне выбил меч, который отравляет врагов — прошёл с ним всю игру.
А польза легендарных(фиолетовых) шмоток чертовски сомнительна.

Легендарные сеты вещей хороши своими уникальными фишками, но все они довольно специфичны. К примеру, сет за сетевые вендетты даёт возможность пользоваться мощными приёмами без шкалы за счёт своего здоровья, что уже само по себе далеко не всем придётся по вкусу.

Чувак, я нашёл кольцо, которое при полном заряде ярости с вероятностью 9999900% (!) проклинает ЛЮБОГО врага, что обычных орков обращает в бегство. Если что, проклятье на врагах выглядит точно так же, как атака моргайских мух, только у капитанов в этом проявляется разница в виде действия уязвимостей.

Выглядит, но эт не мухи (пытался проклятьем одного капитана заставить сбежать — а вот фиг ему)

Я поэтому и сказал про капитанов.

Зачем вообще вводить в «сюжетную» синг игрушку фичи из донатных фри2плеек? — чтобы убить мультиплеер на корню? или чтобы народ выполнял дейлики в сингл игре? инквизицию не напоминает? или чтобы прикрутить для глалочки ещё один способ озолотить инвесторов…

насколько далеко ушла Аркхем Сити от Асайлума? То есть, в Асайлуме были клёвый сюжет и геймплей, а в Сити это всё просто перенесли в открытый мир. И никто не вайнил, что разрабы — ленивые ублюдки, сделав всё тоже самое, только в опен-ворлде.

Там не только открытый мир добавили, там ещё и сюжет и атмосферу как следует прокачали. Может разве что в плане геймплея отличия были не радикальными, уже точно не помню.

Вообще пример не слишком разумен. Это всё равно что сказать будто GTA5 это то же самое что GTA3, но только в более масштабном мире.
Суть кроется в деталях, а если обобщать то так можно всё что угодно унизить.

Что значит «сюжет и атмосферу прокачали»? Честно, звучит тупо. Они остались практически на той же планке качества, что в оригинале. Антураж немного видоизменился, а сюжет написали новый.
И да, я вопрошал именно про геймплейные различия. ГТА — это совершенно другой разговор.

Скажем так, к первой игре серии Аркхем у игроков по сути и не было никаких претензий. Относительно механик, добавили открытый мир, из-за чего пришлось прокачивать перемещение (ускоренный крюк), улучшили саму боевую систему и если на первый взгляд это не заметно, то при сравнении незначительные отличия всё же имеются, также расширили набор гаджетов Бэтса и улучшили постановку самой игры.
Опять же, почти все претензии к Теням войны — это всё те же претензии к Теням Мордора, вот только в первый раз была скидка на то, что это всё же первая игра, проба пера и т.д. Сиквел, увы и ах, так оправдать уже нельзя.

Почему просто не подчинить нападающих орков?

Ну вот именно — так оборона идет куда проще, + поставить комбо из железных ворот, дракоши в обороне и шипов на стенах

Прошёл абсолютно спокойно без сундуков, занимаясь исключительно войной за крепости. Было душно, учитывая что я нахрапом проходил, но реализуемо.

Не придётся, всё спокойно проходится. Только раз умер в 10 этапе и то из-за орка с параметром без шансов, который меня подловил. Любят нынче люди покричать «волки».

Так и есть. Просто оценки у СГ давным-давно ставятся через одно место и их давно пора убрать.

На деле самыми мощными орками становятся твои враги, которые успели адаптироваться во время стычек.На деле самыми мощными орками становятся твои враги, которые успели адаптироваться во время стычек.

Я бы не сказал насчёт этого. Эта адаптация действует в основном на приёмы, которые использует только игрок, в список особенностей орка не добавляется и действует, по-моему, вообще только один бой, а в следующий раз по-новой.

Я бы не сказал насчёт этого. Эта адаптация действует в основном на приёмы, которые использует только игрок, в список особенностей орка не добавляется и действует, по-моему, вообще только один бой, а в следующий раз по-новой.

После стычек орки способны получать новые параметры и у них они всегда подвергаются изменениям при убийстве тебя, если ты их опозоришь, убьёшь и они вернутся и т.п.

Да, но это просто прокачка, которая происходит с уровнем — в том числе и появление новых способностей.

Твоё влияние всё равно задаёт вектор развития, это не просто рандом.

А слабости исчезать должны? Ибо я одного такого возрождающегося раза три мухами победил.

Обманувшие смерть орки обычно могут новые какие-то параметры получить, а старые слабости остаются или даже усиливаются. С позором слабости растут вплоть до фатальных, а вот после твоей смерти орк может терять какие-то минусы.

Для тех, кто в танке: что за RG?

Российская газета, Рентгений или Rockstar Games, но это не точно =)

Во-во. Геймплей вообще всосная херня. Особенно когда стоишь в окружении двух капитанов, рядом карагоры и лучники, и не дай бог где-то промелькнёт знак уклонения от атаки, а капитаны иммунны к перепрыгиваниям.
Даже из тех людей, что любят дрочильни и эта им понравилась большинство сказали, что игра — кривая и убогая, но ради немезиса всё прощают.
Вот только немезис хорош лишь наличием, в общей мясорубке теряется всё. Если ты убиваешь половину капитанов, то ты никогда не вспомнишь что это за мудак восстал из мёртвых(бой-то с ним был таким же как и все предыдущие). Если тебе нравится модель поведения какого-то орка и ты его порабощаешь, то всё… Увидишь, услышишь его ты только в бойцовской яме, когда он тебя спасает и ещё в паре мест за игру. То бишь чуть больше чем никогда.
Вся система на самом деле простая, строк монологов орков, дай бог на 5-6 побочных квеста ведьмака и это скудно.

так и не понял, зачем вы вспомнили о ремеди вспоминая батмана

Да черт снова название с рокстеди спутал D:

Лучше б с Рокстар перепутал.

Кстати, это все обзорщики незаслуженно игнорируют.

А и ещё: уникальность характера орков даже после подчинения и возможность предательства меняют восприятие подчинённых орков. В первой части это были просто марионетки, а здесь появляются вопросы о сущности подчинения.

Согласен. В обзоре много чего не упомянуто. Пресловутые ямы кстати позволяют очень быстренько прокачать капитанов. И даже если не захочется проводить своего кэпа через все бои к потолку, можно просто слить его выставив против хайлевельного орка, а того уже после победы завербовать. А эпические казусы с предательствами бывают достойны отдельной экранизации. А еще твоих орков могут захватывать в плен и операция по спасению может превратиться в поход сравни с предприятием Братства кольца. Обзорщик говорит, что орки не уязвимы без спецприема — брехня. Вариантов воздействия куча, а не только прыжки через башку. К слову сказать это одна из важнейших частей немезис и цитирую Келебримбора «У Саурона есть армии, но главная его сила, то что он знает слабости своих врагов» — если вы подготовились к встрече с противником, то разделаетесь с ним без проблем. В противном случае извольте попотеть.

Про лут вообще ничего не сказали, кроме того что он «часто выпадает». Например что его можно прокачивать и получать возможности которые не дает даже древо перков — те же стрелы восстанавливать истощениями или здоровье казнями и так далее. А еще про камушки.

Справедливое замечание про скукотищу правильной осады. Чем лучше к ней готовишься, тем скучнее и быстрее она проходит. Если и вовсе заменить всех вождей своими корешами в крепости, то захват длиться минуты полторы. Но эта проблема прекрасно решается, внедрением всего 1-2х шпионов, которых кстати могут поймать их тушки сбросить с башни прямо перед битвой. Про сливающегося телохранителя в драке с правителем крепости, тоже не все сказали. Лично у меня ни разу там он не умер. А иногда я просто скакал, на карагоре кругами по залу и ждал пока мой телохранитель всех убьет вместе с предводителем. Правильно надо телохранителей подбирать.

Почему ничего не сказали про сетевые осады? И что твои орки в них тоже могут подохнуть в той самой эпической битве, к которой кстати никак не подготовишься с шпионами и стало быть хорошей драки не миновать. И конечно ничего не сказали про апгрейд крепостей, от которого кстати зависят не только сюжетные осады, но сложность твоей крепости в сетевой осаде.

Лутбоксы — я вообще не понимаю в чем срач из-за них, потому как они в игре совершенно не навязываются и даже голду можно заработать в испытаниях, если приспичит прикупить ящичек другой.

И наконец сюжет. Да, история рассказана отрывками, но это ведь не корридорная РПГ или Скайрим с опенворлдом — там кстати никто не жаловался на сторонние квесты с сюжетом не связанные. Лично меня история очень впечатлила. На финал намекали куски легендарного сета которые даются в начале игры, но я прошел до конца не смотря видосик на ютубе. На мой взгляд в сюжете есть все что нужно. Но конечно особенно впечатлила концовка. Я бы даже посмотрел такую интерпретацию в кинотеатре, особенно что в историю ЛОРа все не плохо вписывается, несмотря на незначительные (да, именно на незначительные) расхождения. Сюжет норм, осады норм, боевка норм, разнообразие лута с возможность прокачки+нормальненькая система прокачки(теперь нельзя все перки разом включить как в первой части) отличненько — что еще надо? Минусы разумеется в игре есть, но я еще таких игр без минусов не встречал. Те кто хейтят игру не из-за лутбоксов — ребята вы просто еще не раскрыли все фишки.

Хотя история подводит итог, я все таки хочу и буду ждать продолжения. Пусть хоть про события ВК сделают, т.к. эта одна из самых лучших игр про Средиземье, на равне с Battle for middle-eart 2.

10 волн, с нарастающей сложностью.

Но… она ведь платная…
А как раз условно-бесплатные, особенно мобильные, часто непроходимые без доната.