Интересно будет ли в ней сюжет. Судя по трейлерам, это просто сборная солянка знакомых вещей из других частей, враги, локации, оружие всё понадергано из разных частей и соответственно из разного времени внутри игры, мне интересно как это всё будет объяснено.
Эта игры и в офлайн режиме преступно лёгкая, взял груз и пошёл максимум, что тебе может понадобиться — пара лестниц. Насели враги? Врубил ускорение экзоскелета и убежал, если не ставить самому себе ограничения или правила, она максимально лёгкая и соответственно нудная
Для кого это, для большинства? У большинства студий которые занимаются опен-ворлд алвенчурами/рпг, есть свои отличные концепты, Rockstar, Bethesda, Nintendo. Из студий поменьше -большинство ориентируется именно на этих 3 гигантов в геймдизайне, ну ещё и Юбисофт, которая в последнее время, наоборот присматривается к концепции Ведьмака, кроме неё, и Guerrilla, я особых подражателей ведьмака не помню.
Наличие отличных концептов не равно наличию отличных игр, разве нет? Просто все эти концепты и игры по ним можно подвести под цитату классика: «За идею ставлю пять, за исполнение неуд». Рокстар сделали прекрасную игру, покуда она была одиночной, но как только мы добавляем приставку «Онлайн», сразу всё начинает идти по такииииим приключениям. От часовых загрузок на любых конфигах железа и до «потрясающей» экономики. (И конечно между этими «от» и «до» гигантский список огрехов разной степени паршивости. А мы тут про рокстар толкуем. Легендарный, незаменимый и захватывающий) Про беседку я говорить, пожалуй, ничего не буду, учитывая, каких масштабов репутационный удар компании принесла как раз таки попытка вывести свою флагманскую серию в мультиплеер. Про нинтендо сказать мне нечего, но, может, это просто фундаментальная мудрость от CD PR? Просто зачем рисковать игрой, от которой ТАК многого ждут. Зачем рисковать кристально белоснежной репутацией компании?
Что за бред) При чем, здесь вообще мультиплеер? Я писал о том, что мало какие студии используют пример Ведьмака-как некий идеал игры в открытом мире. В основном, используют идеи упомянутых мной компаний. GTA и RDR2 плохие игры, потому-то там мультиплеер? Чиво?! Или Скайрим стал хуже, потому-то бефезда выпустила 76? Я так понимаю, о Legend of Zelda, ты вообще не слышал. Это все отличные игры, с крутой концепцией, на которые, чаще всего ориентируются при создании опен-ворлд проекты, потому, говорить что ведьмак, для большинства-идеал, не правда. О том что ты в конце написал, я вообще не понял.
GTA и RDR2 хорошие игры, Зельда очень на любителя. Но с каких пор Скайрим это хорошая игра? Без модов Скай это примитивная, унылая и абсолютно плоская песочница. По началу пейзажи, звуки, графика производили впечатление, но когда эйфория сходит начинаешь замечать абсолютно тупые диалоги, примитивные квесты, урезанные гильдии, невероятно тупой сюжет и его подача, но что самое главное — пустой, шаблонный и не интересный для исследования мир потому что искать там нечего. Bethesda уже давно не та компания с которой нужно брать пример.
«Зельда очень на любителя« На любителя чего? Хороших игр? За експлоринг-попрекать Скайрим? С учётом что в ведьмаке онный сделан метками на карте? В Скайрим-интересно исследовать мир, если ты свернёшь с дороги, ты обезательно на что-то интересное наткнёшься, квест, артефакт, нпс, это мотивирует тебя искать приключения, в ведьмаке, ты ничего не иссечь, ты и так знаешь что где находиться, максимум пофорсишь траву.
Вообще-то Ведьмак это КВЕСТО-СЮЖЕТНО ориентированная игра. В Ведьмаке мир это лишь сцена на которой разворачиваются различные события и в которых мы принимаем то или иное участие. Квесты и сюжет это главные движители в игре. Более открытый и доступный для исследований мир всего лишь приятный бонус, а не главная фишка игры. В серии TES наоборот упор на исследование мира, а не на квесты или сюжет. И вот это исследование в Скае сделано очень плохо, потому что там искать нечего. Интересные нпс? В Скае? Ну да… Уникальных артефактов почти нет. Подавляющая часть подземелий наполнена однотипным обывательским лутом. Самое крутое снаряжение выковывается в любой подворотне где есть кузница. По сути там бегать искать нужно только руду. Без модов Скай самая слабая часть серии(в линейке Мора — Обла — Скай) которая выезжает за счет графики и достаточно красивых пейзажей
Вот список уникальных артефактов, которых, по твоим словам, почти нет: elderscrolls.fandom.com/ru/wiki/Артефакты_(Skyrim) Ты проходил какие-то другие подземелья, если там не было полезных вещей, либо накрути уровень сложности, чтобы все эти ресы, травы, свитки-были нужны. Не все качают кузнечное дело, если что, в том то и прелесть что ты можешь развивать персонажа, как тебе нравиться. Насчёт того что скай- худшая, как то вообще не нахожу аргументов в пользу. Скай-эволюция серии, все минусы, которые имеются в ней-были и в старых частях, и их стало намного меньше, убрали спорные механики, а сильные стороны улучшили. Это конечно моё субъективное мнение, но эго поддерживает большинство игроков в Скайрим, так что к объективности, оно все же ближе чем твоё.
Дружище, вот ты вроде взрослый человек(судя по возрасту, если раза в два не увеличил), а говоришь ерунду. Почти все твои «уникальные арты» это перескин обычных вещей, либо модели из старых версий. Что это как не халтура? По поводу большинства игроков в Скайрим. Кто же эта аудитория? Взрослые, адекватные люди с сформировавшейся системой оценки качества или дети и школьники которые готовы играть в любое распиаренное вещество коричневого цвета? Во многие онлайн дрочильни играют миллионы людей, и что же, это сразу делает эти дрочильни продуманными, глубокими произведениями искусства? То что в игру играют многие не говорит о высоком качестве продукта, а говорит о том что этот продукт нашел своего целевого потребителя, а современный целевой потребитель к сожалению не отличается особой избирательностью или требовательностью к качеству продукта (это касается и современного кино и музыкальной индустрии). Скайрим во многом популярен из-за поддержки модов и огромной, уже сформировавшейся армии мододелов, которые дополняют, изменяют, улучшают и вдыхают новую жизнь в эту игру. Но в ванильном исполнении Скайрим это деградация серии и как раз то это адекватные люди понимают.
Куча волы, и никакой конкретики. Общие слова, в духе деградация серии, максимум, что удалось выжать, все мои знакомые, и я играем в серию с морра, а то и с дагга, и все согласны, может и с оговорками, что скал лучшая часть серии. И ладно бы твоё мнение поддерживал кто то авторитетный-а не, все обзоры, статьи, и рецензии, согласны в том, что скай-лучшая игра в серии. Кстати да, большенство игроков в скай- консольшики, так что объяснять что из-за модов игра стало великой-не нужно. А твой поток мыслей, о массового потребителя, модно и под Ведьмака подставить, там проблем тоже хватает.
То есть ты судишь по играм исключительно как про них отзываются «авторитетные» издания? Своей головы нет? Умения критически смотреть на вещи и оценивать их нет? Я не смотрю отзывы и мне абсолютно параллельны отзывы «авторитетных» изданий. Я могу сам оценить качество без «авторитетов». И какая нужна конкретика? Нужно ткнуть носом в каждый «гениально» прописанный квест? Или в каждого деревянного, безэмоционального и выражающегося односложными предложениями нпс? Или может в плоский, банальный и плохо поданный сюжет? В каждый «уникальный» арт выглядящий как обычный предмет? Или в однотипные, построенные по одному «кольцевому» шаблону подземелья? В «сложную» систему гильдий где после 5-7 заданий ты становишься грандмастером этой гильдии и не важно что как маг ты знаешь всего лишь пару заклинаний начального уровня, это не мешает стать грандмастером магов? Это называется эволюцией? Если вам понравилась игра настолько что вы не замечаете явных косяков, упрощений и банальной халтуры и называете Скайрим лучшей частью значит просто вы находитесь в целевой аудитории для этого продукта, вот и все
«проэктах выходящих после ведьмака 3 поляки как ориентир упоминаются не реже чем рокстары.» Можно пожалуйста примеры? Опять же идеал для кого? Для любителей Ведьмака-да. Для создателей опен ворлдов-скажем так, у ведьмака есть сильная конкуренция. Для любителей рпг-только если для тебя на первом месте стоит, сюжет и постановка, ближайший конкурент в этой подгруппе -mass effect, его ведьмак просто уделывает. Но это не касается любителей раз, которым больше нравиться експлоринг, и вариативность развития персонажа, его прогрессия. Для других жанров-ну это бред просто, при чем здесь шутеры и как это можно сравнивать. Что такое вообще идеал, и кто его установил, и тем более для всех современных игр?
Х4 — безусловное хорош, но освоить его сможет далеко не каждый. Х4 — это игра для ограниченного круга людей внутри ограниченного круга людей. Сравнивать предельно аркадные космо-пострелушки и более-менее глубокий космический симулятор очень не правильно.
Нет, хотя бы потому, что стим у него уже есть и в нем огромная библиотека, а ЕГС нужно ставить и регистрироваться. Да возможно, это мелочь, но она есть.
Как же меня бесит этот аргумент «ну не всё сразу, и Стим не сразу строился», ну так ЕГС вышел не в 2010, есть современные стандарты качества, и если хочешь конкурировать будь добр им соответствовать. И если уж на то пошло, то что делает ЕГС — это не конкуренция, это точно такая же монополия, они заставляют игроков идти к ним, ведь больше этой игры нет нигде. Почему же ты Эльман, не делаешь свои видео в 360р и с говеным звуком? Ведь не всё сразу, а через пару лет и 480р подвезут. Да потому, что их тогда никто смотреть не будет! Бедные, бедные разработчики делают тупые одинаковые безыдейные и недоделанные гриндилки, а потом жалуются «ой что-то нас хейтят токсичные игроки и не покупают наши игры», а ЕГС их спасает. А делать хорошие игры они не пробовали?! Может и продажи пойдут? В ЕГС идут те, кто не уверен в качестве своей игры и соответственно последующих продажах. Кстати, если Эпики такие революционеры и за мир во всем игровом мире, то какого же хрена фортнайт выходит на плойке, на хкоробке, на яблофонах? Ведь эти богомерзкие, капиталистические свиньи все берут по 30 процентов?
Почему же ты Эльман, не делаешь свои видео в 360р и с говеным звуком?
Потому что «Ютуб» это делает за меня. А звук в моих первых роликах записан на столь говёный микрофон, что как бы стыдно. Так что… Не всё ведь и сразу. :3
Ни сколько не хочу оскорбить автора, как первоисточника так и видео, но ролик выглядит как пафосная пустышка. Тут нет анализа, это просо перечисление хорроров и некоторых их особенностей пафосным голосом под отличные визуальные эффекты, хотя название и аннотация намекают на, чуть ли, не исследовательскую работу по теме. Лючше действительно пойти пересмотреть ИС SH2. Ну и моё личное мнение на счет представленных игр: на какое-то психологическое воздействие может претендовать только парочка из них. Все эти бассейны с кровью, кишки и страшные монстры не впечатляют и не пугают. Valiant Hearts и This War of Mine — цепляют куда как сильнее Вазелина или Мертвого пробела, одна сцена в лагере утилизации из Детройта вызывает куда больше эмоций чем весь Джерико. Это не делает эти игры плохими, отнюдь, они очень хороши некоторые даже шедевральны, просто на мою психику, например, они не воздействуют. А если речь идет о геймплейном нагнетании и страхе смерти персонажа, то возьмите любую игру периода NES — PS2 и она порвет вам жопу независимо от того про что она, она может быть о пони скачущем по небу и блюющем радугой, но вы разобьёте не один геймпад пытаясь её пройти.
Вот об этом я и говорю, для меня DOOM 3 был первой игрой серии, я ничего от него не ждал и субъективно именно он и остаётся моим любимым Думом по сей день
Ну не знаю, в момент релиза я тоже плевался, но вот недавно перепроходил его в очередной раз и мне очень понравилось, на высоких сложностях необходимость постоянно переключаться на фонарик сильно усложняет жизнь и нервирует. А моменты когда ты видишь как в абсолютной тьме разгораются огненные шары импов или пылающие глаза скелета бесценны. Возможно дело в том, что я не играл в первые думы и у меня не было никаких ожиданий от третьего и в итоге он дал мне именно то, что я хотел — мрачный фантастический хоррор-шутер
Эта идея может и не совсем плоха в теории, а на практике это обычный костыль который искусственно завышает сложность. Когда его убираешь то игра становится в РАЗЫ легче и бодрее. К тому же это же DOOM, какой нахер фонарик с котрым нельзя стрелять? Фонарик с которым нельзя стрелять… в DooM… Это уже тогда звучало дико, а сейчас и подавно. Если я хотел поиграть в хоррор шутер от первого лица тогда я запускал AvP2 за морпеха. А в Doom я хочу убивать демонов из крутых пушек, а не шкериться по углам
Вот об этом я и говорю, для меня DOOM 3 был первой игрой серии, я ничего от него не ждал и субъективно именно он и остаётся моим любимым Думом по сей день
Меня смущает сам HUD, эта мультяшная ёлочная гирлянда накрученная на монитор, жутко выбивается из общего стиля игры и режет глаз. Я принимаю объяснение разработчиков, для чего они так сделали, но приятнее для меня от этого он не становится
Вот с фонариком категорически не согласен, отлично сделано, да бесит, да сложно, но оно для этого и сделано. Там почти вся игра построена на темноте, и когда в последствии добавили возможность использовать фонарик с оружием, убили всю атмосферу игры нахрен
Это тот самый случай, когда какую-то идею достают из задницы, и в итоге она просто раздражает вместо того, чтобы делать сложнее. Если бы не эта фигня с фонариком, атмосферы бы не было, так? Это буквально подход Даркест Данжн: если бы персонажи не были идиотами по велению разработчиков, игры бы не было. Если бы рандом не был подкручен в твою пользу, игры бы не было.
Фонарик — просто идиотская фича, которая была интересной первые десять минут, а потом просто была лишней и раздражающей. Никто не виноват в том, что компуктеры не тянули графоний и пришлось везде нагадить тенями, в которых видно примерно сраное ничего.
Ну не знаю, в момент релиза я тоже плевался, но вот недавно перепроходил его в очередной раз и мне очень понравилось, на высоких сложностях необходимость постоянно переключаться на фонарик сильно усложняет жизнь и нервирует. А моменты когда ты видишь как в абсолютной тьме разгораются огненные шары импов или пылающие глаза скелета бесценны. Возможно дело в том, что я не играл в первые думы и у меня не было никаких ожиданий от третьего и в итоге он дал мне именно то, что я хотел — мрачный фантастический хоррор-шутер
Эта идея может и не совсем плоха в теории, а на практике это обычный костыль который искусственно завышает сложность. Когда его убираешь то игра становится в РАЗЫ легче и бодрее. К тому же это же DOOM, какой нахер фонарик с котрым нельзя стрелять? Фонарик с которым нельзя стрелять… в DooM… Это уже тогда звучало дико, а сейчас и подавно. Если я хотел поиграть в хоррор шутер от первого лица тогда я запускал AvP2 за морпеха. А в Doom я хочу убивать демонов из крутых пушек, а не шкериться по углам
Вот об этом я и говорю, для меня DOOM 3 был первой игрой серии, я ничего от него не ждал и субъективно именно он и остаётся моим любимым Думом по сей день
Если лаунчеры не будут закрываться по окончанию игры, к концу дня у тебя их десяток будет работать одновременно. Такая функция нужна, как минимум в виде флажка в настройках
Мне кажется слишком легко, такой прикол с мечем в камне есть еще в нескольких играх, плюс после перечисления типов урона которые он не наносит, остаётся слишком мало вариантов
Не знаю, при всем своем игровом опыте, я видел такое оружие только дредморе. Плюс, как показывает опыт, у знатоков чаще всего как раз меньше опыта в таких вот нишевых играх.
Думаю, можно заменить описание типов урона на «технически тип оружия — не меч», а вопрос заменить «чем же по сути является оружие».
Мне он просто выпал при первом же входе в локацию, поэтому я думал, что она скриптовано выпадает при первом убийстве такого моба. А вот с фонтаном крови я пару часов тупил, кто же мог подумать, что бесполезная абилка, полученная 3 часа и 2 босса назад, внезапно понадобиться. Возможно это какая-то отсылка и фанаты кастлявого вани сразу поняли, что делать, но мне пришлось потупить.
«Поток» мне упорно не выпадал, но я тогда и не ставила цель убить всех врагов в локациях, бегала в поисках если не босса, то какого-то снаряжения особого, как это обычно бывало.
А вот с кровью вообще проблем не было, я только увидела босса, сразу подумала — ну, наконец-то я фонтан осушу! Так оно и вышло :)
Вот прямо то же самое. Поток мне выпал раз, чтобы не соврать, на двадцатый. А вот фонтан, на дне которого явно есть проход, заинтересовал моментально. И, естественно, увидев, что теперь могу пить кровь, я сразу побежал к этому фонтану проверять, сработает ли.
С ключами, например, у меня было так же — подобрал ключ, например, Селесты — плевать на всё, бегу смотреть, что же за той дверью.
Да, он самый. Единственный момент за все мои исследованные 99,8% открытия замка, когда я перематерился, узнав, где достать абилку. Остальное было логично и понятно, если просто внимательно играть
Мне он просто выпал при первом же входе в локацию, поэтому я думал, что она скриптовано выпадает при первом убийстве такого моба. А вот с фонтаном крови я пару часов тупил, кто же мог подумать, что бесполезная абилка, полученная 3 часа и 2 босса назад, внезапно понадобиться. Возможно это какая-то отсылка и фанаты кастлявого вани сразу поняли, что делать, но мне пришлось потупить.
«Поток» мне упорно не выпадал, но я тогда и не ставила цель убить всех врагов в локациях, бегала в поисках если не босса, то какого-то снаряжения особого, как это обычно бывало.
А вот с кровью вообще проблем не было, я только увидела босса, сразу подумала — ну, наконец-то я фонтан осушу! Так оно и вышло :)
Вот прямо то же самое. Поток мне выпал раз, чтобы не соврать, на двадцатый. А вот фонтан, на дне которого явно есть проход, заинтересовал моментально. И, естественно, увидев, что теперь могу пить кровь, я сразу побежал к этому фонтану проверять, сработает ли.
С ключами, например, у меня было так же — подобрал ключ, например, Селесты — плевать на всё, бегу смотреть, что же за той дверью.
Да, он самый. Единственный момент за все мои исследованные 99,8% открытия замка, когда я перематерился, узнав, где достать абилку. Остальное было логично и понятно, если просто внимательно играть
Мне он просто выпал при первом же входе в локацию, поэтому я думал, что она скриптовано выпадает при первом убийстве такого моба. А вот с фонтаном крови я пару часов тупил, кто же мог подумать, что бесполезная абилка, полученная 3 часа и 2 босса назад, внезапно понадобиться. Возможно это какая-то отсылка и фанаты кастлявого вани сразу поняли, что делать, но мне пришлось потупить.
«Поток» мне упорно не выпадал, но я тогда и не ставила цель убить всех врагов в локациях, бегала в поисках если не босса, то какого-то снаряжения особого, как это обычно бывало.
А вот с кровью вообще проблем не было, я только увидела босса, сразу подумала — ну, наконец-то я фонтан осушу! Так оно и вышло :)
Вот прямо то же самое. Поток мне выпал раз, чтобы не соврать, на двадцатый. А вот фонтан, на дне которого явно есть проход, заинтересовал моментально. И, естественно, увидев, что теперь могу пить кровь, я сразу побежал к этому фонтану проверять, сработает ли.
С ключами, например, у меня было так же — подобрал ключ, например, Селесты — плевать на всё, бегу смотреть, что же за той дверью.
Я где-то уже читал или смотрел про этот кончик полуострова, дело там было так: уровень появляющихся монстров задаются специальной зоной и этот кусочек карты слегка заходит в зону респауна, относящуюся к более поздним этапам игры. Вышло это случайно, но после релиза, когда игроки обнаружили этот баг, разработчики сказали что-то вроде «мы этого не планировали, но если игроки готовы рисковать, выходя на бой со сложным противником, пускай у них будет эта возможность» и оставили баг нетронутым. Впоследствии же маленькие зоны с очень сильными врагами, стали и вовсе фишкой серии.
Интересно М41А2 будет стрелять с каноничным звуком?)
Вопрос только в том, есть ли тут сюжет, по тому что Outriders, мне лично интересна в первую очередь историей и постановкой.
О, так это про ведьмака прям.
Но с каких пор Скайрим это хорошая игра? Без модов Скай это примитивная, унылая и абсолютно плоская песочница. По началу пейзажи, звуки, графика производили впечатление, но когда эйфория сходит начинаешь замечать абсолютно тупые диалоги, примитивные квесты, урезанные гильдии, невероятно тупой сюжет и его подача, но что самое главное — пустой, шаблонный и не интересный для исследования мир потому что искать там нечего.
Bethesda уже давно не та компания с которой нужно брать пример.
На любителя чего? Хороших игр?
За експлоринг-попрекать Скайрим? С учётом что в ведьмаке онный сделан метками на карте? В Скайрим-интересно исследовать мир, если ты свернёшь с дороги, ты обезательно на что-то интересное наткнёшься, квест, артефакт, нпс, это мотивирует тебя искать приключения, в ведьмаке, ты ничего не иссечь, ты и так знаешь что где находиться, максимум пофорсишь траву.
В серии TES наоборот упор на исследование мира, а не на квесты или сюжет. И вот это исследование в Скае сделано очень плохо, потому что там искать нечего. Интересные нпс? В Скае? Ну да… Уникальных артефактов почти нет. Подавляющая часть подземелий наполнена однотипным обывательским лутом. Самое крутое снаряжение выковывается в любой подворотне где есть кузница. По сути там бегать искать нужно только руду. Без модов Скай самая слабая часть серии(в линейке Мора — Обла — Скай) которая выезжает за счет графики и достаточно красивых пейзажей
Ты проходил какие-то другие подземелья, если там не было полезных вещей, либо накрути уровень сложности, чтобы все эти ресы, травы, свитки-были нужны. Не все качают кузнечное дело, если что, в том то и прелесть что ты можешь развивать персонажа, как тебе нравиться. Насчёт того что скай- худшая, как то вообще не нахожу аргументов в пользу. Скай-эволюция серии, все минусы, которые имеются в ней-были и в старых частях, и их стало намного меньше, убрали спорные механики, а сильные стороны улучшили. Это конечно моё субъективное мнение, но эго поддерживает большинство игроков в Скайрим, так что к объективности, оно все же ближе чем твоё.
Почти все твои «уникальные арты» это перескин обычных вещей, либо модели из старых версий. Что это как не халтура?
По поводу большинства игроков в Скайрим. Кто же эта аудитория? Взрослые, адекватные люди с сформировавшейся системой оценки качества или дети и школьники которые готовы играть в любое распиаренное вещество коричневого цвета? Во многие онлайн дрочильни играют миллионы людей, и что же, это сразу делает эти дрочильни продуманными, глубокими произведениями искусства? То что в игру играют многие не говорит о высоком качестве продукта, а говорит о том что этот продукт нашел своего целевого потребителя, а современный целевой потребитель к сожалению не отличается особой избирательностью или требовательностью к качеству продукта (это касается и современного кино и музыкальной индустрии).
Скайрим во многом популярен из-за поддержки модов и огромной, уже сформировавшейся армии мододелов, которые дополняют, изменяют, улучшают и вдыхают новую жизнь в эту игру. Но в ванильном исполнении Скайрим это деградация серии и как раз то это адекватные люди понимают.
И какая нужна конкретика? Нужно ткнуть носом в каждый «гениально» прописанный квест? Или в каждого деревянного, безэмоционального и выражающегося односложными предложениями нпс? Или может в плоский, банальный и плохо поданный сюжет? В каждый «уникальный» арт выглядящий как обычный предмет? Или в однотипные, построенные по одному «кольцевому» шаблону подземелья? В «сложную» систему гильдий где после 5-7 заданий ты становишься грандмастером этой гильдии и не важно что как маг ты знаешь всего лишь пару заклинаний начального уровня, это не мешает стать грандмастером магов? Это называется эволюцией?
Если вам понравилась игра настолько что вы не замечаете явных косяков, упрощений и банальной халтуры и называете Скайрим лучшей частью значит просто вы находитесь в целевой аудитории для этого продукта, вот и все
А вот это поподробнее, в проэктах выходящих после ведьмака 3 поляки как ориентир упоминаются не реже чем рокстары.
Не чаще но и несильно реже лишь потому что шутаны как жанр продаются лучше и они проще. Но как игра ведьмак действительно идеал среди современных игр.
Можно пожалуйста примеры?
Опять же идеал для кого? Для любителей Ведьмака-да. Для создателей опен ворлдов-скажем так, у ведьмака есть сильная конкуренция. Для любителей рпг-только если для тебя на первом месте стоит, сюжет и постановка, ближайший конкурент в этой подгруппе -mass effect, его ведьмак просто уделывает. Но это не касается любителей раз, которым больше нравиться експлоринг, и вариативность развития персонажа, его прогрессия. Для других жанров-ну это бред просто, при чем здесь шутеры и как это можно сравнивать. Что такое вообще идеал, и кто его установил, и тем более для всех современных игр?
Потому что «Ютуб» это делает за меня. А звук в моих первых роликах записан на столь говёный микрофон, что как бы стыдно. Так что… Не всё ведь и сразу. :3
Ну и моё личное мнение на счет представленных игр: на какое-то психологическое воздействие может претендовать только парочка из них. Все эти бассейны с кровью, кишки и страшные монстры не впечатляют и не пугают. Valiant Hearts и This War of Mine — цепляют куда как сильнее Вазелина или Мертвого пробела, одна сцена в лагере утилизации из Детройта вызывает куда больше эмоций чем весь Джерико. Это не делает эти игры плохими, отнюдь, они очень хороши некоторые даже шедевральны, просто на мою психику, например, они не воздействуют.
А если речь идет о геймплейном нагнетании и страхе смерти персонажа, то возьмите любую игру периода NES — PS2 и она порвет вам жопу независимо от того про что она, она может быть о пони скачущем по небу и блюющем радугой, но вы разобьёте не один геймпад пытаясь её пройти.
Это уже тогда звучало дико, а сейчас и подавно.
Если я хотел поиграть в хоррор шутер от первого лица тогда я запускал AvP2 за морпеха. А в Doom я хочу убивать демонов из крутых пушек, а не шкериться по углам
Это тот самый случай, когда какую-то идею достают из задницы, и в итоге она просто раздражает вместо того, чтобы делать сложнее.
Если бы не эта фигня с фонариком, атмосферы бы не было, так? Это буквально подход Даркест Данжн: если бы персонажи не были идиотами по велению разработчиков, игры бы не было. Если бы рандом не был подкручен в твою пользу, игры бы не было.
Фонарик — просто идиотская фича, которая была интересной первые десять минут, а потом просто была лишней и раздражающей. Никто не виноват в том, что компуктеры не тянули графоний и пришлось везде нагадить тенями, в которых видно примерно сраное ничего.
Это уже тогда звучало дико, а сейчас и подавно.
Если я хотел поиграть в хоррор шутер от первого лица тогда я запускал AvP2 за морпеха. А в Doom я хочу убивать демонов из крутых пушек, а не шкериться по углам
Думаю, можно заменить описание типов урона на «технически тип оружия — не меч», а вопрос заменить «чем же по сути является оружие».
А я наоборот всегда убиваю всех врагов на своём пути, меня прямо коробит, когда оставляю живых противников за спиной)
А вот с кровью вообще проблем не было, я только увидела босса, сразу подумала — ну, наконец-то я фонтан осушу! Так оно и вышло :)
А я наоборот всегда убиваю всех врагов на своём пути, меня прямо коробит, когда оставляю живых противников за спиной)
С ключами, например, у меня было так же — подобрал ключ, например, Селесты — плевать на всё, бегу смотреть, что же за той дверью.
А вот с кровью вообще проблем не было, я только увидела босса, сразу подумала — ну, наконец-то я фонтан осушу! Так оно и вышло :)
А я наоборот всегда убиваю всех врагов на своём пути, меня прямо коробит, когда оставляю живых противников за спиной)
С ключами, например, у меня было так же — подобрал ключ, например, Селесты — плевать на всё, бегу смотреть, что же за той дверью.
А вот с кровью вообще проблем не было, я только увидела босса, сразу подумала — ну, наконец-то я фонтан осушу! Так оно и вышло :)
А я наоборот всегда убиваю всех врагов на своём пути, меня прямо коробит, когда оставляю живых противников за спиной)
С ключами, например, у меня было так же — подобрал ключ, например, Селесты — плевать на всё, бегу смотреть, что же за той дверью.