После нескольких месяцев спекуляций и обвинений со стороны сообщества разработчики Call of Duty: Black Ops 6 официально признали использование генеративного ИИ. Недавно на страницах «шестёрки» и всей серии в Steam появилось подтверждение того, что нейросети помогали в создании «некоторых внутриигровых ассетов».
Steam требует от разработчиков раскрывать информацию об использовании ИИ до релиза продукта, но почему разработчики Black Ops 6 не включили эту информацию раньше — не уточняется.
Геймеры подозревали участие нейросетей в разработке в течение нескольких месяцев, указывая на промо-арты со странными деталями — например, зомби Санта-Клауса с шестью пальцами. При этом Activision Blizzard на нападки геймеров не реагировала, что ещё больше злило фанатов.
Call of Duty: Black Ops 6 доступна на ПК (Steam, Battle.net), PlayStation и Xbox, включая Game Pass. Есть текстовый перевод на русский язык.
Читай также
Лучшие комментарии
Не как будто, а это и есть что-то плохое.
Восприятие художественной составляющей любого продукта очень сильно зависит от того, кто за неё отвечает — живой человек или ИИ. Ценность творчества есть в творце. Музыки в композиторе. Романа в писателе.
Может потому что когда за игру просят 70$, то НЕМНОГО нагло продавать скины по 30$ и выше, учитывая, что их генерит ИИ? Учитывая, что, судя по арту с зомби-клаусом, в студии уже хер кладут на качество и контроль. Лишь бы засунуть контент в баттл-пасс в сроки и кидать несколько страниц рекламы донатного магазина ещё до того, как заходишь в меню.
Смотрю я на различных сайтах работы ИИ и видится мне только билет в полную безвкусицу и однообразие. ИИ хорош, если его будут использовать для поиска новых идей, а разрабы уже на основе полученных результатов сделают что-то уникальное, а когда им просто лень рисовать (или издатель зажимает деньги и хочет получить работу в короткий срок) и за них делает всю работу машина, рисуя шестипальцевых зомби, и это даже никто не исправляет — ну, такое себе. Получим Ubisoft-gen в самом плохом смысле этого слова.
Странно, если бы не видел. Именно для этого и есть плашка с таймстампом «отредактировано».
По незнакомству с возможностями ИИ. Но это быстро прошло и все мы знакомые с лентой соц. сетей знаем на какие художества способны современные генераторы изображений.
Нет, друг. Это так не работает. Меня просто перестанут впечатлять ВСЕ работы, потому что аспект «авторства» нивелируется.
Как сейчас, например, на меня не производит впечатление синтезированное живое фортепиано, на котором просто выбрав гамму в секвенсоре может сыграть любой школьник.
Но меня впечатлит музыка того же школьника, который запарится и потратит время на обучение игре на живом инструменте.
О какой первичности автора в творчестве идёт речь, если тейк развернуто выглядит так: «творчество — это интроспекция автора в определенной форме». В творчестве первично творчество, форму которого определяет автор.
Что б люди, не дай Бог, не подумали, что разработка дешевеет.
Ждём пост с извинениями для недовольных пользователей, написанный ИИ.
Есть разница между использованием ИИ для того, чтобы делать каких-то невероятных живых NPC или реализовать крутую процедурную генерацию; и тем, чтобы просто экономить на труде нормальных художников, получая в итоге абсолютно дженериковые арты с эффектом зловещей долины.
Если поощрять последнее, то ни в каком мы не некстгене окажемся, а посреди озера г*вна.
Отличный вопрос, но где тут тогда некстген-то? Что нейронки привносят такого, что только за ними скрыт нексген?
Идеальное сочетание ИИ с работой «рулевого» = пример в вакууме. Далёкого или нет, но будущего. В реальном мире настоящего у нас зомби с шестью пальцами.
Чтоб все забыли и чуть менее активно их с г*кгхм*ном съели.
Настоящий некстген — это больше игр по 70$ с абсолютно унылым левел дизайном, посредственным визуальным дизайном с кучей мелких косяков и околонулевая работоспособность?
Нейронки — это штука крутая, но только как вспомогательный инструмент, а не основной.
Нет смысла завидовать. С тобой произойдёт то же самое. Просто ты ещё не осознаешь из каких характерных вещей строится впечатление. Одним из ключевых факторов «вау» эффекта в любой деятельности становится примерная проверка на возможность собственного её воспроизведения. С ИИ эта проверка всегда будет пройдена, что автоматически будет уравнивать все работы.
Отличное произведение получает такую оценку только на контрасте с посредственными. Если нет контраста — нет определения слова «отличное». Нет определения слова «отличное» — нет отличного. Есть только «окей».
Если ты принимаешь мир унифицированного искусства, которое не приносит никакого удовольствия, то утверждение «как будто что-то плохое» выглядит странно. Это, очевидно, что-то плохое. Поэтому я и пишу то, что пишу.
Меня не устраивает прекрасное будущее, в котором я не получаю удовольствие от искусства.
В твоей «объективной» реальности продукты не имеют условных уровней качества? Ты ото всех игрушек и картинок писаешься кипятком?
Нет. Это принцип работы нейромедиаторов человека.
Если всё творчество благодаря нейросетям будет посредственным (а оно учитывая унификацию будет), то при биосинтезе дофамина не будет происходить его выбросов. То есть ты просто не будешь получать удовольствие на биохимическом уровне.
Вопрос только в том кому лень было — студии нанимать художника, или художнику рисовать?)
Мне другое непонятно, с чего блазардам реагировать на… фанатов, если у этой «игры» продажи отличные? Если игрока что-то не устраивает монетой нужно голосовать, а то все равно как (пардон) «жрали» калду, так и продолжают это делать. Не удивлюсь если скоро эту серию вообще нейронка будет штамповать, а не только каки-то ассеты. Продажи вряд ли упадут.
ИИ уже спокойно справляется с руками, но суть слов про пальцы в другом, мне кажется.
Ну да, плохое, как будто бы ии упрощает разработку и маркетинг, казалось бы, должно стать лучше и дешевле, а в итоге игры становятся хуже и дороже, делаются спустя рукава, еще и людей увольняют, лол
Я понимаю когда ИИ использует чел который соло делает игру, типа мужика который начинал Bright Memory. Там нагенерить себе хотя бы текстурок ландшафтных можно спокойно, а иначе ты шизанешься заниматься всем и проект будет разрабатываться очень долго. Но когда огромная корпорация снижает планку качества и все делает наотвали — ии зло, чисто бонус жадному капиталисту, за который он платит репутацией
читаю комменты, отвечу всем сразу. то о чем большинство из вас говорит — жадность и лень разрабов, однотипный дженерик конвеер — это ведь не проблемы ИИ. Это проблемы которые есть и сейчас, просто ИИ как удобный инструмент поможет вывести эти проблемы на новый уровень.
ИИ это не плохо — как его использовать решают люди, вот где проблема. В ваших примерах ИИ это просто буст который применяется на текущую реальность и вы видите очевидную прогрессию того говна которое мы и так имеем.