Новая книга по «Ведьмаку» посвящена приключениям молодого Геральта

Всё как всегда!

да и не все основные книги одинаково хороши были, будем честны)
но «Сезон гроз» неплохая была, новую жду!

Вряд ли его вообще волнуют фанфики. И какие-то фанаты игр, о которых ему вообще ничего не известно

Конечно, ведь книги были настолько «популярны», что из реальные тиражи начались только с выходом дикой охоты. И только после этого заговорили о сериале, правда опять же, пан Сапковский настолько востребован, что Нетфликс даже не пытались с ним связаться. Книги без игр имели бы очень камерную аудиторию любителей фантастики.

Пожалуйста расследование о тиражах книги, которое спровоцировало высказывание Сапковского, что это Реды ему должны быть благодарны

babagra.pl/2016/08/gra-narobila-mi-mnostwa-smrodu-sapkowski-o-wiedzminie/

А вот ссылка о том, что благодаря игре, книга смогла впервые в истории серии стал бестселлером

x.com/witchergame/status/607268251299479552

И, напоследок, если не хочется читать, вот график корреляции, на котором хорошо видно, как подскочили мертвые продажи книг с выходом дикой охоты

Если Сапкоскому пофиг на эти «фанфики», то он проявляет абсолютное невежество — его книги не были так популярны, как он себе сейчас это представляет. С литературной точки зрения, его книги недалеко ушли от сценария — они посредственные. Да, это яркий представитель жанра фантастики, но это такое себе достижение — фантастика ровно такая же беллетристика, как и какие-нибудь романы в мягких обложках

Фух, я уже немного начал нервничать и думал, что Сапковский напишет продолжение, где трилогию всю перевернут. ЕЕЕЕ, БЭЙБИ, МОЛОДОЙ ГЕРАЛЬТ!!!

Вообще, если я правильно помню, он планировал продолжение, но тут же другой рукой начал просить у Редов больше денег, они обиделись и зарегистрировали сценарии. Видимо, пан Сапковский решил не сраться с фанатами игр и не переписывать историю возвращения к жизни

Да я бы не сказал, что «Сезон гроз» как-то сильно плох. Конечно не уровень основных книг, но и не «Гадюка».

То есть ваше мнение основывается на критике его книг какими-то другими людьми? Советую начать думать своей головой, читать книги самому, составлять свое мнение, разбираться в жанре и расширять уровень своих познаний.

Всё по делу. Кроме одного: что фантастика = беллетристика в мягких обложках. «Ведьмак» Анджея действительно замечательное литературное произведение с яркими героями, зажигательными остроумными диалогами и такой динамикой, что можно искры высекать. И написан он оттого довольно просто: это всё-таки приключения. Как не относись к самому автору и его жадности, без его литературной первоосновы не было бы и игрового Геральта.

С эдаким предубеждением к жанру можно вообще в помойку выкинуть обоих Говардов: Роберта и Лавкрафта, и Кэнтаро Миуру, и Толкина, и Стругацких, и Хайнлайна, и тем самым похоронить верные замечания и утверждения под тяжестью собственного невежества. Не бывает плохих жанров, бывают плохие произведения.

Как говорится — на вкус и цвет товарищей нет.
Написать целую книгу из 1 абзаца рассказа «нечто большее», как по мне это сильно. Начало, конечно, у нее нужно затерпеть, на за то потом, история берет хороший разгон. И концовка не плоха, даже не противоречит концовки 3 части.

То есть ваше мнение основывается на критике их ИГР какими-то другими людьми? Советую начать думать своей головой, ИГРАТЬ в ИГРЫ самому, составлять свое мнение, разбираться в жанре и расширять уровень своих познаний.

Извините меня за то, что паясничаю, но ваш комментарий про критику книг довольно странный учитывая, что комментируете вы на сайте, где авторы делают рецензии, хоть и на игры (в том числе и критикуют), по которым люди решают, покупать ту или иную игру. Вы бы этот комментарий напечатали где-нибудь сайте рецензентов книг, на вас бы посмотрели как на идиота

А я не считаю спин-оффы и филлеры чем-то плохим, если сюжет и его подача сами по себе интересны. По такой логике — зачем нужны дополнения к третьему Ведьмаку, если финал уже есть?

И да, я был бы рад, если бы Пан написал что-нибудь кардинально новое. Но называть произведение, которое всё равно лучше своих собратьев по жанру, плохим просто потому что оно не дотягивает до лучшего — это на мой взгляд не правильно.

Ну так даже лучше будет, узнать похождения молодого Геры я не против)

Вряд ли его вообще волнуют фанфики

Фанфики — это тот мусор, который он стал писать ради простого желания срубить бабла на популярности игросерии. Качество его книг после завершении серии весьма и весьма посредственное. Сезон гроз бросил на трети и больше к этому словесному поносу возвращаться не хотелось. Его талант уже давно расстрачен и игры от проджектов в разы больший канон, чем его последние книги.

В вакууме? Никаким он был. Типикал фэнтези приключалово.

Уже «Сезон гроз» не стоило писать, что сейчас выйдет — вовсе страшно подумать.

После Lux Perpetua Сапек кончился.

В том и дело, что не уровень. Уже был эпический финал и драматическая гибель героев, и вдруг нам предлагают порцию откровенно филлерных приключений со структурной видеоигрового квеста. После битвы под Старыми Ж., Цинтрийского мира и ривийского рынка это выглядит как минимум неуместного, как максимум — желанием окучить вспаханную игроделами делянку. Спасибо, я люблю «Ведьмака», но не настолько.

Ну не считай, разве я против? По мне так это был автофанфик, ни уму, ни сердцу

Ты давай всё-таки определись. Был ли сюжет «Сезона гроз» сам по себе плохим или нет.

Если так рассуждать — весь цикл о Ведьмаке типичное фэнтези, а последние книги так и вообще с партией приключенцев, выполняющей квест.

Ну а что ещё? Просто в классической Саге Сапек раскрасил схему типового фэнтези-квеста, а на Сезон красочек уже не хватило.

Ну не считай, разве я против? По мне так это был автофанфик, ни уму, ни сердцу, чья единственная ценность — и та сомнительная — в раскрытии некоторых лорных моментов.

В третьем Ведьмаке финал вроде в туссентском длц — насколько вообще может быть финал в игре с открытым миром.