Разработчики Cult of the Lamb не собираются удалять игру из магазинов

Как поднять продажи одной «шуткой», наглядное пособие.

Ох уж эти шутники. Спасибо, что всего лишь пообещали удалить игру, а не совершить суицид, как некоторые писатели.

Обходным путём разработчики изменили условия лицензии, запрещая пользоваться предыдущей версией лицензии на более старых версиях движка. Таким образом они могут диктовать требования для ВСЕХ пользователей движка.

Чего пугаешь?

Те, кто купил сейчас без скидки тоже могут пошутить оформив рефанд, две недели еще не прошли.

Александр Полярный, например. Тоже угрозами и манипуляциями повышал продажи своего творения.

Земля ему бетоном

Там у них, как я понимаю, был репозиторий на Гитхабе с «Условиями пользования». Чтобы разработчики всегда могли легко и оперативно узнать о любом обновлении условий. Но за несколько месяцев до текущих событий Юнити удалили эти условия с Гитхаба. А потом тихонько, никого не предупреждая, удалили из условий ту часть, где говорилось, что пользователи могут пользоваться старыми версиями движка, если им не понравятся какие-то изменения в ТОСе. И для них будут действовать те условия, которые были в ТОСе, относящемся к той версии, которой они пользовались/пользуются. И Юнити настаивают, что теперь все обязаны выполнять новые условия, даже если игра была сделана задолго до их появления.

И да, легальность этого крайне сомнительна. С другой стороны, Юнити вообще говорили, что за Геймпасс Майкрософт платить будут (ну и, наверное, за прочие подписки/раздачи всякие Сони, Нинтенды, Эпики и т.п. тоже должны платить). А у Майков вроде как вообще никаких договоров с Юнити нет. Интересно было бы послушать как Юнити обосновывали бы Майкам почему те должны им бабло платить.

Это rofls!

Коллективный иск начали готовить вроде чуть ли не сразу после объявления о новых сборах. Ну а так тут стандартная проблема: суд это преимущественно вопрос у кого быстрее закончатся деньги.

Ну и опять же, для большинства разработчиков в целом логично сейчас не дергаться именно в направлении суда — вот когда Unity потребует эти деньги, будет послана и подаст в суд, вот тогда и разбираться, напоминая о вот таких вот проделках с переписыванием TOS задним числом.

Позже разработчики назвали это сообщение шуткой.

Слушай, а ловко Ты это придумал. Я даже вначале повëлся! Молодец.

Дядь, так нельзя делать. Я даже не успел попробовать, а тут такие «шутки». Вроде не 1 апреля

Я, наверное, один чего-то не понимаю. Объясните несведущему.

Разработчики Unity придумали новую схему монетизации своего движка. Разработчики на Unity с новыми условиями не согласны, они их не принимают и продолжают пользоваться старой версией движка на старых условиях, которые они уже приняли.

Вопрос: как разработчик Unity может заставить пользователей своего движка принять новые условия, если его послали лесом?..

Поиграю в адвоката дьявола, но я никак не удивлен на самом деле — шутка говно, да, но если посмотреть на то с каким тоном вёлся весь твиттер Культа Овечки то все встаёт на свои места, ибо там у них что ни пост то шутеечка.

Ради примера — один раз их Твиттер влез в перепалку с твиттером Angry Birds и породил занимательные мемы

Что за писатели?

А что это за «обходной путь», он законен вообще? Их никто не хочет в суд пригласить по этому поводу?..

Они решили, что раз Unity можно портить себе репутацию, то почему им нельзя? Масштабы, конечно, не сравнимые, но рот им насильно никто не раскрывал.

Это было бы скорее в стиле Фила Фиша.

Ссыкуны-пиарщики.