цены на игры остаются на прежнем уровне с 2005 года, когда они выросли с 49.99 до 59.99 доллара
Кое-кто сильно лукавит, сравнивая цены на старые игры, которые обычно были полноценными законченными продуктами, и современными AAA-проектами. Которые в большинстве своём по модели монетизации всё больше напоминают фритуплейки. Ну то есть, те игры, которые раньше были бесплатными.
Во-первых, далеко не все записывали это в плюс. Для некоторых слив интересных персонажей и замена их на новых, вполне возможно менее интересных и симпатичных, был как раз минусом. Во-вторых, сравнивать Ластовоз с ИП совершенно неуместно. В ИП не было явных главных персонажей, вокруг которых построен весь сюжет. В Ластовозе — были. И слить их — это получить диснеевские ЗВ, а не ИП (разве что восьмой сезон). Собственно, в некоторых рецензиях как раз с Последним джедаем и 8м сезоном ИП сюжет нового Ластовоза как раз и сравнивают.
По-моему, Death Stranding всё-таки далеко не так активно облизывали. Да, возникало ощущение, что прям ругать игру боятся. Но всё-таки намного чаще звучало осторожное «игра не для всех», а не «ШЕДЕВР!» и «12 из 10!».
Уровень графики на данный момент уже почти фотореалистичный.
Ну, я и 20 лет назад, смотря на скрины из какого-нибудь авиасимулятора, порой думал: да их же с фотографиями перепутать можно. И вряд ли в будущем графон сможет стать сильно лучше. А сейчас смотреть на скрины с этим «фотореалистичным» графоном глазам больно.
Думаю с текущим графоном будет так же. Через десяток-другой лет мы будем удивляться как можно было такой графикой восторгаться.
Помниться, Yahtzee из Zero Punctuation назвал первую часть Ластовоза одной из самых переоценённых игр последнего времени. Вторая часть тоже решила побороться за этот титул?
Самые спокойные в этом плане по-моему фанаты Нинтендо.
Чего-чего? По-моему, как раз они давно слыли одними из самых неадекватных. И того же Джима атаковали за то, что он посмел поставить Зельде семерку. И точно так же его ругали за то, что он поставил такую же оценку Марио. Притом делали это до того, как он вообще в игру поиграл, не говоря уже о том, чтобы что-то там ставить.
Гм, Колду уже предлагают забрать. С чего бы это? Но вообще как по мне какая-то однообразная подборка — два шутера от первого лица за раз. Могу ошибаться, но раньше вроде старались игры разных жанров раздавать, не?
Эм, а кто и когда говорил о конвеере? Я если критику и встречал, то скорее как раз от тех, кому изменения не понравились. А так вроде её сразу хвалили. Ну те, относительно немногие, кто поиграл.
Поначалу прочитал название примерно как «ЕГС раздаёт ГТА пока сервера лежат». И первая мысль: то есть когда всё заработает и можно будет игру забрать, то раздавать перестанут?
Ну в первой части ещё в реализм пытались. А потом с каждой частью всё больше в какие-то комиксы про супергероев уходили. Вон в последних вообще за собратьев Человека-Паука играем :)
Эх, как-то купил много лет назад в Стиме серию Legacy of Kain, чтоб пройти первый Соул Ривер, в который не играл (если не считать демку), и перепройти следующие части. И так руки и не дошли :( А сейчас и отзывы в Стиме не радуют — на технические проблемы на современных системах жалуются.
Вообще для ностальгии лучше игры в ГоГ покупать. Там вроде обычно лучше о совместимости с современными системами заботятся. Гм, купить что ли серию и ГоГе.
*Идёт в ГоГ. Видит, что все игры серии купил и там.*
Эм, а кто-то знает, к какому врачу обратиться, чтобы вылечил от привычки покупать игры про запас?
Зачем создавать новую франшизу и развивать её, если можно клепать игры в уже существующей, автоматически получая мощный маркетинг чисто из-за имени?
И ведь Юбики не так, чтобы прямо боятся создавать новые франшизы. К примеру, For Honor, Watchdogs, Division. Да и старые бросать не стесняются (Splinter Cell, Prince of Persia). Но вот за Ассасинов ухватились и отпускать не хотят.
Лол, купил диск почти что на выходе игры и всё это не замечал, что обложка двусторонняя. Впрочем, в моей версии диск вложен в картонную коробку и вот на ней от Алексиоса никак не избавиться.
Не скажу за Баннерлорд, но Симс 4 такой себе пример. Скорее как раз пример когда из игры фичи вырезают и новая часть совсем бессмысленна при наличии старой.
Увидел название и подумалось: помниться, как-то в своё время на первый Драйвер наткнулся, минут пять поиграл и удалил, интересно почему? Как-то не помню. Начал смотреть видео. А, спасибо, вспомнил. Действительно, вступление от игры оттолкнуло. Причём скорее всего дело было даже не в том, что не понятно чего хотят. А в том, что когда игра начинается в маленьком скучном гараже, откуда просто так не выпускают, то дальше смотреть игру как-то и не хочется. Это только потом узнал, что если начало перетерпеть, то дальше вроде как классная игра начинается.
Лол, что тут смелого? У меня первый ПК как раз примерно в то время появился и я прекрасно помню, что нормальная видюха тогда была точно так же необходима для гейминга как и сейчас.
Совершенно некорректное сравнение. В 99м видеокарту для геймерского ПК не надо было докупать отдельно — она там стояла по-умолчанию. ВР же до сих пор приблуда, которая мало у кого есть и мало кому нужна.
Ну на Западе дисковые копии всё ешё имеют популярность. Особенно учитывая, что консольные игры можно обменивать, хотя бы в том же Геймстопе. А сейчас, когда почти всё закрыто и куча людей сидят дома скучают, редкие открытые магазины с играми очень привлекают людей. Так что наторгуют они как раз много. Судя по новостям, у них сейчас рекордные продажи.
Потрясающе. Требовать от собеседника ссылки, причём «авторитетные», при этом самому отвечать пустыми, ничем не обоснованными утверждениями — это офигительный способ вести дискуссию.
Кстати, о ссылках. В Википедии наткнулся на определение «killer application». Где тоже написано
The term has also been applied to computer and video games that persuade consumers to buy a particular video game console or other video game hardware product over a competing one, by virtue of being exclusive to that platform. Such a game is also known in video game parlance as a «system seller».
Сколько раз нужно повторить очевидные факты, которые подтверждаются цифрами, что консоли покупают в основном под мультиплатформу, как самое дешевое хорошо оптимизированное устройство, работающее из коробки, для игр в популярные серии.
Не надо путать факты и додумки. То что мультиплатформа активно продаётся на консолях, а отдельные тайтлы может даже лучше экслюзивов, — ок, это факт. И я даже согласен, что состояние с мультиплатформенными релизами в целом может сильно повлиять на привлекательность консоли. Но это не делает конкретные игры систем-селлерами. Как та же Колда может склонить человека к покупке, к примеру, ПС4 если он точно так же в Колду может поиграть и на ПК, и на Иксбоксе? И уже тем более вряд ли побежит покупать Плойку ради Колды если у него уже есть Иксбокс или игровой ПК. А вот ради каких-нибудь ГоВа или Бладборна — может.
А с каких пор цитаты из статей стали приравниваться к «одна бабка сказала»?
одна колда, по числу проданных копий, обгоняет все экзы за 2019 год на консолях
И дальше что? Никто не спорит, что платформодержатели зарабатывают в основном на мультиплатформе. Но это не делает мультиплатформенные игры системселлером. Колда и на ПК вполне хорошо продаётся. Это же не делает её системселлером для ПК.
То, что люди думают, что — это эксклюзивы, а на самом деле мультиплатформа.
И правильно думают. Я тут любопытства ради погугли определение систем-селлера и нашёл статью, где написано
Exclusives tend to be better system sellers than cross-platform games.
И это логично. Вряд ли кто-то побежит покупать, к примеру, Свитч чисто ради Ведьмака 3, Скайрима или Дума. А вот ради очередных Марио или Зельды — это да.
Про то, что эксклюзивы — систем селлеры консоли, читать еще смешнее
А что смешного в определении систем селлера? Как какая-то игра может убедить купить конкретную платформу, если эта же игра есть на других платформах? Наличие определённых мультиплатформенных игр может «добавить очков» платформе, но вряд ли такие игры можно будет назвать систем селлером.
А что, неплохая идея. В SteamDB есть фича, когда предлагают пройти одну из игр в своей библиотеке. Но там чистый рандом. А вот если получится научить стимовский алгоритм подбирать игры согласно вкусу игрока, то это было бы классно.
Но вроде бы даже в этом случае всё от контракта зависит, не? То есть, если к примеру продали права на десять лет, но больше никаких условий не ставили, то пофиг делаешь ты с ними что-то или нет. Пока конец оговоренного срока подошёл причин лишать арендовавшего права нет.
Меня Рефордж сам по-себе не сильно интересовал. Но вот разница между тем, что обещали, и тем, что сделали, очень беспокоит. Это не похоже на простой обман маркетологов. Сильно велика разница между обещаниями и конечным результатом. Это практически другой продукт получается. И потому скорее вызывает подозрения, что в середине разработки бюджет резко урезали в два раза, если не в десять. И такая экономия вызывает опасения за будущие продукты Близзов. Как бы на них тоже не стали экономить. С тем же результатом.
Понимаю это уже после релиза WoW было, т.к. до этого у них полный провал по пиару был.
Неа, где-то во времена первого Старкрафта. Да и какой у них был плохой пиар, если уже на том момент компания была известна и многими уважаема?
Не удивлюсь что эти другие игры, внезапно и других жанров. Не удивляйся, сейчас и dwarf fortress у многих тормозит, а казалось бы, что может быть хуже ASCII графики. =)
С DF или там играми от Парадоксов как раз понятно, что тормозит, особенно если слабый проц. Ибо рассчётов овердохрена. А в Варе не было ни графона, ни кучи юнитов, ни кучи параметров у них, ни продвинутой физики, ни тому подобных нагружающих комп вещей.
И да, сравнить можно хотя бы с Battle Realms, которая не только не другого жанра, даже стилистика чем-то похожа. И вот с ней у меня проблем не было.
Ничего не могу сказать про релиз, ознакомился с офф серверами только с BC
Я начал играть незадолго до выхода БК и регулярно на баги натыкался. И после выхода БК тоже. Да тут и речь не только о багах. Игра вышла по-сути в том состоянии, который сейчас называют «в Раннем доступе». Её просто не доделали, особенно Калимдор. И если часть какое-как допилили (например Silithus), то часть так и бросили (самый очевидный пример — Azshara).
В отличии от ЛА2 или RO, пиратки WoW это багованое нечто.
А какая разница какие там пиратки, если мы про офф. говорим? Я наоборот с оффа на пиратку вынужденно перешёл (играл, правда, совсем недолго). Потому что хотел поиграть в ванильный ВоВ. Который в своё время честно купил. И не я один. А Близзарды таких людей просто нах посылали. И пусть я на Ностальриусе играл немного, особых проблем не замечал. Если где и была кривизна, то от оригинальной игры унаследованная. Зато после Ностальриуса поиграл в Классик ВоВ — и он местами выглядит довольно сомнительно. Как бы тоже халтурой не оказался, пусть и не такой как Рефордж.
Ну чё-т не знаю. Помниться, впервые я о Близзард услышал, как о компании, которая тратит деньги на пиарщиков, а не программистов. Справедливости ради, в упор не помню кем и по какому поводу это было сказано. Но точно знаю, что Близзов немало людей не любило издавна.
Ну и мой опыт с их играми не идеальный. Например, третий Варик на моём компе жутко тормозил. Да, комп у меня был не особо мощный. Но ведь и графон в игре был не фонтан. Притом были игры с графон заметно получше, которые на моём компе вполне могли нормально идти. ВоВ (который формально тоже попадает в разряд игр «до 2005 года»), помниться, вышел совсем сырой и недоделанный. И хоть со временем его чутка подправили, до конца его так никогда и не доделали.
Помниться, не так давно в комментах к какой-то статье человек написал, что предзаказывать и покупать на старте игры не стоит. И его заминусовали и засрали в комментах, типа в наше время все игры выходят в идеальном состоянии. Это притом, что за последнее десятилетие можно вспомнить чуть ли не десяток даже не фейлов, а эпик фейлов. Интересно люди вообще не обучаемые или хотя бы после этого фейла Близзов поймут, что качественный или хотя бы нормально работающий продукт никто не гарантирует? Даже компании, которые раньше делали хороши игры и были любимы игроками.
А ещё нередко смеются над людьми, которые предпочитают дисковые копии игр цифровым платформам. А тут опаньки — и в оригинальную не поломанную игру сейчас могут поиграть только те, у кого есть диск. Ну или кто игру сторрентил. Да, блин, на пиратов сейчас больше надежды в плане сохранения игр, чем на официальных издателей.
ЕА не первый раз что-то хорошее делает. Рефанды в Ориджине, по-моему, первыми появились (или ГоГ первый был? точно не помню, но точно раньше, чем в Стиме). Фейл с СимСити купившим игру на старте компенсировала халявной игрой на выбор. Может ещё чего делала хорошего. Но отдельные хорошие поступки никак не меняют гнилую суть компании в целом.
Я как это услышал, ради любопытства заглянул сколько первый Масс Эффект стоит в Playstation Store. Меньше 500грн. (а на распродаже я Андромеду как-то меньше чем за 250 купил). Видать ЕА решили — раз на ПК бояре, то пусть и платят по-боярски :)
Как же раздражают такие всевдо умники, которые даже игру не прошли, а льют одинаковую воду от таких же «знатоков»
А уж как раздражают фанбои, которые на любую критику как попугаи повторяют «ты не играл, ты просто хейтишь». Ведь не может же быть, чтобы игра не нравилась по одним и тем же причинам.
Ну и да, про «одинаковую воду» — это ложь. Если слушать, что люди говорят, а не сразу кричать «всё врут», то можно заметить, что конкретное количество гринда чуть ли не каждый критикующий называет разное. Прям удивительный феномен. Как будто у каждого разная версия с разным количеством гринда. Жаль, что мне самая хреновая версия попалась.
Для сравнения приводим худшую десятку от игроков: Для сравнения приводим худшую десятку от игроков:
Это только те игры, у которых есть рецензии от официальных обзорщиков. Есть ещё куча мусора, у которой есть оценка игроков, но нет оценки обзорщиков. Так YongYea погорел, сначала назвав сабж самой низко оценённой игроками игрой на Метакритике, а потом удалив видео и перезалив с пояснением, что Метакритик ему показывал список только тех игр, у которых есть официальные рецензии. А так были игры с оценкой и пониже. Например, парочка игр, разработчики которых пытались удалить с Ютуба видео ТоталБисквита с отрицательными обзорами с помощью копирайт-клеймов. Собственно, подозреваю что именно после этого игроки решили понизить оценку Рефорджа на дно так, чтоб она была самой низкой безо всяких уточнений.
С чего бы? Богатым дядькам плевать что он них говорят на Реддите и Ютубе. Во всяком случае, пока это на стоимость акций и прибыль не влияет. А любители одиночных сюжетных игр без микротранзакций влияют на это обычно крайне слабо.
Проблема там даже не в субъективности. А, как когда-то правильно заметил ТоталБискит, в отсутствии объяснений выбора. А без этого ценность такого выбора стремиться к нулю. У ютуберов и это топы осмысленнее, потому как сопровождаются комментариями и объяснениями.
Кое-кто сильно лукавит, сравнивая цены на старые игры, которые обычно были полноценными законченными продуктами, и современными AAA-проектами. Которые в большинстве своём по модели монетизации всё больше напоминают фритуплейки. Ну то есть, те игры, которые раньше были бесплатными.
Ну, я и 20 лет назад, смотря на скрины из какого-нибудь авиасимулятора, порой думал: да их же с фотографиями перепутать можно. И вряд ли в будущем графон сможет стать сильно лучше. А сейчас смотреть на скрины с этим «фотореалистичным» графоном глазам больно.
Думаю с текущим графоном будет так же. Через десяток-другой лет мы будем удивляться как можно было такой графикой восторгаться.
Чего-чего? По-моему, как раз они давно слыли одними из самых неадекватных. И того же Джима атаковали за то, что он посмел поставить Зельде семерку. И точно так же его ругали за то, что он поставил такую же оценку Марио. Притом делали это до того, как он вообще в игру поиграл, не говоря уже о том, чтобы что-то там ставить.
Разве? По-моему, в первой части его в бою использовать было нельзя.
Вообще для ностальгии лучше игры в ГоГ покупать. Там вроде обычно лучше о совместимости с современными системами заботятся. Гм, купить что ли серию и ГоГе.
*Идёт в ГоГ. Видит, что все игры серии купил и там.*
Эм, а кто-то знает, к какому врачу обратиться, чтобы вылечил от привычки покупать игры про запас?
И ведь Юбики не так, чтобы прямо боятся создавать новые франшизы. К примеру, For Honor, Watchdogs, Division. Да и старые бросать не стесняются (Splinter Cell, Prince of Persia). Но вот за Ассасинов ухватились и отпускать не хотят.
Не встаёт. Играть он будет на той же платформе, что и его друзья. Ибо с кроссплеем пока зачастую не очень хорошо, особенно на Плойке.
Кстати, о ссылках. В Википедии наткнулся на определение «killer application». Где тоже написано
Не надо путать факты и додумки. То что мультиплатформа активно продаётся на консолях, а отдельные тайтлы может даже лучше экслюзивов, — ок, это факт. И я даже согласен, что состояние с мультиплатформенными релизами в целом может сильно повлиять на привлекательность консоли. Но это не делает конкретные игры систем-селлерами. Как та же Колда может склонить человека к покупке, к примеру, ПС4 если он точно так же в Колду может поиграть и на ПК, и на Иксбоксе? И уже тем более вряд ли побежит покупать Плойку ради Колды если у него уже есть Иксбокс или игровой ПК. А вот ради каких-нибудь ГоВа или Бладборна — может.
А с каких пор цитаты из статей стали приравниваться к «одна бабка сказала»?
И дальше что? Никто не спорит, что платформодержатели зарабатывают в основном на мультиплатформе. Но это не делает мультиплатформенные игры системселлером. Колда и на ПК вполне хорошо продаётся. Это же не делает её системселлером для ПК.
И правильно думают. Я тут любопытства ради погугли определение систем-селлера и нашёл статью, где написано И это логично. Вряд ли кто-то побежит покупать, к примеру, Свитч чисто ради Ведьмака 3, Скайрима или Дума. А вот ради очередных Марио или Зельды — это да.
А что смешного в определении систем селлера? Как какая-то игра может убедить купить конкретную платформу, если эта же игра есть на других платформах? Наличие определённых мультиплатформенных игр может «добавить очков» платформе, но вряд ли такие игры можно будет назвать систем селлером.
Неа, где-то во времена первого Старкрафта. Да и какой у них был плохой пиар, если уже на том момент компания была известна и многими уважаема?
С DF или там играми от Парадоксов как раз понятно, что тормозит, особенно если слабый проц. Ибо рассчётов овердохрена. А в Варе не было ни графона, ни кучи юнитов, ни кучи параметров у них, ни продвинутой физики, ни тому подобных нагружающих комп вещей.
И да, сравнить можно хотя бы с Battle Realms, которая не только не другого жанра, даже стилистика чем-то похожа. И вот с ней у меня проблем не было.
Я начал играть незадолго до выхода БК и регулярно на баги натыкался. И после выхода БК тоже. Да тут и речь не только о багах. Игра вышла по-сути в том состоянии, который сейчас называют «в Раннем доступе». Её просто не доделали, особенно Калимдор. И если часть какое-как допилили (например Silithus), то часть так и бросили (самый очевидный пример — Azshara).
А какая разница какие там пиратки, если мы про офф. говорим? Я наоборот с оффа на пиратку вынужденно перешёл (играл, правда, совсем недолго). Потому что хотел поиграть в ванильный ВоВ. Который в своё время честно купил. И не я один. А Близзарды таких людей просто нах посылали. И пусть я на Ностальриусе играл немного, особых проблем не замечал. Если где и была кривизна, то от оригинальной игры унаследованная. Зато после Ностальриуса поиграл в Классик ВоВ — и он местами выглядит довольно сомнительно. Как бы тоже халтурой не оказался, пусть и не такой как Рефордж.
Ну и мой опыт с их играми не идеальный. Например, третий Варик на моём компе жутко тормозил. Да, комп у меня был не особо мощный. Но ведь и графон в игре был не фонтан. Притом были игры с графон заметно получше, которые на моём компе вполне могли нормально идти. ВоВ (который формально тоже попадает в разряд игр «до 2005 года»), помниться, вышел совсем сырой и недоделанный. И хоть со временем его чутка подправили, до конца его так никогда и не доделали.
А ещё нередко смеются над людьми, которые предпочитают дисковые копии игр цифровым платформам. А тут опаньки — и в оригинальную не поломанную игру сейчас могут поиграть только те, у кого есть диск. Ну или кто игру сторрентил. Да, блин, на пиратов сейчас больше надежды в плане сохранения игр, чем на официальных издателей.
???
А уж как раздражают фанбои, которые на любую критику как попугаи повторяют «ты не играл, ты просто хейтишь». Ведь не может же быть, чтобы игра не нравилась по одним и тем же причинам.
Ну и да, про «одинаковую воду» — это ложь. Если слушать, что люди говорят, а не сразу кричать «всё врут», то можно заметить, что конкретное количество гринда чуть ли не каждый критикующий называет разное. Прям удивительный феномен. Как будто у каждого разная версия с разным количеством гринда. Жаль, что мне самая хреновая версия попалась.
Это только те игры, у которых есть рецензии от официальных обзорщиков. Есть ещё куча мусора, у которой есть оценка игроков, но нет оценки обзорщиков. Так YongYea погорел, сначала назвав сабж самой низко оценённой игроками игрой на Метакритике, а потом удалив видео и перезалив с пояснением, что Метакритик ему показывал список только тех игр, у которых есть официальные рецензии. А так были игры с оценкой и пониже. Например, парочка игр, разработчики которых пытались удалить с Ютуба видео ТоталБисквита с отрицательными обзорами с помощью копирайт-клеймов. Собственно, подозреваю что именно после этого игроки решили понизить оценку Рефорджа на дно так, чтоб она была самой низкой безо всяких уточнений.