Ролик-анонс о том, что на YouTube скроют счётчик дизлайков, закидали дизлайками

Интересно, какой реакции они ждали?  

Ближе к надёжной защите рекламодателей и партнёров от народного гнева.

Если ролик сильно задизлайкан в 99% на Ютубе по делу и это сэкономит мне время, что я не буду смотреть хрень. Так же интересно узнать, только мне не понравилась какая-то дичь или я в этом не одинок.

Ролики с бомбежкой дизлайков не по делу — крайняя редкость.

На шаг ближе к «толерантности» или что это вообще?

Лучше бы они сделали, чтобы не смотря на все мои попытки вычистить свою ленту от не интересующего меня контента  в игровых запросах поиска каждый раз не вылезала жирная рожа Куплинова(или как там его) и прочих дегенератов-летсплееров. 

Убрать дизлайки вполне в духе новой этики. Зачем обращать внимание на проблемы, если можно их игнорировать?

Предвижу кучу комментариев по типу " используйте мой коммент как дизлайк"

Ну так в блоге они написали, что это нововведение нужно для создания «инклюзивной и уважительной среды, в которой у авторов будет возможность добиться успеха и чувствовать себя в безопасности при самовыражении». Уже раздражает это слово, инклюзивный.

Чтобы однозначно понимать, что познавательное/обучающее видео индийца или школьника с дефектом речи на 20 минут бесполезно. Или, например, условный «трейлер GTA VI» это скам.
Да, про это можно узнать в комментариях. Но ещё в комментариях можно поймать спойлеры или впитать чужое мнение похлеще, чем от счётчика нажатий дизлайков.

Чтобы иметь возможность уличать авторов в накрутке.

Чтобы удовлетворять своё любопытство. Есть такая особенность у  «самостоятельных с собственным мнением», но всё же социальных существ. Ты никогда не голосовал в каком-нибудь опросе вконтакте или телеграме просто для того, чтобы увидеть результат?

*Внимание, дальше зона повышенной духоты*

Вообще ты очень сильно сужаешь дискуссию, спрашиваяя «зачем это мне». 

Во-первых, если серьёзно рассматривать проблему, то вопрос изначально поставлен некорректно. Ладно, что ты обозначаешь формулировкой свою позицию. Так ты вовсе отсекаешь ряд плюсов и минусов. Два слова: квадрат Декарта.

Во-вторых, ты рассматриваешь проблему только со своей стороны, забывая про создателей контента и холдеров акций Youtube/Google/Alphabet. Для авторов контента очень важны оценки, а отсутствие реакции на нажатие кнопок лайк/дизлайк снижает заинтересованность пользователей в оценивании. Я уже не говорю про то, что человек, разочаровавшись роликом, вместо нажатия на бесполезный дизлайк с большей вероятностью пойдёт писать в комменты условные «КГ/АМ, выпей йаду, убейся ап стену» и т.д.

Западные медиа упорно продолжают шаг за шагом лепить соевый мир, без токсичности, агрессии и ненависти. Мир полный доброты, любви, толерантности и дружбы. Мир, в котором вас немедленно забанят и сотрут, если вы хотя бы подумаете о том, чтобы внести в него чуточку неодобрения. 

Чтобы понимать, насколько все в мире плохо, и какой процент людей готов радостно жрать тот [i]контент[/i], который нам нынче впаривают издатели и разрабы.

Интересно, а каким образов это защита автора, если автор видит дизлайки.

Лучше в этом случае они бы цензурой меньше душили.Новичкам одиночкам и так трудно развиваться, а они их еще своими «алгоритмами» и конченой цензурой душат. 

Тогда уж и комментарии отключить и видео без монетизации, в целом, там уж можно будет и сам Ютуб отключить)

Не согласен, часто ищу гайды, по соотношению лайков дизлайков определяю, стоит ли смотреть.Да и с фейковыми трейлерами ситуации, сразу можно не понять, что это фейк.Или обзоры техники, часто ни о чем, а просмотров много.

Как я понимаю, тут идет борьба с лавинными дизлайками и нежелания смотреть ролик из-за массы дизлайков. Когда пальцы вниз ставят так-как все их ставят, что в «теории» может начаться после хейт-рейда. На практике я ни разу не видел, чтоб видео купалось в дизах ни за что. Так что это просто для защиты и создания хорошей мины корпоратов и тех контентмейкеров которых ютуб любит продвигать, в которых, как правило, и прилетает заслуженный негатив. 

Некий Фрэнк Миллер нарисовал по этому поводу следующую картинку:

…Так как их [дизлайки] видит только он [автор ролика], ему будет комфортнее психологически: он будет спокойнее к ним относиться. <…>…Ещё раз скажу — эти меры нужны, чтобы защитить всех авторов, дать им шанс добиться успеха и обеспечить безопасность. <…> Хочу ещё заметить, что на других платформах вообще нет кнопки «Не нравится».

О эти бедные Ubisoft, Blizzard, EA, Square Enix, Bethesda и все прочие крупные издатели. Они ведь ТАК ПСИХОЛОГИЧЕСКИ СТРАДАЮТ когда игроки выражают своё недовольство вместо того чтобы молча жрать что им дают.

мы лицезреем вполне обычную ситуацию — охреневшего из-за отсутствия конкуренции монополиста

И тогда это превратится в телевизор. Так то можно вообще скрыть оценку и просто показывать ролики.) Листать их и не понимать, где довольны, а где нет. В Ютуб и так проникают политика с ток шоу, которым место в телеке, а тут хотят отобрать (скрыть) один из инструментов влияния аудитории. Так то скрытый показатель дизлайков под трейлером очередного кидалова, никак не повлияет на автора, ведь автор и так знает, что он выложил или студия. А комментарии… Много ли туда людей заглядывает за просмотром оценки материала? Лайки с дизлайками остаются доступным и хорошим показателем качества ролика и оценки зрителя.

а они не ждали, им до одно места реакция. 
у ютуба нет конкуренции. никуда зритель не денеться а зато рекламодатель в восторге. Ну и блогеры по большому счету.