Paradox временно остановила развитие Imperator: Rome из-за внутренних перемен

(Сразу предупрежу, что это шутка, а то минусовать начнут)

Судя по качеству последнего дополнения к Европке, поддержка осуществляется на добровольной основе в свободное от работы время...

Начиная с Левиафана делают Paradox Tinto, новая студия с парой ветеранов, но программисты там новички. После релиза последнего ДЛЦ возможно что-то поменяется, потому что Левиафан стал просто катастрофой.

Я думаю если бы там работали на добровольной основе, результат был бы как раз лучше. Работали бы те, кто хотели, у кого есть идеи, на энтузиазме. А так больше похоже, что новое длс создавалось из под палки, теми кто как раз не хотел над ним работать)) 

По поводу добровольной основы. Моды для игр Параходов — просто что-то невообразимое. Kaiserreich, Old world blues, Road to 56 для HoI4, Meiou and taxes для Eu4, HPM для Виктории 2 и еще куча всего. 

И ведь каждый из них на голову лучше и стабильнее последнего ДЛЦ для Европки, которую разрабатывали вроде как больше года. Так что добровольная и бесплатная работа ДЕЙСТВИТЕЛЬНО оказалась лучше, чем работа целой команды вроде как профессионалов на зарплате.

А кто поддерживает европку?

Понятно, в морг значит в морг

Ковровая осада не недочёт, а наоборот показывает что ИИ таки был хорош. Внутренняя политика прекрасно работала. Гражданские войны тому пример. В чём кривость дипломатии? Ключевая идея с самого релиза восстановлении империи Александра. Хотя странно вообще искать ключевую идею в песочнице. В той же EU4 было вообще гениальнейшее решение привязать количество возможных зданий в провинции к уровню развития. Это очень бесило потому, что этот уровень никак нельзя было увеличить. Да и в целом система очков очень кривая, а на релизе она была ещё и не сбалансирована. Без учёта длц и обнов EU3 даже сейчас лучшая часть европы.

Там была сломанная боевика и ИИ, который дробил стеки и захватывал миллиарды мелких провинций. Плюс неработающая внутренняя политика, кривоватая дипломатия и полное отсутствие ключевой идеи. ЕУ 4 была прям намнооого интереснее и комплекснее.

Думаю дело в том, что император реально малопопулярен. Единственная игра пароходов, которая мне не зашла. А играл я во все со времён второй Европы.

даже в march of the eagles?)

эх, жаль
брал себе её после 2.0 обновы
в целом, понравилось
теперь даже в ЕУ\СК возвращаться не охотно

ИИ, который дробил стеки и захватывал миллиарды мелких провинций.

Ну т.е. как и надо?

Ковровая осада хороша после генерального сражения, но когда это происходит до него, игра превращается в охоту на мелкие стеки, что, учитывая количество провок требует невероятного количества микроконтроля. А челленджа не добавляет, только сильное раздражение. Во внутренних делах даже не отображена пища, которая тогда была одной из основных проблем для большинства, просто ещё один товар зерно. А идея с привязкой количества слотов к развитию поселения — норм, я себе с трудом представляю деревню из трёх калек с полным комплектом зданий.

А что там прям не так? Как мультиплеерный обрезок Европки с хорошей боевой — норм. Но именно по сетке мне больше арсеналка нравится.

Imperator: Rome оказался большим пятном на репутации Paradox

Т.е. кривая сетевая игра в крусиках, это не пятно? Т.е. «племя не имба» в тех же крусиках, это не пятно?
Т.е. 100500 длц для Стеллариса, чтоб получить разнообразный гемплей, это не пятно? (О великий Один, Зевс и К'тун с Ктулху, дайте мозгов параходам, чтобы они додумались перенести шпионаж из стеллы в крусы!)

Paradox Tinto, в Барселоне. Видимо ее уже не существует)

Ну так и надо. Охотится на мелкие стеки. Благо в императоре в отличии от других стратегий есть режимы автоуправления отрядами. Пища с релиза отображалась в подсказках сверху там где её осталось мало или просто она убывает. Идея с привязкой к развитию не норм. Во первых я напомню что это самое развитие нельзя было изменить. и провинция с развитием 3 и 1 зданием на старте игры будет такой же и в 19 веке. Что полная чушь. В предыдущих частях европы ты как раз и развивал провинции вкладывая деньги. Развивая инфраструктуру. 

Я играл со времён первой. Думаю неудачный старт императора связан с тем, что большая часть современных актифных игроков пришли во времена середины жизни 4ой европы и просто ждали больше контента на релизе. Казалось бы схожая ситуация должна была быть с третьими крузаками, но там это уже третья часть и фанаты готовы ждать длц и обновы, а император новое IP  и доверия к нему такого нет. ИМХО император на старте был лучше чем EU4 на своём старте. а уж все последующие обновления делали его лучше и лучше.