26 октября 2019 26.10.19 44 1071

Steam попросит изменить отрицательный отзыв, если после него вы провели в игре много времени

Похоже, в новой библиотеке Steam есть масса скрытых особенностей. Например, площадка стала пристальнее следить за вашей геймерской деятельностью: если вы оставили отрицательный отзыв к игре, а затем просидели в ней массу времени, Steam спросит вас: а не хотите ли вы изменить свой отзыв?

На такую деталь наткнулся пользователь Reddit. Он рассказывает, что написал отрицательный обзор Destiny 2, когда столкнулся с перебоем серверов. Это произошло спустя две недели после релиза шутера в Steam, а пользователя выкинуло под конец сложного игрового эпизода. Вот он в порыве расстройства и поставил Destiny 2 дизлайк.

Steam заметил, что после отрицательного отзыва пользователь проторчал в Destiny 2 ещё 93 часа. На странице игры в библиотеке площадка спросила игрока: может, стоит пересмотреть свой обзор? Как рассказывает геймер на Reddit, он действительно собирается переписать отзыв.

Это не единственный случай, когда обновлённый Steam подталкивает аудиторию поделиться своим мнением с другими. Скажем, если вы провели много времени в определённой игре, на её странице в библиотеке появится предложение оставить отзыв.

И если вы решите, что недовольны игрой, то перед тем, как пустить вас к форме написания отрицательного обзора, Steam покажет кнопку «Мне нужна помощь с покупкой» — она ведёт к технической поддержке и запросам на возврат средств.

Новая библиотека Steam сейчас проходит бета-тестирование. Когда оно завершится, пока неизвестно. О других крутых изменениях библиотеки можете узнать здесь.


Поддержи Стопгейм!

Лучшие комментарии

Умно.
Главное что влияет не общее количество часов, а сколько ты наиграл после отрицательного отзыва. Если уж так затянуло после, то может и не такая плохая игра?
Ты не туда воюешь, ничего плохого в этой фиче нет.
Ну так ничто не мешает оставить отрицательный обзор. Тебе лишь предлагают его изменить на случай если ты поменял свое мнение об игре спустя кучу времени. Насильно же менять не заставляют.
Такая механика подойдёт для игр типа no man sky. Сначала обосрались, потом исправили косяки.
Всё куда проще. В стиме оценки называются «Рекомендую»-«Не рекомендую». Часто натыкался на отзывы, когда человеку игра нравится, но он не может рекомендовать её другим по объективным причинам. Если игра нравится автору, то это не значит, что она понравится другим.

Или вот ещё. У меня в Robocraft 400 часов. На данный момент игра скатилась в результате обновлений. Я должен молчать?

Ну, и аргумент от комментатора выше. Концовка может испортить впечатление об игре. Да и вообще, нередко проблемы настолько глубинны, что их замечаешь лишь многие часы спустя.
Работает. Но ручками. Находишь игру, заходишь на страничку и меняешь отзыв.
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус… ©
Жаль, что в Стиме по умолчанию выключены комментарии к обзорам.
Очень часто натыкаюсь на отрицательные отзывы к играм, которые аргументированы глупо или ошибочно из-за того, что игрок просто не пожелал разобраться. А иногда даже оставляют вопросы — почему именно так? А ответить им нельзя, т.к. включить комментарии они так же не пожелали (или не заметили).
Некоторые люди ставят тупо для того, чтобы снизить общий рейтинг со всех обзоров, когда по их мнению слишком много сказано положительно.

Уточню мысль — есть игры, которые вроде и не плохи и даже хорошие, но это явно не событие года.
В стиме не СГшная система оценок, и даже не 3-ех ступенчатая(надо бы добавить «взять по скидке» — этого стиму не хватает).
Из-за этого возникают ситуации когда немного спецефический продукт будет иметь либо намного больше объективного, либо намного меньше.
И в таком случае люди порой ставят оценку чтобы приблизить процентаж к их примерному ощущению.

Да и не стоит исключать ситуацию как с Mass Effect 3 к примеру.
Игра была вполне неплоха, однако из-за последних 1,5-2 часов из 30 у людей подгорело так, что пахло по всему интернету с мемами про цвет концовок)
Как по мне — это была хорошая игра, с улучшенной игровой механикой, с подводом итогов и кучей фан-сервиса сделанного не на от***ись, но просравшая конец.
Результат — куча недовольных обрушивших рейтинги игре. И при этом перепрошедших ее потом по разу с каждым DLC.
да и некоторых игр Раннего доступа
А если это связано с прохождением игры?
А в обратную сторону эта штука работает? А то в последнее время наоборот стало появляться больше игр, которые со временем становятся хуже. Вроде таких, которые спустя некоторое время после релиза и публикации оценок, начинают превращаться в донатные помойки.
И вот пойди разберись, сарказм это, отсылка к аналогичным популярным негативным отзывам с тысячами часов наигранного времени, или попытка рассказать всем, как вы 100 часов не могли понять, говно игра или нет.
Ну так я и не критикую эту фичу, а просто размышляю о том, почему так могло получиться.
в первом случае — это что-то из области фантастики;
Знаешь, я так сделал с пятой цивой. Мне игра понравилась, но мне не нравятся определённые решения и я решил поставить минус, что бы выделить свой обзор на фоне остальных.
Так я и не касался новости. Тут конкретно:
наиграл 100 часов, игра говно

Что задевает ВСЕ негативные обзоры с большим количеством часов, без Вашего уточнения. Вот я и поясняю, что большое количество часов отнюдь не противоречит отрицательной оценке.
Хотя нет, был бы, мой первый аргумент всё равно в силе.

P.S. Жалко, что нет редактирования. Хотел бы всё в один комментарий засунуть.
в первом случае — это что-то из области фантастики; во втором — не оправдание ни разу, концовка не может перечеркнуть предыдущие 30 часов игры
Читай также