Не забудьте посмотреть
Комментарии (83)
Murica in a nutshell.
Любой дурак может купить себе хоть штурмовую винтовку — «это же вторая поправка! Это же гарантия нашей свободы и демократичности.»
По крайней мере хоть что-то есть общее у наших властей и западных: в любой непонятной ситуации виноваты видеоигры!
Любой дурак может купить себе хоть штурмовую винтовку — «это же вторая поправка! Это же гарантия нашей свободы и демократичности.»
По крайней мере хоть что-то есть общее у наших властей и западных: в любой непонятной ситуации виноваты видеоигры!
Минусовать не стал, но на одно лишь оружие валить всю вину тоже не надо.
Конечно же, винить игры и лицемерить тоже дебилизм
Конечно же, винить игры и лицемерить тоже дебилизм
Может будет цинично, но — Жители Керчи помните. Стрелку в колледже законом нельзя было носить оружие.
Бесконечно долго можно говорить о том, что «на самом деле, оборот оружия одинаковый и у нас, и у них, но у них оно легально», но факты остаются фактами: обычному гражданину намного сложнее приобрести товар, если этот товар находится вне закона, а в США подобные «шутинги» происходят намного чаще, чем в других странах, и участниками становятся обычные граждане, а не криминальные элементы. Виновник последней стрельбы в Вегасе был обычным бухгалтером-тихоней, который коллекционировал оружие.
А у нас тихоня юрист Виноградов — оружия он не коллекционировал. Если кто захочет устроить бойню не думая о последствиях то его ничто не остановит (в Европе вообще машинами людей давят).
Эти психи писали манифесты в сети — там проблема больше в медицине. В США никак не ограничивают психов в соответствующих заведениях отсюда столько сумасшедших на улице (дело не только в тех кто стреляет, но просто шатаются по улицам и бомжуют). Это кстати было второе на что указывал Трамп.
Эти психи писали манифесты в сети — там проблема больше в медицине. В США никак не ограничивают психов в соответствующих заведениях отсюда столько сумасшедших на улице (дело не только в тех кто стреляет, но просто шатаются по улицам и бомжуют). Это кстати было второе на что указывал Трамп.
Только в итоге как часто это происходит у нас, и как часто подобное происходит у них?
А бомжи на улице опасны и без оружия, при чём они себе нарезное оружие точно позволить не могут, на то они и бомжи.
А бомжи на улице опасны и без оружия, при чём они себе нарезное оружие точно позволить не могут, на то они и бомжи.
А как частое подобное происходит в Израиль или Швейцарии где у всех поголовно стволы и навыки обращения с ним? Эти сумасшедшие написали манифесты так же как Виноградов, а значит на вряд ли бы их остановил какой-то там закон.
PS: Что это за коллекционер оружия который берет его с собой в отпуск в казино?
PS: Что это за коллекционер оружия который берет его с собой в отпуск в казино?
Сравнение «у нас у них» некорректное. У них и население вдвое больше, и возможностей в разы больше. Были бы у наших подростков такие возможности как у их, хотя бы даже финансовые, то и подобное могло бы случится чаще.
Если искать корреляции с населением, то тогда стоит вспомнить страны с самым большим количеством населения в мире: Китай и Индию. Как часто там происходит подобное? А уровень жизни там повыше, чем в СНГ.
Вот еще один случай который не афишируют в СМИ
pnovosti.ru/6608-major_prishel_v_stolichnyiy_klub_i_nachal_strelyat_avtomata_.html
pnovosti.ru/6608-major_prishel_v_stolichnyiy_klub_i_nachal_strelyat_avtomata_.html
«на самом деле, оборот оружия одинаковый и у нас, и у них, но у них оно легально»Кстати вот это, как по мне, чистейшей воды выдумка сторонников легализации оружия. На деле же огнестрела нет почти ни у кого, а у тех, у кого есть, он обычно прячется куда подальше.
Даже не знаю где он купил Самодельное Взрывное Устройство…
(только тсс… На ютубе миллион гайдов, как сделать взрывчатку из веществ, которые ты без проблем можешь купить в ближайшем супермаркете)
(только тсс… На ютубе миллион гайдов, как сделать взрывчатку из веществ, которые ты без проблем можешь купить в ближайшем супермаркете)
Да ну… Видимо силовики плохо знают законы?
gorod-novoross.ru/news.php?id=9281
gorod-novoross.ru/news.php?id=9281
В Новороссийске охранник колледжа задержал студента с оружием в спортивной сумке
…
оказалось, что в сумке парень нес оружие для страйкбола, которое было не заряжено.
Как это доказывает, что керченскому стрелку было запрещенно носить оружие???
Читать не умеешь?
tjournal.ru/flood/84697-nyuansy-vladeniya-grazhdanskim-oruzhiem-v-rossii
Т-ть там он не имел право носить оружие.
tjournal.ru/flood/84697-nyuansy-vladeniya-grazhdanskim-oruzhiem-v-rossii
Т-ть там он не имел право носить оружие.
Читать не умеешь?
А ты меня видимо за полного кретина держишь, раз считаешь, что если скинуть, не относящуюся к теме, рандомную статью, ты хоть что-то докажешь.
Но разочарую тебя. У меня было достаточно свободного времени, чтобы прочитать обе статьи.
И теперь у меня в голове только один вопрос:
«Ты просто вбиваешь в гугл „незаконное оружие“ и даже не читая, скидываешь полученные статьи, как доказательство того что „Керченскому стрелку было запрещенно иметь оружие, но он все равно его достал“???»
Потому что это единственное, что может обьяснить, полную оторванность твоих статей, от того, что ты доказываешь
Ты хоть понимаешь своей головой разницу между «иметь разрешение и носить там где разрешено» и «иметь разрешение и носить там где запрещено законом»?
Например в США в зонах не свободных от оружия люди могут легко выхватить оружие и пристрелить нападавшего.
Только вот нюанс.
Убил за раз много людей так трагедия, а как постепенно (Простые маньяки) так нету траура и прочего.
eadaily.com/ru/news/2019/03/05/v-moskve-budut-sudit-manyaka-v-belyh-perchatkah-on-ubil-11-zhenshchin
Только вот нюанс.
Убил за раз много людей так трагедия, а как постепенно (Простые маньяки) так нету траура и прочего.
eadaily.com/ru/news/2019/03/05/v-moskve-budut-sudit-manyaka-v-belyh-perchatkah-on-ubil-11-zhenshchin
Ну… Когда в Лас Вегасе маньяк протащил в отель целый арсенал и расстрелоял 58 человек, самого себя и ранил ещё 5 сотен, его никто не пристрелил…
Это когда из окна отеля стрелял?
Так у них для этого полиция есть которая дорожит своей репутацией и ЗП там хорошая.
Бывает конечно трагедии вроде случая когда псих таранил полицию и подвергал риску других людей. Его догнали и расстреляли. Оказалось с ним еще был ребенок о котором не знали.
Случайно погиб и он.
Так у них для этого полиция есть которая дорожит своей репутацией и ЗП там хорошая.
Бывает конечно трагедии вроде случая когда псих таранил полицию и подвергал риску других людей. Его догнали и расстреляли. Оказалось с ним еще был ребенок о котором не знали.
Случайно погиб и он.
Дорожит своей репутаций… В смысле? Ты про тех людей, которые могут по доносу устроить ни в чём ни повинному человеку показательный расстрел?
«Штурмовую винтовку» в смысле «армейский автомат» (М4А1, АК) никто там купить не может. Можно купить самозарядный карабин с длинным стволом, похожий на боевой, как и в РФ.
А ты если бы сам внимательно прочитал твои ссылки, то понял бы. Единственная возможность купить полностью автоматическое оружие — жить в одном из горстки штатов, получить очень замороченную лицензию по типу коллекционерской, и лишь тогда можно приобрести за огромные деньги автоматическое, произведенное/ввезенное в США ДО 198Х-ого года, первого Федерального Бана. Причём кажется даже без права на ношение.
Таким образом легально приобретенные автоматы вообще ни разу не использовались в преступлениях.
Таким образом легально приобретенные автоматы вообще ни разу не использовались в преступлениях.
Есть, на то он и Техас. Но факт остаётся фактом — из легально приобретенного автомата никого не убивали или грабили с 1934-ого года.
Я думал первый автомат был изобретён немцами в 43-44 году, или смг тоже под это определение подходят?
Вообще формулировка «machinegun», «пулемет», но на деле любое автоматическое оружие, от глока 18-ого до пулемета Максима
жить в одном из горстки штатов
You can own such guns in all states except CA, CT (allows fully automatic but not select fire), DE, HI, IL, MA, MN, NJ, NY, RI, WA, and WI.
В США 50 штатов. Владеть подобным оружием нельзя в 12 штатах. Простая математика даёт нам 38 штатов, в которых легально можно владеть оружием.
При этом определение «штурмовой винтовки» можно обойти, к примеру, заменив пистолетную рукоятку на что-либо другое.
если бы сам внимательно прочитал твои ссылки, то понял бы
Кто-то тут зря выступает на других.
Так мы же говорим о штурмовой винтовке, так? Штурмовая винтовка = АВТОМАТ, оружие, способное вести полностью автоматический огонь. В таком случае никакая смена рукояти не поможет и необходима лицензия класса 3 и много-много бумажной работы.
AR-15 — полуавтоматическая винтовка, ты же вот ниже это и процитировал. Она сделана на базе М16/М4, да, но
Тоже касается Сайги (которая нарезная, а не дробовик)
Я мог бы купить AR-15 (Вепрь-15) прямо сейчас в Оружейном Дворе через остановку, будь у меня стаж 5 лет с гладкостволом и 120 тыщ.
AR-15 — полуавтоматическая винтовка, ты же вот ниже это и процитировал. Она сделана на базе М16/М4, да, но
It has no select fire, unlike the M-16.
Тоже касается Сайги (которая нарезная, а не дробовик)
Я мог бы купить AR-15 (Вепрь-15) прямо сейчас в Оружейном Дворе через остановку, будь у меня стаж 5 лет с гладкостволом и 120 тыщ.
Смотрим дальше:
The AR-15 is the most controversial of the legal semi-auto guns. It is basically a civilian version of the M16 used by the US military. It has no select fire, unlike the M-16.
Many rifles are just as powerful and capable as the AR-15, but the AR-15 gets the most attention because
— it is the firearm of choice for mass murderers
— it looks scary. Unlike many other rifles it has no wooden components and a very military-looking stalk.
— it looks scary. Unlike many other rifles it has no wooden components and a very military-looking stalk.
Ну и? Вот, вот же причины. AR-15 — не штурмовая винтовка, не assault rifle. Но левые сейчас пытаются отыграться на не знакомых с такими нюансами людьми (которых, понятное дело, много) и выставить самую популярную самозарядку на рынке как нечто прямо с армейского склада. Они так же используют запутываюший термин assault weapon, который не значит ничегл и лишь создает путаницу с assault rifle.
Политическая грызня в Штатах как есть
Торговая сеть Walmart убирает рекламу жестоких игр после разговоров том, что игры разжигают насилие.Торговая сеть Walmart убирает рекламу жестоких игр после разговоров том, что игры разжигают насилие.
В этой же сети продолжают продавать оружие
Я замечу, что речь тут идёт о рекламе.
Убирают рекламу игр с жестокостью и охотничьего оружия. Сами игры и оружие продолжают продавать.
*Но смысл этой борьбы с рекламой я не уловил*
Убирают рекламу игр с жестокостью и охотничьего оружия. Сами игры и оружие продолжают продавать.
*Но смысл этой борьбы с рекламой я не уловил*
Наверно чтобы людей лишний раз не выводить, что наслушались речей президента. Тут дело даже не в том что они с ним могут быть согласны, а про нежелательная ассоциация с недавним инцидентом и последующими заявлениями.
Да, понятно, что убирают пока только рекламу, но ситуация то мягко говоря странная: торговая сеть продает «жестокие» игры, а неподалеку оружие. И даже если учесть, что «жестокие» игры могут стать неким катализатором жестокости у неадекватного или психически больного человека, то оружие тогда точно может стать инструментом жестокости.
«оружие тогда точно может стать инструментом жестокости» — ага, а еще инструментом жестокости может стать бензин,(недавняя трагедия в Японии, где, к слову, гражданский огнестрел запрещен), грузовик,(теракты в Европе), и т.д., и т.п. Может уже пора понять, наконец-то, что массовую бойню можно устроить и без огнестрельного оружия?
Да можно, но тот-же пистолет намного легче пронести в отличии от грузовика который не везде проедет.
А грузовиком можно перемолоть такое количество людей за мгновение, что даже какой нибудь пулемет не справится.
на самом деле не сложно понять почему они так сделали, это не более чем меры предосторожности, что бы мамаши не жаловались. Не более того.
Всегда считал политиков непролазными идиотами.
Каждый раз нахожу все больше и больше подтверждений. «Я нихера в этом не разбираюсь, но я влезу и поправлю/скажу, что оно виновато».
Каждый раз нахожу все больше и больше подтверждений. «Я нихера в этом не разбираюсь, но я влезу и поправлю/скажу, что оно виновато».
Как говорит мой друг: «Дай дураку пушку и он обязательно из неё выстрелит», а я просто напомню, что в Штатах полно людей с различными психическими расстройствами, которые могут спокойно приобрести оружие созданное всего для одной цели — убийства. Я не против существования оружия и понимаю, что оно важный элемент самообороны (особенно в штатах где люди банально привыкли жить вместе с оружием), но какой процент того, что завтра твоего соседа не бросит жена, а он потом не пойдет убивать первых встречных (я просто напомню, что правительство в США не спонсирует психбольницы, которых там почти не осталось)? Так повелось, что каждый из нас психологически устроен по разному, и главная проблема в продаже оружия — его легкодоступность. В странах где оно запрещено происходят шутинги, но согласитесь, что это происходит крайне редко, чем в тех же странах, где оно легализовано.
Ну и конечно же «президент» США просто не может вот так взять и сказать, что виноват человек тупой, правительство не финансирующее психбольницы, но мечтающее построить СТЕНЫ на границах с рабочей силой, легкодоступность оружия и мамашки, которые не смогли воспитать своих детей. Виновато что угодно, кроме настоящих причин и игры в этом плане на первом месте.
P.S. Человек выше крайне прав, но меня в прошлый раз за подобное высказывание почему-то заминусили. Обидно.
Ну и конечно же «президент» США просто не может вот так взять и сказать, что виноват человек тупой, правительство не финансирующее психбольницы, но мечтающее построить СТЕНЫ на границах с рабочей силой, легкодоступность оружия и мамашки, которые не смогли воспитать своих детей. Виновато что угодно, кроме настоящих причин и игры в этом плане на первом месте.
P.S. Человек выше крайне прав, но меня в прошлый раз за подобное высказывание почему-то заминусили. Обидно.
что за хоплофопские бредни я сейчас прочитал? напомнить недавний случай в Японии, где один поехавший с помощью бензина угробил кучу людей? а не напомнить ли тебе теракты в Европе, где куча народа гибла под колесами грузовика, которым управлял террорист? суть в том, что если человек вооружен, у него хотя бы есть шанс спастись. Не факт, что оружие обязательно поможет, но жертва хотя бы может сделать попытку. У безоружного такой попытки не будет. Вот и все.
суть в том, что если человек вооружен, у него хотя бы есть шанс спастись
И что ты предлагаешь, выдать каждому человеку оружие для самообороны? Охренительная идея, это конечно же снизит уровень преступности.
Нууу в Швейцарии почти в каждом втором доме хранится оружие, а отслужившие забирают с собой целый СИГ СГ550 под кровать. И культура безопасного использования прививается со средннй школы.
Результат? Нижайшие показатели преступности в мире, даже в пересчете на человека. Проблема не в пушках, проблема в американцах
Результат? Нижайшие показатели преступности в мире, даже в пересчете на человека. Проблема не в пушках, проблема в американцах
Некорректное сравнение, Швейцария сама по себе очень маленькая страна, где все отследить гораздо проще и народ более сплочен. В США же (да и в России) все контролировать куда как сложнее, особенно когда у тебя на территории обитает куча различных культур с различными традициями.
FORTUNATE SON INTENSIFIES
Но вообще культуры и грамотности там в этом плане внезапно поменьше. Я бы сказал, много людей, возводящих свою позицию в абсолют, в следствие политоты и истории
Но вообще культуры и грамотности там в этом плане внезапно поменьше. Я бы сказал, много людей, возводящих свою позицию в абсолют, в следствие политоты и истории
Причём здесь война во Вьетнаме? Шверцария уже много лет ни с кем не воюет, а воиский призыв там есть.
Воинский призыв в США отменили как раз после войны во Вьетнаме (а точнее в 1973 году в год вывода войск США из Вьетнама). Во время войны этот призыв был людям сильно не по нраву и многие косили (включая даже Мухаммеда Али) как могли дабы не идти на войну. Особенно учитывая антивоенные настроения граждан того времени. С таким прошлым (а оно оставило нехилый след в культуре страны и до сих пор не забыто) возвращение воинского призыва вряд ли будет встречено с энтузиазмом. Вот причем тут война во Вьетнаме.
не «выдать», а разрешить хранение и ношение после прохождения мед.комиссии и курсов минимального обучения обращения с оружием. это две разные вещи
Не «страны», а «страна» — по числу массовых стрельб среди стран, на территории которых не происходит военных конфликтов, отрыв США от любой другой страны стократен, вне зависимости от легальности/нелегальности оружия.
в комментарии набежала куча хоплофобов, которые считают, что во всем виновата относительно,(ОТНОСИТЕЛЬНО!!), свободная продажа оружия. Увы, у меня для вас очень плохие новости — если вы на самом деле так считаете, то вы ничуть не умнее тех политиков, которые винят во всем игры
Выше ты приводил примеры с терактами (грузовик, бензин), но дело то как раз в том, что это все единичные случаи. А массовые расстрелы в сша происходят уже регулярно.
В том то и дело, что фанаты оружия существуют в своем собственном манямире. Там у вас в методичке прописано, что если кто-то начал стрельбу, то любой прохожий может достать свое собственное оружие и убить преступника. Вот только в реальность этого почему-то не происходит… (как так, а?) И в результате гибнул десятки людей, прежде чем со стрелком что-то сделают. Вы живете в мире собственных фантазий, где оружие защищает людей. А в реальности массовые расстрелы в сша уже происходят регулярно. Как-то хреново «оружие защищает людей».
В том то и дело, что фанаты оружия существуют в своем собственном манямире. Там у вас в методичке прописано, что если кто-то начал стрельбу, то любой прохожий может достать свое собственное оружие и убить преступника. Вот только в реальность этого почему-то не происходит… (как так, а?) И в результате гибнул десятки людей, прежде чем со стрелком что-то сделают. Вы живете в мире собственных фантазий, где оружие защищает людей. А в реальности массовые расстрелы в сша уже происходят регулярно. Как-то хреново «оружие защищает людей».
azotopen.ru/fbr-ssha-podtverdilo-chto-grazhdanskoe-oruzhie-spasaet-zhizni/
ну надо же, а вот фбр США, напротив, считает что гражданское оружие очень даже помогает… хммм… Я вот больше всего как раз угараю с манямирка хоплофобов, которые считают, что запретив оборот гражданского оружия вы тем самым остановите теракты)) вы, таким образом, еще и болезни на всей земле запретите, а можно пойти дальше и запретить смерть! как вам, а?
ну надо же, а вот фбр США, напротив, считает что гражданское оружие очень даже помогает… хммм… Я вот больше всего как раз угараю с манямирка хоплофобов, которые считают, что запретив оборот гражданского оружия вы тем самым остановите теракты)) вы, таким образом, еще и болезни на всей земле запретите, а можно пойти дальше и запретить смерть! как вам, а?
Нет, что бы остановить терроризм надо запретить оборот наркотиков. Вернее бороться с ним в 10 раз лучше, чем сейчас.
Обычно массовые расстрелы происходят в gun-free зонах, где легально носить оружие нельзя. Но какое дело стрелку?
Ну а случаев успешной самообороны с использованием легального огнестрела вполне достаточно.
Ну а случаев успешной самообороны с использованием легального огнестрела вполне достаточно.
руководительница Walmart по связям с медиа Лемиа Дженкинс (LeMia Jenkins) подтвердила, что это не ошибка: «Мы [приостановили продажи видеоигр], чтобы отдать дань уважения пострадавшим в инцидентах прошедшей недели».
С витрин убрали почти все игры...
Надо было продолжить. Заодно диски с «жестокими» фильмами убрать с полок магазина, убрать «жестокие» книги и конечно же оружие.
Что там ещё можно из продажи временно убрать жестокого? Может кухонные ножи? И вообще всё острое?
Есть такой сериал «Озарк» (крайне советую глянуть). Там есть сцена, где пацан в очках приходит и покупает винтовку и кучу боеприпасов. Продавец ему говорит: «старичок, не могу тебе продать, ты в анкете указал, что покупаешь ее для друга, а тебе это не положено по возрасту». В результате тот исправляет этот пункт в анкете и спокойно пробивает волыну на кассе, как какой-нибудь набор для барбекю.
Конечно, это все утрировано, но факт фактом
Конечно, это все утрировано, но факт фактом