По мнению главы Ubisoft, следующее консольное поколение станет последним — дальше игры будут просто стримить

Речь идёт об облачном гейминге.
Т.е. игра будет запускаться не на вашем устройстве, а где-то там на серверах издателя, разработчика или платформодержателя, а вам будет транслироваться изображение. Собственно, по такой схеме сейчас работает, к примеру, PS Now.

При прочих равных идея такая действительно имеет право на жизнь.
И облачные технологии сейчас развиваются очень активно, но если мы говорим об играх и о действительно красивой картинке то мы упираемся в пару очень простых преград: время отклика и ширину полосы пропускания.

Даже сейчас во многих городах миллионниках мы можем наблюдать жуткие пинги и лаги при сетевой игре. И это при условии что вся графика отрисовывается на компе конечного пользователя, и с сервером игрок обменивается чисто технической информацией — а не широким видеопотоком в который еще и будут вплетены команды.

Построение такой индутрии стриминга игр будет требовать гигантских затрат на построение региональных ЦОДов для нивелирования того что я писал выше — уменьшения времени отклика во первых, и управления полосой трафика во вторых.

Поэтому я не верю в массовый уход в «облака» в течении даже ближайших лет 5-10

Какой еще стриминг?
Половина планеты не может в нормальный интернет.
В РФ пакеты не придут, пока не сложатся на диски провайдера ради пакета Яровой, в Китае фаерволл сканирует, на Кубе 1 фиговый кабель через Венесуэллу, у меня тоже 1 кабель через Гонконг, на Филиппинах и Крите смерть и уныние…
Если игра не идет нормально в полном оффлайне — это толком за игру не считается.

Поверьте, куда больше они получают денег за продажу игр и подкиску PS Plus. Чуть ниже я просто шутил, так как вместо устройств в таком случае будет куда выгоднее иметь свой сервис, который будет оплачиваться подпиской.

Аа. Всё, понял, не дурак. Но вообще. В таком случае я соглашусь с Klimenty28. Только выпускать такие будут не по причине консольной войны, а по причине тотального упадка прибыли и у тех и у других. Слишком уж много денег они получают на продажах консолей.

Ты путаешь интересы игроков с интересами корпораций. Юбики могут позволить поставить себе сервера и рубить бабло на этом. НО В процессе должны исчезнуть и исчезнут: а) Игроки, не способные оплатить крутые телевизоры, быстрый интернет, подписку и игры. б) Пираты (Ой, такой приятный бонус для корпоратов). в) Старые игры (ибо они не выгодны, отбивая аудиторию. Куча народу рванёт в то, что уже вышло и забьёт на сервисы-шмервисы. Дум и без них на всяких калькуляторах работает). г) Индюшатники. И кто бы что не думал — это будет тяжёлая потеря, с которой придётся бороться всем, кто хочет работы облачных сервисов. Ибо человек, десять лет пилящий пиксельный шедевр не потянет сотни серверов.

ИМХО — не взлетит. По крайней мере до эпохи киберпанка в полном смысле.

Скорее интегрируют сразу в телевизоры, как SmartTV. А «конкуренция» будет между подписками на сервисы.

Я простой пользователь, и мало, а вернее не чего не понимаю в геймдеве, железе и т д. Но я скептически отношусь к мысли о том, что переход на «облако» — дело времени и вот почему.

Сейчас система довольно проста, компании продали пользователю консоль, продали игры, продали подписку. То есть сейчас потребитель сам оплачивает своё железо, сам о нем заботится, сам обеспечивает место для консоли в своём доме, сам оплачивает счёт за электричество, а если случился перебой со светом то это проблема пользователя, а не компании.

Но допустим консолей нет, есть только стриминг, это значит, что компания должна обеспечить качественный стриминг скажем 73,6 млн пользователям, для этого ей нужны соответствующие мощности в виде серверов, эти сервера нужно купить, арендовать для них помещения, нанять персонал который будет обслуживать сервера, и конечно же оплачивать счет за электричество, но самое важное нужно продать стрименг потребитель и заработать на этом.

Вопрос сколько будет стоить данная подписка? Например один стриминг сервис на ПК предлагает 1290р за месяц. То есть за год это 15480р, жизненный цикл PS3 составил 8 лет, то есть 123840р за восемь лет, в то время как сама PS3 стоила 21000р.

Я не говорю, что все это неоспоримые цифры, это просто мои размышления на тему.

Дапустим компания продала пользователям стрименг сервис, а потом продала пользователям много игры, а потом у компании свет вырубило, или метеорит упал на здание с серверами, или сервера взломали хакеры. Как компании быть в данном случаи, одно дело когда из-за проблем с серверами ты не можешь поиграть в мультиплеер, и другое дело, что из-за проблем с серверами ты не можешь поиграть совсем.

Мне кажется у стриминга есть будущие и очень хорошее, например когда изображение с PS4 смирится на PS Vita, будет очень крут если эту концепцию разовьют, дальше туалета. Но что касается полной замены консолей то нет, ту я думаю стриминг всегда будет догоняющим.

Я на всякий случай напомню, что это десятилетие заканчивается меньше чем через 1.5 года. Уже почти со 100% уверенностью говорят о том, что новые консоли на эту Е3 не привезут. Значит следующее поколение стартует в лучшем случае осенью 2019. Добавляем 5-6-летний срок поддержки и получаем, что Гиймо говорит о середине следующего десятилетия — 2025-26 гг.

мы это уже во времена playstation 3 слышали)

Сильно сомневаюсь.
Один уже ошибочно утверждал что: «640 Кб должно быть достаточно для каждого»
Хотя посмотрим.

А как же авторы модификаций, простые любители копаться в игровых ресурсах и толпа им сочувствующих? Вряд ли они согласятся на такое будущее.

Да понял я, понял. Чего накинулись-то? Ну тупанул. С всеми иногда случается. =(

Я смотрел лекцию Кармака, где он рассказывал про VR. Так вот, в том, что касается VR — у вас есть 10мс на все — обработка контролов, рендер, показ картинки на экране. Это, на секундочку, даже не 60 и не 100 фпс (нижняя теоретическая оценка) — там нет возможности использовать буфер, да и тупо обновление пикселей на экране занимает время. Добиться такого показателя невероятно тяжело даже тогда, когда все железо под контролем. При стриминге — просто нереально.

В общем, мы идем к тому, что мы не будем владеть вычислительными мощностями, мы не будем владеть контентом, мы будем еще сильнее зависеть от владельцев коммуникационных сетей. Что вряд-ли расстроит гигантов индустрии, и они будут всячески способствовать этому. Но если оставить в стороне романтику борьбы человека против системы, то остается лишь вопросы — будет ли это удобней, принесет ли это новые возможности, станет ли это доступней, и не останусь ли я за бортом тихо отчаливающего в сторону «светлого» будущего гейминга — на которые у каждого будет свой ответ.

А как же производители железа? это ж отпадет необходимость покупать дорогие железяки.

Только покупать дорогие железяки будут сами стиминговые компании, добавляя их стоимость в подписку.

Значит выпустят какие-нибудь Sony StreamStation и Stream Box, которые будут продавать ради поддержания войны между поклонниками компаний.

Звучит красиво но для меня есть одно важное требование — игра должна иметь возможность работать без сети в принципе. Я игрок в синглы и сюжетки.

Сейчас я могу взять ноут/комп с Ведьмаком или любой другой игрой, свалить в глухомань-деревню и спокойно там получить 100% контента игры.

Что я получу со стриминг сервисом в таком случае? Правильно — красивое уведомление «У вас отсутствует подключение к сети».

Я помню опыт второго Ассасина, когда из за онлайн защиты юбиков, было выгоднее играть на пиратке, ибо отвалившаяся сеть не отрубала тебе игру в таком случае.

Привязка всего и вся к онлайну и облакам — гиблое дело как по мне.

А облачные сервера на чем работать будут? Как раз отпадет необходимость продавать недорогие железки, так еще и прибыль станет более предсказуемой, т.к. закупки будут сразу партиями.