Главный редактор: ЧСВ, неуместность и плохие шутки. Доколе?

Привет.

Если следовать классификации типов личности по Личко, среди прочего есть два противоположных варианта: истероид и шизоид.

Истероид — чувак, требующий очень много внимания и предельно эгоцентричный. Всё делает напоказ, много выпендривается, не любит, когда начинают хвалить кого-то кроме него и требует восхищения в свой адрес.

Угадайте, к чему я клоню.

Второй тип — шизоид. Персонаж замкнутый, не любящий общаться с окружающими и, как следствие, в общении неумелый. У него плохо с эмпатией, он не очень хорошо понимает эмоции окружающих, а собственные выражать нормально не пытается.

Разумеется, чистых психотипов практически не встречается, во всех нас намешано всякого. Но иногда в “намешанном” попадается отменная дичь: например, когда у человека истерошизоидный тип личности. Абсолютно противоположно направленные векторы, которые драматически мешают друг другу. Это, кстати, я. И такой диагноз не я сам себе придумал, это мне профессионалы указали.

Не всё так плохо, как может показаться при поверхностном перечислении: истерошизоид это идеальный блоггер, например. Его личная зона комфорта никогда не нарушается, он сидит дома, но при этом он получает кучу адресного внимания. Минус: воспринимает это внимание истерически, то есть близко к сердцу и эмоционально. И, знаете, последнее время я чёт перебрал негативного фидбэка в свой адрес.

__СТОП__
Только не подумайте, что я тут разнылся, давлю на жалость и вообще такой весь неженка — да ну нахер, вы чё, мне 25 и я бородат, уж справлюсь с плохим настроением. Просто захотелось с кем-то по-человечески поговорить. Захотелось рассказать о собственной перспективе и задать вопросы.

__ПРОДОЛЖАЕМ__

Не так давно прошла VGA-17, и это, наверное, был худший эфир в моей жизни. Я вообще ни разу не участвовал в массовых замесах, а на конференциях, типа Е3, старался не появляться последнее время, зная, что показываю себя из рук вон плохо. И то, “из рук вон плохо” = нёсти херню и лажать по фактике 100% времени: над таким идиотом хотя бы можно посмеяться. А вот за идиота с VGA всем должно быть стыдно — это чистая такая, крайняя степень раздражения, которую лицезреть абсолютно невозможно.

Жаль, не могу показать этот пост лично каждому комментатору: мужики, к (не)счастью, я сам всё понимаю.

Я искренне завидую Глебу, Васе и Косте, у которых блистательное чувство юмора (эх, вы бы слышали как Глеб шутит про смерть костиного отца каждый “Игромир”), но ещё больше я завидую Солоду и Фену, которые и шуть-то особо никогда не шутят, но при этом в эфирах чувствуют себя абсолютно расслабленно и комфортно.

Я же, вместо того, чтобы вести себя так, как мне будет хорошо, со всей силы пытаюсь неловко оправдывать ожидания: это же что же, VGA! Самое смешное событие года! Все ждут мяса! И тут начинают работать какие-то неосознанные механизмы, которые пытаются выдавать то, что моё бессознательное считает за контент.

1. Для меня юмор = контент. Типа, я не очень понимаю, зачем вообще можно смотреть стримы, если там нет ржаки. Вопрос к вам: что является содержанием хорошего стрима (вне рассказов про игру)? Что должен делать хороший стример, чтобы его было интересно слушать?

Вопрос даже, пожалуй, более сложный: я вообще не умею распознавать и оценивать человеческое обаяние. Что вообще значит “быть обаятельным”? Есть ли в этом что-то осязаемое, конкретное, что можно воспринять как инструкцию к действию?

2. Давайте так: кого вообще из авторов StopGame вы с удовольствием смотрите и какие качества / поведенческие характеристики в них вам импонируют? Типа, “Люблю смотреть Гальперова, потому что он вежливый, спокойный и тактичный”. И наоборот, что в ком вас раздражает? Типа, “Не терплю Фена, с его ЧСВшной надменностью и агрессивным поведением ко всем вокруг”.

Что уж там — в первую очередь мне хотелось бы такой отзыв услышать и о себе. Главное, что я хочу вынести из этого поста, это простой человеческий фидбэк: что у меня получается получше, что похуже. Что, как вам кажется, “моя” линия поведения, а когда я смотрюсь позорно и нелепо?

В других местах и ситуациях получить фидбэк крайне проблематично. Например, в комментах под “Разбором полётов” собрались ОТЗЫВЫ ВСЕМ ОТЗЫВАМ. Спасибо им, я решил на несколько недель ликвидировать себя из активного пространства сайта: ни одного стрима в “Месяце жарких стран”, никакого видеоконтента. Никого не хочу этим впечатлить или напугать, это ж детский сад. Просто когда под новой рубрикой первый и топовый коммент: “Ждём кунгурова с Зельдой”, — ну это нездоровое дерьмо, траханье нужно охлаждать. Где-то я видимо переборщил.

При том, что изначально всё с Зельдой мне действительно это казалось отличной идеей: «Разбор Полётов» содержательно — шоу про эмоции, про истории из игр, а Зельда — во-первых, недоступна большинству игроков, во-вторых, эти самые истории создаёт пачками. Это интересный и актуальный для многих рассказ.

Моё вмешательство несколько глубже: я считаю, что сейчас “Разбор” в большом тупике. Он работает на закрытую аудиторию и ковыряется в играх, которые совершенно не идексируются поиском. Значит, аудитория “Разбора” будет либо убывать, либо расти за счёт любых других действий SG. Это — говно и так быть не должно. Это растраченный потенциал конкретного шоу, а создавать новые рубрики до бесконечности — Оккам не одобрит. Core-аудитории-то плевать, но у шоу проблемы.

Тем не менее, я внимателен к реакциям: обложили говном — склоняю голову и удаляюсь. Особенно, учитывая, что никакого, даже микроскопического, буста “спецвыпуск” не дал, соцэксперимент провален. Я обещал не вмешиваться в творческий процесс, когда принимал главредство, так что любое дальнейшее развитие “Разбора” на Васе с Солодом.

3. А доколе вообще совать свой нос? Где заканчиваются мои главредские полномочия на ваш взгляд, на взгляд аудитории. Могу ли я сказать пацанам: “Берите в разбор ME: Andromeda, потому что будут просмотры!”? Ведь всё, что я делаю и буду делать, только для одного — чтобы StopGame жил. Чтобы выживал дряхлый StopGame, который год от года только проигрывает и проигрывает по всем фронтам, в первую очередь — от того, что проигрывает войну за YouTube. Так где проходит линия “Кунгуров, не лезь”, и линия “Эксперименты, которые нужно провести, чтобы мы наращивали аудиторию, а не теряли её”?

Мы, например, очень долго насиловали Инфакт, потому что я смотрел графики удержания аудитории. Нравилось вам введение или нет, но я теперь гораздо больше понимаю о том, как работают ролики на YT, и как нам всё сделать правильно с неизбежным ребрендингом канала когда-нибудь. А прямо сейчас передо мной стоит сложнейшая задача в мире — переизобрести формат видеообзора (поверьте, так действительно надо, у меня в руках статистика).

Впереди — текстовый раздел, перерождение которого это вообще путь на Фудзияму. Тьфу, да всё управление SG — одна бесконечная Фудзияма, подниматься на которую нам, в любом случае, всем вместе. Нравится вам Кунгуров или нет.

Я прекрасно понимаю, что я в десятки раз менее обаятелен, чем Кулаков или Тростенюк. Больше того, у “истериков”, даже строчка есть: “Неспособны стать неформальным лидером в коллективе” — чисто из психологических особенностей человеков.

Я вообще в общении с человеками мало понимаю, и мне реально становится лучше и комфортнее от книг по психологии и когнитивистике. Начинаю видеть хоть какую-то логику в реакциях, могу их сколько-то успешно предсказывать. Но некоторые вещи всё равно остаются под покровом тайны:

4. Так почему я — ЧСВ? Откуда это постоянно берётся? Чего не делать, чтобы “не быть ЧСВшником”? Мне никто не может этого объяснить уже лет 20-ть. Давайте ещё раз попробуем — почему не ЧСВшен Солод, но я? И, иногда, Васе за то же самое прилетает. Из каких нюансов это складывается? И изменилось ли это за последний год? (Я, например, считаю, что неплохо научился выражать мнение в “Кинологах”).

Я готов слушать, готов корректировать линию поведения и нюансы. Не потому что “прогнулся”, “сопли развёл, бери пример с Костяна и шли всех нахер с громким смехом”. А потому что я считаю, что нет предела умению подавать себя, а “Всем нравиться невозможно” — тезис для слабаков. Гитлер вон всем в своей стране нравился года до 39-го, Меркюри всем нравился, у Оксимирона дела неплохо идут. Нет предела личному обаянию, есть предел дельным советам, которые ты можешь выжать из окружающих.

Благо, на SG меня окружают люди по-хорошему злые, активные и конструктивные.

— P.S. Самая потная вещь в моей жизни — “Сходка-2017”. Я получил как положительные комментарии, так и заслуженный негатив относительно своей роли тамады мероприятия. Но там, с моей субъективной оценки собственного “обаяния” — мой абсолютный потолок, который обеспечила дичайшая поддержка всех в зале, по обе стороны сцены, жуткое число заготовок и какая-то запредельная собранность, чтоб не п***дануть лишнего.