13 февраля 2018 13.02.18 138 19K

Главный редактор: ЧСВ, неуместность и плохие шутки. Доколе?

+114

Рабочим названием статьи было «Кунгуров, сука, бесит. Выгоните его уже!»

Картинками к этому материалу будут тёлочки. Потому что непонятно, что сюда можно подставить, а красивые тёлочки это очень понятно.

Привет.

Если следовать классификации типов личности по Личко, среди прочего есть два противоположных варианта: истероид и шизоид.

Истероид — чувак, требующий очень много внимания и предельно эгоцентричный. Всё делает напоказ, много выпендривается, не любит, когда начинают хвалить кого-то кроме него и требует восхищения в свой адрес.

Угадайте, к чему я клоню.

Второй тип — шизоид. Персонаж замкнутый, не любящий общаться с окружающими и, как следствие, в общении неумелый. У него плохо с эмпатией, он не очень хорошо понимает эмоции окружающих, а собственные выражать нормально не пытается.

Разумеется, чистых психотипов практически не встречается, во всех нас намешано всякого. Но иногда в “намешанном” попадается отменная дичь: например, когда у человека истерошизоидный тип личности. Абсолютно противоположно направленные векторы, которые драматически мешают друг другу. Это, кстати, я. И такой диагноз не я сам себе придумал, это мне профессионалы указали.

Не всё так плохо, как может показаться при поверхностном перечислении: истерошизоид это идеальный блоггер, например. Его личная зона комфорта никогда не нарушается, он сидит дома, но при этом он получает кучу адресного внимания. Минус: воспринимает это внимание истерически, то есть близко к сердцу и эмоционально. И, знаете, последнее время я чёт перебрал негативного фидбэка в свой адрес.

__СТОП__
Только не подумайте, что я тут разнылся, давлю на жалость и вообще такой весь неженка — да ну нахер, вы чё, мне 25 и я бородат, уж справлюсь с плохим настроением. Просто захотелось с кем-то по-человечески поговорить. Захотелось рассказать о собственной перспективе и задать вопросы.

__ПРОДОЛЖАЕМ__

Не так давно прошла VGA-17, и это, наверное, был худший эфир в моей жизни. Я вообще ни разу не участвовал в массовых замесах, а на конференциях, типа Е3, старался не появляться последнее время, зная, что показываю себя из рук вон плохо. И то, “из рук вон плохо” = нёсти херню и лажать по фактике 100% времени: над таким идиотом хотя бы можно посмеяться. А вот за идиота с VGA всем должно быть стыдно — это чистая такая, крайняя степень раздражения, которую лицезреть абсолютно невозможно.

Жаль, не могу показать этот пост лично каждому комментатору: мужики, к (не)счастью, я сам всё понимаю.

Я искренне завидую Глебу, Васе и Косте, у которых блистательное чувство юмора (эх, вы бы слышали как Глеб шутит про смерть костиного отца каждый “Игромир”), но ещё больше я завидую Солоду и Фену, которые и шуть-то особо никогда не шутят, но при этом в эфирах чувствуют себя абсолютно расслабленно и комфортно.

Я же, вместо того, чтобы вести себя так, как мне будет хорошо, со всей силы пытаюсь неловко оправдывать ожидания: это же что же, VGA! Самое смешное событие года! Все ждут мяса! И тут начинают работать какие-то неосознанные механизмы, которые пытаются выдавать то, что моё бессознательное считает за контент.

1. Для меня юмор = контент. Типа, я не очень понимаю, зачем вообще можно смотреть стримы, если там нет ржаки. Вопрос к вам: что является содержанием хорошего стрима (вне рассказов про игру)? Что должен делать хороший стример, чтобы его было интересно слушать?

Вопрос даже, пожалуй, более сложный: я вообще не умею распознавать и оценивать человеческое обаяние. Что вообще значит “быть обаятельным”? Есть ли в этом что-то осязаемое, конкретное, что можно воспринять как инструкцию к действию?

2. Давайте так: кого вообще из авторов StopGame вы с удовольствием смотрите и какие качества / поведенческие характеристики в них вам импонируют? Типа, “Люблю смотреть Гальперова, потому что он вежливый, спокойный и тактичный”. И наоборот, что в ком вас раздражает? Типа, “Не терплю Фена, с его ЧСВшной надменностью и агрессивным поведением ко всем вокруг”.

Что уж там — в первую очередь мне хотелось бы такой отзыв услышать и о себе. Главное, что я хочу вынести из этого поста, это простой человеческий фидбэк: что у меня получается получше, что похуже. Что, как вам кажется, “моя” линия поведения, а когда я смотрюсь позорно и нелепо?

В других местах и ситуациях получить фидбэк крайне проблематично. Например, в комментах под “Разбором полётов” собрались ОТЗЫВЫ ВСЕМ ОТЗЫВАМ. Спасибо им, я решил на несколько недель ликвидировать себя из активного пространства сайта: ни одного стрима в “Месяце жарких стран”, никакого видеоконтента. Никого не хочу этим впечатлить или напугать, это ж детский сад. Просто когда под новой рубрикой первый и топовый коммент: “Ждём кунгурова с Зельдой”, — ну это нездоровое дерьмо, траханье нужно охлаждать. Где-то я видимо переборщил.

При том, что изначально всё с Зельдой мне действительно это казалось отличной идеей: «Разбор Полётов» содержательно — шоу про эмоции, про истории из игр, а Зельда — во-первых, недоступна большинству игроков, во-вторых, эти самые истории создаёт пачками. Это интересный и актуальный для многих рассказ.

Моё вмешательство несколько глубже: я считаю, что сейчас “Разбор” в большом тупике. Он работает на закрытую аудиторию и ковыряется в играх, которые совершенно не идексируются поиском. Значит, аудитория “Разбора” будет либо убывать, либо расти за счёт любых других действий SG. Это — говно и так быть не должно. Это растраченный потенциал конкретного шоу, а создавать новые рубрики до бесконечности — Оккам не одобрит. Core-аудитории-то плевать, но у шоу проблемы.

Тем не менее, я внимателен к реакциям: обложили говном — склоняю голову и удаляюсь. Особенно, учитывая, что никакого, даже микроскопического, буста “спецвыпуск” не дал, соцэксперимент провален. Я обещал не вмешиваться в творческий процесс, когда принимал главредство, так что любое дальнейшее развитие “Разбора” на Васе с Солодом.

3. А доколе вообще совать свой нос? Где заканчиваются мои главредские полномочия на ваш взгляд, на взгляд аудитории. Могу ли я сказать пацанам: “Берите в разбор ME: Andromeda, потому что будут просмотры!”? Ведь всё, что я делаю и буду делать, только для одного — чтобы StopGame жил. Чтобы выживал дряхлый StopGame, который год от года только проигрывает и проигрывает по всем фронтам, в первую очередь — от того, что проигрывает войну за YouTube. Так где проходит линия “Кунгуров, не лезь”, и линия “Эксперименты, которые нужно провести, чтобы мы наращивали аудиторию, а не теряли её”?

Мы, например, очень долго насиловали Инфакт, потому что я смотрел графики удержания аудитории. Нравилось вам введение или нет, но я теперь гораздо больше понимаю о том, как работают ролики на YT, и как нам всё сделать правильно с неизбежным ребрендингом канала когда-нибудь. А прямо сейчас передо мной стоит сложнейшая задача в мире — переизобрести формат видеообзора (поверьте, так действительно надо, у меня в руках статистика).

Впереди — текстовый раздел, перерождение которого это вообще путь на Фудзияму. Тьфу, да всё управление SG — одна бесконечная Фудзияма, подниматься на которую нам, в любом случае, всем вместе. Нравится вам Кунгуров или нет.

Я прекрасно понимаю, что я в десятки раз менее обаятелен, чем Кулаков или Тростенюк. Больше того, у “истериков”, даже строчка есть: “Неспособны стать неформальным лидером в коллективе” — чисто из психологических особенностей человеков.

Я вообще в общении с человеками мало понимаю, и мне реально становится лучше и комфортнее от книг по психологии и когнитивистике. Начинаю видеть хоть какую-то логику в реакциях, могу их сколько-то успешно предсказывать. Но некоторые вещи всё равно остаются под покровом тайны:

4. Так почему я — ЧСВ? Откуда это постоянно берётся? Чего не делать, чтобы “не быть ЧСВшником”? Мне никто не может этого объяснить уже лет 20-ть. Давайте ещё раз попробуем — почему не ЧСВшен Солод, но я? И, иногда, Васе за то же самое прилетает. Из каких нюансов это складывается? И изменилось ли это за последний год? (Я, например, считаю, что неплохо научился выражать мнение в “Кинологах”).

Я готов слушать, готов корректировать линию поведения и нюансы. Не потому что “прогнулся”, “сопли развёл, бери пример с Костяна и шли всех нахер с громким смехом”. А потому что я считаю, что нет предела умению подавать себя, а “Всем нравиться невозможно” — тезис для слабаков. Гитлер вон всем в своей стране нравился года до 39-го, Меркюри всем нравился, у Оксимирона дела неплохо идут. Нет предела личному обаянию, есть предел дельным советам, которые ты можешь выжать из окружающих.

Благо, на SG меня окружают люди по-хорошему злые, активные и конструктивные.

— P.S. Самая потная вещь в моей жизни — “Сходка-2017”. Я получил как положительные комментарии, так и заслуженный негатив относительно своей роли тамады мероприятия. Но там, с моей субъективной оценки собственного “обаяния” — мой абсолютный потолок, который обеспечила дичайшая поддержка всех в зале, по обе стороны сцены, жуткое число заготовок и какая-то запредельная собранность, чтоб не п***дануть лишнего.


Лучшие комментарии

Я написал все здесь.

vk.com/wall-150038384_6849

Повторю только то, что Диме нужно перестать так сильно заморачиваться и пытаться побороть внутреннего перфекциониста. Димон большой молодец, и SG в плане качества контента сейчас на уровне/выше даже золотой эпохи SGTV, Макса-Главреда, Игрозора и т.д. по моему скромному мнению.
эх, вы бы слышали как Глеб шутит про смерть костиного отца каждый “Игромир”

У нас есть вопрос для Глеба на «Сходке SG 20!8»
По второму пункту.

Фена люблю за лютейшую дотошность в своих материалах. Недавняя история компании Рокстаров очень сильно впечатлила количеством работы.

Гальперов с экспрессией передает свои впечатления в своем стиле, поэтому всегда создается ощущение, будто сидишь с братюней в дискорде.

Краснопольская качественно делает обзоры на (привет, Натан) специфичные игры, в которые не каждый будет играть, чем продала мне в свое время Берсерию.

Ну а ты, Димон, умеешь отлично своими обзорами передавать дух игры. У тебя нет какой-то универсальной формулы, ты к каждому обзору ищешь новый подход.

P.S. Не обижайся на комменты, все норм. Мы ж любя.

P.P.S. Верни косарь.
Ну и да, ты слишком зацикливаешься на том, что сам считаешь своими проблемами:
«Зачем смотреть стримы, если не смешно?»
Ну так Нарицу с Барановым же кто-то смотрит! А там ржаку не так уж и часто доставляют. Чаще рассуждают о политике, философии и истории и людям нравится! Даже сейчас, в час ночи по мск, когда половина страны уже спит, 600 преданных фанатов смотрят Нарицу, одиного гундящего что-то про Kingdom Come (очень, ОЧЕНЬ, нишевый стрим, не смотря на весь хайп вокруг игры, особенно учитывая продолжительность стрима, редкость лулзов и почти нулевую работу с чатом).

«Я слишком скучный»
Хочешь сказать, Кулаков шутит смешнее? Имхо, не сильно. Почему Кулакова все лучше воспринимают? Потому что он не впадает в истерику, если у него не получается. Он смеётся над своими неудачами и все смеются. И заканчивается это смайликом клешни на Твиче и анимацией с ракующим Максом на донатах. А в идейном плане ты так-то побогаче будешь, что Макса, что Тости.

«Как глубоко я имею право влезать в какой-то формат?»
Тут как с сексом: пока оба партнера согласны это не изнасилование. Партнёры в данном случае ты и ведущие формата. Вообще, в моём видении это должно быть как-то так: в редактору выбрасывается идея об улучшении формата, с аргументами за и против, все обсуждают, по итогу решение принимается голосованием. У вас же там не тоталитаризм. А зрители… Будто бы у нас альтернативы есть? Все остальные игровые издания мне кажутся безликими и застрявшими в прошлом веке. Либо набирающими профанов, которые нифига не смыслят и ведут авторские колонки от которых хочется плеваться. К тому же, я пока неудачных решений с твоей стороны не видел. Другое дело, что не вся аудитория способна эти решения по достоинству оценить, сколько бы СГ не прививал умение анализировать и размышлять.
Ни в коем случае не уничтожай Первый Комментарий! Если ты это сделаешь, то не будет тебе прощения!
Изменения всегда нужны, иначе будет застой. Стопгейм может быть синим, красным или зеленым, главредом может быть Макс, Тростя или ты. Но главное- чтобы Стопгейм оставался Стопгеймом. Ясное дело, что нужны просмотры, прирост зрителей и т.д., но в погоне за новой аудиторией нужно не растерять старую. Я убежден, и многие, полагаю, со мной согласятся, что на просторах СГ обитает одна из самых адекватных и, не побоюсь этого слова, «лучших» аудиторий. И даже не только в сравнении с другими игровыми сайтами, но и в сегменте русскоязычного интернета вообще. Посмотри сам, Дима,— здесь настрочили уже более сотни комментариев, и практически в каждом есть грамотные и конструктивные мнения и предложения; и практически в каждом комментарии есть слова поддержки. Слова поддержки, адресованные лично тебе, Дима. Потому что для нас Стопгейм не просто абстрактная редакция, а конкретные люди, которых мы давно знаем и ценим.
В «оффлайн» категории сайт становится качественнее и разнообразнее с каждым годом, тут
вообще претензий быть не может. Разве что побольше различных текстовых материалов не помешало бы. И выдайте какую-нибудь премию Кириллу Волошину, текстовику-стахановцу.
А вот со стримами не так все просто. Во-первых, много Нарицы. Конечно, понятно что «эфирную сетку» нужно чем-то забивать, но этого чувака можно слушать только когда он говорит на тему игры или темы с игрой связанными. В противном случае, это вечно повышающий голос, перебивающий собеседников Чертовски Сука Важный пацан, чья речь на 15 % состоит из слов- и фраз- паразитов типа «бывает, че» и «это нормально». Баранов плохой стример просто по причине того, что он зануда. Ну и хрен бы с ними, «не хочешь — не смотри», но тем 7- и 11-часовые стримам, которые Нарица проводит на Твиче СГ, место в блогах рядом с «три в одном».
Во-вторых, нет тех самых дуэтов Орешкина с Шалашовым и Тости с Максом, которые были хороши тем, что стримеры получали от них не меньше фана, чем зрители. На пятничных стримах Кости и Максима была такая атмосфера, будто вы собрались с друзьями и пьете пиво во дворе, угорая над друг-другом и обсуждая все подряд. Этой неподдельной атмосферы дружеской посиделки очень не хватает нынешним стримам. Отдельной категорией были массовые замесы, на котрые похожи стримы по FlatOut, правда они случаются раз в год. Попробуй как-нибудь собрать на замес Кулакова, Костю, Кост и Игоря (ну и Солода с Глебом еще); записи по Grid и Chivalry пересмотрены не раз. Нынешние пятничные стримы и близко не стоят с теми.
И, наконец, как уже тебе было сказано, меньше акцентируй внимания на том, что пишут о тебе лично, и больше на том, что пишут об СГ. Помниться, раньше бывали люди, которые заявляли: «Чем этот Кулаков занимается вообще: на стримы не приходит, обзоры задерживает!? Что это за главный редактор такой?». На что ему отвечали: " А ты сайт вообще видел, до того как Кулаков стал главредом?", после чего у вопрошающего отпадали все вопросы. Желаю, чтобы и о тебе когда-нибудь так сказали. Спасибо, если дочитал; не зря я корячился, значит.
P.S. Прекращай использовать всякие мудреные слова, если спокойно можно обойтись без них. Например, вместо «дифференцировать» можно спокойно сказать «разделять» без ущерба для смыла.
P.S.S. Хватит уже затирать до дыр слово «постмодернизм». Для него вообще нет четкого определения. Ну или раз и на всегда объясни что под ним понимаешь конкретно ты и используй на здоровье.
Из авторов СГ не люблю только профессора, Тимура Аглиева. Не перевариваю ибо в нем нет анализа, нет аналитики и выводов, это просто контент, который должен потешить зрителя только лишь эффектом «Гы, да, моя игра лучше других 9, класна». Даже если мои догадки отбросить, то это банальное перечисление. Я вот в душе не понимаю смысла такого контента. Про его видеоэссе, обоснованное ни на чем, ведь даже геймплея никто не видел, я вообще от души проорался.

А ты, Дмитрий, круасанчик ведь эксперименты это признак развития, а это хорошо. Главное это постоянно развиваться, дабы не встать на месте. Однако, думаю, ты и сам это понимаешь. Просто делай чё ты делал — выходит хорошо, просто ты человек нехаризматичный, так бывает, вот поэтому на стримах у тебя такой плохой фидбек, как и под Разбором полетов. Многие люди ценят не за дела, а за обложку — здесь именно эта ситуация. Не занимайся самобичеванием, а просто делай!

Уже писал на ютубе под «разбором» но напишу и тут: всё правильно сделал. Разбору нужен ребут, консерваторам — показать, что контент можно сделать качественнее, чем разборы мало кому нужных и преимущественно дерьмовых игр с целью в куче дерьма найти один крошечный брилиантик.
Самое фатальное в случае разбора Зельды — замена Макса на тебя: как-то так сложилось, что большинство аудитории от тебя нос воротят, привыкли к авторскому дуэту Макса и Васи и вообще верещат на каждое изменение, так что одного изменения было бы достаточно. Понятно, почему в разборе было именно так: чисто технические/финансовые причины. Ты поиграл, Макс — нет.
Если бы можно было отмотать время и преподнести немного по-другому, я бы предложил потратить чуть больше времени, записать весь разбор, а потом все твои реплики переозвучить голосом Солода. Возможно, ноющих в комментариях было бы меньше, а досмотревших до конца и прислушавшихся больше.

О твоей репутации в целом: быть «эстетствующим пидором» высоко ценящим «искусство не для всех» и при этом пытаться возыметь народную любовь это явно что-то из разряда шизы. Ты либо «не для всех», либо всем как братишка родной. Почему Солод, Вася, Костя и Макс любимф народом? Потому что они никогда не пытались выстроить стену «я не такой как вы, я умнее» (ответы на тупые комментарии не в счёт). За это же, из новых персонажей на СГ, любят Нарицу: свой в доску парень. Ты же, на ранних этапах, сложил себе образ «эстета» и «хипстера», который и по сей день поддерживаешь многими своими решениями. А в широком обществе, вот сюрприз, хипстеров не любят.

И, раз уж я всё равно разразился длиннюдим комментом: мне всегда в твоих проектах и творчестве нравилось желание показать людям то, чего они ещё не видели. Перевернуть игру. Стримить абсолютно задротский ДнД? Да пожалуйста! Постмодернистские обзоры? Их есть у меня! Вводный курс в настолько же задротский MTG? Как понимаю, бюджет промо-кампании и внезапная смена твоей должности сильно повлияли на проект.

К чему я веду?

Стримы по Dwarf Fortress. Возможно, тебе его кто-то неправильно продал, как полноценный ДнД-заменитель. Возможно, изначальной задумкой было включить и заорать. Да, Женя знает игру и справляется лучше чем ты. Но! Я ждал, что кто-то возьмёт игру и покажет, как он обстоятельно, в обнимку с вики изучает её, гробит тонну крепостей на пути к идеалу и, попутно, обучает других и уменьшает для них порог вхождения.
А в итоге мы имеем Женю, который объясняет от силы треть механик и совершенно не упрощает жизнь тем, кто отважился попробовать Dwarf Fortress в первый раз.
А мог бы получиться такой отличный гайд для новичка.
Не надо D:
Более того, можно такое же (на схожем уровне) в позитиваторы постить? А то коллекция есть, а применения не находит ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Вопросы:
что является содержанием хорошего стрима (вне рассказов про игру)? Что должен делать хороший стример, чтобы его было интересно слушать?

Сложный вопрос. Тут скорее равняться на большинство. Большинству смехуечки заходят очень хорошо, вне зависимости от их уровня (и уровня игры, скажем так). Кому-то (мне, и некоторым другим факт — спрашивал, находил) дико не нравятся вымученные смехуечки, те, что пытаются буквально родить в любой ситуации. В целом, любая вымученность и нереалистичность что ли (без обид — твой смех в стриме по ГТА моды, и смех Васи есть две самые фальшивые и неестественные вещи в мире) раздражает. Спокойных стримов тоже хочется. Посмотреть на саму игру и разнообразие механик, с максимумом полезной инфы по ней и минимумом посторонних разговоров хочется. Плюс, хорошо заходит стрим, где человек проходит тупо очень сложную игру, напряжен и потеет, а шутит скорее нервно. Это вообще идеал — стример страдает, а ты и рад. Как примеры: акума, и прохождение ГлебоФеном Айзека.

Давайте так: кого вообще из авторов StopGame вы с удовольствием смотрите и какие качества / поведенческие характеристики в них вам импонируют? И наоборот, что в ком вас раздражает? Давайте так: кого вообще из авторов StopGame вы с удовольствием смотрите и какие качества / поведенческие характеристики в них вам импонируют? И наоборот, что в ком вас раздражает?
По раздражает ответ дан выше: неестественный смех и попытка родить шутку в любой ситуации. Когда ты готов поклясться, что человеку с той стороны монитора нифига не смешно, но он зачем-то пыжится и тужится. С удовольствием можно посмотреть кого угодно, если звезды так сложатся. Если настроение спокойное, то какой-нибудь ГлебоФенский индидуэт заходит само то, если более игривое — Вася или ракующий Максим. А персонально решают индивидуальные предпочтения. Ну и личная харизма стримера. Опять же, смешанная с предпочтениями. Пример — никакого позитива по отношению к Оксимирону не испытываю. Пример два: самый харизматичный стример стопгейма для меня Быков, остальные не дотягивают.

А доколе вообще совать свой нос?

Интуиция. Просто чуйка, мол, вот чет меня слишком много стало, и я всех задалбываю, да еще в разбор полетов полез с пусть и временным, но переформатированием. Надо бы осадить малость. Но в целом, любая движуха — есть явление сугубо позитивное. Без этих экспериментов у нас половины стопгейма не было бы. И разбора полетов тоже бы не было, я помню, как он зарождался в виде ФренкоФеноСрача.

Так почему я — ЧСВ? Откуда это постоянно берётся? Чего не делать, чтобы “не быть ЧСВшником”?


Потому что тебя много. И аудитории много. И ты не стесняешься выражать свое частное мнение. И многие его слышат. А чем больше слышат — тем больше фидбека. А любое частное мнение, как известно, люди, исходя из своих тараканов, интонаций автора и фазы меркурия в стрельце, воспринимают как попытку кого-то объяснить основы мироздания. От того и конфликт. Когда ты был блоггером, ЧСВшным тебя считали полтора инвалида максимум. Сейчас их число пропорционально выросло.
Друзья, всем громадное спасибо.
Всё прочитал, буду долго перечитывать и впитывать.
Не слушай его у тебя есть харизма, её видно во многом, просто некоторые люди считают харизмой умение шутить >_>.
Когда только услышала новость о том, что ты главред — дала тебе от силы год в этой позиции. Именно потому что ты истероид и это видно невооруженным взглядом. Именно потому что признание и одобрение тебя любимого тебе важнее, чем успех ТВОЕЙ команды в целом. И пусть ты это красиво преподносишь, сглаживая острые углы — хочу развиваться и вот это всё (нет, я не говорю, что ты лукавишь. От части всё это тоже правда), но ты в первую очередь хочешь всего этого для себя.

Руководитель от боженьки — это серый кардинал. Это отец и мать. Учитель и судья. У меня как-то был руководитель, который считал, что идеальный менеджер — это тот, который может на месяц заболеть, а всё будет нормально. Потому что он сумел организовать такую команду, которой он, по большому счету, не нужен. Ты же пытаешься стать незаменимым. Опять же, поймите правильно, я не к тому, что главред НЕ должен иметь собственные рубрики, участвовать в стримах и т.п. Нет, отчего же. Должен. Но это было основное, когда был простым автором. У главреда другой фокус внимания. Главреду нужно развивать, вдохновлять остальных.
Я по первому образованию журналист. И нас учили, что главный редактор это этакий духовный лидер. Подкинуть идею, поддержать вдохновение или осадить, когда журналюга пополз не в те дебри. Быть сердцем газеты/журнала. Честно сказать, по профессии я почти не работала, поэтому не могу сказать как оно там на практике действует. Выливаю теорию.

Ну а по конкретным вопросам:

1. стримы.

Сразу отмечу — что моё мнение здесь выеденного гроша не стоит, ибо никогда стримы не смотрю, презираю этот жанр и вообще. Но т.к. «БАБА ЯГА МОЛЧАТЬ НЕ МОЖЕТ» таки выскажусь.
И горячо поддержу уже высказанное мнение — крайне важна химия между ведущими. Не вымученные шутки, дружеская атмосфера. Некоторых авторов, напротив, лучше одних сажать. По моим впечатлениям (крайне скудным, повторю), например, у Фена химии почти ни с кем не выходит.

2. Обзоры

Я ненавижу видео обзоры стопгейма. Ненавижу. Бросайте камни.
Какова цель обзора? Дать всестороннее представление об игре, указать на минусы, обрисовать плюсы. В общем, вынести вердикт: брать или не брать.
В современном игрожуре еще популярен вариант, когда автор сыпет своими собственными эмоциями. Мол, субъективное мнение меня любимого. Доверяете моему вкусу — доверяйте обзору. Логвинов в этом духе последние года 3 промышляет. Не, он это не преподносит как субъективщику (напротив, все кто с ним не согласны — тупые бараны, че уж...), но по факту его обзоры — это квинтэссенция эмоционального извержения.
Вот СГ пытается во что-то среднее. Вроде как постараемся в объективщину и обрисуем плюсы и минусы, а вроде как эмоциями поперчим, и вообще у нас личное мнение автора.
А на выходе ни рыба, ни мясо.
ИМХО, разумеется.

А еще, я понимаю, что это крик умирающего в пустыне и таких как я год от года будет становиться всё меньше, но… Как же не хватает текстовых материалов. Хороших. Не подборку фактиков из Википедии, а хороших аналитических/развлекательных статей. Видосы заколебали.

Жаль Лекс больше не пишет. Его статьи про графоний в Ведьмаке — бомбические. ГДЕ АНАТОМИЯ ИГР?!?!?!
По вопросам.
Вопрос 1:
Типа, я не очень понимаю, зачем вообще можно смотреть стримы, если там нет ржаки

Это ошибочное мнение. Есть стримы которые смотришь чисто ради треша, шутеек, угара, как, не знаю, из таких, популярных, это — пьяные RE4 Макса с Костей, замесы в Грид, Чивалри и прочее. А другие стримы смотришь чтобы об игре получить какую-ту информацию, либо просто послушать диалог ведущих (например стрим Фена и Денчик по W40K Sanctus Reach, или Фена и Кости по Technomancer — и об игре сказали, и потом стали разговаривать на всякие разные темы, как кино, книги, игры, жизнь и прочее. Душешно, лампово, спокойно)

Вопрос 2: Любимые автора и почему? Да в принципе смотрю всех, кроме разве что Евгения Баранова (без обид), но как-то он пока не произвел впечатления на меня, и его стрим с Мишей мне попросту скучно смотреть (Хотя Миша с другим автором когда стримит — это интересно и приятно). Все авторы вполне себе и рассказать про игру могут, и пошутить, и поговорить, и атмосферу поддержать. И тебя, Димон, тоже нормально смотрю в стримах, потому что у тебя есть довольно интересные взгляды и знания, которые могут больше рассказать о каких-либо аспектах.

Вопрос 3: доколе можно совать нос? Трудно сказать, у ведущих рубрик свое видение и планы, поэтому трудно в этом плане сказать, не суя свой нос. Но, в плане того же Разбора — сейчас лично мне неинтересно смотреть на заведомо кривые, стремные, старые игры, проходя которые парни страдают от багов, кривости и криворукости разработчиков. А вот выпуск по Зельде, Альфа Протоколу были интересны так как: а) Не древнее, кривое, дешевое говно мамонта б) Игры популярны, известны, но спорны, и вызывали довольно разные мнения про себя — либо из-за не понимания самой игры (как Зельда), либо из-за разочарования в ней во время прохождения давно (Протокол). Для разбора старых, средних игр, имхо, можно новую рубрику ввести, куда конкретно будет отдавать весь «обычный» список игр для Разбора

Вопрос 4: хз что является фактором для «клеймения» знаком ЧСВ, поэтому трудно сказать, но иногда, то или иное мнение (в шутку, для гиперболизации или пр.) как-то переходит границу. Недавний пример: на стриме Персоны 5 ты, Дима, сказал, мол, включил игру и блеванул от внешнего стиля, мол, гавно. Не буду точно приводить цитату, но суть в том, что ты обосрал, не аргументировал почему, и такой — объясните, почему я не прав. Я, как зритель, такого не ожидал и, даже, немного прих*ел. Это из такого, самого последнего. То бишь, это я к чему: если на стриме хочется обматерить, обосрать, то иногда хотелось бы аргументации услышать. А то, простое: «Мне не понравилось, потому что гавно и хрень» — без последующей аргументации, это такое себе -_-

Как-то так. Ну и да, Димон, ты что-то прям пытаешься выше головы прыгнуть, все слишком близко к сердцу принимаешь.
Relax, man.
Будь проще. Ты слишком серьезный.
После Сходки 2к17 ты произвел просто неимоверное впечатление, как энергичный, интересный тамада с прикольными конкурсами человек, ведущий и главред с интересными идеями. И пока что, на мой личный взгляд, ты держишь марку на довольно высоком уровне, и не дал лично мне усомниться в том, что ты скучный и ленивый ЧСВ и прочее.

Все нормально кароч, выдохни ╰(◕ᗜ◕)╯
Вот тут все пишут, что бы они хотели увидеть на стопгейме, и всё это хорошо, и всем это ясно. Но есть один момент…
-Дедушка Мороз, сделай на Стопгейме больше рекламы, прошу тебя, а ещё прибавь лояльности аудитории к ней, ну чтобы там без всяких «фу-у продались», «Партнёрский контент, какое словосочетание для проституции хорошее!».
-Петя, ты что такое говоришь? Разве тебя не бесит реклама «Наших гонок»?
-Нет, дедушка. Не бесит. Меня даже радует факт того, что люди, что делают что-то годное, могут получать деньги в достаточной мере. Меня ни капли не бесит реклама Варфейса и игр от Мейл, да они говно, и да я об этом знаю, все, дедушка, об этом знают, но если есть такая компания зла как Мейл, платящая за то, чтобы мы посмотрели 10 минут на Варфейс, а потом месяц заливали «рану» годным контентом, то почему бы и нет?
— А если их глав(в)ред с Ринатом попилят бюджет, и ни копейки не пойдёт к творцам?
— Дедушка, ты дурак? Нет, ну скажи мне, ты дурак? Итоги года 3 января, а не в марте, и то только потому, что Адобе (создатели лучшего софта) — немного срукожопили. Ах да, и ещё про Итоги года, дедушка, подари Паше косарь, чтобы больше не всплывала тема.
-Странный ты, Петя. Ну ладно, желание — есть желание. *дед вышел на балкон, перемахнул через ограду и полетел вниз*
-Я — Никита, дедушка… Никита.
1. Касательно стримов СГ — не очень нравится когда на стриме присутствует больше двух человек и один или несколько молчит большую часть эфира.

2. ХЗ. Пересмотри стримы по Sims(ну или экспресску), в частности Сосисочную вечеринку

«Разбор Полётов» содержательно — шоу про эмоции, про истории из игр

Как кто-то уже комментил под тем выпуском: «Разбор» — про недооцененные или средненькие игры 2000-ых, Ретрозор — про игры 90-ых, а тут раз и Зельда.

ни одного стрима в “Месяце жарких стран”, никакого видеоконтента.

Сделай хоть видеообзорчик или продолжи рубрику Здравый смысл.
P.S. Хотелось бы больше необычных дуэтов. Костя+Макс, Вася+Солод+Дима(опционально), Миша+Даур — это конечно классика, но был прикольный стрим по Divinity: Original Sin с Кост и Гальперовым.
Хз, хейтеры будут всегда и всюду. Мне большая часть контента нраится(кроме ммодерна и индикатора тк не для меня форматы, но лайки ставлю, так как продукт нишевый и поддержать ннадо). Жаль что проект по мтг загнулся, я благодаря видосу нехило так подсел на это казино, но щито поделать десу. Особенно хочу выделить работу с твичем. То что Нарица едва ли не марафонит попеременно с разными со-ведущими идеально заполняет промежутки между авторскими передачами (типа чгк или деградотрда и тд). Истории серии выходят и радуют, ТПшки тож, кинологи почти не задерживаются. по итогу — нормальный главред, даже хороший)
«Типа, “Люблю смотреть Гальперова, потому что он вежливый, спокойный и тактичный”. И наоборот, что в ком вас раздражает? Типа, “Не терплю Фена, с его ЧСВшной надменностью и агрессивным поведением ко всем вокруг”
Ох, Дима! А еще жалуется, что шутить не умеет! :)
то в массовые стримы лезешь

Так и вижу как он приходит на митинг какогонить Навального и сразу «Ну блин, ты и тут что ли? Да чо ты везде то появляешься, а?».

Зерно истины в словах есть, появляться слишком часто затея дурная, особенно в передачах с устоявшимися ведущими. Как креейтор пусть работает ибо контент сайту нужен, но разбавлять чужой контент собой затея дурная, если только оно не подразумевает подобное. Потому и не понимаю претензию к массовым стримам. Если там есть народ, то почему ему нельзя? Или если сам стрим его инициатива.

В общем ребят, минусите, не минусите, но тут есть толковая мысля
С текстами будет. Там просто есть МОМЕНТ, я сейчас активнейше работаю над этим.
Читай также