Меню
StopGame  Блоги Персональный блог имени Плюшевого Динозавра Главный редактор: ЧСВ, неуместность и плохие шутки. Доколе?

Самое актуальное

  • Battlefield V. Отряд StopGame — Эпизод 5
  • Обзор игры Asterix & Obelix XXL 2
  • Здравый смысл и Just Cause 4
  • Видеопревью игры Red Dead Online
  • Обзор игры Beholder 2
  • Уже доступно! Пять игр на эти выходные (07.12.2018)
  • The Game Awards 2018. Лучшие игры года НЕ по нашей версии
  • «Инфакт» от 07.12.2018 — TGA 2018: Dragon Age 4, Mortal Kombat 11, Far Cry: New Dawn, The Outer Worlds, Hades, Rage 2…
  • Пользовательский обзор недели
  • Dangerous & Dragons. Плавучий триптих
  • Beholder 2. Властелин волокиты
  • Destiny 2. Только из печи
  • Видеообзор игры Just Cause 4
  • Обзор игры NAIRI: Tower of Shirin
  • Все о Just Cause 4
  • Battlefield V. Отряд StopGame — Эпизод 4
  • Dead by Daylight. Хеллоуинский замес (экспресс-запись)
  • Just Cause 4. Бомбим на острове
  • Mutant Year Zero: Road to Eden. Looney Tunes XXL
  • Заслуженный тибэг России. ShaDowBurn / Overwatch
  • Видеопревью игры Population Zero
  • Обзор игры Protocol
  • Вся суть Just Cause 4 за 5 минут [Уэс и Флинн]
  • Обзор игры Underworld Ascendant
  • Обзор игры Darksiders III
  • Разбор полётов. SiN Episodes: Emergence
  • Уже доступно! Пять игр на эти выходные (30.11.2018)
  • Лучи счастья — просто о трассировке лучей
  • Ретрозор — The Oregon Trail, C&C: Tiberian Sun, Red Faction
  • Half-Life МОДдно (экспресс-запись)

Главный редактор: ЧСВ, неуместность и плохие шутки. Доколе?

+107
Ремарка
Рабочим названием статьи было «Кунгуров, сука, бесит. Выгоните его уже!»
Ремарка 2
Картинками к этому материалу будут тёлочки. Потому что непонятно, что сюда можно подставить, а красивые тёлочки это очень понятно.


Привет.

Если следовать классификации типов личности по Личко, среди прочего есть два противоположных варианта: истероид и шизоид.

Истероид — чувак, требующий очень много внимания и предельно эгоцентричный. Всё делает напоказ, много выпендривается, не любит, когда начинают хвалить кого-то кроме него и требует восхищения в свой адрес.

Угадайте, к чему я клоню.

Второй тип — шизоид. Персонаж замкнутый, не любящий общаться с окружающими и, как следствие, в общении неумелый. У него плохо с эмпатией, он не очень хорошо понимает эмоции окружающих, а собственные выражать нормально не пытается.

Разумеется, чистых психотипов практически не встречается, во всех нас намешано всякого. Но иногда в “намешанном” попадается отменная дичь: например, когда у человека истерошизоидный тип личности. Абсолютно противоположно направленные векторы, которые драматически мешают друг другу. Это, кстати, я. И такой диагноз не я сам себе придумал, это мне профессионалы указали.



Не всё так плохо, как может показаться при поверхностном перечислении: истерошизоид это идеальный блоггер, например. Его личная зона комфорта никогда не нарушается, он сидит дома, но при этом он получает кучу адресного внимания. Минус: воспринимает это внимание истерически, то есть близко к сердцу и эмоционально. И, знаете, последнее время я чёт перебрал негативного фидбэка в свой адрес.

__СТОП__


Только не подумайте, что я тут разнылся, давлю на жалость и вообще такой весь неженка — да ну нахер, вы чё, мне 25 и я бородат, уж справлюсь с плохим настроением. Просто захотелось с кем-то по-человечески поговорить. Захотелось рассказать о собственной перспективе и задать вопросы.

__ПРОДОЛЖАЕМ__



Не так давно прошла VGA-17, и это, наверное, был худший эфир в моей жизни. Я вообще ни разу не участвовал в массовых замесах, а на конференциях, типа Е3, старался не появляться последнее время, зная, что показываю себя из рук вон плохо. И то, “из рук вон плохо” = нёсти херню и лажать по фактике 100% времени: над таким идиотом хотя бы можно посмеяться. А вот за идиота с VGA всем должно быть стыдно — это чистая такая, крайняя степень раздражения, которую лицезреть абсолютно невозможно.

Жаль, не могу показать этот пост лично каждому комментатору: мужики, к (не)счастью, я сам всё понимаю.

Я искренне завидую Глебу, Васе и Косте, у которых блистательное чувство юмора (эх, вы бы слышали как Глеб шутит про смерть костиного отца каждый “Игромир”), но ещё больше я завидую Солоду и Фену, которые и шуть-то особо никогда не шутят, но при этом в эфирах чувствуют себя абсолютно расслабленно и комфортно.

Я же, вместо того, чтобы вести себя так, как мне будет хорошо, со всей силы пытаюсь неловко оправдывать ожидания: это же что же, VGA! Самое смешное событие года! Все ждут мяса! И тут начинают работать какие-то неосознанные механизмы, которые пытаются выдавать то, что моё бессознательное считает за контент.



1.
Для меня юмор = контент. Типа, я не очень понимаю, зачем вообще можно смотреть стримы, если там нет ржаки. Вопрос к вам: что является содержанием хорошего стрима (вне рассказов про игру)? Что должен делать хороший стример, чтобы его было интересно слушать?


Вопрос даже, пожалуй, более сложный: я вообще не умею распознавать и оценивать человеческое обаяние. Что вообще значит “быть обаятельным”? Есть ли в этом что-то осязаемое, конкретное, что можно воспринять как инструкцию к действию?

2.
Давайте так: кого вообще из авторов StopGame вы с удовольствием смотрите и какие качества / поведенческие характеристики в них вам импонируют? Типа, “Люблю смотреть Гальперова, потому что он вежливый, спокойный и тактичный”. И наоборот, что в ком вас раздражает? Типа, “Не терплю Фена, с его ЧСВшной надменностью и агрессивным поведением ко всем вокруг”.


Что уж там — в первую очередь мне хотелось бы такой отзыв услышать и о себе. Главное, что я хочу вынести из этого поста, это простой человеческий фидбэк: что у меня получается получше, что похуже. Что, как вам кажется, “моя” линия поведения, а когда я смотрюсь позорно и нелепо?

В других местах и ситуациях получить фидбэк крайне проблематично. Например, в комментах под “Разбором полётов” собрались ОТЗЫВЫ ВСЕМ ОТЗЫВАМ. Спасибо им, я решил на несколько недель ликвидировать себя из активного пространства сайта: ни одного стрима в “Месяце жарких стран”, никакого видеоконтента. Никого не хочу этим впечатлить или напугать, это ж детский сад. Просто когда под новой рубрикой первый и топовый коммент: “Ждём кунгурова с Зельдой”, — ну это нездоровое дерьмо, траханье нужно охлаждать. Где-то я видимо переборщил.



При том, что изначально всё с Зельдой мне действительно это казалось отличной идеей: «Разбор Полётов» содержательно — шоу про эмоции, про истории из игр, а Зельда — во-первых, недоступна большинству игроков, во-вторых, эти самые истории создаёт пачками. Это интересный и актуальный для многих рассказ.

Моё вмешательство несколько глубже: я считаю, что сейчас “Разбор” в большом тупике. Он работает на закрытую аудиторию и ковыряется в играх, которые совершенно не идексируются поиском. Значит, аудитория “Разбора” будет либо убывать, либо расти за счёт любых других действий SG. Это — говно и так быть не должно. Это растраченный потенциал конкретного шоу, а создавать новые рубрики до бесконечности — Оккам не одобрит. Core-аудитории-то плевать, но у шоу проблемы.

Тем не менее, я внимателен к реакциям: обложили говном — склоняю голову и удаляюсь. Особенно, учитывая, что никакого, даже микроскопического, буста “спецвыпуск” не дал, соцэксперимент провален. Я обещал не вмешиваться в творческий процесс, когда принимал главредство, так что любое дальнейшее развитие “Разбора” на Васе с Солодом.



3.
А доколе вообще совать свой нос? Где заканчиваются мои главредские полномочия на ваш взгляд, на взгляд аудитории. Могу ли я сказать пацанам: “Берите в разбор ME: Andromeda, потому что будут просмотры!”? Ведь всё, что я делаю и буду делать, только для одного — чтобы StopGame жил. Чтобы выживал дряхлый StopGame, который год от года только проигрывает и проигрывает по всем фронтам, в первую очередь — от того, что проигрывает войну за YouTube. Так где проходит линия “Кунгуров, не лезь”, и линия “Эксперименты, которые нужно провести, чтобы мы наращивали аудиторию, а не теряли её”?


Мы, например, очень долго насиловали Инфакт, потому что я смотрел графики удержания аудитории. Нравилось вам введение или нет, но я теперь гораздо больше понимаю о том, как работают ролики на YT, и как нам всё сделать правильно с неизбежным ребрендингом канала когда-нибудь. А прямо сейчас передо мной стоит сложнейшая задача в мире — переизобрести формат видеообзора (поверьте, так действительно надо, у меня в руках статистика).

Впереди — текстовый раздел, перерождение которого это вообще путь на Фудзияму. Тьфу, да всё управление SG — одна бесконечная Фудзияма, подниматься на которую нам, в любом случае, всем вместе. Нравится вам Кунгуров или нет.

Я прекрасно понимаю, что я в десятки раз менее обаятелен, чем Кулаков или Тростенюк. Больше того, у “истериков”, даже строчка есть: “Неспособны стать неформальным лидером в коллективе” — чисто из психологических особенностей человеков.



Я вообще в общении с человеками мало понимаю, и мне реально становится лучше и комфортнее от книг по психологии и когнитивистике. Начинаю видеть хоть какую-то логику в реакциях, могу их сколько-то успешно предсказывать. Но некоторые вещи всё равно остаются под покровом тайны:

4.
Так почему я — ЧСВ? Откуда это постоянно берётся? Чего не делать, чтобы “не быть ЧСВшником”? Мне никто не может этого объяснить уже лет 20-ть. Давайте ещё раз попробуем — почему не ЧСВшен Солод, но я? И, иногда, Васе за то же самое прилетает. Из каких нюансов это складывается? И изменилось ли это за последний год? (Я, например, считаю, что неплохо научился выражать мнение в “Кинологах”).


Я готов слушать, готов корректировать линию поведения и нюансы. Не потому что “прогнулся”, “сопли развёл, бери пример с Костяна и шли всех нахер с громким смехом”. А потому что я считаю, что нет предела умению подавать себя, а “Всем нравиться невозможно” — тезис для слабаков. Гитлер вон всем в своей стране нравился года до 39-го, Меркюри всем нравился, у Оксимирона дела неплохо идут. Нет предела личному обаянию, есть предел дельным советам, которые ты можешь выжать из окружающих.

Благо, на SG меня окружают люди по-хорошему злые, активные и конструктивные.

— P.S. Самая потная вещь в моей жизни — “Сходка-2017”. Я получил как положительные комментарии, так и заслуженный негатив относительно своей роли тамады мероприятия. Но там, с моей субъективной оценки собственного “обаяния” — мой абсолютный потолок, который обеспечила дичайшая поддержка всех в зале, по обе стороны сцены, жуткое число заготовок и какая-то запредельная собранность, чтоб не п***дануть лишнего.



Позитиватор
Комментарии (141 шт.)
Предлагаю к ознаКомлению!
Поотрывать Конечности тому, что это придумал((
Тоже бесит автокоммент, да? Вот с выпила его вместе со всеми причастными и стоит начать подъём на Олимп общечелоВечесКого почитания.
Ни в коем случае не уничтожай Первый Комментарий! Если ты это сделаешь, то не будет тебе прощения!
Изменения всегда нужны, иначе будет застой. Стопгейм может быть синим, красным или зеленым, главредом может быть Макс, Тростя или ты. Но главное- чтобы Стопгейм оставался Стопгеймом. Ясное дело, что нужны просмотры, прирост зрителей и т.д., но в погоне за новой аудиторией нужно не растерять старую. Я убежден, и многие, полагаю, со мной согласятся, что на просторах СГ обитает одна из самых адекватных и, не побоюсь этого слова, «лучших» аудиторий. И даже не только в сравнении с другими игровыми сайтами, но и в сегменте русскоязычного интернета вообще. Посмотри сам, Дима,— здесь настрочили уже более сотни комментариев, и практически в каждом есть грамотные и конструктивные мнения и предложения; и практически в каждом комментарии есть слова поддержки. Слова поддержки, адресованные лично тебе, Дима. Потому что для нас Стопгейм не просто абстрактная редакция, а конкретные люди, которых мы давно знаем и ценим.
В «оффлайн» категории сайт становится качественнее и разнообразнее с каждым годом, тут
вообще претензий быть не может. Разве что побольше различных текстовых материалов не помешало бы. И выдайте какую-нибудь премию Кириллу Волошину, текстовику-стахановцу.
А вот со стримами не так все просто. Во-первых, много Нарицы. Конечно, понятно что «эфирную сетку» нужно чем-то забивать, но этого чувака можно слушать только когда он говорит на тему игры или темы с игрой связанными. В противном случае, это вечно повышающий голос, перебивающий собеседников Чертовски Сука Важный пацан, чья речь на 15 % состоит из слов- и фраз- паразитов типа «бывает, че» и «это нормально». Баранов плохой стример просто по причине того, что он зануда. Ну и хрен бы с ними, «не хочешь — не смотри», но тем 7- и 11-часовые стримам, которые Нарица проводит на Твиче СГ, место в блогах рядом с «три в одном».
Во-вторых, нет тех самых дуэтов Орешкина с Шалашовым и Тости с Максом, которые были хороши тем, что стримеры получали от них не меньше фана, чем зрители. На пятничных стримах Кости и Максима была такая атмосфера, будто вы собрались с друзьями и пьете пиво во дворе, угорая над друг-другом и обсуждая все подряд. Этой неподдельной атмосферы дружеской посиделки очень не хватает нынешним стримам. Отдельной категорией были массовые замесы, на котрые похожи стримы по FlatOut, правда они случаются раз в год. Попробуй как-нибудь собрать на замес Кулакова, Костю, Кост и Игоря (ну и Солода с Глебом еще); записи по Grid и Chivalry пересмотрены не раз. Нынешние пятничные стримы и близко не стоят с теми.
И, наконец, как уже тебе было сказано, меньше акцентируй внимания на том, что пишут о тебе лично, и больше на том, что пишут об СГ. Помниться, раньше бывали люди, которые заявляли: «Чем этот Кулаков занимается вообще: на стримы не приходит, обзоры задерживает!? Что это за главный редактор такой?». На что ему отвечали: " А ты сайт вообще видел, до того как Кулаков стал главредом?", после чего у вопрошающего отпадали все вопросы. Желаю, чтобы и о тебе когда-нибудь так сказали. Спасибо, если дочитал; не зря я корячился, значит.
P.S. Прекращай использовать всякие мудреные слова, если спокойно можно обойтись без них. Например, вместо «дифференцировать» можно спокойно сказать «разделять» без ущерба для смыла.
P.S.S. Хватит уже затирать до дыр слово «постмодернизм». Для него вообще нет четкого определения. Ну или раз и на всегда объясни что под ним понимаешь конкретно ты и используй на здоровье.
Подписываюсь по каждым словом, сэр!
Всё правильно сказал, однако не надо забывать и о остальных. Лёня, Солод хорош и мой фаворит Карамышев. Это тот человек, кто приносит море позитива и объективно-субъективной оценки в обзорах, стримах и особенно на ТП, что начинаешь удивляться, насколько человек сильно работает во благо сайта. Достижений как у Лоева в плане ИС у него ещё нет, но человек привнёс оригинальную новую передачу, при помощи которой привнёс новую адекватную рациональную аудиторию в ряды стопгейма. Реально большой и важный человек для сайта.
Эксперименты Кунгурова и его обзоры я люблю, они интересны. Но иногда Димы становится слишком много. Не надо так, люди должны отдыхать. И это очень сильно относится к Нарице на стримах, уже перебор ребят. А Баранов мне просто как стример и блогер не зашёл, скучноват для такого сайта. Ему бы аудиокнижки читать.
Лично раздражает Гальперов на стримах, в виду того, что всегда САМЫЙ громкий и перебивает всех подряд. ИМХО, это у него ЧСВ повышено. Тем более слушать не возможно если они с Димой вместе стримят. Только поэтому не смотрю Кинологи, только в виду того, что Макс разбавляет этот дуэт можно послушать ваши мысли насчёт понравившихся произведений. А вот обзоры у него и Разбор Полётов великолепны, там очень даже приятно его слушать.
А за сиськи не забанят?
Не знаю, а надо? D:
Не надо D:
Более того, можно такое же (на схожем уровне) в позитиваторы постить? А то коллекция есть, а применения не находит ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Вопросы:
что является содержанием хорошего стрима (вне рассказов про игру)? Что должен делать хороший стример, чтобы его было интересно слушать?

Сложный вопрос. Тут скорее равняться на большинство. Большинству смехуечки заходят очень хорошо, вне зависимости от их уровня (и уровня игры, скажем так). Кому-то (мне, и некоторым другим факт — спрашивал, находил) дико не нравятся вымученные смехуечки, те, что пытаются буквально родить в любой ситуации. В целом, любая вымученность и нереалистичность что ли (без обид — твой смех в стриме по ГТА моды, и смех Васи есть две самые фальшивые и неестественные вещи в мире) раздражает. Спокойных стримов тоже хочется. Посмотреть на саму игру и разнообразие механик, с максимумом полезной инфы по ней и минимумом посторонних разговоров хочется. Плюс, хорошо заходит стрим, где человек проходит тупо очень сложную игру, напряжен и потеет, а шутит скорее нервно. Это вообще идеал — стример страдает, а ты и рад. Как примеры: акума, и прохождение ГлебоФеном Айзека.

Давайте так: кого вообще из авторов StopGame вы с удовольствием смотрите и какие качества / поведенческие характеристики в них вам импонируют? И наоборот, что в ком вас раздражает? Давайте так: кого вообще из авторов StopGame вы с удовольствием смотрите и какие качества / поведенческие характеристики в них вам импонируют? И наоборот, что в ком вас раздражает?
По раздражает ответ дан выше: неестественный смех и попытка родить шутку в любой ситуации. Когда ты готов поклясться, что человеку с той стороны монитора нифига не смешно, но он зачем-то пыжится и тужится. С удовольствием можно посмотреть кого угодно, если звезды так сложатся. Если настроение спокойное, то какой-нибудь ГлебоФенский индидуэт заходит само то, если более игривое — Вася или ракующий Максим. А персонально решают индивидуальные предпочтения. Ну и личная харизма стримера. Опять же, смешанная с предпочтениями. Пример — никакого позитива по отношению к Оксимирону не испытываю. Пример два: самый харизматичный стример стопгейма для меня Быков, остальные не дотягивают.

А доколе вообще совать свой нос?

Интуиция. Просто чуйка, мол, вот чет меня слишком много стало, и я всех задалбываю, да еще в разбор полетов полез с пусть и временным, но переформатированием. Надо бы осадить малость. Но в целом, любая движуха — есть явление сугубо позитивное. Без этих экспериментов у нас половины стопгейма не было бы. И разбора полетов тоже бы не было, я помню, как он зарождался в виде ФренкоФеноСрача.

Так почему я — ЧСВ? Откуда это постоянно берётся? Чего не делать, чтобы “не быть ЧСВшником”?


Потому что тебя много. И аудитории много. И ты не стесняешься выражать свое частное мнение. И многие его слышат. А чем больше слышат — тем больше фидбека. А любое частное мнение, как известно, люди, исходя из своих тараканов, интонаций автора и фазы меркурия в стрельце, воспринимают как попытку кого-то объяснить основы мироздания. От того и конфликт. Когда ты был блоггером, ЧСВшным тебя считали полтора инвалида максимум. Сейчас их число пропорционально выросло.
Уточни у Вани по сиськам в позитиваторе, вроде бы низзя.
1. Касательно стримов СГ — не очень нравится когда на стриме присутствует больше двух человек и один или несколько молчит большую часть эфира.

2. ХЗ. Пересмотри стримы по Sims(ну или экспресску), в частности Сосисочную вечеринку

«Разбор Полётов» содержательно — шоу про эмоции, про истории из игр

Как кто-то уже комментил под тем выпуском: «Разбор» — про недооцененные или средненькие игры 2000-ых, Ретрозор — про игры 90-ых, а тут раз и Зельда.

ни одного стрима в “Месяце жарких стран”, никакого видеоконтента.

Сделай хоть видеообзорчик или продолжи рубрику Здравый смысл.
P.S. Хотелось бы больше необычных дуэтов. Костя+Макс, Вася+Солод+Дима(опционально), Миша+Даур — это конечно классика, но был прикольный стрим по Divinity: Original Sin с Кост и Гальперовым.
Не плохо, когда кто-то молчит. Плохо, когда некоторые одновременно начинают говорить. А, так даже чисто в теории, один стример может и за пятерых тянуть всю трансляцию на 5+.
Я вот люблю когда на стримах очень много народу, очень много фана получается. А стримы в 2 человека не могу смотреть, слишком не фаново.
не очень нравится когда на стриме присутствует больше двух человек

На мой взгляд, как раз те стримы, где много народу самых топовые и смешные. Правда тут с оговоркой, что это те стримы, где все (или почти все) играют — это стримы по worms, Minecraft, Gang Beasts, местами даже PUBG (но это не точно).
Понятно дело, стрим по Persona 5, где Кате часто не давали слово вставить или перебивали (хотя она явно могла бы больше Димы/Васи про игру рассказать) — это не круто.
Я не претендую на объективность, просто мое мнение.
Из авторов СГ не люблю только профессора, Тимура Аглиева. Не перевариваю ибо в нем нет анализа, нет аналитики и выводов, это просто контент, который должен потешить зрителя только лишь эффектом «Гы, да, моя игра лучше других 9, класна». Даже если мои догадки отбросить, то это банальное перечисление. Я вот в душе не понимаю смысла такого контента. Про его видеоэссе, обоснованное ни на чем, ведь даже геймплея никто не видел, я вообще от души проорался.

А ты, Дмитрий, круасанчик ведь эксперименты это признак развития, а это хорошо. Главное это постоянно развиваться, дабы не встать на месте. Однако, думаю, ты и сам это понимаешь. Просто делай чё ты делал — выходит хорошо, просто ты человек нехаризматичный, так бывает, вот поэтому на стримах у тебя такой плохой фидбек, как и под Разбором полетов. Многие люди ценят не за дела, а за обложку — здесь именно эта ситуация. Не занимайся самобичеванием, а просто делай!

Не слушай его у тебя есть харизма, её видно во многом, просто некоторые люди считают харизмой умение шутить >_>.
ЭЭЭЭЭ. За Профессора и двор — стреляю в упор!
эх, вы бы слышали как Глеб шутит про смерть костиного отца каждый “Игромир”

У нас есть вопрос для Глеба на «Сходке SG 20!8»
Хз, хейтеры будут всегда и всюду. Мне большая часть контента нраится(кроме ммодерна и индикатора тк не для меня форматы, но лайки ставлю, так как продукт нишевый и поддержать ннадо). Жаль что проект по мтг загнулся, я благодаря видосу нехило так подсел на это казино, но щито поделать десу. Особенно хочу выделить работу с твичем. То что Нарица едва ли не марафонит попеременно с разными со-ведущими идеально заполняет промежутки между авторскими передачами (типа чгк или деградотрда и тд). Истории серии выходят и радуют, ТПшки тож, кинологи почти не задерживаются. по итогу — нормальный главред, даже хороший)
По второму пункту.

Фена люблю за лютейшую дотошность в своих материалах. Недавняя история компании Рокстаров очень сильно впечатлила количеством работы.

Гальперов с экспрессией передает свои впечатления в своем стиле, поэтому всегда создается ощущение, будто сидишь с братюней в дискорде.

Краснопольская качественно делает обзоры на (привет, Натан) специфичные игры, в которые не каждый будет играть, чем продала мне в свое время Берсерию.

Ну а ты, Димон, умеешь отлично своими обзорами передавать дух игры. У тебя нет какой-то универсальной формулы, ты к каждому обзору ищешь новый подход.

P.S. Не обижайся на комменты, все норм. Мы ж любя.

P.P.S. Верни косарь.
Уже писал на ютубе под «разбором» но напишу и тут: всё правильно сделал. Разбору нужен ребут, консерваторам — показать, что контент можно сделать качественнее, чем разборы мало кому нужных и преимущественно дерьмовых игр с целью в куче дерьма найти один крошечный брилиантик.
Самое фатальное в случае разбора Зельды — замена Макса на тебя: как-то так сложилось, что большинство аудитории от тебя нос воротят, привыкли к авторскому дуэту Макса и Васи и вообще верещат на каждое изменение, так что одного изменения было бы достаточно. Понятно, почему в разборе было именно так: чисто технические/финансовые причины. Ты поиграл, Макс — нет.
Если бы можно было отмотать время и преподнести немного по-другому, я бы предложил потратить чуть больше времени, записать весь разбор, а потом все твои реплики переозвучить голосом Солода. Возможно, ноющих в комментариях было бы меньше, а досмотревших до конца и прислушавшихся больше.

О твоей репутации в целом: быть «эстетствующим пидором» высоко ценящим «искусство не для всех» и при этом пытаться возыметь народную любовь это явно что-то из разряда шизы. Ты либо «не для всех», либо всем как братишка родной. Почему Солод, Вася, Костя и Макс любимф народом? Потому что они никогда не пытались выстроить стену «я не такой как вы, я умнее» (ответы на тупые комментарии не в счёт). За это же, из новых персонажей на СГ, любят Нарицу: свой в доску парень. Ты же, на ранних этапах, сложил себе образ «эстета» и «хипстера», который и по сей день поддерживаешь многими своими решениями. А в широком обществе, вот сюрприз, хипстеров не любят.

И, раз уж я всё равно разразился длиннюдим комментом: мне всегда в твоих проектах и творчестве нравилось желание показать людям то, чего они ещё не видели. Перевернуть игру. Стримить абсолютно задротский ДнД? Да пожалуйста! Постмодернистские обзоры? Их есть у меня! Вводный курс в настолько же задротский MTG? Как понимаю, бюджет промо-кампании и внезапная смена твоей должности сильно повлияли на проект.

К чему я веду?

Стримы по Dwarf Fortress. Возможно, тебе его кто-то неправильно продал, как полноценный ДнД-заменитель. Возможно, изначальной задумкой было включить и заорать. Да, Женя знает игру и справляется лучше чем ты. Но! Я ждал, что кто-то возьмёт игру и покажет, как он обстоятельно, в обнимку с вики изучает её, гробит тонну крепостей на пути к идеалу и, попутно, обучает других и уменьшает для них порог вхождения.
А в итоге мы имеем Женю, который объясняет от силы треть механик и совершенно не упрощает жизнь тем, кто отважился попробовать Dwarf Fortress в первый раз.
А мог бы получиться такой отличный гайд для новичка.
Ну и да, ты слишком зацикливаешься на том, что сам считаешь своими проблемами:
«Зачем смотреть стримы, если не смешно?»
Ну так Нарицу с Барановым же кто-то смотрит! А там ржаку не так уж и часто доставляют. Чаще рассуждают о политике, философии и истории и людям нравится! Даже сейчас, в час ночи по мск, когда половина страны уже спит, 600 преданных фанатов смотрят Нарицу, одиного гундящего что-то про Kingdom Come (очень, ОЧЕНЬ, нишевый стрим, не смотря на весь хайп вокруг игры, особенно учитывая продолжительность стрима, редкость лулзов и почти нулевую работу с чатом).

«Я слишком скучный»
Хочешь сказать, Кулаков шутит смешнее? Имхо, не сильно. Почему Кулакова все лучше воспринимают? Потому что он не впадает в истерику, если у него не получается. Он смеётся над своими неудачами и все смеются. И заканчивается это смайликом клешни на Твиче и анимацией с ракующим Максом на донатах. А в идейном плане ты так-то побогаче будешь, что Макса, что Тости.

«Как глубоко я имею право влезать в какой-то формат?»
Тут как с сексом: пока оба партнера согласны это не изнасилование. Партнёры в данном случае ты и ведущие формата. Вообще, в моём видении это должно быть как-то так: в редактору выбрасывается идея об улучшении формата, с аргументами за и против, все обсуждают, по итогу решение принимается голосованием. У вас же там не тоталитаризм. А зрители… Будто бы у нас альтернативы есть? Все остальные игровые издания мне кажутся безликими и застрявшими в прошлом веке. Либо набирающими профанов, которые нифига не смыслят и ведут авторские колонки от которых хочется плеваться. К тому же, я пока неудачных решений с твоей стороны не видел. Другое дело, что не вся аудитория способна эти решения по достоинству оценить, сколько бы СГ не прививал умение анализировать и размышлять.
«я бы предложил потратить чуть больше времени, записать весь разбор, а потом все твои реплики переозвучить голосом Солода. „
Я понимаю, когда так делают в видеообзорах. Это менее эмоциональная, более сухая рубрика в основном для донесения информации об игре. Но в разборе полетов озвучивать чужие впечатления от игры — это как-то нечестно и нехорошо. Солод будет изображать эмоции бомбежки или восхищения Кунгурова? Нет, только не так.
Согласен, решение не самое красивое, но, возможно, можно было бы избежать шитшторма разразившегося в комментариях. А может и нет. Агрессивные школьники славятся своей непредсказуемостью.
Твоя проблема в том, что ты лезешь туда, куда не нужно. Ты же руководитель, так руководи. Почему ты пытаешься быть в каждой бочке затычке, то в массовые стримы лезешь, то в «Разбор полетов», если у тебя не получается? Конечно, расти над собой, слабые стороны лакировать надо, но у тебя по твоим словам стоит более глобальная задача. Так займись этим. Когда руководитель сам пытается все сделать, лезет везде, то это уже по определению плохой начальник. У тебя есть команда, и ты должен ее использовать, ее сильные стороны, да так, чтобы нивелировать слабые. Но это мое личное мнение, которое не кого не волнует. Не раскисай главное, держи удар. В жизни пригодится.
то в массовые стримы лезешь

Так и вижу как он приходит на митинг какогонить Навального и сразу «Ну блин, ты и тут что ли? Да чо ты везде то появляешься, а?».

Зерно истины в словах есть, появляться слишком часто затея дурная, особенно в передачах с устоявшимися ведущими. Как креейтор пусть работает ибо контент сайту нужен, но разбавлять чужой контент собой затея дурная, если только оно не подразумевает подобное. Потому и не понимаю претензию к массовым стримам. Если там есть народ, то почему ему нельзя? Или если сам стрим его инициатива.

В общем ребят, минусите, не минусите, но тут есть толковая мысля
На мой любимый оазис под названием Stopgame я пришёл ещё со 2го игрозора (боже, когда же это было...). Я не люблю лезть в комментарии и, что-то писать. Я не знаю, что можно посоветовать, но могу сказать, что держу кулаки за Stopgame. Может нужно больше фана, угара. Я до сих пор вспоминаю стрим Кости и Макса в Shovel Knight, игра проста, а атмосфера в стриме всё-равно супер. Желаю удачи во всех начинаниях Дмитрий.
По вопросам.
Вопрос 1:
Типа, я не очень понимаю, зачем вообще можно смотреть стримы, если там нет ржаки

Это ошибочное мнение. Есть стримы которые смотришь чисто ради треша, шутеек, угара, как, не знаю, из таких, популярных, это — пьяные RE4 Макса с Костей, замесы в Грид, Чивалри и прочее. А другие стримы смотришь чтобы об игре получить какую-ту информацию, либо просто послушать диалог ведущих (например стрим Фена и Денчик по W40K Sanctus Reach, или Фена и Кости по Technomancer — и об игре сказали, и потом стали разговаривать на всякие разные темы, как кино, книги, игры, жизнь и прочее. Душешно, лампово, спокойно)

Вопрос 2: Любимые автора и почему? Да в принципе смотрю всех, кроме разве что Евгения Баранова (без обид), но как-то он пока не произвел впечатления на меня, и его стрим с Мишей мне попросту скучно смотреть (Хотя Миша с другим автором когда стримит — это интересно и приятно). Все авторы вполне себе и рассказать про игру могут, и пошутить, и поговорить, и атмосферу поддержать. И тебя, Димон, тоже нормально смотрю в стримах, потому что у тебя есть довольно интересные взгляды и знания, которые могут больше рассказать о каких-либо аспектах.

Вопрос 3: доколе можно совать нос? Трудно сказать, у ведущих рубрик свое видение и планы, поэтому трудно в этом плане сказать, не суя свой нос. Но, в плане того же Разбора — сейчас лично мне неинтересно смотреть на заведомо кривые, стремные, старые игры, проходя которые парни страдают от багов, кривости и криворукости разработчиков. А вот выпуск по Зельде, Альфа Протоколу были интересны так как: а) Не древнее, кривое, дешевое говно мамонта б) Игры популярны, известны, но спорны, и вызывали довольно разные мнения про себя — либо из-за не понимания самой игры (как Зельда), либо из-за разочарования в ней во время прохождения давно (Протокол). Для разбора старых, средних игр, имхо, можно новую рубрику ввести, куда конкретно будет отдавать весь «обычный» список игр для Разбора

Вопрос 4: хз что является фактором для «клеймения» знаком ЧСВ, поэтому трудно сказать, но иногда, то или иное мнение (в шутку, для гиперболизации или пр.) как-то переходит границу. Недавний пример: на стриме Персоны 5 ты, Дима, сказал, мол, включил игру и блеванул от внешнего стиля, мол, гавно. Не буду точно приводить цитату, но суть в том, что ты обосрал, не аргументировал почему, и такой — объясните, почему я не прав. Я, как зритель, такого не ожидал и, даже, немного прих*ел. Это из такого, самого последнего. То бишь, это я к чему: если на стриме хочется обматерить, обосрать, то иногда хотелось бы аргументации услышать. А то, простое: «Мне не понравилось, потому что гавно и хрень» — без последующей аргументации, это такое себе -_-

Как-то так. Ну и да, Димон, ты что-то прям пытаешься выше головы прыгнуть, все слишком близко к сердцу принимаешь.
Relax, man.
Будь проще. Ты слишком серьезный.
После Сходки 2к17 ты произвел просто неимоверное впечатление, как энергичный, интересный тамада с прикольными конкурсами человек, ведущий и главред с интересными идеями. И пока что, на мой личный взгляд, ты держишь марку на довольно высоком уровне, и не дал лично мне усомниться в том, что ты скучный и ленивый ЧСВ и прочее.

Все нормально кароч, выдохни ╰(◕ᗜ◕)╯
Я написал все здесь.

Тут же можно ссылки вставлять, да?


Повторю только то, что Диме нужно перестать так сильно заморачиваться и пытаться побороть внутреннего перфекциониста. Димон большой молодец, и SG в плане качества контента сейчас на уровне/выше даже золотой эпохи SGTV, Макса-Главреда, Игрозора и т.д. по моему скромному мнению.
Тоже советую прочитать пост по ссылке Кортеза. Согласен с большинством аргументов.
Сейчас я, возможно, написюкаю самый длинный свой комментарий на СГ. Итак по пунктам…
1) Что значит быть обаятельным? Сложный вопрос. Ответ всегда витает между уметь быть интересным и быть самим собой. Неизбежно это приводит к вопросам, а как быть интересным и как быть самим собой. Стоит, наверное, отметить, что обаятельность довольно субъективная вещь, кого-то привлекает одно, кого-то привлекает другое, и то, что они отторгают тоже не обязательно совпадает…
Если говорит о моем мнении, то я считаю тебя обаятельным(ничего гейского, только мужское взаимопонимание). В чем оно выражается, как я считаю? На мой взгляд, ты умеешь завораживающе рассказывать на ту тему, в которой ты разбираешься, много раз замечал на тех же кинологах, что ты обычном за словом в карман не лезешь и поясняешь будто на одном дыхании. В чем еще это выражается? В том, что ты придумываешь что-то нетипичное, неожиданное, иногда неоднозначное. Не могу в целости это применить к стримам, так как их тяжело все уложить в голове, но вот те же новые или переосмысленные форматы… Задумываешься даже, а почему так не сделали раньше, ведь как будто на поверхности лежало, или наоборот, до такого тяжело было додуматься, но вот оно существует и это либо круто, либо странно. Что еще делает тебя обаятельным в моих глазах? Манера речи, манера разговаривать. Этот пост в блоге не только я, но и некоторые другие, а может и многие(по некоторым свидетельствам) читали твоим голосом, твоей манерой.
Что может отталкивать? Ну, собственно, это уже сказанное сложное чувство юмора. Но я не считаю, что стоит к нему так уж негативно относиться. Хорошо пошутить — это магическая сила, кому-то она дается легко и умело, а кому-то не помогает даже Хогвартс. Исключительно индивидуальная вещь. Чувство юмора можно на определенную толику развить, серьезно. Это приходит не сразу, но спустя многочисленный удачный и неудачный опыт дает определенные плоды. Как говорится, отрицательный результат тоже результат.
Из вышесказанного, и то наверняка не все указал, можно сделать определенные выводы. Что делает тебя обаятельным в глазах одних, что делает обаятельным в глазах других, что, наверное, может отталкивать.
Продолжение длинного комментария
Да, я решил, что издеваться над чужими глазами совсем не комильфо, поэтому уж лучше спойлер...
2) Каких авторов смотрю? За что гляжу? Да практически всех смотрю, если время и желание позволяют и совпадают. Гляжу, потому что в каждом вижу искру и свое обаяние.
Интереснее поговорить про фидбэк. Сразу скажу, что смотреть коменты на Ютубе или в ВК — это неблагодарное занятие. Там очень много рака. Порой самый жесткий и тупой рак мы в Бункере СГ в Дискорде обсуждаем. Например, ту постиронию с Рамзаном Ахматовичем, которую не понял сам камикадзе_ди. Казалось бы, вот кто бы мог не понять… Поэтому считать это за полноценный фидбэк — это ну такое, крайне спорное.
Что до «Разбора полетов» с тобой… Да хороший выпуск получился, ничуть не хуже, тех, что с Солодом. Единственная претензия, которая может появиться — это выбранная игра,- и то только потому, что это неожиданное, нетипичное решение. И проблема, на мой взгляд, заключалась в том, что одни просто тупо не поняли происходящего, как обычно вызывает непонимание/неприятие нового у консервативных товарищей, а другие просто тупо хейтеры продукции Нинтендо, и тут уже невозможно объяснить логику, так как фанбойство/антифанбойство не имеет объективного объяснения, оно существует и оно бессмысленно и беспощадно.

И тут я понял, что засыпаю от собственных комментариев. Если не засну/не забуду/захочу/«потребуют», то напишу продолжение своих мыслей.
что является содержанием хорошего стрима (вне рассказов про игру)? Что должен делать хороший стример, чтобы его было интересно слушать? что является содержанием хорошего стрима (вне рассказов про игру)? Что должен делать хороший стример, чтобы его было интересно слушать?

как я считаю есть три элемента хороших стримов, которые в идеале смешаны в крепком коктеле, ну или держат дозировку крепости. Но давай по порядку:
1 — юмористический. Ясен-красен придя с работы/учёбы и включив стрим, приятно слышать локальные мемы, шутки знакомых тебе лиц и вообще тот юмор, который ты ожидаешь от знакомых лиц(по факту голосов) и который тебе нравится уже не один стрим.
2 — сторитейлинговый. Поскольку стрим чаще всего включают ради конкретных ведущих, истории что они рассказывают вызывают интерес как минимум потому, что знакомый голос из колонок/наушников нам не безразличен. И пускай история может оказаться не самый экшеновой, но начинать её слушать понимая, что тебе приятен рассказчик и то как он говорит, интересно всегда.
3 — аналитический(?). Всё же второе за чем мы включаем стрим — ради его главной темы. Игра, мероприятие, роды жены Кулакова, нам интересно мнение человека о предмете обсуждения, его умозаключение и логическая цепочка «почему то-то интересно или то-то ему кажется плохим». И даже если это отходит от тематики канала.

Главный тезис здесь: Стример должен быть приятен и интересен зрителю как говорящий человек. Всё остальное исходит из этого. Чтобы он был интересен в стриме, он должен держать хотя бы два элемента из трёх выше. Ну и конечно общаться со вторым человеком и вести естественный диалог.
Всё же да. Есть тайный, четвёртый пункт который передаётся от монаха к монаху, а тот к шлюхе, а шлюха к сутинёру, а сутинёр к маме заки… Это ведение диалога, вместо монолога.

Как правило в любой компании (а стрим, как по мне, создаёт иллюзию нахождения в компании) интересно быть частью общающихся друг с другом людей, нежели слушать поочерёдно выступление каждого, аки в секте.

Давайте так: кого вообще из авторов StopGame вы с удовольствием смотрите и какие качества / поведенческие характеристики в них вам импонируют? Давайте так: кого вообще из авторов StopGame вы с удовольствием смотрите и какие качества / поведенческие характеристики в них вам импонируют?


Тебя, баака =< Сейчас, увы, почти не смотрю, но когда надо в что-то залипнуть, врубаю кинологи и мне прямо-таки хорошо. Идеальное сочетание всех элементов что озвучил выше. Остальные все хороши, но скажем так: мало контента для экспрессок, а это пруф того, что и забавностей порой не много. Не люблю тихие стримы, если честно. Я их включаю ради людей, а если тихо, то ощущение будто тупо на игру пришёл поглазеть. В остальном, ну, не знаю.

я решил на несколько недель ликвидировать себя из активного пространства сайтая решил на несколько недель ликвидировать себя из активного пространства сайта

Тебя много в стримах, это да. Но ты мне импонируешь в достаточной степени, чтобы я с исренней радостью пересказывал девушке как ты стал главредом, что привнёс и какая ты лапочка(без сарказма). Но понимаю, что тебя много. На мой взгляд, нужно давать каждому члену редакции примерно одинаковое время на стримах, но(!) с поправкой на популярность отдельных лиц. Всё же надо осознавать, что часть из тех цифр что смотрят стрим, пришли только ради определённого члена(фить, ха!) редакции. Давать им больше стримов — нормальная практика. Тебя же в один момент было многовато, учитывая что ты ведёшь аж 2 собственных шоу (ЧГК и Кинологи).
И всё же мне бы хотелось что часть энергии, что ты тратил на творческую деятельность! Обзоры одни из лучших на сайте, контент всегда сочный и интересный, да и 16 на 9 что-то в криостазисе. Если будет выбор «больше стримов или роликов от Кунгурова», я буду на стороне роликов, всё равно ожидая ЧГК и Кинологи, но и изредка радуясь появлению в стримах с Гальперией Солодовым. Но роликов должно быть больше!!!

Ну а про зельду, на мой взгляд, могли бы сделать ролик вне Разбора Полётов. Там хоть людям говорят «стоит ли пробовать или нет», а тут ясен красен что стоит и спойлерить себе игру у меня, как и участи людей нет никакого желания. Зато аналитический ролик-дискуссию на подобии «да/но» смотрелся бы уместней.

А доколе вообще совать свой нос?

Что даёт плохие результаты — пробовать починить/изменить/доработать, ну или хотя бы увидеть в чём проблема, донести то автора и с этим работать. Что работает, но «НУЖНОСРОЧНОЛУЧШЕ!» либо так же обмозговать вместе с ответственными за это лицами, либо дать картбланж на «попробуйте что-то сами». В остальном по классике: есть мнение народа, анализирует справедливо ли оно, думаем имеет ли смысл что-то делать связанное с этим. Тут с этим всегда сложно и надо тупо пробовать. Главное не ломать то, что работает!

Так почему я — ЧСВ?

Я хз. Может так решили, что имеешь свою позицию и часто появлялся на стримах? Забей. Вот как раз планируешь пропасть из них (ТОЛЬКОПОСМЕЙПРОПАСТЬСРОЛИКОВНЕПРОЩУБАКАБАКАБАКА), заодно и узнаешь в этом ли дело. Ну или тут скажут. Но я предполагаю, что ты чаще других редакторов появляешься на каналах, особенно относительно Тости который в один момент при редакторстве будто на багамы улетел и не ясно, он следит как большой брат или «телега едет и всё ок». На мой взгляд, не вижу проблем.

А вообще, смотри на статистику. Хейтеры есть всегда, но не всегда их так много, чтобы прислушиваться к их недовольствам по субьективным причинам. Если всё, кроме узкого количества людей говорит, что всё же имеет больше плюсов, чем минусов, то может стоит дальше идти в гору?

Я своё мнение высказал. Тебя было больше в стримах и внезапно появился в ролике про зельду. По ощущениям тебя слышим чаще, чем всех других и утомиться тут легко. Да и учитывая должность, закономерен вопрос «а помимо появлений в стримах ещё дела есть у редактора?». В моём понимании при ответе «да» либо что-то не делается, либо что-то делается и больше обязанностей взваливаешь чем (как оказалось) нужно народу. Можно делать выводы.
И да, я даже не хочу думать, что у тебя ответом будет «нет», ибо это пздец %D

В общем с уважением и всяким таким. Обращать внимание на мнение общественности конечно шикарно, но и не один работаешь же. Надеюсь не взваливаешь часть работы коллег на себя и не даёшь возможность халтурить халтурщикам. Ну и сам не халтуришь в делах, которые мы как читатели и зрители конечно же не видим.

Воот.
А так, добавлю что охота конечно вернуть старые времена пьяных стримов, дуэта КулаТости, но и СГ сейчас немного другого уровня, и Тостю мы потеряли, и Холокост уже не видели, и стримы последние с ней немного не те. Если можно что-то из того времени вернуть и оно будет работать, хорошо. Но будем честны, оно не то.

В стримах нужны шикарно-работающие угарные дуэты. Потанцевал, например, Карамышева я считаю не расскрыт ибо в дуэте с Тостей они были идеальны и потому потеря подскаста для меня куда болезненней потери Игрозора. Вот эти неформальные разговоры с налётом угара, вот зуб даю олдфаги именно по этому и скучают, но в том и проблема что нужен работающий дуэт. Я не идеально слежу за стримами и не знаю на сколько круто кто с кем работает, но…

НАРОД, ВОПРОС К ВАМ!!!

На СГ сейчас есть, хотя бы потенциальный (исходя из стримов каких либо) дуэт, химия у которых работает шикарно на уровне угара? Как у Тости с Максом или Тости с Денисом или чего-то соответствующего.

Сейчас я понимаю, что раньше СГ был разделён на «очаровательных быдловатых обаяшек которых слушать было тупо весело» и на более приличных людей способных в нормальное общение. Если первые будут работать над совместным проектом в рамках видео, то возможно это забьёт пустоту в чреве СГ. Если раньше он был от части угарным, от части приличным и «с иголочки», то сейчас второго в разы больше первого. Очень нужен очаровательный дуэт. Сейчас я не знаю есть ли он или нужен ли он народу в том виде каким представляю я, но всё же рискну предположить что нужен. Нужен новый «игрозор», нужен новый «рыжий подкаст», нужен видеоконтент с похожей химией и подобными очаровахами. Сейчас на СГ на виду сплошь приличные люди, на фоне которых Денис и Костя будто второе высшее сейчас получают на сколько кажутся… интелегентней, что ли
Да. При том, что серьёзность и интеллигентность, аналитика и эстетство тоже могут быть интересны и важны, СГ стал временами какой-то слишком приличный. Не хватает безумия))
На СГ сейчас есть, хотя бы потенциальный (исходя из стримов каких либо) дуэт, химия у которых работает шикарно на уровне угара?
Судя по парочке стримов, дуэт Уэса и Флина может быть таким.
Много текста.

Первый пункт
Вопрос к вам: что является содержанием хорошего стрима (вне рассказов про игру)? Что должен делать хороший стример, чтобы его было интересно слушать? Вопрос к вам: что является содержанием хорошего стрима (вне рассказов про игру)? Что должен делать хороший стример, чтобы его было интересно слушать?

Я обожаю, когда стример травит байки из жизни. Неважно, учёба это, работа, бывшие отношения,
люблю я истории и всё тут. Они не обязаны быть смешными или даже интересными, просто люблю,
когда люди делятся воспоминаниями.
И ещё должна быть какая-то «химия» между ведущими. Им должно быть комфортно друг с другом,
они должны как-то взаимодействовать между собой не только на уровне «а вот ты знаешь про игру рассказывай» и в ответ «я вот заметил(а), что...» и всё в этом духе. Я не говорю, что все авторы должны быть друзьями до гроба, нет, достаточно просто, не знаю, с какой-то душой подходить к этому


Второй пункт
Нравится Глеб, он похож на моего батю чем-то, когда мы с ним болтаем об играх каких-нибудь или ещё о чём-то, очень личное такое.

Начал с недавнего времени нравится Вася, так как он перестал истерить по поводу спойлеров и вообще начал в тех же Кинологах подавать какие-то классные вещи.

Нравится Фен с его любовью к сложным длинным предложениям в материалах и складным повествованиям. Ну и уютный он, не знаю, как передать.

Нравится Лёня с его непосредственностью и каким-то охрененным жизненным опытом, которым он делится периодически в стримах.

А ты, Дима, хорош в том, в чём разбираешься. У тебя неплохо поставленный голос, достаточно живая мимика, ты не боишься несколько раз пересказать мысль, чтобы донести её до аудитории, видно, что ты, как бы там чего не делал или не говорил, её (аудиторию, то есть) любишь и хочешь, чтобы им было и приятно получать контент (и чтобы они несли деньги в донаты оно так работает вроде). Уметь шутить штука такая, ей не то чтобы можно научиться. У тебя проскакивают хорошие шутки, пусть и редко. Так что не стоит ссацца, делай, что считаешь нужным и пусть всё будет хорошо


Третий пункт
Так где проходит линия “Кунгуров, не лезь”, и линия “Эксперименты, которые нужно провести, чтобы мы наращивали аудиторию, а не теряли её”?

А хрен его знает. Мне вообще плюс-минус всё на СГ нравится. Разве что Инфакт не смотрю, потому что новости в Телеграм приходят и это просто удобнее. Я за любые эксперименты. Понимаю, конечно, что нужна аудитория, но люди же любят всякое говно вместо контента (я не исключение).


Четвёртый пункт
Так почему я — ЧСВ? Откуда это постоянно берётся? Чего не делать, чтобы “не быть ЧСВшником”? Мне никто не может этого объяснить уже лет 20-ть. Давайте ещё раз попробуем — почему не ЧСВшен Солод, но я? И, иногда, Васе за то же самое прилетает. Из каких нюансов это складывается? И изменилось ли это за последний год? (Я, например, считаю, что неплохо научился выражать мнение в “Кинологах”).

Потому что пытаешься смотреть в вещи чуть глубже, чем есть на самом деле, даже там, где этого не требуется.

Людям, возможно, не особо нравится, что их пытаются учить вещам, о которых они не знают.

Нужно перестать существовать, наверное. Бывает, что люди кидают обвинение в ЧСВ просто из зависти или непонимания, это нужно просто принять. А, ну и ты типа всегда «я весь такой умный, а вы идите нахер». Даже если ты этого не подразумеваешь, это иногда прослеживается чисто в поведении. Что, к слову, не отменяет наблюдения о любви к аудитории из второго пункта.

Солод не ЧСВ потому что Солод ближе всего к среднему зрителю. Он просто нормальный. Не хуже, не лучше, не умный, не глупый, а нормальный человек. Понимаю, что выглядит и звучит хреново, но имхо и все дела.

Васе прилетает за то, что он наезжает на аудиторию периодически по каким-то пустякам. Обидным, но пустякам.

Ну я там выше перечислил плюс-минус. В основном, как мне кажется, из наезда на одного конкретного человека из чата. То есть представь, что ты выступаешь на сцене. Не знаю, ведёшь какую-нибудь научпоп конференцию, та же сходка. И вот в зале есть чел, который тебя раздражает своим поведением. Не знаю, попкорн жует, по телефону разговаривает или ещё что. Остальных он тоже бесит, но они на него не обращают внимания, стараются по крайней мере. И вот ты, весь такой оратор со сцены, начинаешь на него наезжать в грубой форме. Типа «Чел, это херово, так себя не ведут, выйди отсюда, ты мне мешаешь». И даже если почти каждый в зале понял, что речь не про него, а про этого хера, всё равно почти каждый ощутил это оскорбление на себе, так как зал это плюс-минус единый организм, который им становится в начале выступления и перестаёт им быть в конце. И вот если заменить «зал» на «чат», а «выступление» на «стрим», то всё вполне конкретно вырисовывается

Да, изменилось. Про Васю я сказал ещё во втором пункте. А ты стал более… приближенным к народу что ли. Не знаю, как это назвать. Но ты стараешься, это видно и за это старание как раз и не хочется наезжать.



Как-то так.
Я бы посоветовал Диме не ставить себя ниже других, а то как стрим, так ты сам выставляешь себя предметом насмешек. Успокоить немного Васю и чувствовать себя увереннее рядом с коллегами и всё будет просто отлично. И да, самые плохие шутки Кунгурова — шутки про плохие шутки Кунгурова, отбрось это всё подальше и шути как подсказывает сердце, тогда твой юмор будут воспринимать. Главная причина почему ты был несмешным заключается в том, что ты сам не верил в возможность твоих шуток быть смешными. И да, годность контента не всегда прямо пропорциональна юмору, всего должно быть в меру. Научись у Лоева быть постоянно ненапряжным, не слушай глупую критику и не принимай ничего слишком близко к сердцу, главреду же нельзя быть тряпкой, да? А все хейтеры пусть идут на AG(точка)ru. По поводу контента на основном канале всё просто отлично и креативно, так держать.
Я вообще не думаю, когда шучу и придумываю максимально плохие шутки. И в итоге появился раковый паблик, который даже читают!
Кстати да. Реально плохая шутка это та, которая имеет последствия в общении. Если этого нет, то и чёрт с ним, пусть пробует. Главное не показывать народу что «ахаха, блен, я плохо пошутиль, как неловка». Лучше уверенно нести херню, нежели показывать как тебе от неё неловко. Уверенности ему, и станет меньше хейтеров. Может будут чаще ЧСВ называть недалёкие люди, но будем откровенны… чтоб кто-то, да не закидывал редактора каками после золотой эпохи когда люди только начали узнавать что есть СГ? Не. Даже вернись Кулаков на место главреда, и его закидают помоями за что-то.
ни одного стрима в “Месяце жарких стран”

а как же кинологи? я ж только их и смотрю в последнее время.
Ну, месяц жарких всё же серия игровых стримов. Надеемся, что от этого собакологи не пострадают
Для меня юмор = контент.

Какой-то контент ради контента, играющий на самых примитивных струнах души. Если вопрос о качестве стоит, то на этом далеко не уедешь. У вас же за юмор не сценаристы South Park и Симпсонов отвечают. Экспромтом много не нашутишь.

Типа, я не очень понимаю, зачем вообще можно смотреть стримы, если там нет ржаки.

А я наоборот не понимаю зачем мне на такое тратить своё время. Его даже на фоне как подкаст не включишь, нужно ведь смотреть и увязывать шутейки с происходящим на экране. Стримы я обычно слушаю, а не смотрю. И если нет интересной или полезной информации то выключаю. С моей точки зрения, целью любого производства должен являться человек. И перед тем как выпускать тот или иной материал, нужно решить посетитель с пользой потратит свой время (расширит кругозор и т.д.)?

Моё вмешательство несколько глубже: я считаю, что сейчас “Разбор” в большом тупике. Он работает на закрытую аудиторию и ковыряется в играх, которые совершенно не идексируются поиском. Значит, аудитория “Разбора” будет либо убывать, либо расти за счёт любых других действий SG. Это — говно и так быть не должно.

В комментариях уже поступали предложения: «Ну и да, может я не буду оригинален, потому что вероятно такое предлагали, но если уж экспериментировать с форматом… То почему бы не попробовать схему «берем старые или относительно старые игры, получившие когда-то высокие оценки и проверяем их, прошли ли они испытание временем»».
Так почему я — ЧСВ? Откуда это постоянно берётся? Чего не делать, чтобы “не быть ЧСВшником”?

Ну если за 20 лет не объяснили то что мы, скромные зрители и читатели, можем сделать. Но я попробую. Самое главное — понимать пределы своей компетенции и не лезть в темы в которых не разбираешься. Вот чем мне нравятся Вася и Макс — они всегда могут сказать «я в этом ничего не понимаю, следующий вопрос» или отшутиться. У меня как у человека причастного к исторической науке всё горит синим пламенем, когда вы в Кинологах обсуждаете что-то вроде «Войны и мира» или «Шпионского моста». Вот вы и многие зрители не замечают, но ведь это просто жесть что вы несёте. И вот Вася как раз воздерживается от категоричных замечаний, ну а Максим зачитывает «интересные факты» которые пишет непонятно кто, но человек явно не большого ума. Поэтому перестал смотреть Кинологов даже в записи и на Patreon. И фраза «на самом деле», вернее частота её произнесения, меня просто убивает.
“Люблю смотреть Гальперова, потому что он вежливый, спокойный и тактичный”.

Именно так всё и есть, мой любимый автор. Ну ещё стримы с Маковеевым нравятся, но их слишком мало.
В общем самоконтроль и понимание границ своих знаний.

Впереди — текстовый раздел, перерождение которого это вообще путь на Фудзияму.

Хотелось бы увидеть хорошую и многословную аналитику по игровой индустрии. Пример DTF показывает, что людям нравится читать.

Где заканчиваются мои главредские полномочия на ваш взгляд, на взгляд аудитории.Где заканчиваются мои главредские полномочия на ваш взгляд, на взгляд аудитории.

Как же можно ответить на такой вопрос не знаю процесса производства изнутри? А вот чего некоторым материалам не хватает, так это здоровой критики и проверки смыслового наполения на этапе производства. Я до сих пор не понимаю как нечто вроде «10 из 10» оказалось на главной. Мне правда интересно.
Как человек, на СГ пришедший еще во время Гражданской Обороны, и в то время сидевший здесь 24/7, а сейчас же делающий это сугубо по тёплоте привычки, и на споры о содержимом сайта в 99% случаев смотрящий с банальным непониманием — от себя выскажусь, пожалуй, только по четвертому пункту и в формате не очень смешного анекдота:

Внимание, анекдот.
Попал мужик в Ад. Ведут его по залу с котлами, а в каждом котле люди одной национальности сидят — там британцы, там немцы, там итальянцы, и т.д. И возле каждого котла кругом стоят черти с вилами. Едва один человек из котла за край перебирается, черти его херак вилами, и тот обратно внутрь падает, и так везде. Идёт дальше, и видит, что возле одного котла чертей стоит не один, а два ряда, а возле соседнего так и вовсе охраны нет. Спрашивает мужик:
-А тут что?
-Тут? А, ну смотри — там где два ряда чертей, там евреи. Они вообще лютые, сами так из котла не лезут, как соседа выталкивают, вот и пришлось нашим подмогу дать!
-А там где пусто?
-А там русские. Им вообще охраны не надо — один только выбраться пытается, его свои же обратно тянут.


Вот из чего-то подобного и состоят комментарии рунета в зонах с пониженной модерацией. Их триггерят потребности твоего истероидного «я», так как «Как так? Чувак такой вот крутой-успешный, да еще и показывать это не стесняется? Охренел что-ли??» — при том, что им-то с этого вообще никаких убытков не идёт. Просто не любят, когда кто-то «хвастается» и привлекает к себе внимание, заслуженно это или нет. Так воспитали. И это проявляется не только с тобой, Дим. Зайди в любые комменты игровых пабликов в ВК, и просто скажи, что тебе норм платить 4к за игры типа The Order 1886 — узнаешь о себе, что ты, оказывается, зажравшийся мажор, и вообще не в СНГ живешь походу. В общем, что-то примерно такое.

Так что просто не парься об этом.
Сейчас будет ддичайее имхо, но, так как господин главред этого и просил, то, надеюсь, тапками не закидают
Вообще, погоня за шутками понятна, но стрим может быть весёлым и увлекательным даже без шуток вообще, главное — легкая и дружеская атмомфера, с которой у сг все, обычно, хорошо, потому и приятно смотреть. Вот если стример устал/пассивен и не поддерживает диалог, то это уже да, скучно. Многое еще зависит от сочетаемости ведущих и их взаимодействия, интересный разговор может сделать стрим по унылой игре невероятно классным. Так что мне кажется, что нарочитые попытки веселить аудиторию как раз могут подводь, сг же любят за душевность.
Эксперименты — это движение к эволюции. Сперва очень была расстроена уходом Тростенюка с поста главреда («ну вот, теперь этот ваш киношник главный, ыыы»), но именно благодаря этому видимому намерению улучшать сайт сейчас примкнула к числу тех, кто находит Келебро самым крутым главредом. Главред должен не лично всем нравиться, а нести прогресс. Конечно, какие-то моменты могут не нравится, но абсолютная цель — жизнь (и процветание) сайта без его скатывания, и пока происходит к этой цели стремление, то я готова мириться с определенными личными претензиями.
Но не соглашусь с отсутствием обаяния, хотя тут уж совсем субъективщина. Конечно, тот же Костя имеет больше способностей к лекгому и непринужденному нахождению контакта с аудиторией, но и у Келебро своя харизма есть, хотя, конечно, другая. И игромир — хороший пример. На сходке со мной была далекая от сг подруга, которая про Кунгурова знала только то, что он есть, а как раз Костю, Максима и других ждала и хотела увидеть куда больше, но в итоге она осталась под отличным впечатлением и похвалила его как лучшего возможного в этом случае ведущего и организатора.
А вот претензии про ЧСВ вообще не особо понятны, это уже результат какого-то личного нежелания видеть активную деятельность.
Короче, говнометание, как с Зельдой, будет всегда, главное — чтоб сг вынес из этого какие-то правильные выводы и смог двигаться дальше: з
Во-первых, Дмитрий, я вообше не принимаю никакого хейта в сторону тебя, сейчас СГ переживают небывалый подьём благодаря тебе. Прогресс — в любом случае прогрес и пусть, к примеру, итоги года вышли не очень удачными, но они вышли до марта, что для сг, вполне можно считать настоящим новогдним чудом. ЧГК и Ле-Мане стрим — это вообще что то на отметке легендарно. И Разбор с Зельдой засрали по большой части, всё же из за Зельды, а не из-за тебя. А теперь к твоим вопросам.
1. Ну тут думаю никакого однозначного ответа быть не может, так как для каждого он разный. Кто-то любит угар и массовые замесы, а кому то более душевные стримы. Для меня вообще любое времяпрепровождение с любимыми авторами СГ, в радость. Одни из моих любимых стрмов для меня — это Итоги итогов года где Костя, Макс, Ваня, Денис и Лёня лампово обсужали главные события 2016 игрового года, и смешно, и срачно, и как-то ненапряжно. Пересматривал раза 3. Из последних, честно, доставили ваши с Васей стримы по Якудзе и Get Even, я запускал их только чтобы чай с вкусняшками попить (Да, я не могу есть и не смотреть что нибудь) и просто залипнул на все два часа, так вы там интересно обсуждали игры, особенно в концовках обоих стримах где Вася всё никак не заканичвал стрим, и Дима бомбил из за этого. Ну и Саммер Лесонс, думаю не стоит обеснять почему. Короче, выводы остаются за вами.
2. Люблю смотреть Кунгурова, тупо потому что его мнение часто совпадает с моим потому что может выдать конструктивную критику и прислушивается к мнению зритилей. Ну и он охренительно пояснил за Еву в последних сериалогах
┐( ´ д ` )┌ Да и охренительно поясняет за кино, в частности.
Люблю смотреть Костю, потому что при всей своей токсичности и тролической натурой, умрудрается быть милым и душевным.
Люблю смотреть Глеба, потому что он необычаемый позитивный человек и у него сексуальный голос
Ну и дальше по списку, это моя основная любимая тройка.
3. Ну короче то что хорошо работает ломать не стоит (Трудности перевода, История серии) но всякое безобразие стоит сворачивать. (Не дай бог ещё увижу выпуск 10 из 10) Насчёт полётов, пацаны думаю сами разберутся как поднять просмотры. Наверное.
4. Вообше хз, сам этого никогда не понимал…
НУ И ДА, еще в последне время слишком много Михаила Нарицы, про него ничего не имею, но блин он чуть ли не 24 в сутки стримит, то с Дауром, то с Женей. ОСТАНОВИТЕСЬ. Того же, Диму(хз почему от третьего лица, если обращение к тебе) мне гороздо приятнее слушать У меня всё.
Мне никогда не казалось, что Дима смотрится в стримах хуже остальных.Хочется лишь пожелать не так остро реагировать на комментарии людей и продолжать в том же духе, имхо все ок
Карочи, разбираю все, что тобой, Келебро, выше написанно.

1. Эфир VGA 2017
уже сам не помню или не смотрел. хз…

2. Юмор=контент
Постоянно годно шутить могут только избранные и то шутка в основном у них заходит далеко не из-за смысла. Как по мн, юмор должен присутствовать, но должен идти естественно, а не выдавливаться насильно в попытках разбавить молчание. Кст, побольше интерактива с чатиком. Давно не было кулстори в эфирах не от Даура-Нарицы

3. Кого смотрю на сайте
Всех, кроме Профессора. Серьезно большинство роликов это простые перечисления. Примите пожалуйста карательные меры и заставьте его самого посмотреть свой контент… связанным… в подвале… марафоном…

А так Ваня херачит просто адовые истории серииистории кампании, которые из-за хронометража можно считать документалками(особенно ИК рокстар).

Тебя смотрю, потому что нравится подача обзоров(твой обзор на night in the woods продал мне игру)
У Денчика получаются просто шикарные трудности перевода, которые открыли мои глаза и теперь я играю только в оригинальной озвучке(тем самым тренируя разговорный англ)

Остальные мне просто нравятся и если сравнивать обзоры от авторов SG с другими игрожурами и редакциями(DTF, Логвинов, канобу, игромания на худой конец), то в этом плане для меня лично стоп гаме просто эталон обзоров(только подркутить Нарице в видео FPS, а то я когда врубаю его обзоры фоном вспоминается золотая цитата Глеба из стрима по думу)

По поводу перемен над собой, то единственное, что тебе нужно изменить в себе, так это перестать так сильно загоняться от слабоумных и попросту тупых коментаторов. Правильно говорят те, кто выше, Кулаков с Тостей факапились сильнее, но им было насрать и они сами же стебались над этим. Ну и по поводу выдавливания из себя кеков я уже расписал в пункте 1.

По поводу Зельды, как по мне, разбор ее в рамках разбора полетов не очень уместно.Можно было как эксперимент завести новую рубрику в которой разбираются недооцененные игры в надежде, что люди поймут, что это хорошие игры, а не будут как стадо орать, что это говно. Лично мне понравился разбор зельды и мне даже захотелось впервые в нее поиграть. За это тоже спасибо, вы поменяли мое мнение о чем-то в лучшую сторону, используя конструктивную критику и разбор механик.

4. Почему ты ЧСВ?
мне кажется, что ты наоборот слишком сильно переживаешь по поводу отзывов. Научись фильтровать вот прям помойные коменты от васянов из 5-г, которые кроме каэсочки и дотки мало во что играют т.к. им мамка не покупает игоры от нормальных конструктивных коментов, в которых и нормально мысль изложена, и грамматика норм и хоть какую-то критику выражает
Пример:
1.Плохой коммент
чоита за ху*ня, прадались атписка, реклама, мамку ипал, апять все засрали, гс не торт
2.Хороший коммент
Этот обзор не очень. Автор плохо донес суть Не согласен с мнением автора потому что…

Возможно, тут я слишком утрирую, но порой когда смотрю комменты под обзорами на ютубе глаза просто кровавой кашей вытекают.

5. make SG great again
вот ультимативный, на мой взгляд, список того, что надо починить:
1. Убрать инфакт и вернуть игрозор. Многим намного приятнее было раз в неделю смотреть полноценный новостной выпуск со своими рубриками и стилем, чем непонятную мешанину без души каждое утро
2. Продолжать с ЧГК и рефандом. нормальные форматы
3. Фильтровать критику и не принимать все близко к сердцу
4. Взять Hateful Hater писать тексты на SG. Мне он напоминает тебя, кст, когда ты еще только в блогах писал и так же оставлял блоги без косарей, выпуская раз за разом годные посты.
5. Больше смайликов.
6. Подкрутите нарице FPS(с обзором на море воров смогли, так что и дальше так давайте.)
7. Больше работы с чатом, не перебиваний донатов и больше кулстори
8. Поменять систему рейтинга уже наконец, еще с 16-го года прошу, ало.(серьезно, тут даже бэтс в блогах подробный гайд выпускал, как он своему твнку накрутил рейтинг больше чем у Кулакова!)
9. Повысить Кулакова из контент-менеджеров в полноценные авторы и пускай пилит обзоры(в том числе на нью вегас. Хотя, я скорее состарюсь и помру).
10. Всячески держаться за таких как Уэс и Флин и искать подобных людей. Можете вон даже IKOTIKA позвать, он пилит качественные разборы фильмов(да, на сайте про игры я хочу так же видеть чуть-чуть контента про фильмы). Если уж и расшираться и ребрендироваться, то лучше расширять профиль сайта с просто игорей. Кинологи людям зашли, так что и видеообзоры тоже должны.
11. Лоеву поставить памятник прямо перед входом в офис стопгейма за такой титанический труд над ИК рокстаров.
12. Вернуть Кост в стримы. У меня нехватка «кринжовых фактов от Саши» на стриме.

А по поводу тайм-аута с контентом от тебя на SG, дело твое. Если чувствуешь, что надо взять паузу чтобы не выгореть, то я не против, потому что за эти пол года ты сделал реально много крутого. Спасибо тебе.

Напомню, что все написанное является сугубо моим личным мнением и я даже позволю перефразировать мне твою же фразу из другого твоего проекта: «Я просто человек в интернете который высказывает свое мнение». Фух, вроде все написал. Пойду просплюсь.
По самим вопросам высказались уже не раз и не два, я же хочу осветить то, что не нравится мне. Немало несдержанных обещаний. Начиная с многострадальных итогов года, где хоть и виноват ты едва ли, но факт остается фактом — не сдержал. То же с ЧГК. Конечно, голословные обещания звучат хорошо, но в итоге, когда они не выполняются, всем плохо. Возможно, стоит в пункты для самокопания добавить еще и пункт «научиться не давать тех обещаний, выполнение которых гарантировать не можешь»? Может, я привел и мелкие косячки, но с такого все и начинается (не будем забывать, сколько всего было наобещано на сходке). Обрати внимание.
Костю с Максом на игрозор и пятничные бухлостримы и можно помирать. Но это влажные мечты, не более. А вообще Кунгурыч: топ, креатив, качество наш кандидат!1
Когда только услышала новость о том, что ты главред — дала тебе от силы год в этой позиции. Именно потому что ты истероид и это видно невооруженным взглядом. Именно потому что признание и одобрение тебя любимого тебе важнее, чем успех ТВОЕЙ команды в целом. И пусть ты это красиво преподносишь, сглаживая острые углы — хочу развиваться и вот это всё (нет, я не говорю, что ты лукавишь. От части всё это тоже правда), но ты в первую очередь хочешь всего этого для себя.

Руководитель от боженьки — это серый кардинал. Это отец и мать. Учитель и судья. У меня как-то был руководитель, который считал, что идеальный менеджер — это тот, который может на месяц заболеть, а всё будет нормально. Потому что он сумел организовать такую команду, которой он, по большому счету, не нужен. Ты же пытаешься стать незаменимым. Опять же, поймите правильно, я не к тому, что главред НЕ должен иметь собственные рубрики, участвовать в стримах и т.п. Нет, отчего же. Должен. Но это было основное, когда был простым автором. У главреда другой фокус внимания. Главреду нужно развивать, вдохновлять остальных.
Я по первому образованию журналист. И нас учили, что главный редактор это этакий духовный лидер. Подкинуть идею, поддержать вдохновение или осадить, когда журналюга пополз не в те дебри. Быть сердцем газеты/журнала. Честно сказать, по профессии я почти не работала, поэтому не могу сказать как оно там на практике действует. Выливаю теорию.

Ну а по конкретным вопросам:

1. стримы.

Сразу отмечу — что моё мнение здесь выеденного гроша не стоит, ибо никогда стримы не смотрю, презираю этот жанр и вообще. Но т.к. «БАБА ЯГА МОЛЧАТЬ НЕ МОЖЕТ» таки выскажусь.
И горячо поддержу уже высказанное мнение — крайне важна химия между ведущими. Не вымученные шутки, дружеская атмосфера. Некоторых авторов, напротив, лучше одних сажать. По моим впечатлениям (крайне скудным, повторю), например, у Фена химии почти ни с кем не выходит.

2. Обзоры

Я ненавижу видео обзоры стопгейма. Ненавижу. Бросайте камни.
Какова цель обзора? Дать всестороннее представление об игре, указать на минусы, обрисовать плюсы. В общем, вынести вердикт: брать или не брать.
В современном игрожуре еще популярен вариант, когда автор сыпет своими собственными эмоциями. Мол, субъективное мнение меня любимого. Доверяете моему вкусу — доверяйте обзору. Логвинов в этом духе последние года 3 промышляет. Не, он это не преподносит как субъективщику (напротив, все кто с ним не согласны — тупые бараны, че уж...), но по факту его обзоры — это квинтэссенция эмоционального извержения.
Вот СГ пытается во что-то среднее. Вроде как постараемся в объективщину и обрисуем плюсы и минусы, а вроде как эмоциями поперчим, и вообще у нас личное мнение автора.
А на выходе ни рыба, ни мясо.
ИМХО, разумеется.

А еще, я понимаю, что это крик умирающего в пустыне и таких как я год от года будет становиться всё меньше, но… Как же не хватает текстовых материалов. Хороших. Не подборку фактиков из Википедии, а хороших аналитических/развлекательных статей. Видосы заколебали.

Жаль Лекс больше не пишет. Его статьи про графоний в Ведьмаке — бомбические. ГДЕ АНАТОМИЯ ИГР?!?!?!
Анатомия игр, по факту, окончена. Хоть она и оборвалась по тексту, но дальше по пайплайну — только программирование и эффекты/шейдинг.
Последние два — это хоть и моя основная деятельность, но «с разбегу» для непосвящённых это слишком матан (пример).
Лично я смотрю практически весь контент выпускаемый сайтом. Что-либо не нравится абсолютно по субъективным причинам (чаще всего из за расхождения моего мнения с мнением автора или слабый интерес к обсуждаемой игре).

Что касается шуток, мне показалось что чаще всего ты пытался их вставлять для того чтобы не возникало моментов тишины, а соответственно и проседания динамики стрима. От того что они возникают не естественно и являются попыткой поддержать разговор они кажутся неуместными. Шутка должна рождаться непринужденно.

С шутками у тебя не очень, зато у тебя все прекрасно с аналитикой. Твою программу Здравый смысл смотришь и нарадоваться не можешь. Так что на мой взгляд тебе не нужно участвовать на стримах требующих мгновенной реакции на происходящие, а сконцентрироваться на эфирах связанных с обсуждением чего-либо и требующих небольшой подготовки.

Главного редактора я вижу как человека вмешивающегося в творческий процесс, но с оговоркой что он предлагает, а не навязывает нововведения авторам.

Ты не ЧСВ, просто так людям может показаться из-за того что ты умён и говоря, например в Кинологах, «я истолковал для себя то что хотел сказать автор таким образом» у людей появляется ощущение что ты высоко ставишь свое мнение.

Формат видеообзора ты уже переизобрел сказав — «слушайте текст, а не смотрите на оценку», но это ни всем по нраву.

Дима, ты отлично справляешься с работой главного редактора, просто руководящая должность — это всегда давящий груз ответственности. Все, даже самые малые, неудачи связываются с личностью лидера и могут вызывать у него чувство вины, хотя причины могут быть различные. Делай так, как считаешь нужным.

P.S. Извиняюсь за корявость написания, изложение мыслей никогда не было моей сильной стороной.
Во-первых, за пикчи респект (особенно 3 и 4) и за снятие эмбарго на сисяо
Во-вторых, как научится шутить — никак. Вот мой совет, если ты раздумываешь над шуткой болше 1 секунды, то лучше промолчи. Потому что юмор в какой-то степени отражение реальных вещей и для его выражения не нужны сравнения или замысловатые метафоры. Просто вырази свои чувства Кунгурыч, не нужно стесняться. Ведь был очень забавный и потрясающий обзор на Yoko-Laylee (пожалуй самый смешной после обзора Васи на Uncharted) и в Кинологах нормально шутишь, это значит что у тебя есть опыт игры и просмотра фильмов, значит тебе есть что о них сказать и это незаметно переходит юмор. Нужно покопаться внутри себя, раскрыть свой внутренний мир, вспомнить своё прошлое и вспомнить те моменты(или произведения) что вызывали у тебя искренние смех, злобу, грусть и радость и наконец достичь дзена.
Что по поводу авторов. Я не буду говорить кто мне нравится, а кто не нравится, потому что во-первых, на самом деле мне почти все нравятся, а во-вторых, моё и чьё-либо другое мнение по поводу авторов вообще никак не повлияет на изменеия СГ. Вот почему к примеру Ностальгирующий Критик, такой крутой и популярный? Потому что он умеет простыми вещами объяснять сложные вещи, а ещё он харизматичный. И это черта есть у авторов СГ, потому что они делают самые адекватные видеообзоры на рунете, а может даже и в мировом инете. Каждый СГшник не просто журналяга накатавший сухой текст, разбирающий игру на плюсы и минусы, и не какой-то тупой клоун, который может ржать над багами в игре, это обычный человек как мы все с вами, у которого есть определённый игровой и культурный опыт. И за это я ценю СГ и с удовольствием смотрю и стримы и обзоры и передачи и новости.
По поводу Разбора Полётов, мне эта штука нравится. Опять же есть в этом какая-то живость. И я абсолютно не против что вы решили взять в Разбор Зельду, которая и новая и хорошая. Но тут встаёт вопрос «А почему тогда сразу нельзя было для таких игр сделать отдельную рубрику, вместо того чтобы пытаться всячески ремейкнуть имеющийся формат, который не может быть подвергнут изменению»? Ведь, Дима, ты же вроде делал давно ролик про Jazzpunk, почему бы не сделать для таких игр отдельную рубрику? Тем более у вас много текстовых рецензий на которых нет видеоматериала (про старые игры и обзоры в блогах я вообще молчу). А Разбор Полётов трогать не смейте! По крайней мере до разбора Damnation ) Вот серьёзно, чем плох этот формат? На мой взгляд очень интересно обсуждать игру и разбирать проблемы геймдизайна. Это контент который имеет ценность и не теряет актуальность даже спустя годы после выхода.
Ну и наконец, перестаньте следовать трендам! Делайте контент в первую очередь для своего удовольствия. Понравится всем невозможно. Все люди имеют разные вкусы и предпочтения и угождать всем не вариант. Разве что выпускать контент на разных геймеров, но это детали. Самое важное удовольствие от процесса и желание выражать свои мысли. Абсолютно ничего не даст кривляние и потакание миллионной аудитории, большая часть которой составляет необразованное и неплатёжеспособное быдло и школота, наличие которых не выгодно для сг.
На вопросы ответил, насчёт моих предложений
1) Подумайте как наилучшим способом интегрировать рекламу, то что есть откровенно говоря не айс (хотя я понимаю что реклама вам необходима). Используйте всю свою СГшную авторскую задумку. Эдисон подбирал 1000 материалов для нити накаливания в своей лампочке, пока не нашёл один самый подходящий.
2) Верните Игрозор. Ведь это один из самых лучших подкастов и новостных передач об играх к которому пытаются стремится в той или иной форме большинство блогеров. Не обязательно в качестве ведущих брать только Кулакова и Тростенюка. Возьмите тандем Нарицы и Даура. Или ещё лучше меняйте каждую неделю ведущих чтобы равномерно распределить обязаности по созданию контента.
3) Это конечно безумно звучит, но попробуйте формат Jontron'а только по-русски. Возьмите(или найдите) какого-нибудь креативного и юморного человека и доверьте ему создание обзоров с живой постановой. А можете сделать также как Вася обозревал SuperMeatBoy
И опять повторюсь, не нужно пытаться нацепить на себя чужую маску. Учитывайте опыт всех ваших работ как положительный так и отрицательный, и для создание чего-то нового берите самое лучшее что вы делали и преображайте, видоизменяйте, преумножайте. И качество это не то что измеряется в статистике ютуба или других сайтов
Фидбеков просите? Их есть у меня.

Смотрю тебя, потому что считаю умным человеком, суждения которого интересно слушать, даже если ты с ними не согласен. Тем более, что стрим — прекрасная возможность подискутировать. Лучшими стримами с тобой считаю the witness, MGS2, некоторые кинологи, и все стримы с твоего канала. Насчёт ЧСВ — мне кажется, это просто реакция на то, что ты считаешь свои суждения ценными, и готов доказывать их ценность. В манере общения я никакого ЧСВ не замечал — ты ведёшь себя весьма корректно, даже угрожая забатлить Оксимирона.

Смотрю Васю по той же причине, по которой его в принципе взяли на СГ: он прирождённый шоумэн, создающий интригующее представление со зрителями и прибылью из всего, к чему прикасается. То, что ты натужно проделываешь сознательно, он делает естественно и непринуждённо. Лучшие стримы — по The Walking Dead: Survival Instinct и блоговый «в преисподнюю за девушкой» по Shadows of the Damned.

Для меня обаяние сайта было в его естественности, в «духе авантюризма». Авторы просто делают то, что им нравится, говорят то, что думают так, как думают, не оглядываясь на то, какому проценту зрителей это понравится, и принесёт ли хоть копейку. И меня печалит, что сайт лихорадочно пытается подстроится под зрителя, забывая, что
Чаще всего люди не понимают, что им на самом деле нужно, пока сам им этого не покажешь.
После неприятной истории с TheDRZJ я понял: мне есть, что добавить.
Раньше я считал, что ты не ЧСВшник, а человек, знающий себе цену. Сейчас я пересмотрел записи некоторых стримов с тобой, и, вместе с ними — своё мнение.
Тебя очень часто называют умным, креативным человеком. Я считаю, что это абсолютная правда, и стопгейму повезло с таким автором. Но, по моему, слушая заслуженный похвалы, ты стал считать глубоким, креативным, и вообще самым лучшим не то, что ты создаёшь, и за что тебя оценили, а самого себя, в любых проявлениях. Любая твоя мысль тебе кажется неочевидной для остальных, любое своё мнение по любому вопросу — более ценным, чем чужое. По той же причине ты зацикливаешься на своих неудачных шутках. Чем дальше, тем эта твоя черта становится сильнее. Насколько это плохо для руководителя, я предпочту не говорить.

Самый свежий пример ЧСВ, чисто ради поржать: говоря о секретной концовке обзора Nier, ты заявил, что в ней 10 минут говорил об игре как о произведении искусства. Секретная концовка обзора Nier длится 4 минуты.
И это при том, что упомянутый тобою человек имел ввиду тоже самое, что и Дима, говорил, что игра шикарная, но квесты в ней дополнительне — не очень. Однако на стриме Дима ввернул это во фразу «сказал шо квесты говно и игра говно».
и мне реально становится лучше и комфортнее от книг по психологии и когнитивистике

Это хорошо. Только психология бывает всякая разная, порой противоречащая сама себе, а когнитивистика — не единственно возможный путь понять и принять поведение людей, что может довольно сильно варьироваться в зависимости от миллиарда факторов (думаю, в какой-то книге по психологии написано и это), поэтому читай, да не зачитывайся.
Ты не поймёшь людей через книги, будь это классика психо-чего-либо или какая-нибудь современная интерпретация с учетом последних тенденций времени, которые влияют на всех нас, и не примешь поведение людей через книги, будь они трижды отличными. И ты не примешь себя через эти страницы, потому что завтра появятся новые переменные в этой огромной игре, которые поломают сложившиеся за ночь правила и ухищрения, чтобы гармонично интегрировать себя в те отрасли, в которых ты хочешь быть лучше.
Психология — это не гремучие книги. Это — опыт. Разумеется, какие-то базовые вещи знать лишним не будет, ибо есть, скажем так, объективная информация, которая вытекает в уже более интересные частности, но настоящая «психология» — это твой опыт. И то, как ты им распоряжаешься. И учиться чему-либо можно лишь через создание собственной «книги» по психологии — где написаны твои наблюдения и твои реакции на мир. Твои адекватные реакции на мир.

И вообще. Рефлексия — ценное благо, но в нужных масштабах и с нужными навыками для оной. Долбясь в стену «я хочу быть таким и сяким, когда всё и все против меня», даже якобы делая что-то для этого, можно прилично сгореть и, мягко говоря, не добиться ничего.
Ты молодец, что размышляешь над собой и своим окружением — как локальным, так и глобальным. Ей-богу, приятно видеть такой посыл стремления думать и находить пути.
Но я про то, что для того, чтобы быть таким же харизматичным, как Кулаков, нужно иметь схожий с Кулаковым путь при сочетании всяких внутренних штук, о которых ты наверняка сто раз читал в книжках по психологиям.
Ты не Кулаков, не Тростенюк и так далее. И это хорошо, потому что зачем кому-либо вторые Максы или Кости, когда и первые отлично справляются со своими сильными сторонами.
У тебя, полагаю, и так много рабочих задач, которые ломают голову похлеще в данной истории мало эффективной рефлексии. Сайт, цифры, контенты и так далее. И, как по мне, не надо хвататься за всё и быть всем. Есть твоя сфера ответственности, есть — не твоя. Допустим, совместные стримы можно отнести не к твоей сфере ответственности — нужные ребята и без тебя сделают отлично. Зачем ты лезешь в них? Ты попробовал и понял, что надо ОЧЕНЬ много работать над собой в этом плане — отлично, но КАК работать? Полагаю, для этого и пост. Но так ли это важно сейчас? Думаю, нет.
Здесь каждый пишет свою книгу по психологии на твои запросы. Я в том числе. Зачем-то.
И ты хочешь прочитать все книги по психологии, чтобы понять, что ты упускаешь для того, чтобы стало лучше в какой-то отдельной сфере твоей жизни. Повторюсь: стремление умного, думающего человека, без шуток.
Но это по-прежнему не твоя книга.

И я прекрасно понимаю, что времена, когда условный Илья Мэддисон мог под пивко сделать «обзор» какого-то говна на Ютуб и в итоге стать легендой, давно прошли. Это он может сейчас четыре часа играть в гвинт в W3, и на это будут смотреть, и не потому, что гвинт так интересен, а потому, что Мэддисон — это личность. Как минимум медиа-личность, который делает контент из себя, а не из игр.

Сейчас другие времена, и надо дрочить в первую очередь на цифры любыми путями, а не на личности. Личности не слишком прибавляют цифры. Цифры прибавляют долбодебилизм и тупость, а это ну никак с личностью личностей не связано.
Увы, Ютуб знает множество людей, которые просто атуитительны, но, имхо, не получают всего того, что заслужили, равно как и наоборот.
Думаю, Стопгейм в общем и целом можно отнести к таким «личностям», при то, что самих личностей на сайте всегда было предостаточно. Я совершенно не знаю, как повышать какие-либо цифры в медиа-пространствах адекватными, конструктивными путями, но я, будучи зрителем и немного участником огромной и богатой на историю личности по имени Стопгейм, точно знаю, что если личности личностей Стопгейма потеряются, исчезнут или деградируют, то всей системе — борода, и заслуженное место ей — на свалке истории.

У Стопгейма всегда — ну, со времен Кулакова, например — было лицо. И были лица. Сейчас они тоже есть.
Ты, Дима, безусловно, тоже лицо и тоже личность. Личность, что сомневается, мнётся, не знает, боится, но по-прежнему старается и думает, и это куда важнее, чем любые проявления неуверенности или какой-либо слабости. Дурак точно не сомневается ни в чём и не работает ни над чем.
И я — как зритель и маленький винтик Стопгейма, который видел уже здесь всякое и всяких — хочу, чтобы конкретно твоё лицо занималось тем, что у него получается лучше всего. Как по мне, это всегда и было приятной особенностью Стопгейма. Ну любил Кулаков говорить про АС и NFS — он и говорил, получал удовольствие сам и доставлял нам. Ну любил Тростенюк провокационные шутки — ну и шутил он их направо и налево, но они заходили. Любил Ваня вдумчивость и сбалансированный интеллектуальный разбор каждого важного винтика — так у него получается всё лучше и лучше, дай бох вечного здоровья Ивану. Любил Орешкин WoT — ну так и…
И так далее, и так далее.

Моя книга тебе заключается в том, что, на мой взгляд, нужно иметь своё личное лицо.
Не пытаться примерять чужие. Они тебя не подойдут так, как своё.
Это НЕ отменяет развития в новых для тебя сферах — просто не форсируй так, как ты этого хочешь. Оно придёт, если ты будешь в гармонии с самим собой. Сейчас я интерпретирую твоё состояние как немного далёкое от гармонии, но с моего дивана, в общем, не так много и видно, поэтому это лишь скромное оценочное суждение.

Это по-прежнему может не приносить желанные и нужные всем в коллективе цифры — да.
Но мой разговор и не про цифры, а про нечто более важное для тех, кто приносит вам нынешние какие-то там цифры.
Едрить, ты что, живой до сих пор? Последний раз пост от тебя видел, ещё когда Вася с Феном в штате не были.
Да не помереть никак. ;(
Фига ты умный, все-таки :(
1.
На мой вкус, лучший стрим в истории СГ – стрим по GTA Vice city (Макса и Тости). Вообще, год конца света был лучшим в плане стримов. Замесы в грид и дёрт, ночные быдло-эфиры, SWAT, ФАРМИНГ СИМУЛЯТОР!!! Да, те эфиры были в большей степени угарные, но не это делает их такими прекрасными. Дело в ведущих! Зрители приходят на эфир к людям, которые им нравятся, которые близки к ним по духу. Поэтому так популярен дегрод отряд, мы любим деградацию:3 На мой взгляд, стример должен быть собой, а не пытаться что-то из себя изобразить. Ты можешь тысячу раз пошутить про негров, но, если Кости. Т. нет в эфире, шутка не зайдет.
2.
Интересней всего смотреть слившиеся тандемы. Макс и Тостя, Глеб и Ваня, Вася и Солод, рыжий дуэт, новоиспеченный Миша и Даур. В таких эфирах создаётся определённая атмосфера, ламповость, что-ли. Но есть люди, которые делают любой стрим на 30% круче. Лёня и Саша Кост, своей крутейшей харизмой они дают любому эфиру мощный пинок под зад. Почему? Я не знаю, наверное, они концентрация этой пресловутой ламповости.
Келебрыч, ты создал образ «эстетствующего п..», так и будь собой! Зачем лезть не в свою тарелку? У тебя хорошо получается быть эстетом, так гни эту линию! Я уверен, что найдётся аудитория для таких материалов. Возможно, стоит с кооперироваться с Антоном.
3.
Делай всё, что считаешь нужным, НО не вмешивайся в сам процесс создания материалов. Т.е. если нужно сделать разбор ME, то пусть ребята делают, но сами.
4.
Солод не ЧСВ, потому что он не пытается повлиять на мнение другого человека, он просто высказывает своё мнение. Ты же, частенько пытался доказать, что кто-то не прав, а ты прав. Да, сейчас таких моментов почти нет, но люди всё равно будут говорить, что Келебрыч – ЧСВ, просто по инерции.
P.S. Кунгурыч, будь проще, ты слишком заморачиваешься. Такими темпами к 35годам борода седая будет. Всегда будут хейтеры, которым не нравишься ты, потому что это ты. Они явно не стоят твоего внимания. Мы любим нашего эстетствующего пи… кхм… динозаврика!
P.S.S. ВЕРНИТЕ САШУ КОСТ В СТРИМЫ!!!!!1
Я очень поздно заметил твой комментарий, но плюсую по поводу Саши, ее не хватает(
Мне кажется, единственная твоя действительно большая проблема — ты пытаешься быть всем и везде. Слишком усердно пытаешься и потом почему-то удивляешься и расстраиваешься, когда не получается. Хотя это, блин, нормально. Но раз уж ты такой перфекционист, то вот тебе совет — найди на СГ свою определенную нишу. У Васи это обзоры в классическом (если можно так назвать) стиле и ведение стримов, у Фена это дотошность и вся эта «ламповая» бородатая особость. У тебя же такой нишей может стать эта самая ЧСВшность. Какого хрена вообще это плохо? Наоборот, тебя интереснее всего слушать, когда ты рассуждаешь о чем-то в Кинологах или в той же рубрике «Здравый смысл». Людям кажется, что это ЧСВ? Так сделай это своей фишкой, создай рубрику «ЧСВ», «Можно было лучше» или еще что-нибудь такое кричащее. Пусть люди, мало знакомые с СГ, знают тебя как «того клевого ЧСВшника со Стопгейма».
Только не надо впадать в крайности, уходить со стримов и других рубрик. Просто будь естественнее. Из твоих слов выходит, будто ведение стримов — это какой-то гребаный рабский труд, где ты должен выжимать всего себя ради каких-то мудаков, желающих поржать. Так вот, проблема, похоже, именно в этом, а не в плохих шутках. Не нужностарательно пытаться смешно шутить, выходит только хуже.
Ты чертовски обаятелен. Но твое обаяние — это не шутки в стиле Макса или Кости. Твое обаяние — это эмоциональное «кино пятилетки» и оскорбление любимых фильмов детства, а также творчества Терренса Малика. Твое обаяние — это котик из обзора «Вульфа» и тот голос из обзора «Last Guardian». Та же «ЧСВшность» — это тоже твое обаяние. И тебе нужно пользоваться им, а не пытаться что-то из себя насильно выжимать.

Теперь о СГ в целом.
Чтобы выживал дряхлый StopGame, который год от года только проигрывает и проигрывает по всем фронтам, в первую очередь — от того, что проигрывает войну за YouTube.

Можно с этого места поподробнее? Кому и по каким параметрам СГ проигрывает?
Как рядовой зритель я вижу следующее: разнообразие и качество контента только растет, новые люди приходят, количество просмотров на невооруженный взгляд, как минимум, не падает. В чем проблема? У СГ никогда не будет такого количества просмотров, как у видеоблогеров, это невозможно. И как у «Игромании» не будет, потому что «Игромания» — это бренд, который будет работать, какую бы херню они не делали. Это что, опять перфекционизм? Ты хочешь такое же количество просмотров, как у Логвинова? Нет, не будет такого. СГ так и будет занимать свою нишу игрожура для 18-25-летних. Да и нужно ли ее расширять, не опасно ли это?
Ух, какой отклик вызвал пост в сердцах пользователей СГ — по стене текста у каждого! Видно, что писали в основном сочувствующие Дмитрию. Переправить бы сюда всех «Кунгуроненавистников», для обсуждения претензий, но вряд ли это возможно воплотить в должном объеме. Сам же — не буду писать полотна текста, просто ЕЩЕ раз отмечу, что мои мысли созвучны с Кортезом в посте «Церкви имени обоев».

По поводу хейта из-за «разбора» — тригера данной ситуации: я был просто в шоке когда читал комменты. Фанаты «разбора» забомбили, что рушат их уютный мирок. Не ожидал такой агрессии и консерватизма, тем более, что по своей сути — кандидат выдался подходящий для данной рубрики. Мне тоже нравится «разбор». Когда-то так же предлагал взять ME: Andromeda — поскольку соответствует изначальному замыслу проекта. Можно было, хотя бы в порядке исключения в рамках первоапрельской рубрики или чего-то наподобие, что бы хоть как-то унять негодование. Проблема в том, что для зрителей это легкая развлекаловка и любые движения в сторону усложнения или изменения участников, формата — весьма болезненно и нежелательно. ИМХО «разбор» всё еще не плох и НЕ скатывается, но порой хочется экспериментов, специальных выпусков. По поводу хайпа проекта на ютубе — делайте как с «Призраком в доспехом» — подгоняйте игру под шумный инфоповод (по возможности и если это уместно, естественно) — вроде, тогда никто не жаловался.

Ладно, не буду дальше плодить бесполезную стену текста, бошка ночью хуже варит.
Дмитрий — держись. Береги здоровье и нервы. Под твоим руководством СГ по-любому будет great again.
1. Что должен делать хороший стример, чтобы его было интересно слушать?

— Не прогибаться под мнение большинства зрителей, даже если тебе задонатили 10 000 рублей.

Я импонирую тем стримерам, которые могут даже после доната в н-ую сумму, всё равно сказать «ты несёшь бред! С уважением, спасибо за донат, но ты несёшь бред и чушь».
Я хочу смотреть Стримера за его мнение, а не за то, что он кладётся под донатеров каким-либо образом.

— Правильно кооперироваться.

Вот например, Вася по одиночке иногда тоже не катит. Вот Старый добрый Dark Souls 2 от него мне нравился, но в основе своей Вася заходит в кооперации, с Максом, с другим Максом, с Костей и с Сашей. Ты же, Дима, можешь пересмотреть стрим по LittleBigPlanet 3, например, где присутствовали Ты, Саша, Фен и Солод. И тот стрим твой, я считаю, был один из лучших там и шутки от тебя, казалось бы «не умеющего шутить» и так далее. Сейчас сложно сказать с кем ты можешь скооперироваться, ибо много кто не появляется или уходит. Но вот что могу предположить: Даур, Катя, Макс Кулаков, Костя. Да, ваша тройка Кинологов великолепна, но в случае присутствия Васи, который опытный «шоумен», в других стримах, вы будто неосознанно соревнуетесь по тому, кто круче пошутит, ещё со времён Акумы.

— Думать, что говорить. Мне, как зрителю абсолютно всё равно, есть ли в Стриме «пятна тишины».
Мне не обязательно, чтобы всё было забито словесным поносом, особенно если он будет рандомной дичью. С опытом рандомная дичь превратится в осмысленные слова, как это у Кулакова очень умело построено.

— Не уходить и участвовать в стримах!
Опытным шоуменом можно стать ТОЛЬКО если ты делаешь шоу постоянно.

2. Давайте так: кого вообще из авторов StopGame вы с удовольствием смотрите и какие качества/поведенческие характеристики в них вам импонируют? И наоборот, что в ком вас раздражает?

Смотрю почти всех и все нравятся, даже Саша, на которую сверхразумы часто гонят за маты, что в общем-то бред. Очень долго и скорее всего таковые описания без профильных знаний просто не имеют смысла. Так что переходим дальше, а своё отношение к ТЕБЕ, я пишу чуть ниже, в 4-ом вопросе о ЧСВшности.

3. А доколе вообще совать свой нос? Так где проходит линия “Кунгуров, не лезь”, и линия “Эксперименты, которые нужно провести, чтобы мы наращивали аудиторию, а не теряли её”?


Теоретически (логикой) и эмпирически выяснять. Эту линию можно найти на ощупь и по предположениям. Сделав подобный разбор с Зельдой, ты пошёл по Эмпирическому, вероятно, а теперь, имея определённый фидбек, пойди по логическому с новыми знаниями. Только так, я считаю, можно её найти.

4. Так почему я — ЧСВ?


Следующая процентная цифра взята из логики, опыта в чате твича и субъективного восприятия. Однако на его основе можно составить кое-что. Предположу, что около 70% стопгеймовской аудитории твича, смотрит и других игровых блогеров и эти зрители, будучи сопливыми тряпками, привыкли к тому, что если Стример говорит что-то похожее на несогласие или, о боже мой, приводит ФАКТЫ, показывая, что мнения, которого он придерживается относится к объективному — сразу обзывают его ЧСВ, ибо «о как же это так?! Я ему значит доначу, а он со мной не соглашается! На других стримах такого нет, это не хорошо, стример чсв, я видите ли ему из кармана кинул деньги, а он ещё и смеет спорить со мной, говоря что моё ублюдское мнение не так важно, как его!». Забывая о том, что донаты — это деньги по желанию, а не по принуждению, забывая о том, что его мнение И ВПРАВДУ Может быть дичью, недостойной для существования, увы, такие бывают, плюрализм мнений — палка о двух концах. Люди не привыкли, что человек может выражать своё мнение критически И ОДНОВРЕМЕННО с этим не ставить себя выше других, поэтому в их мозге, я могу предположить, автоматом включается триггер «напомнить чсвшной сучке, что это лишь его мнение», хотя этого, блин, не требуется.

Скажу то, что ни разу в жизни, не написал, что ты ЧСВ, ибо понимаю, что независимо от подачи, мнение может быть логичнее моего и насрать, кричишь ты, выдавая это мнение или сто раз упомянул «это моё имхо, не судите строго», как того хотят те ранее описанные 70% зрителей — фактический смысл мнения не поменяется. Мне нравится, как ты участвуешь в кинологах, мне нравится, что ты ставишь своё мнение выше мнения многих зрителей в вопросах кино, потому что ты ОЧЕВИДНО, имея практический опыт, разбираешься в этом лучше. И ты не обязан оправдываться за это перед зрителями. Есть фактический опыт, знания и навыки. Этого достаточно. Жаль только, что до 70% не может дойти, что кто-то может быть БОЛЕЕ прав, даже с учётом повсеместного плюрализма и желания не идти на конфликт и уравнять все мнения.
Какие хорошие картинки! Особенно Позитиватор!
Если следовать классификации типов личности по Личко...

Пожалуйста, не надо им следовать! Это дичайшая антинаучная чушь. Типологии и классификации в психологии — вещь сугубо утилитарная. Применяют их в специфических профессиональных целях, типа чтобы кратко охарактеризовать пациента с тех или иных сторон психики, например. Всерьёз переносить всё это на реальную жизнь с далеко идущими выводами категорически не стоит. Не говоря уже про то, что в ряде случаев сомнительна сама методология классификации (типа как у этих всяких Личко).
Но по теме.
По 1. Стримы можно ещё и слушать (радио?). Что до секретов успеха стрима: ну, про треш и угар уже писали; мне ещё нравятся стримы аля «Душевный подкаст»: когда вначале про игру, а дальше по наиболее актуальным темам дня. Вещи, которые «как бы не для всех», наименее интересны, по-моему.
По 2. Отличные материалы выходят просто у всех авторов Стопгейма. В стримах же самый топ, по-моему — это Лысый Кулаков (и Картоха), Тостя, А. Кост с Угорем (кстати, где они?), Денчик — люди не запариваются, а просто как умеют веселятся сами и веселят контингент. Да, из недавнего с участием Главреда был же клёвый стрим по Law Breakers! Нестандартные составы на стримах тоже бывают клёвые. И вообще, а что если, Дубаи Главреда и неумение им шутить — это не баг, а фича?
Тем не менее, я внимателен к реакциям: обложили говном

Да ну лаадно! Этож интернет — здесь самореализуется огромная масса тех, кого бьют в школе кто больше нигде и никак самореализоваться не может.
По 3. А может, вообще сосредоточиться на том, чтобы 1) делать то, что нравится (и получается) самому, 2) хорошо делать именно главредскую работу. А остальное (и остальные) само пойдёт. Может, Главред вообще и не обязан быть каким-то обаятельным заводилой, а просто должен хорошо делать то, что лучше всего умеет? Рост и развитие никто не отменял, но, может, только там. где это интересно и получается?
По 4.
Так почему я — ЧСВ? Откуда это постоянно берётся?

А может, просто это пишут дураки и тролли люди со своеобразным чувством юмора? Этожинтернет. В целом, отторжение всегда вызывает претенциозность и безапелляционность тона. Шутки ради иной раз это уместно и смешно, а постоянно и на серьёзных щах — нет. Ну дык этим многие страдают (в т.ч. некоторые из авторов СГ, как по мне). Многим кажется, что это фича. Это не так.
P.S.: блин, старался кратче, а всё-равно получилась статья! Я что хотел сказать? SG — топ! Продолжайте делать то, что вы делаете лучше всех и не обращайте внимание на идиотов. Это ж интернет. Кстати да, Главред рулит!
Так, насчёт Личко я, похоже, погорячился. Вроде как настоящий учёный был. Спутал его с кем-то из бесчисленных НЛП-истов или типа того. Но это не отменяет того, что увлекаться типологиями не надо))
Про «Разбор полётов».
А идея выпуска про Зельду мне понравилась, хотя Зельды не интересуют в принципе. Я, может быть, чего-то не понял, но мне казалось, что РП — это передача про обстоятельный разбор спорных, недооцененных (переоцененных?) игр. А по факту получается, что, в основном, это эдакое шоу «Треша40к».
Некоторые выпуски я смотрел: Enter the Matrix, Demon Stone (играл в неё, когда у меня только комп появился, игра детства!), Alfa Protocol. Но в целом, на разбор всякого старого, заведомого барахла просто жалко времени.
Ещё одно пожелание, если можно: сделать выпуски «Разбора» короче или реже (если надо), но привнести чуть больше сценария и монтажа. Я понимаю, что это типа обсуждение игры двумя игроками, но сумбур, перебивание друг друга ведущими, длиннющие, слабо связные монологи — не очень.
Каждый человек по своему уникальная личность. За уникальность обычно людей и любят. Менять себя ради того чтобы угодить всем и вся? Не стоит даже пытаться. Вас любят именно за та как вы от души обо всём рассказываете. Как стараетесь и работаете (судя по всему не жалеете свои нервы).
Чувствуете себя не в своей тарелке во время стриммов игр (я из последнего смотрел разве что только тот, что про Марио)? В таком случае может стоит сначала попробовать стриммить игры одному? Вы и публика сайта (эдакий тет-а-тет). Никаких отвлекающих факторов в лице других людей. Будете делать что вам кажется для вас интересным, говорить в слух обо всём, играть в любимые игры и т.д. Может получится что-то вроде колонки главреда только в виде стримма. Чувствую, что тут надо просто поэкспериментировать.
Насчёт шуток: Вам должно нравится, то что вы говорите. У вас есть харизма и даже плохая шутка (по идеи) должна найти отклик в сердцах смотрящих/слушающих вас людей (видел я стриммеров, которые плохо шутят, но им это нравится и публике тоже). Просто шутки сами должны вам нравится. Не стоит выдавливать их из себя силой.
А вот менять сайт — это дело правильное. Может быть даже на этом в первую очередь и сконцентрируйте свои силы. Вроде у вас всё пока получается и даже если разбор оказался небольшим провалом (я лично всё ещё считаю, что идея хорошая), то дальше всё равно будет только лучше.
Я не знаю, что я могу сказать уникального и интересного, другие люди тоже самое напишут (или уже написали) куда интересными словами.
Но вот насчёт всего этого дела с Разбором Полётов хочу немного высказаться. Я очень давно перестал его смотреть на постоянной основе, и даже поймал себя на мысли, что мне это шоу омерзительно. Оно не несёт какой либо пользы, я не представляю человека, который будет смотреть Разбор ради того, чтобы определиться, играть в какую-то игру, или нет. Его смотрят ради того, чтобы тупо поржать над тем, как ведущие проходят якобы неоднозначные, а порой и откровенно плохие игры. Поэтому мне понравился эксперимент с Зельдой, посмотрел с удовольствием первую часть, может посмотрю и вторую, если настроение будет.
Для меня юмор = контент. Типа, я не очень понимаю, зачем вообще можно смотреть стримы, если там нет ржаки.

Не хочу писать длинные текста тк дела и я тупой, но могу сказать точно: Самый веселый контент, который появляется на сг был не запланированным. Из недавних примеров можно вспомнить «увольнение Даура».
Также стоит отметить, что фишкой массового замеса(туда же и вга) всегда было, есть и будет то, что пока ты это все дело смотришь/слушаешь, у тебя создавалось ощущение, что ты просто наблюдаешь за очень веселой бухой компанией, ты радовался вместе с ними, даже был как бы ее частью. На таких замесах не надо стараться «Сделать контент», надо просто расслабиться и быть собой. Например можно вспомнить старый стрим по МК(Когда еще Косте рейтинг на дно скатили, тк он проспорил) или стрим по Грид, в котором Солод рассказал о бритье жоп(Сомневаюсь, что история планировалась заранее для стрима, такие истории открываешь только в угаре от происходящего).
P.S
По поводу разбора: Популярность будет расти, когда будут обозревать более-менее свежие игры, как МЕ:A или, например, новую Колду. Так делает БэдКонина вроде, хотя могу ошибаться.

P.N.S
В обзорах мне не нравится лишь необъективность. Да, я могу поверить, что Васе очень сильно вкатил RE6 и Evil Within. Да, я могу поверить, что Макса действительно изумил AC:O. Но когда делаешь обзор дорогих игр, надо быть жестче и с оценкой, и со своими впечатлениями.

PEN.S
Тут же всплывает другая проблема — Система оценок. Ее нужно менять тк люди перестали смотреть/читать обзоры и тупо смотрят оценки. В свежем «Рефанде» отличная система. Просто, либо ДА, либо НЕТ. Если вводить ее в сайт, то еще можно добавить «Наш выбор» для чего-то действительно крутого, типа Prey.
PENIS
А вообще, Кунгурыч, красава. Ты всегда стараешься прочувствовать аудиторию, ты действительно стараешься делать так, чтобы сообщество СГ расцветало и стараешься из-за всех сил. Это действительно чувствуется.
Все высказываются, так пусть и я выскажусь. Хоть я не мастак излагать свои мысли, да и про большую часть всего этого тут уже сказали, но, как говорится, чем больше от нас фидбэка, тем больше от нас контента.

Что должен делать хороший стример, чтобы его было интересно слушать?
Во-первых, как уже писали, не должен вымученно шутить. Шутить надо сердцем, а не мозгом! Во-вторых, если того требует формат (например, «Месяц итогов года»), хотелось бы, чтобы стример владел материалом. Например, я был очень не в восторге от стрима по Endless Space 2, потому что чатику (в том числе и мне) приходилось активно разжёвывать Жене и Мише, во что они вообще играют, вкидывать интересные штуки по игре — что, вообще-то, должны делать сами стримеры, и что было на стримах по Зельде и Персоне, которые на самом деле мне дали прочувствовать, что в этих играх такого привлекательного для других. А ES2 показали и забыли. Ну и в-третьих — работа с чатом. За что, по моему мнению, так полюбили стримы с Мишей — так за то, что он работает с чатом, зачитывает и отвечает пусть и не на самые интересные комментарии оттуда, но не обделяет чат вниманием.
Кого вообще из авторов StopGame вы с удовольствием смотрите?
Смотрю, конечно, всех, но отдельно хотелось бы отметить Ваню с его обстоятельными и вдумчивыми материалами (особенно с Историей серии), Дениса с его в меру юморными, в меру аналитичискими Трудностями перевода (нужно больше Дениса в стримах и не только по Радуге!) и Макса Кулакова с его бесподобными видеообзорами, которые захватывают тебя потоком мысли и уносят с собой, и не хочется возвращаться.
А доколе вообще совать свой нос? Где заканчиваются мои главредские полномочия?
Как уже писали выше, главред должен подталкивать, вдохновлять авторов, а не манипулировать ими.
Что касается Разбора полётов — ему и правда нужен перезапуск. По сути, мы каждый раз смотрим на одно и то же, только под соусом разных игр. Нужен разбор действительно неоднозначных игр, а не ковыряние в старом засхошем говне, уж извините.
Ну, Заки тоже шутить не умеет, зато люди его знают даже лучше, чем некоторых авторов SG (шутка про матушку кое-кого, которую знают ещё лучше, чем самого Заки). А для этого достаточно просто не заморачиваться с анализами там, где они не нужны, и всё будет пучком. Инфа сотка.
Привет, столько конструктивных коментов))) Так что просто напишу, что ты, Димон — красавчик. Зельда мне очень вкатила. Скучаю за твоими мего интересными обзорами, после которых орешь в монитор 10/10. 24 часа — супер, ЧГК — бомбически, а ты умничка.
Как представитель той части аудитории, которая смотрит/читает/заглядывает в большую часть материалов, но ничего не комментирует, постараюсь оставить бесполезные десять копеек.

Что должен делать хороший стример, чтобы его было интересно слушать?

ИМХО, претендующие на качество стримы должны быть из двух категорий:
1) Разговоры с чатом под что-нибудь на фоне. Основной замес тогда не на экране, а в наушниках; подобного рода стримы очень приятно слушать, совершая простую механическую работу. Но такие стримы должны быть немаленькими: 3-5 часов. Разумеется, концентрация интересных моментов невелика, но суть в другом.
2) Относительно «серьёзные» эфиры. Полтора-два часа бесперерывного показывания и рассказывания интересностей. Но эти стримы требуют подготовки большей, чем «установить игру и проверить, что она работает». Нужно собрать интересные сохранения, приготовить список важных аспектов игры и т.д.

Кого вообще из авторов StopGame вы с удовольствием смотрите и какие качества / поведенческие характеристики в них вам импонируют?


Чтобы не растягивать и без того длинную простыню, всё тут
Кунгурова ценю за конструктивизм и способность доносить свои мысли понятным и приятным языком. Но ему лучше не встревать в разговор лишь чтобы заполнить пустоту.

Фен очень дотошен в своих материалах, за то и любим. А также за простоту и непринуждённость в стримах (где-то выше в комментариях этот пункт всплывал). Ещё бы над манерой речи подумать побольше, а то слушать одни и те же обороты в седьмой раз подряд бывает неприятно для ушей.

Гальперов хорошо пишет тексты для видеороликов (пусть иногда и халтурит), умеет разложить особенности игр «по полочкам» и очень, очень много создаёт. То, что временами он почти везде — лишь побочный эффект.

Глеб/Максимы/Даур и другие просто хороши. Их бы побольше.


А доколе вообще совать свой нос?


Только когда это имеет смысл. Не трогать передачи и рубрики, если у них высокий «рейтинг». Тоже самое для проектов с небольшой, но стабильной аудиторией, важных имиджево (грубо говоря, доход не приносит, но с точки зрения здравого смысла обязателен).
А вот если и просмотров мало, и общий уровень материала так себе, то нужно хирургическое вмешательство. От изменения формата до полного закрытия.

P.S. Бонусом выскажусь по текстовым обзорам. Они, конечно, грамотно написаны, но не создают полноты картины. Иначе говоря, им не хватает комплексности. Неплохо было бы когда-нибудь читать материалы, которые исчерпывающие объясняют, что с игрой да как.

Воу, позитиваторы в комментариях! Революция!


А я всё продолжаю ждать обещенного на ИгроМире увеличенного объёма текстовых статей. Серьёзно, возьмите штук пять активных писателей из блогов (HatefullHater, например) к себе в штат. Серьёзно, люди там работают на голом интузиазме и заветный косарь. А им может не повезти и они выпустяь статью на одной неделе с другими такими же, безусловно достоиными блогами. И в итоге с косарём уйдут только двое, а остальные уйдут ни с чем.
Да и посетители сайта получат куда больше качественного контента
С текстами будет. Там просто есть МОМЕНТ, я сейчас активнейше работаю над этим.
А когда это HatefullHater у нас стал качественный контент представлять? Куча ошибок, мысли нестройные, чего уж там, он даже тексты свои не вычитывает. Как по мне, так лучше не энтузиастов поощрать косорями и брать в штат, а тех кто действительно умеет писать. В блогах такие наверняка найдутся, но это точно не HatefullHater.
Ой Дима Дима, ну зачем так нагонять депресняк)
Так и хочется тебя хорошенько встряхнуть, и немного отхлестать по щекам, дабы ты пришёл в себя, а то как-то… немного тревожно становиться :(
Немного тоже выскажусь.
1. Для меня юмор = контент
Нет.Вернее не всегда юмор=контент. Лично для меня контент-качественное предоставление материала. А если материал еще перед подачей разбирался чуть ли не под микроскопом (далеко ходить не надо, из недавнего- ИС Рокстар от Вани)-это просто алмазище, которое нужно бережно хранить в душе.
Если мне хочется юмора, то я себя настраиваю на юмор и что хочу получить именно юмор.
Как пример этого-массовые зарубы в что-нибудь чуть ли не всем коллективом, периодическое появление деград-отряда (нарезки смотрю постоянно, но как на главной СГ я наших доблестных бойцов вижу редко).
2. Кого смотрю на сайте
Стараюсь всех и все, но в итоге в последнее время чаще то, что интересно. И по настроению.
Касаемо любимый/нелюбимый- нравятся все.
3.А доколе вообще совать свой нос?
Считаю, что авторы должны сами составить материал для готовящегося контента.Если же ты, Дима, видишь, что нужно помочь-помоги, но основа за авторами.
Если же нужно привести что-то экспериментальное-считаю, что это нужно проводить и не боятся того, что материал будет раскритикован. Если эксперимент провалился-просить фидбэека не только у зрителей, но и у других авторов, выслушать все мнения и сделать вывод. Пример хорошего фидбэка описал товарищ Вадим Коннов.
Личное же пожелание к тебе- как главный редактор (чистое имхо) ты, Дима, должен дать заметку каждому- максимально подробно изложить материал. Периодически встречается такое, что, например, в некоторых обзорах не отражаются многие аспекты геймплея и кажется, что автор просто забыл или вообще не заморачивался о том, чтобы о нем упомянуть. Не очень хотелось бы такое видеть (как пример такого обзора, что приходит первым на ум-Dirt Rally)
4.Так почему я — ЧСВ?
А разве это так? По мне, у тебя свое видение на вещи и ты имеешь полное право высказывать его так, как ты это хочешь. Главное, чтобы это видение было подробно описано, почему так, а не иначе.

5. Что бы мне хотелось увидеть нового на сайте ?

-Вернуть Игрозор, но опять заменить формат. Как бы это выглядело? В воскресенье появляется на сайте видео, в котором обсуждаются все прошедшие новости из нашей любимой игроиндустрии за неделю, дополнительно может накидываться новости из других медиа (книги/кино/музыка), it, железа (привет рубрике Лекса из Игрозоров), и при этом, каждая новость, добавленная в выпуск, обсуждалась бы чуть ли не всем коллективом, чтобы каждый высказал свое мнение/предположение. Если не может выразиться или не имеет мнение-может не высказываться, если есть шутка-пусть шутит. Как по мне, это вернет то, что очень хотелось бы видеть, и при этом заменит, как по мне, не особо интересный Инфакт.
-Продолжать экспериментировать с рубриками, форматами. По-мне все выходит очень здорово с этим.
-С позиции главного редактора- сказать каждому, чтобы появлялись в рубриках/стримах хотя бы раз в 3 месяца- тогда не будет создаваться ощущение, что совсем пропали с радаров.

Ну и лично Диме пожелание-будь проще на критику, не расстраивайся! Главное выслушивай конструктивное и поменьше в сторону хейтеров!
Не осилил все комментарии за один присест, но одно можно сказать точно — аудитории далеко не все равно.

1. Я стримы в основном ставлю на фон, чтобы одиночества не чувствовать и меня все устраивает. Единственное, хотелось бы чуть больше стримов в удобное для Сибири и ДВ время.

Обаять — значит расположить к себе / понравиться. То есть вызвать положительные эмоции. Значит нужно вызывать эмоции. Для эмоций нужно воздействие. То есть не должно быть пассивности. Значит нужно воздействовать на объект таким образом, чтобы вызвать положительные эмоции к собственной персоне. Для этого нужно знать, что вызывает у объекта положительные эмоции, чтобы воздействовать предметно на эту область. Проблема в том, что для нас объектом является большая группа людей: фактическая аудитория СГ и потенциальная с ютубов, контактов и прочего. Соответственно изучить всех и отдельно воздействовать на каждого мы не можем. Значит выбираем что-то общее для всех, что-то, что присуще всем. А это базовые потребности:

— самосохранение: все хотят чувствовать безопасность прежде всего. Казалось бы, какое ощущение безопасности может дать игровой сайт? Ну, на самом деле, возможно, понятие «уюта» также можно включить сюда, отсутствие токсичности, свобода высказывания, отсутствие чьего бы то ни было «главного и единственно верного мнения», отсутствие подавления со стороны того же стримера;

— продолжение рода: довольно низкий способ получения положительного эмоционального отклика, но между тем самый простой и действенный, объяснять на примере стримера необходимости нет, наверное;

— любовь, внимание, признание, самореализация: для стримера — это работа с чатом, проявлять внимание к своей аудитории, бывать в блогах и комментах;

— познавательные: давать аудитории новые знания;

— эстетические: хороший звук и картинка, поставленная речь, отсутствие ошибок.

Итак, нам нужен стример: двуполый, модельной внешности, поддерживающий уютную нетоксичную атмосферу, отвечающий поощрительно на каждый комментарий, рассказывающий больше, чем википедия, и с хорошим микрофоном и вебкой. Ну, или надо определяться с аудиторией более узко и давить на то, что нравится этой конкретной аудитории. Короче, всем мил не будешь.

2. Мне авторы СГ нравятся за свою персонифицированность, то есть никто не прячется за «бренд», каждый отвечает за себя.

3. Балансировать между творческой свободой авторов и коммерческой перспективностью сайта. Я тут ничего высказать не могу, только заикнусь, что эксперименты и нововведения это всегда хорошо, не всегда приятно и одобряемо, но лучше стогнации.

4. А я не заметил особой чсв-шности. Вероятно, когда находишься в центре внимания, от этого не уйти. За Васей помню один только момент, когда он удивился тому, что кто-то в чате не знал имена его кошек.
много неинтересных букв
На многие вопросы тебе уже ответили и мое мнение с большинством совпадает (юмор — не всегда контент, хоть и не отъемлимая часть), так что повторять и засорять комментарии не буду :)

Но по следующим пунктам пройдусь:

2) Любимые авторы.

Пожалуй, перечисляя, я немного поблагодарю многих. Ибо больше негде:

Фен? Не знаю, почему гением зовут какого-то забугорного Кодзиму, когда гений находится намного ближе!
Глеб? Один из «домашних» и ламповых авторов. Всегда приятно послушать его истории, мысли, да и шутит он неплохо!
Тройка кинологов? Каждый по отдельности имеет что-то свое, уникальное, индивидуальное. А вместе и вовсе взрывная смесь!
Деград-отряд? Они привносят достаточно треша и угара, спасибо! За трудности перевода вообще отдельный комментарий с благодарностью в адрес Дениса можно выделить (но не выделю!)!
Макс Кулаков, Миша Нарица, Женя Баранов, Уэс и Флинн, Стрелок Галуза, оба Андреи, Даур, Катя и еще когозабылпроститемыслипутаются — вы офигенны! Слов для выражения эмоций просто нет!
P.S: Хотелось бы, больше Саши Кост и Угоря Игоря в стримах. Серьезно, Игорь, Саш, если вы читаете, не забывайте, вас любят и ждут!

Касательно лично тебя, Дим:

Я никогда не думал, что ты ЧСВ. Хотя смотрел много стримов с твоим участием. Своеобразный, слегка не от мира сего — но не ЧСВ. Лишь по этому блогу и по комментариями ниже, я понял, что многие (и ты сам) считают, что проблема имеет место быть. Если это так — то делай это своей фишкой. Мнение людей уже не изменишь, и самого себя ты тоже не изменишь, да и не надо. Не надо этим загоняться. Ты не можешь быть другим, а переделывать себя для кого-то — полный бред. Тебе так удобно, тебе так комфортно, а остальные пусть идут лесом.
Насчет шуток, то тут у всех понятия юмора разное. Мне твои шутеечки заходят. А в тандеме с кем-то твои шутки выглядят еще веселее, когда диалогом шутку (любую, удачную или нет) — доводят до абсурда. Был, конечно, пару раз, испанский стыд, но это такое. И другие авторы грешат подобным.
В общем, Димыч, не смей унывать. С твоим приходом многое поменялось и меняется, а перемены — это всегда к лучшему.
Вот тут все пишут, что бы они хотели увидеть на стопгейме, и всё это хорошо, и всем это ясно. Но есть один момент…
-Дедушка Мороз, сделай на Стопгейме больше рекламы, прошу тебя, а ещё прибавь лояльности аудитории к ней, ну чтобы там без всяких «фу-у продались», «Партнёрский контент, какое словосочетание для проституции хорошее!».
-Петя, ты что такое говоришь? Разве тебя не бесит реклама «Наших гонок»?
-Нет, дедушка. Не бесит. Меня даже радует факт того, что люди, что делают что-то годное, могут получать деньги в достаточной мере. Меня ни капли не бесит реклама Варфейса и игр от Мейл, да они говно, и да я об этом знаю, все, дедушка, об этом знают, но если есть такая компания зла как Мейл, платящая за то, чтобы мы посмотрели 10 минут на Варфейс, а потом месяц заливали «рану» годным контентом, то почему бы и нет?
— А если их глав(в)ред с Ринатом попилят бюджет, и ни копейки не пойдёт к творцам?
— Дедушка, ты дурак? Нет, ну скажи мне, ты дурак? Итоги года 3 января, а не в марте, и то только потому, что Адобе (создатели лучшего софта) — немного срукожопили. Ах да, и ещё про Итоги года, дедушка, подари Паше косарь, чтобы больше не всплывала тема.
-Странный ты, Петя. Ну ладно, желание — есть желание. *дед вышел на балкон, перемахнул через ограду и полетел вниз*
-Я — Никита, дедушка… Никита.
Ну думаю тут портянок и так хватает, так что буду краток и просто вброшу пару тезисов на тему (да и с телефона полотнища писать — это такое себе удовольствие… К тому же Димон вряд-ли прочтет, так что не буду особо распинаться)

Во-первых, про чсв не скажу — не особо разглядел из-за своего, но вот спгс хватает, особенно там где его просто нет. Ведь иногда сигара — это проста сигара :D.

Во-вторых, не вижу проблем в том, что что-то современное приносят в разбор полетов. Скорее проблема в самой зельде: игра эта уже не новая, с момента релиза уже прошел почти год (кажись), и видосами (а также ревью, превью и летсплеями) с ней интернет уже тогда завален был. Сейчас она уже просто не актуальна шо тот спинер. А поскольку шумихи вокруг нее было предостаточно, то только жители каких-нибудь тибетских храмов про нее не в курсе… И то уже не совсем уверен.

В-третьих, как по мне самые интересные стримы это стрим в которых есть интересная беседа и тема для разговора, а не где много шуток про мамок. Именно по этому кинологов смотрю с удовольствием, а стримы с пубгами скипаю.

Ну и самое главное, КлеБро, ты отлично можешь анализировать предмет разговора и деконструировать его, так почему бы не заниматься тем в чем ты хорошь? Да и вон, Михаил Нарица тоже шутить не может, а мы просто ему не говорим, т.к. не уважаем :D шутка конечно же )
Да блин… Всеравно портянку накатал (
Честно, не читал большинство комментариев. Тупо лень. Но на счет стримов и стримов СГ в частности у меня есть что сказать.
Каждый стример по своему уникален. Так же как и уникальны их сочетания. Посмотрите на отдельные стримы Нарицы и Даура, а потом посмотрите на любой их совместный стрим — разница колоссальная. Но уникальными их делает не чувство юмора или словарный запас, а именно их личности.
У тебя, Дима, были ох*енные стримы на своем канале (из последнего это «обозреваем» ёлку лалку, стип и ту японскую странную фигню). И были они такими, потому что ты не пытался делать то, что у тебя делать не получается. Ты просто вел себя как обычно (на сколько я понимаю), разговаривал с чатом, вел какие-то свои монологи-рассуждения, ударялся в псевдо-аналитику и говорил, что никогда не станешь главредом ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Так же ты себя шикарно вел в ДнД и неплохо ведешь кинологов, а топ-шоу вообще были загляденьем. Потому что ты находишься в родной среде обитания и не пытаешься «делать контент», а просто ведешь стрим.

Хотя бы в качестве эксперимента попытайся в следующих стримах вести себя как обычно, а не пытаться развлечь аудиторию, мне кажется, это должно если и не поможет собрать 3к зрителей, то как минимум ты сам поймешь, как люди реагируют на тебя.

PS Ну и это, как главред ты офигенен. Как минимум потому что действительно стараешься улучшить СГ. Да одного ЧГК хватает, что бы перекрывать все твои «недостатки» в прочих стримах.
Дай ссыль на канал Кунгурова, а то не нашел.
На твиче Dkelebro. На ютубе есть записи, собственно Дмитрий Кунгуров канал.
Много букв, которые содержат мнение одного из зрителей который редко что комментит и разговаривает с людьми в интернете.
Собственно текст
Во-первых,
Я искренне завидую Глебу, Васе и Косте, у которых блистательное чувство юмора (эх, вы бы слышали как Глеб шутит про смерть костиного отца каждый “Игромир”), но ещё больше я завидую Солоду и Фену, которые и шуть-то особо никогда не шутят, но при этом в эфирах чувствуют себя абсолютно расслабленно и комфортно.

Возможно, они себя так чувствуют, потому что они ведут себя обыденно, не пытаясь шутить, когда этого не надо и говорят то, что считают нужным, без маски шоумена. У тебя Дима, отлично выходит аналитическая часть, что-то рассказывать об игре и её аспектах, мне особенно понравились стримы по Resident Evil 0/Remake и относительно недавний стрим по Якудза.

Во-вторых,
последний «Разбор Полетов» я посмотрел с большим удовольствием за долгое время, потому что в рамках этой передачи появилось что-то новое и свежее. Не очередная плохая игра или просто никакая, а обласканная критиками и понять почему, отличная идея. Формат тот же, два чувака поиграли в одну игру и делятся впечатлениями, но в итоге вы отмечали разные механики игры и получили разные прохождения. И я думаю что в разбор надо брать разные игры как и успешные проекты, которые либо попали в забвение по разным причинам (финансовые неудачи или уход разработчиков из студии и прочее), так и плохие и средние игры и разобрать что и почему пошло «не так». Ещё все сагрились на Зельду и отсутствие Солода, хотя такие спецвыпуски, где к дуэту Максима и Василия присоединяется кто-то ещё или заменяет одного из ведущих, разнообразило бы передачу.


Теперь по вопросам:
1.
Хороший стрим и как его приготовить
Для меня юмор = контент. Типа, я не очень понимаю, зачем вообще можно смотреть стримы, если там нет ржаки.

Для меня стримы не значить только ржака, трэш, угар и содомия. Мне нравятся, когда авторы обсуждают игру и разбирают её, обсуждают почему эта фича нужна/не нужна, какие у игры плюсы /минусы, сюжет годно/не годно. Однако, я обожаю когда в эфире происходит полная вакханалия и бесконечный поток гейских шуток и сарказма (например как в стриме Рэмбо). Но как понять для какой игры подходит тот или иной формат? Да никак! На Ле-ман стриме после ужаса модов все ждали спокойного и возможно, даже скучного стрима по Крэшу, где Даур будет выбивать трофеи… А в итоге у зрителей «приподнялось» (хе) настроение. Как так вышло? Думаю это всё Миша, да и Даур со своей любознательностью. Хорошо вышло? Я думаю да. Выходит что, направление стрима создают сами ведущие, как в тот раз когда Денчик задал весь тон стриму по цивилизации обронив одну неосторожную фразу про гей-порно.
Обожаю массовые замесы, которые всегда получаются веселыми их мало, но они всегда запоминаются.
Так какие стримы нужны стопгейму сейчас? Все. Стримы разные нужны, стримы разные важны. Я не могу выбрать какой-то один формат стримов, потому мне нравятся они все, но каждый по-своему.

2.
Авторы
Люблю всех и опять же по-разному, Денчик, Тостя, Лёня, Сашка Кост (которой стало меньше и меня это не радует, в замесах или в паре с Денчик выходит бомбический дуэт) люблю за мемчики, шутейки и юмор. Глеба и Ваню за уютную, спокойную, домашнюю атмосферу, за брутальность Глеба с похмела ему в таком состоянии надо вести стримы, однако в ретростирмах Стрелок много молчит и мне это откровенно не нравится. Вася, Солод, Катя, Даур, Угорь (который тоже пропал с радаров) за впечатления о играх и их истории о жизни мне просто нравится слушать их (пускай даже не всегда согласен с ними).Кулаков вообще может в два формата сразу! Мне интересно его серьёзные рассуждения и его лютое раковое и превозмогание с криком: «на нах! епта!». А конкретно Диму обожаю именно в серьёзных стримах, когда он больше разбирает игру, говорит что плохо, а что не очень по его мнению.

3.
Главред ли я или право имею?
А доколе вообще совать свой нос?
Говорить тебе куда лезть и что делать немного странно, можешь предлагать свои идеи и обсуждать их с авторами и уже решать, стоит ли оно? Твоя задача направлять команду в оптимальное русло, но что именно «оптимальное русло» никто не знает и выбирать придется тебе. Будут ли у СГ миллионы просмотров? Нет. Только, если всё скатится в политику, сплетни и прочие «хайповые» темы, но тогда я точно перестану смотреть и слушать СГ. Похожая ситуация с кино, Форсаж 8 собирает миллионы, но забывается сразу же, как начнутся титры, а Бегущий по Лезвию 2049 не окупился, но становится классикой на наших глазах, по крайней мере, мне так хочется верить, но время всё рассудит. Единственное что я могу сказать это слушай хорошую критику, не «олололо всё говно!», а «мне не понравилось потому что.....», анализируй её и делай выводы. Я считаю, что сейчас СГ становится лучше под твоим руководством и не все эксперименты должны быть успешными (Но ЧГК лютый вин). Ещё можно ввести рубрику «Аналитика от Лёни», в которой не будет никакого смысла, но видеоряд будет состоять из собаки Лени и все будут просто умилятся. (Используй как секретное оружие в самые темные времена)

4.
Все эти самые, а я Д’Артаньян
Так почему я — ЧСВ? Откуда это постоянно берётся? Чего не делать, чтобы “не быть ЧСВшником”?
Могу предположить, что это просто модное слово, которым модно кричать, в этом модном мире. Например: «у этого парня другое мнение?! Он знает и понимает больше меня?! Он ещё что-то пытается объяснить, значить считает нас за тупое быдло?! УУУууу сука ЧСВшный!». Будь ты по-настоящему ЧСВшным, ты бы уже давно выдавал фразочки в стиле Тохи 12/10, куда и кому идти и кто кем является.
Гитлер вон всем в своей стране нравился года до 39-го

у Оксимирона дела неплохо идут

Гитлер коммунистам очень не нравился и странные у тебя модели для подражания.
Оставайся собой, выражай своё мнение так же как и раньше, тебя всё равно будут ненавидеть, как бы ты себя не вел и не говорил или всегда используй фразу из 16:9 в конце каждого своего предложения.

Итог
Я думал ты уже привык что в интернете все вечно всё хейтят людей, фильмы, музыку, кино, политику, идеи, теории и всё что движется и не движется. Так уж мы созданы, а магия интернета позволяет рассказать об этом всему миру. Но мы ведь все, всего лишь люди из интернета и наше мнение не является истиной, мы можем указать тебе путь к нужной двери, но войти в неё или нет, решать тебе.
Удачи, КелеБРО!
Будут ли у СГ миллионы просмотров? Нет. Только, если всё скатится в политику, сплетни и прочие «хайповые» темы

Эммм, нет, миллионные просмотры ютуба — это не только сплетни и хайп.
Политика, к слову, вообще не набирает. На самом деле, очень заметно, что местные либо вообще не знают о ютубе, либо знают очень поверхностно, причём и те, и другие, считают, что там исключительно говно.
Лично мой психологический настрой — это спрыгнуть с фатальной высоты при сложении некоторых условий. Поведение людей, мое поведение только еще больше ввергают в настрой, описанный чуть выше.
А что делать с СГ?
1 Непопулярные рубрики убирать во второй канал, до их оздоровления. Чем меньше видео выходит в основном канале, тем больше людей просмотрят все видео. Лично я просматриваю почти все видео с канала и в моих рекомендациях моментально появляется видео СГ. Просто большинству не нужен индикатор или ретрозор, а вот ролик по киберпанку зашел очень многим. И если хотите здорового канала, перестаньте выставлять анонсирующие ролики. Вроде появилась функция добавления комментариев, пользуйтесь ей.
2 Стримы… стримы никогда не меняются.
Есть кинологи, где вы просто интересно о чем-то разговариваете, возможно стоит адаптировать под игры. И обязательно нужно стримить по хайповым темам небольшой группой людей, которые немного оценят начало новой игры и выскажут свои размышления касательно будущей игры и студии разработчика. Народ просто обожает вангования, оценки и ожидания.
3 Авторы.
Есть множество людей и некоторые их них талантливые (в отличии от меня), которые хотят в видеобзоры игр. И множество из них удовлетворит зарплата в форме еды. И тут очень даже пригодиться второй канал для фанов.

В общем, я закончил и это был самый тупой набор слов.
Удачи.
Не знаю как там VGA-17, у меня был экзамен, но вот стрим по Dwarf Fortress — единственный за последнее время стрим, который мне не понравился. Стоило перенести в начало марафона и подготовится заранее. А больше я и не припомню твоих факапов. Постоянно слышу про «несмешные шутки Кунгурова», но я либо не замечал их, либо забыл. Несмотря на них, я уважаю тебя, Келебро. Тебе 25 лет, а столько уже сделал.

В начале скажу, что мне нравятся стримы Stopgame за их непринужденность. Вот игра, а вот два чувака. Один проходит, другой комментирует. Иногда комментирует первый. Конечно, есть юмор.
И суть его в том, что он должен быть таким же непринужденным. Не надо вот таких вещей типа «двадцать раз пошутить за стрим» и т.д. Со Stopgame приятно проводить время, ваши стримы продают мне игры, а что еще надо?

Мне нравится все члены Stopgame, кроме Профессора. Его деятельность и голос откровенно раздражают.
Мои любимые члены — это ты (:3), Солод (он красивый), Вася (он умный), Фен (он трудолюбивый), Денис (он душевный), Глеб (он харизматичный), Саша (она веселая), Игор… ну и так далее

Мне понравилась идея с Зельдой. Хочу, чтобы Разбор полетов продолжал развиваться и расширяться. Бесит, что в кое-то веки у Разбора что-то новое, а хейт все равно есть.

Келебро, продолжай рубрики, которые начинаешь. Их уже так много, однако МЕРТВЫХ. Все эти видео про МТГ, правдоподобность в играх, Да/No, да даже ДНДологи. Всех их больше нет.

Кстати, Кинологи — одна из лучших и полезных рубрик, созданных тобой. Эти познавательные стримы и особенно твои рассуждения об операторской работе, режиссуре помогают мне смотреть кино с гораздо более открытыми глазами.

Насчет Инфакта. Раньше он был в три ночи по Москве, это было удобно для Сибири и Дальнего Востока. Просто говорю…

Все люди с ЧСВ. В разное время они показывают его. В разное время я замечаю ЧСВ у каждого. Так что не выделяй себя в этом.
На СГ с 2007го.
Мне всё нравится.
Спасибо за внимание.
Из авторов — Кулаков. Потому что обзоры чётко и по делу. Раздражают Карамышев и тот чувак из ТОПов, за манеру речи и подачи материала. Впрочем, Карамышева терплю, если материал мне интересен.
Я хотел сперва тролльски подстебать, потом хотел вообще проигнорировать пост. Потом нашел фразу, которую решил сопроводить комментарием, не говоря ничего лишнего.

вы чё, мне 25 и я бородат


Только 25 и всё ещё впереди.
Ну сначала по пунктам
1)
Что должен делать хороший стример, чтобы его было интересно слушать?

Грубо говоря — быть собой. Если ты попытаешься им не быть — будет сквозит фальшь и поддерживать этот образ долго не удастся — где-нибудь да споткнёшься. На самом деле с этим всё в принципе норм — у тебя есть собственная индивидуальная линия поведения, которая пытается разобраться во всём, что видит и слушать это интересно, во всяком случае в такие моменты я жалоб особо не видел. И в своей искренности ты вполне себе обаятелен, думаю. Проблема тут… Ну об этом несколько ниже.
С юмором же, как по мне, проблема в том, что тебе как-будто не хватает здоровой самоиронии. Ты слишком эмоционально воспринимаешь проблемы/неудачи, а нужно, хоть и принимать их близко к сердцу, но делать это стоит хоть с какой-то капелькой иронии или шутки. Ну, этой темы я тоже наверное коснусь несколько ниже.
2)
Давайте так: кого вообще из авторов StopGame вы с удовольствием смотрите и какие качества / поведенческие характеристики в них вам импонируют?

Я так то всех смотрю, но на первом месте всё ещё Кулаков. У него всё получается просто, по человечески и при этом интересно и понятно. Вот. Теперь мне хотелось бы поговорить по поводу написанного ниже
«Разбор Полётов»

Причины столького негатива по отношению к спец выпуску:
1) Внезапность. Об эксперименте не предупредили.
2) Непонимание общественного восприятия формата. Как минимум понимание помогло бы вам подобрать правильные слава при смене формата.
И естественно в этом обвинили тебя из-за твоего непосредственного присутствия в передаче, из-за любви к Зельде и из-за того, что ты главред. Опытному пользователю ясна тупиковая ситуация с Разбором, однако к его эволюции надо подходить более аккуратно — только и всего. Вот Индикатор на Рефанд заменили и, считай, самый негативный отзыв там — «Блин жалко, конечно, старый формат, но и новый тоже ничего» — и как по мне это отличная характеристика удачного процесса перехода.
А доколе вообще совать свой нос? Где заканчиваются мои главредские полномочия на ваш взгляд, на взгляд аудитории.

С точки зрения сования своего носа — твоя задача ставить перед авторами проблему и обсуждать с ними варианты её решения, при этом не влезая в непосредственно творческий процесс и не оказывая лишнего давления. Сложная задача, где надо понимать грань дозволенного в каждом отдельном случае и за что любят/не любят каждый отдельный формат.
А прямо сейчас передо мной стоит сложнейшая задача в мире — переизобрести формат видеообзора (поверьте, так действительно надо, у меня в руках статистика).

Я надеюсь в этом переизобретении вы понимаете эту самую грань дозволенного. Ведь если вы подгоняете видеообзор под один какой-то формат — вы тем же самым ограничиваете творческое пространство для авторов. Ну, поглядим что получится.
Так почему я — ЧСВ? Откуда это постоянно берётся?

Это сложный вопрос, ответ на который как бы знаешь, но сформулировать сложно. Но думаю это берётся от того, как вы придерживаетесь собственной позиции и как вы ей оперируете. А именно, вы слишком уверенно придерживаетесь одной точки зрения, пока её не опровергнут. Чем это плохо? Ну хотя бы тем, что у многих зрителей возникает ощущение того, что человек несёт фигню, а ему самому зашили рот. Ему хочется сказать «подождите секунду тут не всё так просто», а вы укатываетесь дальше. И проблема в том, что например на стриме комментатор находится в куда более ущербном положении нежели стример и полноценного диалога с ними возникнуть не может и от этого он чувствует себя несколько ущемлёно. Если бы вы более аккуратно оперировали с собственным мнением, со сквозящим осознанием того, что «ничто не истина и всё дозволено» — предъяв в ЧСВ-шности было бы меньше. К Васе это раньше больше прилетало, потому что он очень увлекался фразами аля «Да с ними всё понятно… Да они всё...» тем самым подгоняя всех под одну категорию, что естественно звучало несправделиво и что некоторых людей также несколько ущемляло. Сейчас он молодец больше так не делает(или делает очень редко, не знаю). В Кинологах у вас с этим и вправду неплохо и там вопросов о ЧСВ-шности не встаёт, но там и формат который по сути больше рассчитан на работу с аудиторией, нежели обычная демонстрация игры + при анализе собственных впечатлений и попытках разбора эта «ничто не истина» невольно проскальзывает. Всё вышесказанное не значит, что нужно откровенно всем пятки лизать — это уже другая крайность будет. Просто человеку нужно доносить, что его не ставят выше/ниже, а просто делятся определённым мнением и предлагают ему оное на рассмотрение.

Знаете, что меня сильно беспокоит — это то как вы переносите неудачи. Сразу уходите печалиться, не читаете полные желчи комменты. А между тем — это тоже мнение — тоже фон от которого формируется всё остальное. Если вы понимаете фон — вы, осознанно или неосознанно, лучше подберёте слова. Ясен фиг люди в интернете общаются не бабочками — та вседозволенность, которую он позволяет часто формирует очень странную, мягко говоря, форму высказывания, однако не не отменяет того, что чтобы ей грамотно противодействовать — надо с ней сталкиваться. И вот вспоминаю я вас сидящего на оправдательном стриме, говорите что вы старались и никто в этом собственно не сомневается и все те, кто не лишён эмпатии к вам сразу начинают вас жалеть, ибоуж в чём в чём, а в вашей искренности сомневаться не стоит, и вы продолжаете говорить фразами типа «вот, хотя я и обозначил в донат голе, что итоги должны выйти 31, но на самом деле я имел под этим ввиду, что они не выйдут марте»… И для тех, кто не сочувствовал вашей ситуации, эта речь был крайне разочаровывающей, а для тех, кто вас не признаёт — лишним аргументом в пользу вашей некомпетентности.
Не позволяйте вашим ошибкам помыкать вами эмоционально, опускать вам руки, впредь направляйте всю вызванную ими горечь на холодный анализ и разбор оных, а не зарывайтесь в самобичивании и не ищите утешения, ибо лучшее утешение, которое вы можете себе предоставить — это полностью понять ошибку, минимизировать её последствия и предотвратить будущую неудачу. Вы можете сколько угодно причислять себя к типам людей, которые не способны стать неформальным лидером, но во-первых — это скорее будет оправданием нежели диагнозом. Во-вторых главвред — это не столько лидер, сколько советчик и тот за кем последнее слово в выборе направления. А учитывая неформальность коллектива Stopgame… Короче, не ограничивайте себя лишним клеймом, просто работайте, не взваливайте на себя слишком много, ибо дела имеют свойство разрастаться, оставляйте себя минуты для расслабленного размышления. Если вы бомбанёте и убежите с поста — никому лучше от этого не будет + вы репутацию заработаете себе не очень хорошего человека. И знаете, когда я впервые пришёл на СГ в 2013-ом, в времена правления Кулакова, я подумал «Блин, этот самый чувак, над которым все рофлят, который постоянно фейлится в играх и который при этом всём ни на кого не обижается и ни на кого не давит — это главный редактор сайта? Чёрт я должен присмотреться к этому ресурсу получше». И я чисто субъективно думаю, что вы потенциально можете вызвать схожие ощущения у мимо проходящего человека — ощущение чего нестандартного, но при этом чего-то правильного. Полноценно этого в вас ещё нет, но потенциал этого в вас уже проглядывает. Вот как-то так.
Спасибо вам, если вы умудрились прочитать всю эту субъективную и ни на что не претендующую гору и надеюсь на оказалась для вас не совсем уж бесполезной :3
однако это не отменяет того, что чтобы ей грамотно противодействовать — надо с ней сталкиваться. И вот вспоминаю я вас сидящего на послеитоговом "оправдательном" стриме,

Фикс. Да тут не все ошибки, но всё же этот момент стоит поправки :)
Ответ 1. Я, скажу честно, на СГ приходил в первую очередь за обзорами, а все эти стримы долго время не переваривал. Проникся ими только в 2013 году, с того времени я пересмотрел очень много старых стримов и я бы не сказал, что ваши стримы лохматых годов тоже были какими-то супер веселыми и далеко не каждый «стрим-замес» был у вас веселым. Веселые стримы безусловно были, но их было не так много, как кажется многим Олдфагам. Видимо, раз на раз не приходится. Согласен с твоими рассуждениями что «шутка — двигатель интереса», но хорошо шутить может далеко не каждый, большинство тех даунов, что тебя в этом постоянно упрекают сами этого не могут. Чувство юмора либо есть, либо нет, и даже больше, каждый сам для себя решает что смешно/достаточно смешно/не смешно/недостаточно смешно/совсем не смешно. Мне, кстати, раз уж на то пошло, очень нравятся стримы, где говорят только про игру, вы с Ваней начали толкать эту телегу и такие стримы я чаще всего пересматриваю (большое спасибо за тематический январь). Твой плюс в том, что ты можешь признать своей пробел, и готов над ним работать. Поэтому, я тебя призываю продолжать работать.

Ответ 2. Здесь будет много текста, очень много.

Из авторов и стримов я смотрю почти все и всех, кроме стримов по CK2 с Нарицей и Барановым, а также пятничные. Почему? Я ничего не имею против Миши и Жени как личностей и авторов СГ, но их стримы… особенно CK2… мммм… Я, конечно, понимаю и признаю, что юмор — вещь субъективная, и я про это выше написал, но у меня стоит вопрос: как вообще Диму можно упрекать в отсутствии чувства юмора и при этом смотреть стримы Баранова и Нарицы? И ПРИ ЭТОМ ГОВОРИТЬ, ЧТО «ОНИ ОФИГЕННЫЕ! А МИША ВАЩЕ ТОПЫЧ!»? А? А? Нет, правда, мне правда это интересно. Включаю все их стримы только ради добавления онлайну СГ, а сам выключаю звук и ухожу. Такое дерьмо эти стримы, уж простите. Повторюсь, как к личностям и авторам — претензий нет. Мише отдельное спасибо за обзор игры «Furi».

Почему не смотрю ночные стримы? Во-первых: я себе режим сна установил. Хорошая шутка, рекомендую) Во-вторых: не знаю насколько это уместно, но я какое-то время смотрел стримы Шостика (до сих пор не пойму, почему ты позволяешь ему быть на СГ), которые, кстати, тоже ни разу не показатель «УГАРА И УЛЫБКИ ДО УШЕЙ», на канале Кулакова. К самому «Картофелю» претензий так же как и к Нарице с Барановым нет, но аудиторию у Картохи просто мрак. 99% его нынешней аудитории состоит из даунов, аутистов-ноулайферов, нытиков и спермотоксикозников, которые, внимание, ещё смеют кукарекать что СГ Картошке что-то там должен. Просто пиздец, простите. Находится среди таких, мягко скажем, не приятно. Ну и плевать, пускай сидят и аутируют, вот только эти дегроды ещё приходят на стримы СГ и свои темы умудряются и там поднимать. Пиздец, не могу просто находится в одном чате с такими индивидами. Я нисколько не удивлюсь, и скорее всего так и есть, что они ещё смотрят и офигевают от стримов Нарицы и Баранова. Блин, простите, накипело.

Если пройтись по другим, то: Солодилов надоел своим принижением, он нисколько не хуже Кости, он другой. Костя у нас тоже далеко не показатель остроумия, если что. Макс был одним из первых, чье обаяние меня покорило (звучит по гейски, знаю), и он мне до сих пор нравится, просто ему, как и тебе, Дима, над перестать сравнивать себя с другими. Вася тоже бывает бесит, как минимум из-за своего любимого действия всех перебивать на «остроумную» шутку, в Кинологах такое постоянно. Когда Дима что-то умное и интересное говорит, Вася просто не может чтобы не вставить свою шЮтку. Вот ещё хотел про его ЧСВ написать, но пока это все писал, все мысли вылетели из головы, потом допишу. К Глебу с Ваней претензий я не имею совсем, их отдельные стримы я мог бы на цитаты растащить. Дуэт Глеб с Артамохиным доставлял. Остальные кого могу вспомнить, а именно Леня, Кулаков, Катя, Даур, Маковеев, Денис не так часто стримят, но их мне ругать не за что. Про Дениса могу добавить, что он пример, когда человек очень хорошо вписался в коллектив. Вот он прям точно и прочно засел.

Ответ 3. Знаешь, когда ты впервые пришел на СГ я к тебе вообще никак не относил. Ну, просто ещё один какой-то чувак, мне было побоку на тебя. Но, со времен, не знаю привык что ли, но ты очень возвысился в моих глаза. Наверное, это из-за КиноЛогов, которых я смотрю с самого первого выпуска и по сей день. Для меня все шоу держится исключительно на тебе. Про ваш спин-офф «ТопЪ-Шоу» скажу только, что оно лучше КиноЛогов и ваш дуэт со Стасом (чего только он стоит) в разы лучше. Этого мне сказать достаточно) Но ты и обзоры классные делаешь, твой обзор Stories: The Path of Destinies стал для меня чуть ли не открытием. Иногда, как по мне, ты немножко перегибаешь (обзор Тирани и Вульфа 2), но только немножко, и только иногда. Когда я узнал, что ты — новый главный редактор, я ни на секунду не усомнился в твоей кандидатуре, я был и есть твердо уверен, что ты отличнейший кандидат на эту роль, что при тебе СГ ждет небывалый рассвет, ведь свою креативность и готовность экспериментировать ты уже давным-давно доказал. И с каждым днем я все больше в тебе уверен. Итоги года, Ле-Ман 24, ЧГК, тематические месяцы, стримы почти каждый день, и ведь это только начало. Лично мне Зельда в Разборе зашла, В конце-концов, вам надо экспериментировать, это неизбежно. То, что какие-то дауны засрали тебя с этим выпуск, блин, кроме как послать их нахер я иных вариантов не вижу. Я эти комментарии сам читал, большая часть хейтеров совершенно не умеют слушать, чему доказательства бесчисленные вопросы про «А МАКСА БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ?», и плюс к этому, они даже сами не понимают в чем был смысл Разбора Полетов. О чем с ними вообще можно говорить? Тебе как Главному редактору, и, немало важно, креативному Главному редактору, я считаю, надо следить за всеми рубриками и давать указания, если ты чувствуешь в этом нужду. Если считаешь, что ребята потянут сами, значит они потянут сами. Я жду от тебя дальнейших экспериментов и инноваций, я в тебе не сомневаюсь.

Ответ 4: Тут я не знаю что сказать. Пожалуй, вспомню комментарий с Ютуба под выпуском КиноЛогов. Автора и цитату я вряд ли найду (если найду, то обязательно его выложу), но было там как-то так: Дима умеет думать, анализировать, но у него плохо получается в правильной и доступной форме высказывать свое мнение, от чего многие его просто не понимают. Я думаю, в этом причина.

Заключение: Дима, для меня ты настоящий пример для подражания, ты человек, которым я бы очень хотел стать, правда. Я смотрю на тебя, и мне хочется добиться тех же успехов, что и ты. Твои достоинства для меня перечеркивают все недостатки. Ты же один из любимых авторов и стримеров (скучаю по твоим соло-стримам). Мне кажется, что причина некоего недолюбливания тебя кроется в том, что люди просто не могут увидеть в тебе огонек харизмы, поэтому так критичны к тебе. В других авторах этот огонек они увидели, потому так добры и многое прощают, а на тебе тупо срываются, просто не могут в тебе харизму разглядеть + ты у нас имеешь свое мнение и свое видение, ты же Главный редактор как никак, а таких всегда стараются гнобить) Но, так или иначе, ты один из лучших на СГ, один из лучших приобретений СГ, не смей в этом сомневаться. Я встану горой за тебя, в обороне против хейтеров, петухов и даунов. Желаю творческих успехов, величия СГ при твоем правлении, найти контакт с большей частью аудитории, не сомневаться в себе и в своих решениях. Я абсолютно уверен в тебе. Уверен, что у тебя все получится.
Много никому не нужных букв
юмор = контент

Не согласен, ибо юмор — это лишь составляющая этого контента. Например, можно сравнить Историю серии Grand Theft Auto с Историей компании Rockstar — у Орешкина и Шалашова видео были переполнены своеобразным юмором, но Фен, не забывая иногда пошутить, сделал материал абсолютно другого уровня и масштаба.

зачем вообще можно смотреть стримы, если там нет ржаки

И снова не согласен. В истории сайта есть отличнейший стрим Кости и Макса по TES III: Morrowind. Я не помню, чтобы там было смешно или весело, ведь Константин отлично справился с ролью повествователя. В рамках стрима он устроил зрителям потрясающую и интереснейшую экскурсию по миру игры. И что, это разве не контент? Я не говорю, что все прямые эфиры должны быть такими, но не уместно из всего делать «ха-ха шоу», контент должен быть грамотно вылеплен из разных составляющих.

Куда развиваться дальше?
1. Верните 2012 год Доносы Игрозор. Может в нём и нет такой необходимости, когда существует Инфакт, но Игрозор был куда более весёлым и полным. Я регулярно начинал свои субботы с чашечки кофе под очередной выпуск. Да и в целом, Игрозор стал для меня одним из основных факторов, почему я стал регулярным зрителем SG.

2. Нужно больше авторских стримов. Под ними я подразумеваю нечто более идейное, чем стандартный прямой эфир по очередной новой игре. В последнее время этого стало гораздо больше, ведь Миша с Женей стримят стратегии, Даур временами показывает всякий шлак, ЧГК, стримы по основной теме месяца и прочее. Вот такого нужно больше в разных направлениях, главное, чтобы у самих ведущих были идеи и желание.

3. Нужно больше замесного GRID'а на главной!

4. Разбор Полётов можно реформировать, но не надо бросаться в крайности как в последний раз. Нормально, если там станут появляться более новые игры, которым уже больше года или двух, и пусть они даже будут хорошие, но лучше всё таки избегать таких новых, хайповых и однозначных проектов как Breath of the Wild.

Но не забывайте, что это лишь видение какого-то чувака из комментов, но это ещё не значит, что он не прав.

Дима, не переживай ты так из-за всего, что тебе пишут. Может ты и ошибаешься иногда, но сколько всего офигенного при тебе появилось на сайте! Почему ты так чувствителен к негативу? Что на счёт участия в эфирах, то просто будь собой. И пройди уже наконец Prey.
День добрый, Дмитрий.
Предисловие
Я один из того сорта комьюнити, что находятся в тени за просмотрами и не проявляют особо деятельность в виде хоть какого-нибудь фидбэка (а, наверное, надо бы), лишь лайки, да плюсы на сайте. Для меня довольно сложно проявлять активность в сети, но об этом как-нибудь в другой раз (не факт).

И вот, настало время.


Фидбэк
Глава первая. Для меня юмор = контент.
… Типа, я не очень понимаю, зачем вообще можно смотреть стримы, если там нет ржаки. Вопрос к вам: что является содержанием хорошего стрима (вне рассказов про игру)? Что должен делать хороший стример, чтобы его было интересно слушать?

Стримы не обязательны нести в себе только лишь убойный юмор, дабы потешить свое настроение, хоть он и помогает отвлечься от тягости бытия серых тонов жизни… Так, о чем это я, ах да, стримы.
Как по мне нужно просто быть собой, как это ни странно, пусть даже шутки не смешные… Кхм.

Вопрос даже, пожалуй, более сложный: я вообще не умею распознавать и оценивать человеческое обаяние. Что вообще значит “быть обаятельным”? Есть ли в этом что-то осязаемое, конкретное, что можно воспринять как инструкцию к действию?

Уже не раз, думаю, что упомянуто вышестоящими над мной армадами текста, СГ — это авторский состав, каждый со своим мнением, увлечениями и взглядами на мир. Мне, допустим, приятно наблюдать разнообразные составы. Скорее больше всего интересно слушать истории из жизни или просто взгляд на какую либо вещь, даже просто общаются. В этом и есть обаяние каждого.

Как никак мы просто люди и все.

Глава вторая. Давайте так...
… кого вообще из авторов StopGame вы с удовольствием смотрите и какие качества / поведенческие характеристики в них вам импонируют?

Честно, практически всех, зависит от настроения. Порой пересматриваю видеообзоры или другой материал конкретного автора, вот просто потому… почему? Просто так, захотел. Ваши, Дмитрий, не исключение.
Но если конкретно в вашем случае, то это необычный подход к видеообзорам, что возводит их не в формат искусства, но что-то близкое, созданное под вдохновением конкретной игры. Кинологи и 16:9 для меня интерес представляет как мнение человек, который знает, что такое кино и он может об этом рассказать, по делу. Хоть порой и любит смотреть… Кхм.

Возможно прозовите меня романтиком, но я надеюсь и жду МТГ.
… я считаю, что сейчас “Разбор” в большом тупике. Он работает на закрытую аудиторию и ковыряется в играх, которые совершенно не идексируются поиском. Значит, аудитория “Разбора” будет либо убывать, либо расти за счёт любых других действий SG.

«Разбор полетов» интересен тем, что разбирает неоднозначные проекты и там находятся свои самородки (думаю что-то из того пройти). Я, как и многие удивился приходу Зельды в передачу. Скажу сразу, мне понравился этот спецвыпуск. Думаю, что надо оставить вот это ядро разбора, периодически его разбавлять (так ведь и было задумано).

А народ, не весь, но народ всегда будет недоволен. Так всегда было.

Глава третья. А доколе вообще совать свой нос?
Где заканчиваются мои главредские полномочия на ваш взгляд, на взгляд аудитории. Могу ли я сказать пацанам: “Берите в разбор ME: Andromeda, потому что будут просмотры!”? Ведь всё, что я делаю и буду делать, только для одного — чтобы StopGame жил. Чтобы выживал дряхлый StopGame, который год от года только проигрывает и проигрывает по всем фронтам, в первую очередь — от того, что проигрывает войну за YouTube.

Эксперименты на то и эксперименты, никогда не узнаешь результата пока не сделаешь. Аудитория будет встречать в штыки и точно также с интересом познавать молча(как я). Соглашусь с той мыслю, что множество передач с сильно похожими форматами не стоит вводить, народ запутается. Точно нужны узкие вещи, как Трудности перевода, Ретрозор или Индикатор Рефанд. В этих случаях Аудитория точно останется. (эх, сам все собираюсь что-нибудь по геймдизайну сделать, да все не никак. Чисто с точки зрения игрока, да просмотра с пяток роликов. А надо оно?)

Я вообще в общении с человеками мало понимаю, и мне реально становится лучше и комфортнее от книг по психологии и когнитивистике. Начинаю видеть хоть какую-то логику в реакциях, могу их сколько-то успешно предсказывать. Но некоторые вещи всё равно остаются под покровом тайны:

Таже фигня. От того я и не актив в соц общениях.

Глава четыре. Так почему я — ЧСВ?
… Откуда это постоянно берётся? Чего не делать, чтобы “не быть ЧСВшником”? Мне никто не может этого объяснить уже лет 20-ть. Давайте ещё раз попробуем — почему не ЧСВшен Солод, но я? И, иногда, Васе за то же самое прилетает. Из каких нюансов это складывается? И изменилось ли это за последний год? (Я, например, считаю, что неплохо научился выражать мнение в “Кинологах”).

Сложно сказать (причина описана в предыдущей главе). Возможно из-за начитанности или просто творческая натура? Не знаю. А на счет выражения мнения плюсую, с каждым разом интересней слушать доводы, правильно поданные доводы, какие-то подмеченные вещи с точки зрения кинорежессуры.

Заключение
Довольно скомкано, как я считаю вышло. Написал ли я что-то что не написали выше — хз. Трудно это все-таки писать. Особенно так много. Надеюсь, что помог. Ухожу обратно в тень, кто знает. когда я вернусь.

.
P.S.
Дмитрий, поставьте хотя бы точку в комменты, как знак что прочли. Фидбэк то и мне нужен. ;)

P.P.S.
Ненавижу смайлы.

P.P.P.S.
И да, девушки красивы. Сам бы прикрепил, да увы, не могу. (

P.P.P.P.S.
Ненавижу смайлы.
Попробую описать то, что вижу я, комментариев много, поэтому, если я в чем-то повторюсь — будем считать, что это ради убедительности.
Про игровые стримы я рассуждать не стану, тут мне сказать или, по крайней мере, добавить нечего.

В остальном, по пунктам:
А доколе вообще совать свой нос?

Тебе не кажется странным задавать такой вопрос аудитории? Просто у аудитории и коллектива, даже при общем желании видеть портал развивающимся, абсолютно разное понимание того, что происходит. Не знаю, насколько полезным будет ответ человека, который видит только ту самую вершину айсберга, конечный продукт, но раз уж вопрос поставлен…

Эксперименты нужны, это более-менее понятно почти всем (эксперимент с разбиением Игры в разборе на два выпуска зашел очень хорошо, насколько я могу судить).

Определенные сомнения должны возникнуть на этом этапе:
всё с Зельдой мне действительно это казалось отличной идеей

Суть в том, что ты к Разбору полетов отношения не имеешь (поправьте меня, если ошибаюсь), Вася и Макс занимаются этой темой давно, они понимают рубрику и чувствуют особенности, которые сформулировать/формализовать трудно.

Ты же главный редактор — тебе нужно управлять, я вижу правильные действия так «Ребята, вы пилите Разбор полетов и нужно срочно делать что-то новое, мои идеи — такие. Подумайте/ сформулируйте свои, что нужно делать, потом все обсудим, у вас месяц/неделя/год/две минуты, реализация остается на вас».

Ставь задачи, помогай с решениями/идеями/выводами, но пусть ключевые точки остаются на постоянных авторах, им виднее. А еще, при таком подходе выпуск не будет выглядеть сделанным ради галочки и/или просмотров, это отпугивает аудиторию.

Так почему я — ЧСВ?

Я вижу тебя в Кинологах, поэтому судить о твоей персоне буду из того, как ваше общение идет там, получится однобоко, но что делать. Я тебя ЧСВ-мудаком не считаю, но предположить, откуда такой ярлык берется могу.

Ты занимаешь очень много пространства. Это все складывается из нескольких факторов: ты очень экспрессивно доносишь свою точку зрения, активно жестикулируешь, кидаешься в крайности (вообще довольно неаккуратно говоришь), перебиваешь собеседников (на самом деле нет (не всегда), но вы глядит это так).

Вам троим (в данном случае важнее, что Максу с Васей) комфортно, вы понимаете, как идет обсуждение и более-менее уравновешиваете друг друга, но со стороны этого всего можно и не понять — на вы ходе картина простая: ты занимаешь (наверняка, естественно и обосновано) больше места чем Макс с Васей, это можно поверхностно считать некоторого рода агрессией, вот тебе и выводы такие.

“Всем нравиться невозможно” — тезис для слабаков.“Всем нравиться невозможно” — тезис для слабаков.

Ну не стоит, все же, приплетать сюда обаяние Гитлера, интернет очень сильно отличается от обычной жизни еще и тем, что тут люди могут о изливать свою желчь, когда им это требуется. Поэтому и про Меркюри, и про Мирона очень легко набрать грязных комментариев больше, чем про тебя.

Ты получил порцию грязи из вентилятора после Разбора полетов и акцентировал внимание на негативе. Это абсолютно бессмысленно в контексте «корректировать поведение», потому что выборка плохая (нерепрезентативна, если угодно) это раз, потому что понравиться всем хотя бы по очереди — сложно (даже если возможно), но совсем не означает «лучше подавать себя», это два.

Ты где-то в комментариях отписывался под очередным отбитым сообщением типа «строит из себя бла-бла-бла», что не хочешь производить такое впечатление, возможно, тебе проще будет забивать на подобные выпады после анализа простого факта: впечатление, которое ты производишь зависит не только от того, что ты делаешь или представляешь из себя, но и от самого человека и его восприятия, а люди разные.
Хорошая новость
Есть кое-что, что ты можешь улучшить прямо сейчас — начать добавлять подписи к картинкам с девушками.

Вообще, было бы хорошо, если бы ты отписался, что из написанного показалось полезным, но это я уже для себя.
«Типа, “Люблю смотреть Гальперова, потому что он вежливый, спокойный и тактичный”. И наоборот, что в ком вас раздражает? Типа, “Не терплю Фена, с его ЧСВшной надменностью и агрессивным поведением ко всем вокруг”
Ох, Дима! А еще жалуется, что шутить не умеет! :)
Дим, скажу кратко и ясно: ты делаёшь всё правильно. И этот твой бложек, как ответная реакция на возгласы аудитории, тоже правильная. Ты протаптываешь свой собственный путь, уникальный, так что продолжай делать то, что ты делаешь. Несогласных людей всегда будет достаточно, а так же тех, кто вот это вот всё анализирует, подсчитывает «качественность» контента и прочего. Но это пустое. Ты — творец, как и все авторы SG, со своим подходом. Не изменяй себе, для меня этого будет достаточно, я всего лишь скромный зритель, тоже в какой-то степени творец, но иного плана. Если тебе захочется изменить проложенную дорогу — смело делай, ведь это твоё решение и только твоё. Не подстраивайся, если сам того не желаешь. Человек это не пластилин, чтобы насильно лепить из него то, что хочется всем остальным.
1) На мой взгляд содержание хорошего стрима — это и шутки, и разговоры на посторонние темы, кулл стори, но у всего этого должна быть золотая середина, а то стрим скатится в одну крайность и уже не то.
2) С удовольствием смотрю всех авторов, касательно тебя Дима, то нравится, как приподносишь свою точку зрения к примеру в Кинологах, не спеша, разборчиво, а вот когда начинаешь шутить не продумав шутку до конца, то выглядит нелепо. Мой совет — продумай и сформулируй шутку и выдай сформулированную, а главное смешную шутку.
3) Ну Андромеду и всякое пиксельное в Разбор Полётов уж точно брать не нужно. А вот с Зельдой эксперимент был неплохой, хоть игра и новая, но мало кто играл и интересно было узнать игровой опыт двух авторов сг в формате разбора.
4) Люди часто говорят про ЧСВ, когда точка зрения подаётся уверенно и эмоционально, но они другого мнения.
А теперь моё мнение — не принимай хейт из комментариев, недовольства и т.д близко к сердцу. Лично я изначально был настроен скептически как рядовой зритель на смену главреда. Но постепенно привык и даже поразился нововведённым рубрикам, таким как ЧГК, Стим-понос и т.д. А значит и все адекватные зрители привыкнут и примут тебя как Главного Редактора, а хейтеры так и будут хейтить.

Я из тех, кому творчество Кунгурова заходит далеко не всегда.

Почему?
Во-первых, при первоначальном знакомстве с его, безусловно талантливым, творчеством, меня смущает (особенно раньше смущало) его некая коммерческая направленность. Кроме творчества Димы, я это на СГ нигде так явно не замечал.

Что я имею в виду?
Я, как зритель СГ, хочу душевных стримов (иногда с аналитикой и разбором, иногда с шутками и историями / рассуждениями по теме и не по теме) от людей которые внятно и порой неординарно могут высказать своё мнение,
и качественного контента по играм и не только.

Я же, как потребитель, хочу товар/контент, который поставляет мне СГ, можно сказать ручной выделки. И мне, как потребителю, намного приятнее получать качественный контент, который пусть по просмотрам будет не большим, зато будет приправлен темами и подколами которые понятны узкому кругу лиц, а не качественный контент который будет более сухим, но будут иметь большее количество просмотров.

Я со своим снобизмом был бы искренне счастлив переплачивать несколько косарей в месяц, чтобы ходить в чистый, ухоженный магазин, где на полках будет изначально более дорогая, но нормальная пища, и мне не надо будет вчитываться в состав, чтобы быть уверенным, что оно меня не убьёт.


Я хочу приходить на СГ как уютную тусовку со своими и поддерживать своих, нежели когда в СГ куча народа и творится всякая вакханалия.

В общем, почему-то я видел в некотором творчестве Димы товар для массового потребителя.
В последнее время стал меньше этого замечать, хотя возможно упускаю что-то из виду.

Во-вторых, всё-равно есть некая неуверенность в себе и своём опыте у Димы при высказывании своего мнения (особенно относительно игр, потому как с фильмами/сериалами он ведет себя совершенно иначе), словно Дима когда, что-то говорит, стремится, что бы его мнение понравилось большинству (почему-то вспоминается какие-то моменты со стрима по марио). А возможно у меня просто искаженное восприятия я хз :P
А кого может не смущать некая неуверенность во мнении автора?

Именно поэтому я с настороженностью отнесся к главредству Димы.
У него безусловно талант — умение делать трудоемкие, качественные и неформатные проекты.
Скорее всего его угнетает слабый по количеству и порой стремный по качеству фидбек. Но как мне кажется с людьми и не будет как такого нормального фидбека, особенно с большей частью зрителей. Потому что:
Не все зрители способны адекватно оценивать в принципе.
Не всем зрителям кажется, что они на что-то влияют (имхо по идее особо и не должны).

По этому думаю что лучше было бы если бы фидбек складывался с кучки проверенных людей, а основная масса людей скорее всего распробуюет позже (возможно гораздо позже чем нужно)

Теперь вкратце по пунктам:
Стримы
Тут в целом я уже расписывал, но в кратце (вне рассказов про игру):
1)Рассуждения на какую-то тему из игры/ из комментов
2)Переживание какого-то личного опыта вместе со зрителями,
но тут нужно грамотно выбирать, что можно выносить на стрим.
3) Анализ каких-то тенденций / явлений
Юмор — нечто вообще необязательное и само собой приходящее по настроению. Не юмористическое же шоу на СГ в конце концов.
И на самом деле, я думаю на стриме по хорошему нужно отдыхать, немного держа себя в рамках, а не настраиваться на работу с игрой и зрителями. Все же мы люди. И вроде не такие уж плохие.
Хотя языкастые.

Авторы
На самом деле всех по-немногу и чем реже авторы появляются, тем охотнее смотрю. Даже времени на просмотр всего, что хочу практически нет. У каждого человека своё мнение и если он умеет его нормально выражать его интересно смотреть. А особенности складываются из личного восприятия.
А вообще очень интересны авторы которых мало знаю. Возможно стоит раскрыть их больше в тандеме с кем-нибудь.

Полномочия
Тут сложно что-то однозначно сказать. Дима, сидит сразу на нескольких стульях.
Во-первых:
Главред — как хорошо было сказано, это серый кардинал, который всех обеспечивает кучей работы и следит за качеством выходящего материала, но не лезет в сам творческий процесс. Он может делать очень необычные форматы стримов и материалов и заставлять авторов их проводить в непривычных условиях. Он, я бы сказал некое символическое зло, которое должен победить автор пережив со зрителями неких общий для них опыт.

Автор — Умудряться самореализовываться, как творец. Я думаю, что ему это очень нужно, судя по посту и прочему. И совмещать это всё довольно большая проблема.

Про войну за YouTube и просмотры.
А так ли это уж прям важно? Все эти цифры просмотров и прочее. Чем больше аудитория тем больше будет массового контента, тем меньше будет это мне нравиться.
Банальный пример:
Вы готовы там стримить деград-отряд на миллионную толпу зрителей? Или даже работать с чатиком когда на стриме 100к человек? До каких пор вы хотите увеличить цифры и что вы вообще хотите в этой войне?

ЧСВ
Грубо говоря, это убеждать собеседников в том, что твоя точка зрения более истинная, чем чужая.
Как автору это довольно скользкий вопрос из разряда: Почему Мафия 3 заслуживает изюм?
По мне, если ты аргументированно высказываешь своё мнение с конкретными примерами и соглашаешься с чужой точкой зрения, возможно приводя контр. аргументацию, чужой да и своей точки зрения, то и про ЧСВ можно не думать.
Раньше ещё где-то Диму можно было в этом заподозрить, то сейчас он из кожи вон лезет что бы этого не было.
Вообще чем больше различных точек зрения тем прикольнее :D
А людей которые говорят не по теме всегда будет достаточно.

Разбор полетов был хорош, но рубрику постоянно я не смотрю. Не считаю его каким-то неудачным.
Месяц итогов года — хороший формат, одобряю. Но тебя, Дим, там было много.
Итоги года — сделаны очень качественно, хоть и с помарками. Но ощущение от просмотра несколько изменилось. Раньше формат был более вольным.
ЧГК — топ, даже вопросов нет.
24 часовой стрим хорош — но донат голд мне не совсем понятен, как и цель провести какие-то изменения за достижение планки. Но в принципе раз в год я за такой кипиш. Но лучше если бы донат голд был более фановый.
На сходке не был — не знаю.

Считай это всё запоздалым фидбеком :D

Отдельно спасибо, про то, что смущает и напрягает неуверенность в собственном мнении — это хорошее замечание.
Для меня небольшая неуверенность — признак того, что человек осознаёт возможность своей ошибки и готов выслушать другое, аргументированое, мнение.
Прочитав блог от начала и до конца, хочу сразу отметить, что все дальнейшее, что я сейчас распишу, будет является исключительно моим личным мнением и оно не несет в себе цели кого-то оскорбить (Пишу я это, чтобы потом не было ко мне никаких претензий, типо: «Этот ноунейм оскорбил „имя автора Стопгейма“!!! Забаньте его нафиг !»). Небольшое предисловие.

Я выпал из жизни сайта, на, практически 4.5 — 5 лет (не помню точно. Цифра приблизительная. Помню, что посещать сайт я перестал с 2012 года). Келебро, я помню тебя еще с того момента, как ты в блогах писал разнообразные обзоры и ты всегда был в топе. Признаюсь честно, я не читал ни одного твоего обзора, но раз ты всегда выходил на главную страницу блогов (если можно так выразить. Поправьте меня, если я ошибаюсь), значит народу все нравилось и не зря ты находишься в команде Stopgame и не зря тебя назначили главным редактором. К сожалению, я не особо много застал стримов с твоим участием и буду судить исключительно по тем стримам.

Для меня юмор = контент. Типа, я не очень понимаю, зачем вообще можно смотреть стримы, если там нет ржаки. Вопрос к вам: что является содержанием хорошего стрима (вне рассказов про игру)? Что должен делать хороший стример, чтобы его было интересно слушать?

Вопрос даже, пожалуй, более сложный: я вообще не умею распознавать и оценивать человеческое обаяние. Что вообще значит “быть обаятельным”? Есть ли в этом что-то осязаемое, конкретное, что можно воспринять как инструкцию к действию?


Решил начать с самого начала. Что должен делать хороший стример? Все очень просто. Я насмотрелся достаточное количество стримеров, чтобы поделить их на группы: «Ламповые стримы (от 1 до 170 человек)» «Стримы, где акцент идет на скилл стримера» и «Шоу». В случае с «Ламповыми стримами», стример должен обращать 50% внимания на чат и 50% внимания на игру. Создавать ламповую атмосферу, чтобы к тебе приходили зрители и им захотелось укутаться в теплый плед, налить горячего чаю и смотреть этого парня. Почему бы и нет? Чтобы можно было придти и не волноваться о том, что человек, с которым ты общаешься и сообщения которого ты получаешь, не улетит в потоке: «Поднять щиты за Келебро !!!» и т.д. Где-то пошутить, где-то рассказать интересную историю и прочее. Группа «Стримы, где идет акцент на скилл стримера» и так понятен. В основном, эту группу занимают киберспортсмены и те, кто умеет хорошо играть в ту или иную игру. Даже во время игры отвлекаться на чат не стоит. Почитаешь в перерыве между матчами. :D Ну и группа «Шоу», где приоритеты расставлены в угоду интересности контента, юмору, подгорания и прочего. К какой группе я отношу тебя? Хм, честно говоря, при желании, ты можешь стать любым из этих трех групп, которые я описал выше. Но в данный момент, я все же отнесу тебя к группе «Шоу». Ты стараешься развлекать зрителей. В принципе, за те стримы, которые я видел, к тебе никаких нареканий нет.

Давайте так: кого вообще из авторов StopGame вы с удовольствием смотрите и какие качества / поведенческие характеристики в них вам импонируют? Типа, “Люблю смотреть Гальперова, потому что он вежливый, спокойный и тактичный”. И наоборот, что в ком вас раздражает? Типа, “Не терплю Фена, с его ЧСВшной надменностью и агрессивным поведением ко всем вокруг”.


Смотрел я Ярослава Шалашова, Кирилла Орешкина, Александра Седых и Максима Кулакова. Мне очень нравился дуэт Ярослава и Кирилла в любых играх. Помню утренние забеги Ярослава на стримах, где он читал чат и отвечал на вопросы и рассказывал всякие интересные истории, помню очень классный скилл Кирилла в Total War: Shogun 2, который он стримил достаточно часто. Александра Седых смотрел очень много. Он, как и Максим, начитанный человек, подает информацию так, что будет понятно любому. И он достаточно открытый. Ибо когда я делал свое радио и приглашал гостей, из команды Стопгейма (Я не помню точно, сколько человек я приглашал тогда в гости, но согласился только Александр. Был свободен и почему бы и нет ?), отвечал практически на любые вопросы по истории серии Splinter Cell, которую он тогда делал (периодически даже пересматриваю), прекрасно поставленная речь, подача материала превосходная. Максим Кулаков. У него тоже все отлично с речью, подачей материала и контент в целом. Когда Максим и Александр проводили пятничные стримы вместе — это был самый ожидаемый мною эфир. Они поднимали всякие интересные темы, шутили и вообще создавали просто превосходный контент. Но, не в обиду Максиму, когда я посмотрел его последний обзор по Need For Speed: Payback, мне было просто невероятно сложно уследить за мыслью, которую он озвучивает и за тем, что происходит на экране. Ибо я привык, что, допустим, когда речь в обзоре заходит о диалогах, то на экране показывается то, как персонаж ведет с кем-то разговор и т.д.

А доколе вообще совать свой нос? Где заканчиваются мои главредские полномочия на ваш взгляд, на взгляд аудитории. Могу ли я сказать пацанам: “Берите в разбор ME: Andromeda, потому что будут просмотры!”? Ведь всё, что я делаю и буду делать, только для одного — чтобы StopGame жил. Чтобы выживал дряхлый StopGame, который год от года только проигрывает и проигрывает по всем фронтам, в первую очередь — от того, что проигрывает войну за YouTube. Так где проходит линия “Кунгуров, не лезь”, и линия “Эксперименты, которые нужно провести, чтобы мы наращивали аудиторию, а не теряли её”?


Тут я могу сказать, что за этим советом, лучше всего обратиться к Максиму Кулакову и к Константину Тростенюку. Максим, кстати говоря, когда-то давно озвучил одну мысль (которую я, разумеется, забыл). И я думаю, что она поможет тебе в том, в каком направлении двигаться.
И прошу прощения за сумбурность мыслей, которую я, возможно, допустил. Ибо писал это все ночью.
Что должен делать хороший стример, чтобы его было интересно слушать?

Начнем с того, что это неправильная постановка вопроса. Важно не то, что делает стример, а для кого он это делает. У аудитории есть свои интересы и потребности, которые они пытаются удовлетворить, в данном случае, при помощи просмотра стрима. На эту тему к СГ у меня есть две претензии: 1) Когда вы начнете доносить до зрителя, что ему ждать от стрима? Так, чтобы новичкам становилось понятно, что это им может быть интересно? Названия стримов — это просто каламбуры разной степени удачности. Афишы, хоть и красивы, но недостаточно информативны. Как новому зрителю понять, что ему нужно выбрать вас, а не других стримеров? 2) Эта претензия вытекает из предыдущей — когда стримеры начнут готовиться к стримам? Мне вы, ребята, конечно, безумно нравитесь, но я не могу избавиться от ощущения, что стримы на Стопгейме вытягивает лишь харизма ведущих. У стримера в голове должна быть концепция того, как проводить стрим. Он должен знать: чем игра может быть интересна зрителю; о чем говорить во время эфира, чтобы удерживать внимание аудитории; что есть у него, чего нет у других стримеров; Пока сохраняется текущее положение дел, надеятся на «возрождение стримов» и «экспансию СГ на YouTube» не имеет смысла.
P.S. Пожалуйста, переименуйте рубрику Steam-понос. Это название вызывает у меня чувство испанского стыда всякий раз, когда я натыкаюсь на неё.
Давайте так: кого вообще из авторов StopGame вы с удовольствием смотрите и какие качества / поведенческие характеристики в них вам импонируют?

1) Фен. Просто приятный гражданин. Позитивен, продуктивен и не лишен самоиронии.
2) Глеб Мещеряков. Очень ламповый товарищ. Один из тех, кто создает дружественную атмосферу. Искренен, поэтому его суждениям можно спокойно доверять.
3) Василий Гальперов. Император Гальперии. Выдаёт потрясающий результат, когда ему интересна тема. Чувствует ответственность перед аудиторией и постоянно пытается найти способ достучаться до неё, за что ему моё почтение. Никогда не понимал, за что его ненавидят хейтеры.
4) Максим Солодилов. Самый эмоциональный эмоциональный импотент в мире. Рационален и последователен.
5) Дмитрий Кунгуров. Эстетствующий главред. Нравится тем, что постоянно развивается и пытается стать лучше. Креативен и достаточно умен.
6) Константин Тростенюк. Тостя. Харизма и юмор просто сочатся из него.
7) Максим Кулаков. Мистер сроки. Очень высокое качество материалов. Умеет вести интересные и содержательные диалоги, хоть и не всегда соответсвующие здравому смыслу и законам мироздания.
8) Денис Карамышев. Мем-лорд. Умеет в юмор, дотошен, но слишком много деградирует в сиджульке и пубге.
9) Игорь Суров. Мне нравится его манера ведения разговора, но его так давно не было на СГ, что остальное начало забываться.
10) Леонид Давыдов. Веселье и коммерция в одном лице. Был ли стрим с ним, который был скучен и неинтересен?
11) Уэс и Флинн. Рад за ребят, что они смогли адаптироваться к условиям СГ. Их мультсериал хорош, а их синергия во время стримов вносит нечто новое в устоявшуюся формулу стриминга. А ещё они умеют читать чат.
Так где проходит линия “Кунгуров, не лезь”, и линия “Эксперименты, которые нужно провести, чтобы мы наращивали аудиторию, а не теряли её”?

Экспериментальный выпуск Разбора Полётов про Зельду вышел провальным из-за того, что игра не подходит под формат передачи. Недооцененных игр года не бывает. Радикальные эксперименты уместны лишь с новыми форматами. Старые приемлют только постепенное развитие. И вы правда считали, что в России новая Зельда будет интересна людям? Привлечет новую аудиторию? Смотреть, как кто-то нахваливает то, что тебе не нравится так же противно, как и выслушать нападки в адрес того, что любишь.
Так почему я — ЧСВ? Откуда это постоянно берётся?

Если серьезно, ты правда думаешь, что незнакомец даст тебе ответ на вопрос, который может изменить всю твою жизнь к лучшему? Ну, почему бы и нет. Я ведь могу попытаться? Раз уж ты упомянул Гитлера, то стоит вспомнить, как он улучшал своё ораторское искусство. Он смотрел на себя в зеркало во время репетиций своих речей. В наше время можно использовать более современные способы. Посмотри несколько стримов со своим участием. И не только плохие, но и хорошие. Изучи своё поведение во время этих трансляций. Найди свои ошибки и старайся их не совершать впредь. Пойми, что получалось. Сейчас твич даже чат в записи оставляет, так что можно четко определить, что народу понравилось и почему. Ты говоришь, что оно само вырывается, когда ты пытаешься соответствовать ожиданиям? Чтобы влиять на людей, нужно уметь контролировать себя. Твоё самое слабое место — неумение отступить от своего, когда становится очевидна твоя неправота. Ты делаешь это даже сейчас. Вся эта тема ведь была нужна лишь для того, чтобы сказать: «Например, в комментах под “Разбором полётов” собрались ОТЗЫВЫ ВСЕМ ОТЗЫВАМ. Спасибо им, я решил на несколько недель ликвидировать себя из активного пространства сайта: ни одного стрима в “Месяце жарких стран”, никакого видеоконтента?». Это грустно, что ты так остро реагируешь на свои ошибки и неадекватную критику. Когда ты стал главным редактором на СГ, я был рад этому. Думал, что ты сможешь привнести сюда нечто новое. И ты это сделал. ЧКГ, Ле-Ман и многое другое. Но после того, как ты по техническим причинам просрочил выход итогов года на целых! три! дня!, а не как обычно на несколько месяцев, дела начали принимать удручающий оборот. Дима, хватит жалеть себя. Все мы совершаем ошибки. Учись на них. И, если в этой стене текста и есть умная мысль, то вот она: То, из-за чего ты сейчас бежишь от проблем, и есть причина твоих бед. Загони это поглубже, туда, откуда не возвращаются, и продолжай клепать контент, экспериментировать. Чего я бы не хотел, так это застоя на Стопгейм. И… удачи в борьбе с внутренними демонами.
Писать буду в случайном порядке и с постоянными прыжками с темы на тему, прошу извинить.

Гитлер вон всем в своей стране нравился года до 39-го, Меркюри всем нравился, у Оксимирона дела неплохо идут.


Первый взял бразды правления страны, у которой были огромные внутренние экономические проблемы, нашёл жителям «врага» и «лёгкий путь» к прекрасному будущему, где, наверное, вообще не надо будет умирать.
Второй был одной из крупнейших звёзд музыки в те времена, когда у молодёжи не было такого деления по музыкальным вкусам, как сейчас, сомневаюсь, что когда-либо в каком-либо возникнут настолько же популярные люди. Ну только если внезапно появится новый жанр музыки (Именно жанр, а не поджанр).
А у третьего наравне с армией фанатов есть армия хейтеров, и вполне себе немаленькая.

Это я к тому, что всем понравиться действительно нельзя, особенно в тех случаях, когда люди хотят разного. Тот же Разбор Полётов, кто-то его смотрит ради дуэта Гальперии и (А как государство-то Макса называется? Чехия?) Солодилова, а мне наоборот понравился выпуск про Зельду, так как сейчас Разбор идёт в сторону схемы: кто-нибудь посоветовал говно, в которое играл в детстве, и не способен признать, что оно говно, ведь в детстве нравилось -> ведущие проходят и либо пересказывают сюжет, либо плюются от минусов -> в конце пытаются вспомнить что-нибудь хорошее, если игра не полное говно. То есть, как уже подметили в комментариях (Или в тексте блога было написано, лень отыскивать, извините), всё идёт к тому, чтобы перекопать кучу навоза в поисках даже не бриллианта, а просто неплохой игры. С «Alpha Protocol» и Зельды появилась надежда, что формат будет приносить удовольствие, как в первые выпуски, только если в первые выпуски всё просто было в новинку, то теперь будут действительно неоднозначные игры, а не откровенно плохие игры, в которых приходится искать плюсы. Из «You are empty» я запомнил, что игра — средненький шутер нулевых, с хорошо проработанным антуражем и крутым саундтреком, что может кого-то заинтересовать, из «El Matador» я помню только про внезапное появление нацистов и шутку «Чо сразу Гитлер-то?».
Другой же человек может захотеть именно копания именно в плохих играх, именно мучений ведущих, именно ситуаций в духе «Этот игровой момент придумал Томми Вайсо от мира геймдизанинга».
И как тут понравится и мне, и этому условному человеку? Найти компромисс может быть и возможно, но я его представить не могу.

Для меня юмор = контент

Об этом надо забыть абсолютно.
Во-первых, мы общаемся с людьми не ради шуток 24/7. Этот же пост написан не ради кучи смешных/смищных/смющнiх)))) шутеек, почему контент должен быть только для юмора? Да, есть люди, которым интернет нужен только ради юмора, но так уж ли широка эта аудитория? Ретро-стримы по Героям и прочим старым играм доставляют за счёт ощущения старости, ностальгии и «чего-то доброго и знакомого». Стримы по Крусейдарам и Дварфам за счёт уникальной работы с чатом, этим ситуациям, когда имя случайного человека из чата переносится в игру, а через 10 минут он становится медведем и вообще правителем какой-либо страны. И так далее. Если касательно поведения самих стримеров, то опять же, они не обязаны и не должны выдавать шутку за шуткой каждые две микросекунды, их обязанность быть интересными, пусть они хоть об особенностях русского строительства деревенских печей рассуждают, если могут делать это интересно. Стримы — это не онлайн-видео-формат пабликов с мемасами, а что это такое, уже зависит от того, какая игра, сколько людей и какие стримеры, не все могут во всё.
Во-вторых, шутки работают в контексте, а не в вакууме. Раскаяние от плохой шутки лишь усугубляет её саму, да, можно это раскаяние подать смешно (не всегда), но в иных случаях не стоит этого делать. Как это работает у других Стопгеймовцев: кто-то неудачно пошутил -> мне несмешно -> ок, бывает, идём дальше. Как это работает в случае раскаяния: неудачная шутка -> мне несмешно -> раскаяние -> внимание заострено, просто пройти мимо уже значительно сложнее.
Если вкратце и обобщая: 1) Не надо считать, что юмор — это первоочерёдное, первоочерёдного мало где вообще в жизни существует. Поэтому не надо шутить ради пошутить 2) Не раскаиваться и принимать проще. В конце концов, назад отшутиться нельзя, а физический вред никому не нанесён.

Насчёт ЧСВ.
Не вижу ни у кого из ныне действующих завышенное ЧСВ, иду дальше. И я вообще плохо представляю завышенное ЧСВ у людей, которые сами просят отзывы о своей деятельности. (Кроме тех случаев, когда это показуха для других людей, но тут, как я вижу, далеко не этот случай)

По поводу личного вмешательства в чужие рубрики.
Как мне видится, главред обязан в самую первую очередь заботится о благополучии сайта. То есть, ситуация в целом благополучна — предлагать свои варианты для улучшения рубрик; сомневаюсь, что кто-либо откажется от бесплатного совета, который может помочь (Ну кроме слишком дурацких или частых советов). Ситуация не самая благоприятная — вмешиваться и требовать изменений. Всё плохо, «винтовка — это праздник...», люди сами не справляются — устраивать на сайте тоталитаризм и менять, как надо. Только при этом прислушиваться к чужой критике, если она не состоит из «Раньше было лучше». Если же просто хочется, чтобы сайт рос, то всё как в «ситуация в целом благополучна».

И да, эксперименты, даже неудачные — это хорошо.

Я ни в чём не разбираюсь, ни в истории, ни в управлении, ни в юморе, надеюсь, если текст будет увиден, он чем-то сможет помочь.

P.S. Удачно устроиться в Москве
С блистательным чувством юмора перечисленных ведущих Дима слишком погорячился.
Далее кратко по вопросам.
1. Хороший стример должен знать жанр и область, к которой относится та или иная игра. Вести себя непринуждённо и расслабленно (но не расхлябанно!), читать чат! Одним словом, шарить и разбираться в теме. Знать что-то про разрабов. Хоть это достаточно банальная информация, она может быть не лишней в ключе прогнозов и аналитики. Читая чат, стримеру не следует отвлекаться на неадекватов. Выделить несколько человек в модерацию чата было бы неплохо. В тех же кинологах вашему трио приходится самим этим заниматься, попусту отвлекаясь и сбиваясь с темы. Главная черта хорошего стримера — подготовленность! При всём уважении стримы SG этим не отличаются. Быть может, стоит чаще приглашать на стримы гостей-знатоков, которые заполняли бы неловкие паузы.

В своих поисках секрета юмора Дима уподобляется Шелдону Куперу, когда тот искал рецепт идеальной шутки :D Хах, у вас даже тип личности схожий. Как уже кто-то написал выше, если шутка не вылетает сама собой, то лучше промолчать. Вообще рассуждать что-то кто умеет шутить, а другому не фартит с этим — довольно пустое занятие. Если не получается, рассказывай какие-то кулстори. То, что Дима не может в юмор не более, чем устоявшийся локальный мем. А раз ты сам это признаёшь, а главное напоминаешь об этом… Дим, никогда не оправдывайся по пустякам!

2. С интересом смотрю стримы, в которых появляются Леонид Давыдов и Андрей Маковеев. Появляются редко, тем эти стримы и ценны. В остальном, цепляю только рубрики «РП» да «Кинологи». Вообще некоторые традиционные игровые дуэты следовало бы хорошенько перетряхнуть, заменить выбывших и не сыпать соль на рану. Всё-таки стримы должны приносить удовольствие не только зрителям, но и ведущим. Словлю волну хейта, но Horror-стримы всё! Не работает это. Последним более-менее смотрибельным эфиром был второй Outlast. Пропала химия дуэта, настолько это всё вымученно, что просто караул. Видно, что играют без малейшего удовольствия, только из-за того, что часто зрители просят.

Ах, да Лёню люблю за харизму, за взрослость и периодически всплывающие инсайдики SG и тренды в целом. По чесноку, хотелось бы большей открытости SG по отношению к своей аудитории. Если бы не этот пост, то откуда мы бы узнали, что SG кому-то там проигрывает? Быть может, если бы подобный пост появился в момент истерии по Итогам года, то хейта было бы значительно меньше? Дело ваше, конечно, но это необязательность меня обескураживают. Старички (Кулаков, Суров, Кост) могут прийти, а могут нет. Это не про пятничные стримы речь, конечно же.
Кстати, Нарицы капец как много. Просто выше крыши. Понимаю, что он человек крупный, но всё-таки…

3. Разбор по Зельде посмотрел с интересом. Из-за чего хейт? Люди ждали одного, а получили совсееем другое. Надо было предупредить, что выпустим спин-офф РП или озаглавить по-другому. Опять же, раз ведущие устали копаться в дерьмовых играх, то зачем оно надо. Поднимайте планку допустим «Metacritic» не ниже 65% Или игры не старше 2007 года. Из всех РП последнего года лучшими были все, состоящие из двух частей. И по «Ghost in the Shell: Stand Alone Complex» отличный выпуск был. Всё остальное слишком стандартно, мягко говоря.

4. Ох, уж это ЧСВ. Покуда Дима будет переживать из-за этого, до тех пор и будет в употреблении. Это ещё один локальный мем и простейшая ассоциация с Келебро. В понимании аудитории ЧСВшник тот, кто будет отстаивать своё мнение до последнего родственника оппонента. Я считаю, что успешный человек имеет полное право на ЧСВ. У главреда тут два пути: 1) Путь Солода, т.е. признать, смириться и шутить об этом. Типа «с позиции моего ЧСВ over 5000, этот фильм дерьмина полнейшая». Солода какими только последними словами ни крыли, он всё это не моргнув принимал и шёл дальше. Человек-стояк. 2) Путь Гальперова-Тростенюка и изредка самого Кунгура. Посылать подальше хейтера, показать средний палец в вебку. На худой конец, пошутить про его мамку и забанить. Лучше всего больше не поднимать этого вопроса. До тех пор пока Диму это колышет, хейтеры самоутверждаются.

Итоги. За каким-то фигом Дима изучает отрицательный фидбэк и задаёт или детские, или риторические вопросы. Кунгуров ведёт SG в правильном направлении. Загвоздка в том, что хорошо для бизнеса, что нужно для повышения просмотров и т.д. не равно чего желает аудитория. Дима хочет усидеть на всех стульях, всем нравиться и пр. Короче предлагаю Диме сделать табличку со средним пальцем. Так решать проблему хейтеров. Желаю удачи и новых побед!
P.S. Сорян за сумбур, несостыковки, бессвязность и нелогичность.
Приветствую. Я один из тех людей которые чаще лайкает чем выражает своё мнение в комментариях, но всё же тут отвечу(и сразу же извиняюсь за ошибки в тексте).

1) Юмор в стимах конечно же хорошо, но почему бы не по подготавливаться к ним получше(и я говорю не только про открытие чата, а к примеру выбрать пару тем на стрим, а если это стрим с вебками то приодеться соответствующе, к примеру в ЧГК Вася костюмчик надевает чего только он один(только не нужно изменяющие голос программы и звуки, это хоть аудиторию и расширит, но это же просто ужасно)).

2)Нравятся все кроме Даура(Ничего личного но мне не нравятся «розовые» люди, хотя я и могу понять почему он многим нравится), хотя его дуэт с Нарицей хорош. Что до тебя, то твои обзоры великолепны, желанию придумывать новое я завидую. Что насчёт последних «разборов», то как по мне реакция публики была понятна заранее, ибо это как с принцем 2008 года, игра хорошая- да, принц-нет, так да здравствует срач. Назвали бы по другому, сказали бы что парой будет появляться данный формат, все бы(будем честны большинство)сказали бы спасибо(а возможно кто то и новый пришёл).
3)Это вопрос про тонкие материи на который может ответить только истинный еврей, я своё мнение отписал в вопросе выше(назовите по другому, если зайдёт подвиньте график первого и скажите что спин офф).

4)Ну во первых это уже стало мемом, во вторых человеку у которого есть собственное мнение(или не особо собственное), и которому важно донести его до окружающих путём эмоций, может вызвать возможно не верное впечатление(а эмоции скорее всего берутся потому что тебе это нравится, а не потому что «ААААА КАК ВЫ МЕНЯ ЗАДОЛБАЛИ ХРЕНОВЫ *******»).
“Всем нравиться невозможно”
но ведь всем нравиться и вправду не возможно, к примеру когда я учился в школе у нас появился парень который пытался АБСОЛЮТНО со всеми подружиться, и меня в нём бесила именно эта черта, так что тут ты не прав.
Вопрос к вам: что является содержанием хорошего стрима (вне рассказов про игру)? Что должен делать хороший стример, чтобы его было интересно слушать?
Ржака это больше про замесы, нежели про какие-то рядовые стримы, в последних на первый план выходит «душевность» стримера, то есть насколько стримера интересно слушать на отвлеченные темы. Например, Мэдисона смотрит большое количество людей не из-за юмора, а из-за ламповой атмосферы, пусть он и летсплеит. Сам стримы смотрю в основном в экспресс-записи, помимо экспрессок посматриваю кинологов, как кто-то сказал в нарезке деград-отряда: «Посмотри кинологов, там Кунгуров рассказывает почему этот фильм хороший». И может это стандартное «раньше было лучше», но для меня золотая эпоха стримов это 2012-2013 годы, времена замесов по Гриду и ночных стримов Кости и Макса, экспресски которых я неоднократно пересматривал. И здесь же хотел бы отметить, что нынешние пятничные стримы с истерично смеющимся над любой хренью Кулаковым смотрятся довольно вымученно что полностью, что в экспресске. Лично я связываю это с донатами и коммерциализацией, так что возврата в 2007 2012 не будет.

кого вообще из авторов StopGame вы с удовольствием смотрите и какие качества / поведенческие характеристики в них вам импонируют?
На постоянной основе смотрю конкретные передачи — истории серии игр, в которые я не играл, Разбор полетов из-за дуэта двух таких разных Васи и Макса (здесь должен быть платиновый коммент с ютуба про “агрессивность Гальперова и пассивность Солодилова, граничащую с аутизмом”, Солод — ты топ, без обид), а также Трудности перевода (отберите у Дениса кнопку сарказм, ТП Call of Duty и подкаст про фильм с Ревой – боль). Согласен насчет тупика РП, несколько раз бросал смотреть, связано это с незапоминающимися играми, интересных лично для меня выпусков выходит один-два в год, которые приятно смотреть под кружечку пельменей и кастрюльку чая (You Are Empty и оба Blair Witch). Ну еще твои обзоры смотрю, это тоже практически отдельная передача на СГ, и харизма у тебя есть, но не про смехуечки, а про душевность и ламповость (извините, что я опять со своей ламповостью), это обзоры Armikrog, The Witness, Night in the Woods, Last Gurdian, Edith Finch, New Colossus.

Чтобы выживал дряхлый StopGame, который год от года только проигрывает и проигрывает по всем фронтам, в первую очередь — от того, что проигрывает войну за YouTube.
Кроме СГ про игры вообще ничего не смотрю, поэтому ощущения, что стопгейм выживает из последних сил не сложилось (я ведь даже адблок отключил! С:).

Так почему я — ЧСВ? Откуда это постоянно берётся? Меркюри всем нравился, у Оксимирона дела неплохо идут.
Эм, нет, не всем нравится Оксимирон как человек, и раз уж ты его упомянул, то приведу одно высказывание тему его ЧСВ, а выводы, как говорится, остаются за вами:
И такой ***ни у него в текстах навалом.
Заходит ОФК, ведь он подаёт её
С заносчивым ***лом знатока.
Друзья, всем громадное спасибо.
Всё прочитал, буду долго перечитывать и впитывать.
Да ладно тебе Дим, что за депрессивные настроения, ты отличный главред, таких еще поискать надо. Да возможно у тебя почитателей меньше чем у Макса и Кости, но делаешь и хочешь сделать для SG ты не меньше, а то и больше чем они. У тебя многое получилось, ЧГК выстрелил? выстрелил, 24 часовой стрим удался? удался, итоги года крутые, нуда запоздали на 3 дня, большинство аудитории вошло в ситуацию и простило, не чего критичного. Насчет шуток, ну не все же мы можем импровизировать, да еще и смешно как Джимми Карр. Келебро ты крут, все норм.
Рубрика: ИМХО-советы которые нах… некому не сдались открыта:
— Twitch. Если созывать народ на стримы, то созывать по полной. Почему бы не ввести в инфакт постоянную рубрику где бы ведущий в конце выпуска проговаривал бы, что сегодня стрим в такое-то время, с такими-то ведущими, по такой-то игре, приходите будет круто, весело и т.д. А в пятницу оглашались бы стримы на выходные. Далее, использовать на главном канале SG вкладку сообщества, через которую анонсировать стримы, когда они собственно уже начались. Ну и сделать короткий двухминутный ролик-анонс о начале трансляции на твиче для лайв канала, и просто перезаливать его за минут десять до начала стрима, меняя название ролика и афишу в зависимости от стрима, так делает большинство стримеров с раскрученным ютуб-каналом. Также можно разрешить просмотр видеозаписий на твич-канале только платным подписчикам, тем самым поощрив их и с подвигнуть других подписаться платно. Это больше для того чтоб люди приходили непосредственно на сам стрим, а не думали «а ладно посмотрю чуть позже в записи».
— Разбор полетов. Если надо поднять аудиторию, то в чем проблема, сделайте уже пресловутый разбор Андромеды. Ютубам сейчас правит хайп, не кто не будет кликать на ролик с игрой в которую мало того, что не играл так и не слышал не когда, какая она недооцененная бы не была. Чтоб смотрели, игры нужно брать либо те которые у вех на слуху либо кране ностальгические.
PS: Люблю СГ такой какой он есть, но понимаю что перемены всё-таки нужны.
Ребята, чтобы вы не говорили, не каждый вот так готов все расписать, выйти практически на бой и все честно оценивать. Дмитрий, сил тебе. Не каждый отважиться такое и написать, и опубликовать :)
Внимательно прочитал блог Димы два раза и кажется нашел нужные слова, которые я хотел бы написать.

Я не люблю советовать и сомневаюсь, что умею давать действительно дельные советы. Проблему с «Разбором полетов» заметил. Просмотры застряли где-то на 150-200 тысяч, выше не поднимаются, скорее наоборот, падают. Многие жалуются на то, что ребята взяли в рубрику «Легенду о Зельде», пишут, берите «Эффект Массы: Андромеда». И с одной стороны может и правда стоило взять для поднятия просмотров слэш популярности и шанса попадания в тренды, с другой стороны — ну возьмут сейчас ребята её в разбор и потом будут читать комментарии: Ну вот взяли обмусоленную всеми кем только можно игру, нет бы малоизвестную или старенькую какую!" Та же ерунда, что и с Зельдой может выйти и вполне вероятно так оно и будет.

Тут ещё такой момент в том, что «Эффект Массы: Андромеда» починили патчами и люди шутят: раньше (когда было куча багов) она была смешной скучной гриндилькой, теперь она просто скучная гриндилка. И в этой шутке есть доля правды, которая составляет 99,9 процентов. Короче говоря, с трудом верится, что из этой затеи получилось бы что-то хорошее. Андромеду если и стоило взять то раньше, а сейчас поезд ушёл.

В таком случае какие игры надо брать ребятам в разборы, чтобы рубрика стала намного лучше индексироваться поиском ютуба? Может старенькую классику типа Паразитки Ивки или Маскарада Вампиров. «Человек паук (2000)» хорошо ведь зашел. А так черт его знает. Здесь трудно дать полезный совет. Правда.

«Для меня юмор это контент»

У Петросяна вон тоже юмор это контент и у его конкурентов с богомерзкого тнт тоже юмор это контент. Не надо лезть из кожи вон, чтобы быть смешным. Это создает «кринжевые моменты». Если бы гайд по юмору существовал, то в нём среди прочего было бы написано черным по белому жирным шрифтом: Когда не получается шутить, лучше не шутить. И наоборот.

Честно говоря, я и не замечал, что Дмитрий не умеет шутить, пока Дмитрий сам не стал так часто говорить о том, что он не умеет шутить.

Вы пишите о том, что вас в последнее время расстраивают комментарии на ютубе и спрашиваете, как вам быть. У меня встречный вопрос. Как быть авторам, которые на постояной основе расстраиваются из-за комментариев на ютубе? Вы думаете о том, как им помочь? Может быть, подбодрить их как-то, в стримы их почаще звать, какую-нибудь идею им подбросить, в командировку отправить за чемода..., то есть для взятия интервью, чтобы «проветриться» от всего того негатива, который они встретили на ютубе. У них так то дела гораздо хуже чем у вас будут.
Продолжая метафору «пути на Фудзияму». Вы идете цепочкой на самую вершину, так? Кто впереди? Посмотрим расписание стримов: Даур, Михаил, оба Максима, вы, Василий, Уэс и Флинн, Антон. А с теми кто отстает «по пути на вершину Фудзиямы», что делать? Пусть себе слабаки мерзнут или руку помощи подать? Конечно, может быть, это их вина, что они отстают и никто их не жалует, но им же там холодно и одиноко.
2. Нравится Иван Лоев потому что у него хорошо поставлен голос и его работы с хорошим анализом, ну ещё он фанат мгс )Ну вот Лоеву реально шуток не хватает, но иногда у него орно получается.не знаю, лень у всех перечесять минусы и плюсы.Вот у тебя мне нравится хорошее понимания кина ,16 на 9 частенько посматриваю. Ааа и кинологи ваши хороши ,3 мнения и выходит так что на основе ваших 3 мнений, можно сделать какие-то собственные выводы, А не слепа верить одному человеку.То есть в кинологах хороший, живой разговор, который тянет на профессиональный даже порой.Из твоих минусов могу только написать не к месту шутки про мамок.

3.идея с «разбор полётов» была годная, странно что кому-то не зашло.
У-у-у-у-у-у-у… Тема нытья и комментарии соплей. «Я вовсе не пытаюсь вызвать жалость, но я бедняжка и меня нужно пожалеть!», «О, да, Димон, ты вооще красава, молоца, а все остальные дауны, аутисты, дебилы-хейтеры!»… Здорово, вышло. Надеюсь, Кунгуров, тебе польстили комментарии защитников и почитателей, о том, как тупые школьники в комментариях не правы, а ты «правильной дорогой движешься, товарисч».

Так о чём бишь я?! Ах, да. Вместо великолепной игры в «Kingdom Come: Deliverance» я читал зачем-то всю эту нудятину (признаюсь честно, три-четыре комментария мне понравились, от Bender77, cherviktorita, atomgrib и других друже). И вот что хочу сказать:

1) Мне на самом деле похер. Ты… не ты… я тебя просто могу не замечать (я так и делаю). Но раз уж тут всё так сладко и мило (серьёзно, прямо таки молочные реки, кисельные берега, радужные пони и прочее), я решил, а почему бы не добавить немного ненависти и бессмысленных оскорблений (тем более, выше кто-то об этом просил в комментариях).

2) Зачем вообще люди заходят на видеоигровой сайт?! Такой вот сложный вопрос. Ради разбора режиссуры катсцен? Ради топов? Ради юмора? Ради разговоров про фильмы? Ради Максимушки Кулакова? НЕТ! Ради игр. Шутишь ли ты про игры, или разбираешь их на винтики, игры — это главное. Не умоляю любовь к авторам, но, повторюсь, игры — это главное.

3) Про идеальных стримеров — слишком субьективный вопрос. Двое людей, близкие друзья, умные и разносторонне развитые люди, которые действительно любят игры (не фильмы, а именно игры), с приятными голосами, и которые стримят игру, о которой им есть что сказать (друже Vydar хорошо расписал то, что так же оставляет приятный опыт). Два часа визга под симулятор аутистических драк — не тот пример хорошего стрима.

4) О Себе хочешь послушать, так слушай: был когда-то такой человек, который молча писал статьи, все было очень даже хорошо, но потом я услышал его голос, а потом он снял «разбор бюджетов трейлеров» и поучаствовал в нескольких стримах… Более я этого бездаря не смотрел, не слушал, не читал (старался не замечать, я писал об этом выше)… и даже последний Игрозор стремительно выключил. Что? Ты не бездарь? Тысяча граждан Кунгурии пишут обратное?! Чтож, может и так. А может и нет. Только это ни разу не важно. Либо ты стискиваешь зубы, гордо поднимаешь голову и делаешь, либо идёшь нахер!

5) Куда сувать свой нос замечательно объяснила cherviktorita. И не забывай читать книги по менеджменту, психологии и педагогике.

6) «Почему Тростенюк не ЧСВ? Почему Кулаков не ЧСВ? Кост, Карамышев, Мещеряков, Воробьев, Лоев, Маковеев, Солодилов не ЧСВ, а я и Гальперов — ЧСВ?!» Вот уж вопрос, так вопрос. Наверно (я просто предполагаю) дым над огнём не просто так появляется, а они как-то связаны вместе, но это не точно.

7) Хочешь убить старый ламповый СГ — убивай, он не будет забыт, а останется в сердцах, создавай коммерческий с тысячекратным повторение одних и тех же локальных мемов на афишах к стримам, со стим-поносами, стримами простых одноидейных игр, про которые и сказать-то нечего, с бесмысленными топами, с десятками простых-налегке по 5-10 часов стримами, с бесконечной зачиткой донатов, а не рассказом об игре и со всем-всем другим (положительные стороны я опускаю, если вы забыли, это негативный комментарий), что так необходимо нынешнему поколению. Как там было? Миска нажористого хрючева?! Прошлое не вернуть, а в будущее двигаться надо. Кому-то это не нравится, а кому-то придётся по вкусу.

Ну, а забираться на бесконечную Фудзияму со всеми вами я буду покуда текстовые новости на сайте ещё существуют, без них всё действительно кончится…

Всего плохого.
Блин, только хотел нечто подобное расписать, но ты меня опередил. Так что просто +1
лайк, репост
С одной вещью не соглашусь. Правда есть ощущение, что я огребу минусов, причем со всех сторон. Так что давай ка я запрячу ответ под кат и сделаю вид, что отвечаю только тебе.

Тут простыня
2) Зачем вообще люди заходят на видеоигровой сайт?! Такой вот сложный вопрос. Ради разбора режиссуры катсцен? Ради топов? Ради юмора? Ради разговоров про фильмы? Ради Максимушки Кулакова? НЕТ! Ради игр. Шутишь ли ты про игры, или разбираешь их на винтики, игры — это главное. Не умоляю любовь к авторам, но, повторюсь, игры — это главное.


Как ни странно, но игры — это второстепенное. Есть такой лулзер Врен, и хоть он пишет много хрени, кое-что хорошее у него мелькает. В данном случае речь о статье "Почему ютуберы и стримеры – это игрожур"

Выделю суть, чтобы не пришлось читать все и думать, на кой черт привожу его в пример:
чтение текстов об играх – сублимация собственно прохождения игр.

Вторая по популярности мотивация читателей – желание опосредованно пообщаться с сотрудниками редакциями, сравнить их мнение со своим

Хороший игровой журналист в то время – это такой всеобщий друг и старший товарищ, который рассказывает байки молодым и выступает как ролевая модель.


То есть на сайт заходят ради людей и редакции по причинам, процитированным выше.
Я не смотрю стримы, ибо считаю их раком современного игроиндустрии, но по видеообзорам вижу одну генеральную программу, которая совпадает с процитированным. Почти все авторы стараются сделать свой контент «естественным». Будто рассказывает свой человек для народа.

И потому тем же Тимуром Аглиевым многие недовольны. Он не попадает в эту генеральную линию «естественности». Его своеобразная манера речи — уже следствие, проблема глубже.

Да что уж там. Даже та же Канобу подает информацию не холодными буквами, а в духе общения с народом. В своем, абсолютно дегенеративном стиле, но этот стиль — то, что жрет и просит та аудитория. Та редакция просто нашла свою нишу и исполняет свою роль. И довольно успешно, как я понимаю.

Я стал заходить на Стопгейм, потому что их подача материала мне импонировала. То, что они пишут про игры — не стало причиной. Игровых сайтов слишком много, игровая тематика — это фон, подразумевающий как само-собой естественное. Это не могло быть параметром для выбора. Так что я захожу на сайт ради видеообзоров от конкретных авторов. Ну и индикатора рефанда. В последнее время с видео, смотрю, немного плохо, но это уже другой разговор. Впрочем, и тексты сгодятся.

Тут должно быть вставлено имхо, но кого это ипет?
Правда есть ощущение, что я огребу минусов, причем со всех сторон.
Если будешь писать об этом чаще, обязательно огребёшь.
То есть на сайт заходят ради людей и редакции по причинам, процитированным выше.
Я пришёл на сайт, когда тут ещё нихрена никого сегодняшнего не было. Были лишь Трейнеры, флеш игры, читы да креки. О каких людях и редакции ты говоришь? А если Петя пойдёт искать инфу о ТЕС 6 и случайно попадёт в блоги, потом и на главную выйдет, ты тоже скажешь, что ради авторов пришёл?
Я стал заходить на Стопгейм, потому что их подача материала мне импонировала.
НЕТ, ты ПРОДОЛЖИЛ заходить на стопгейм. Стал заходить на этот сайт из-за игр, а продолжил из-за авторов. Все здесь такие, сколько уже пришло, и сколько ещё придёт. Игры — первопричина, это отрицать нельзя. А если эту первопричину полностью удалить с видеоигрового сайта сменив его на другие рельсы, например на сайт про сериалы, большинство уйдёт, и не только пользователей, но и авторов. Потому что мы увлечённые видеоиграми люди. Нам интересна индустрия, нам интересны студии, личности, конференции, нам интересны игры, механики, новый опыт, геймдизайн. Мы любим видеоигры, и игры — это главное.
Стал заходить на этот сайт из-за игр, а продолжил из-за авторов. Все здесь такие, сколько уже пришло, и сколько ещё придёт. Игры — первопричина, это отрицать нельзя. А если эту первопричину полностью удалить с видеоигрового сайта сменив его на другие рельсы, например на сайт про сериалы, большинство уйдёт, и не только пользователей, но и авторов.

Это тоже самое, что и читать книги ради буковок. Просто буковок, без смысла в них. Когда-то давно, во времена букваря, это было так. «Вау, это буква А, ого, а это у нас Б? Круто!» Со взрослением мотивация изменилась и читать стали ради смысла. Буковки остались, они везде и в каждой книге, но это — фон, не имеющий значения в выборе книг. Читают ради другого.

Может, с играми это не так явно выражено, но именно такая аналогия мне видится верной. Засим тут откланиваюсь. Мы явно не переубедим друг друга по этой теме.
Это тоже самое, что и читать книги ради буковок. Просто буковок, без смысла в них. Когда-то давно, во времена букваря, это было так. «Вау, это буква А, ого, а это у нас Б? Круто!» Со взрослением мотивация изменилась и читать стали ради смысла. Буковки остались, они везде и в каждой книге, но это — фон, не имеющий значения в выборе книг. Читают ради другого.
Прости, друже, но это откровенный бред и наидерьмовейшая из возможных аналогий. «Раньше читали из-за букв, теперь из-за смысла, раньше играли из-за геймплея, теперь из-за смысла» — и то лучше бы было, хотя тоже чушь полнейшая.
Засим тут откланиваюсь. Мы явно не переубедим друг друга по этой теме.
И тебе не хворать.
Чувааак!
Уж не знаю, прочтёт ли Кунгуров комментарий аж через 3 дня после публикации топика, но отвечу по крайней мере за себя, хоть и не совсем по теме:
Кунгуров, моя нелюбовь, а точнее, презрение к тебе началось с осознания того, что ты лжец. И я имею ввиду не шуточки "… ахаха вы же знаете, что я лицемерная мразь...", и прочие фразочки которыми ты прикрываешь себя от критики, а именно лжец. Ты имел глупость напрямую в этом признаться где-то год назад, и периодически попадался на мелких «вбросах».
Лжеца слушать неинтересно и противно. Отсюда и негативное восприятие на стримах и чужих авторских передачах. Удачная шутка забывается через минуту, а осознание, что человеку доверять нельзя остаётся всё время. «Новое начинание» от незапятнанного автора воспринимается с интересом, а от лжеца — как очередной повод вытянуть со зрителей донат (на которых Stopgame в последнее время действительно чересчур помешался). Да и участие лжеца в чужих проектах воспринимается вдвойне негативно («это он просто положением пользуется или с чужого проекта заработать пытается?», «и вообще, чего он своим присутствием настроение портит?»). Собственно, от этого последний «Разбор полётов» в первую очередь и пострадал: я с удовольствием посмотрел бы эту передачу с хорошими играми, но не с участием лжеца. При чём, многие могут даже не знать самих фактов обмана, но подсознательно негатив испытывают. Как говорится, «зрителя обманывать нельзя, он обман нутром чует».
Причём никто не утверждает, что все остальные авторы «святые», но они как минимум способны признать ошибки, да и не несут заранее очевидную чушь с искренним лицом, потому и воспринимаются легче. Ну или просто не попадались на горячем, кто знает. :)
А если уж отвечать на поставленные вопросы: то ответы на них более-менее очевидны: если человека приятно слушать и негативных эмоций он не вызывает, то качество контента не столь важно: не самый удачный стрим или выпуск можно простить. Если же к автору ничего кроме презрения и раздражения не испытываешь, то как бы он не лез из кожи, навряд ли что-то изменится. Особенно, если знаешь, что этот человек лжец.
Как это изменить — понятия не имею. Единственный пришедший в голову вариант — изменить сайт настолько, что б с него ушла вся старая аудитория, и надеяться, что новая ситуацию не прочухает. Но, по-моему, — так себе вариант.
Ради прикола решил посмотреть эту тему ещё раз и наткнулся на твой комментарий. Просто не могу пройти мимо. Я на сайте с 2010 года зависаю, поэтому достаточно хорошо помню становление Кунгурыча на СГ, и должен тебе сказать: всё, что ты тут описал — то какой Келебро «лжец и подлец, который выдал себя с потрохами»… Чувак, это всё только у тебя в голове.
Кстати, это «признание» случайно не произошло во время одного из выпусков Кинологов, когда Кунгуров рассказывал о синдроме самозванца (как он его назвал — синдром лжеца)?
Привет, Дим. Захотелось не столько ответить на вопросы, сколько немного поделиться опытом относительно твоих мыслей и переживаний. Возможно, кто-то ткнет пальцем в экран и скажет тебе: «Не слушай этих людей, они не правы, они тебя не знают». Отчасти этот человек будет прав. А можем ли мы в полной мере знать другого человека? Наверное нет. Но раз уж ты попросил какого-то отзыва, я постараюсь тебе его дать (на самом деле думал, что людей, которые захотят дать свой комментарий будет намного больше). Постараюсь написать этот текст без оттенка отношения, но прошу помнить, что любое мнение изначально в той или иной мере субъективно.

Во-первых, ты меня в какой-то мере восхищаешь, а в какой-то мере бесконечно раздражаешь. Но раздражаешь не в том, что в тебе есть какие-то качества, которые мне не нравятся, а потому что в тебе есть возможности и черты, который пока лично мне недоступны. Я до сих пор время от времени пересматриваю твои обзоры и поднимаю себе настроение! И раздражает меня именно то, что я далеко не всегда могу ( или смог бы) сделать также. Но и в то же время, просматривая твои работы (особенно с Nier) я сидел и не мог не восхищаться. И это касается не только обзоров. Это не попытка тебя как-то усладить или что-то в этом духе. Это просто есть — это факт. Веду я к тому, что есть люди, которые бы хотели обладать такими же навыками и опытом в писательстве и выражении мыслей как и ты. Ты сделал множество вещей для того, чтобы стать таким как сейчас и занимать то место, которое ты сейчас занимаешь. Иногда, в погоне за самосовершенствованием складывается впечателение, что ты себя не принимаешь. Пошла какая-то психология сейчас, но я поясню. Не нужно стараться быть тем кем ты не являешься. (Заметь, я говорю сейчас не про развитие и саморазвитие) В данном кокретном случае я говорю о том, чтобы делать то, противоречит твоей природе или как минимум не вызывает удовлетворения. Например, выдавливаивание из себя шуток. Зачем? Не могу сказать, что твой юмор так ужасен, скорее ты сам себе это придумал. Тем не менее, если ты чувствуешь себя неуверенно, то к вас есть люди, которым это дается легко, пусть они этим и занимаются (а ты тем времненем следи за контекстом и интонацией, чтобы попробовать примерно такой же подход на практике, но со своей интерпретацией). Мы все разные люди и воспринимаем людей по-разному. Всем ведь не угодить, а фальшь люди определяют почти сразу. Оттого вопрос: стоит ли насиловать себя, стараясь сделать так, чтобы тебя полюбила одна аудитория, вместо того, чтобы быть и работать на аудиторию, которая ценит именно твой подход? Решать тебе.

Что такое хороший стрим и обаяние? Опять же, очень субъективно. Я, например, не могу в упор понять феномен Dr Disrespect. НУ НЕ МОГУ! Как и феномен ПУБГа. Хотя его смотрят тысячи человек и донатят ему за один стрим столько, на сколько я могу жить месяца 3. Что касается меня, то интересный стрим это: понимание механик игры, какой-никакой скилл (потому что если бы я смотрел стрим того критика, который бы играл в Cuphead я бы просто не убирал лицо от руки), погружение в игру, общение со зрителями и время от времени шутки или истории из жизни. Мне нужно понимать, что человек понимает о чем говорит, для меня (!) это самое важное. На самом деле, очень многие недооценивают стримы. Это и рзавитие голоса, и развитие игровых навыков, и развитие общения, и даже развитие навыков актерского мастерства, в какой-то степени.

К вопросу о том, кого мне нравится смотреть. Признаюсь, не могу сказать, что этот вопрос корректен, ведь ты подразумеваешь то, какие навыки и качества из вашей команды привлекают аудиторию больше всего. Не пытаюсь выёживаться и поправь меня если я не прав. Для меня это открытость, заинтересованность, позитивный настрой, приятный голос и хорошая дикция.
Если вопрос касается нескольких человек на стриме, тот тут без вариантов — стрим с тем, с кем тебе комфортно. (Кстати разбор полетов по Зельде мне понравился, уж извините).

Доколе совать свой нос? До тех пор, пока ты чувствуешь уверенность в собственных поступках и решениях. Здесь нужно быть в первую очередь честным с самим собой. В любом случае Вася и Солод смогут тебя осадить, если вдруг пойдет перебор в «нососовании». Если чувствуешь, что не разбираешься в теме на достаточном уровне — обратиться к тому, кто в этой теме разбирается. Если никто в теме не разбирается — объединять усилия и идти на компромисс. И прислушиваться к конструктивной критике, а не вот это вот «мне не нравится потому, что говно, гыг, лол, кек».

Теперь про ЧСВ и что нужно делать, чтобы им не стать. О, мне кажется тебе это не грозит, но об этом чуть позже. Во-первых, ЧСВ — это не всегда плохо. Одно дело когда это ЧСВ — обосновано, другое — когда необоснованно. За тем и другим не всегда приятно наблюдать, но за вторым значительно неприятнее чем за первым. Тем не менее, за многими ЧСВэшниками тысячи людей идут. Но заслуженно гордиться собой и быть ЧСВ — это две абсолютно разные вещи, надеюсь ты их не путаешь. А теперь о том, почему ЧСВ тебе не светит. Возможно ты иногда себя таковым и чувствуешь… но далеко не всегда покажешь этого. Более того, с твоим, стремящимся к объективности и старающимся обхватить всю картину целиком мировоззрением, ЧСВэшить тебе будет затруднительно. Может быть Москва как-то поменяет твое мировосприятие, но пока что вот так. Удачи тебе в развитии и помни, что я лишь чувак, который написал свое мнение в комментариях.
Я таки не понял, последняя часть обзора Зельды выйдет?
обзора

Если ты имел ввиду «разбора», то давно вышла
stopgame.ru/show/97589/razbor_poletov_the_legend_of_zelda_breath_of_the_wild_chast_2
Шансы, что коммент прочитают невелики, но тем не менее хочется и тебя, Дима, и любимый сайт поддержать. Ну, а ниже мое «маленькое» ИМХО (не принимай близко к сердцу и да здравствует графомания!):
1. По-моему, хороший стрим = интересный стрим (очевидно), но интересный не обязательно означает смешной. Например, на мое собственное удивление стрим по Гвинту во время Ле-Мана очень даже зашел, хотя карточные игры никогда не интересовали в принципе. Было интересно слушать Андрея, когда он рассказывал про какие-то детали и тонкости (ну, или они были таковыми только с моей точки зрения), хотя стрим и не был дико угарным или типа того.
По-моему, хорошо, когда в стриме у ведущих складывается диалог, за которым хочется следить, и он не обязательно должен быть связан с игрой (хотя если связан, то вообще отлично). У Уэса и Флинна на стримах в этом плане симбиоз высшей степени. По крайней мере, на стримах на СГ. У Миши и Даура темы для обсуждения никогда не заканчиваются. И еще занятно смотреть, когда ведущим лично есть что сказать про игру, есть свое мнение и впечатление (не ограничивающееся тем, что он в нее зашел, игра не зацепила, и он вышел). В этом плане занятным был твой с Денисом стрим про Steep. Тебе самому было что сказать, и слушать это было интересно.
У тебя были попытки задать тему стрима каким-то вопросом (в комментах выше тоже про это писали), но твои вопросы часто звучат как «мое мнение такое-то, попробуйте опровергните». Такая формулировка ставит в тупик как зрителей, так и твоих соведущих, судя по их реакциям. Хотя вопросы и сама идея задавать тему для стрима лично мне нравятся, но переформулируй вопросы так, чтобы они представляли собой не вызов, а наоборот открывали диалог, побуждали людей высказывать свое мнение, а не доказывать его тебе. И, пожалуйста, убери из лексикона фразу «ммм, понятно» либо измени интонацию. Ты ее всегда так произносишь, как будто тебе неважно, что сказал собеседник, а ты просто перешел к следующему вопросу из твоего списка, лишь бы закончить его уже. Людям нравится искренность, и хотя зрители вас не видят, а только слышат, неискренность очень хорошо слышно. Будь больше собой: пусть «ЧСВшным хипстером», но, во-первых, это будет искренне :), во-вторых, чтобы за это тебя ненавидело как можно меньше количество людей (коли тебя это так беспокоит), тебе просто нужно изменить угол подачи своего мнения. Тебе нужно высказывать свое мнение, его занимательно слушать, как и мнения всех остальных СГшников (я про то, что не нужно перебивать и нужно их действительно слушать, особенно когда ведешь с ними вместе стримы, и реагировать в поддержку диалога), просто высказывай его не с точки зрения «вот сейчас я вас научу; вот я знаю, а вы нет; а вы попробуйте переубедить меня/опровергнуть мое мнение» (по крайней мере на мой слух, звучишь ты именно так, хотя, повторюсь, тебя слушать интересно), а с точки зрения «сейчас че расскажу; вы представляете, а там то-то и то-то», короче, ближе к людям.
По-моему, обаятельный — искренний и дружелюбный, умеющий как аккуратно и занимательно высказывать свое мнение, так и искренне (пятый раз пишу, вот у меня маленький словарный запас Ь_Ь) слушать собеседника и поддерживать (а не прерывать, переходя к следующему вопросу) диалог.
Лично тебе: расслабленнее будь. И тебе проще, и зрителям приятнее. В последних нескольких стримах прямо слышно, как ты изо всех сил напрягаешься, пытаясь сам и только сам сделать стрим интереснее. Это очень даже похвально, что ты столько вознамерился сделать для СГ, столько улучшить, и направления, по моему мнению, выбрал все верно. Но на СГ замечательные люди работают, которые и с тобой, и без тебя могут проводить хорошие стримы. А когда ты сам донельзя напрягаешься, ты их тоже напрягаешь, понимают они это осознанно или нет.
И тоже поддержку коммент выше про то, что интересно смотреть коллективные замесы, когда все играют и им в принципе интересна игра, в которую они играют, а не когда их просто для толпы засунули в стрим.

2. Обзоры Гальперова смотрю с удовольствием, потому что когда его слушаешь, не так сильно чувствуешь, что он зачитывает текст, по крайней мере на мой слух. Он как будто реально рассказывает. И еще большой плюс — совмещает собственно журналистский обзор (то есть инфо про графику, механики и т.п.) с эмоциями, ради получения которых в том числе люди и смотрят всякие видосики на ютюбе. Поэтому же, например, очень понравился обзор Дениса на Call of Duty: WWII и твой на Perception.
Фен в своих ИСках поражает охватом материала, но в его обзорах лично мне немного не хватает разнообразия в интонации. При всем уважении к Фену, я засыпаю под его спокойный и немного монотонный голос Т_Т
А вообще у авторов СГ очень приятные голоса, это очень важно и очень хорошо.
По поводу самоликвидации на месяц и т.п. подобный вещей — не перегибай. Хоть это и в твоей природе, как ты говоришь, либо запиши на лбу, либо кого-то попроси напоминать себе соблюдать золотую середину в решениях, связанных с СГ.
Твои обзоры хороши. Ты выдаешь в них эмоции, и это офигенно. Просто порой не забывай, что тебе нужно и сам обзор сделать. А так, больше мне добавить нечего.

3. Про совать нос: опять же выше писали, что пока обе стороны согласны, это не изнасилование. Вот прямо в точку. Да и к тому же если ради привлечения аудитории в той или иной (подходящей) рубрике было бы выгодно разобрать такую ту игру, не думаю, что другие авторы СГ будут против. Если такое будет не на постоянной основе, естественно. Либо именно для таких случаев пилите какой-то отдельный видосик, например, не подгоняя их ни под какие рубрики. В таких видео и можно экспериментировать сколько душе угодно, и ни в какие рамки впихивать его не надо.

ОФФТОП. Про психологию и людское поведение тебя, может быть, заинтересует, Эрик Берн «Игры, в которые играют люди», Ю. Гиппенрейтер «Общаться с ребенком. Как?» (она на самом деле далеко не про детей), М. Литвак «Психологическое айкидо».

4. В чувстве собственной важности нет ничего плохого и оно даже хорошо для здоровой самооценки, пока ты им не тычешь кому-то в нос. Но это опять же вопрос подачи: не задвигаешь ли ты кому-нибудь свое мнение как самое важное и единственно верное. Если ты и правда так считаешь, то другим знать об этом не нужно. Если ты такое не подразумеваешь, то, значит, выражаешься так, как будто подразумеваешь.
Хорошо, когда человек может смеяться над собой. В этом ты тоже иногда перегибаешь, не просто смеясь над собой, а именно принижаясь. В какой-то момент это начинает звучать показушно и уже раздражает, как заезженная пластинка. Посмеялся над одним своим промахом один-два-три раза и все, больше не надо. Тем более в одном и том же стриме. И ничего страшного, что ты в принципе допустил промах. Третий раз упоминаю, что выше писали, что Кулаков тоже часто допускал промахи, пока был главредом, но, во-первых, относился к этому нормально, во-вторых, его общая работа была просто колоссальной, честь ему и хвала. У тебя примерно такая же ситуация в том плане, что все (по крайней мере постоянная аудитория) понимают, что ты пытаешь сделать все возможное для СГ, и все тебя в этом поддерживают. Никто тебе за ошибки голову не откусит. Самое правильное, на мой взгляд, сделать выводы и идти дальше, а не обсасывать свой промах.
Про Гитлера и других: люди любят тех, кто «свой», даже если ты дворник, а он фюрер. Зато этот фюрер убедил дворника, что он «свой»: простой, искренний, с теми же проблемами и интересами, за него. Индивидуальности ты от такой подачи не потеряешь.
Кстати, про подачу мне понравилась книга Р. Гандапаса «Камасутра для оратора».

А вообще, удачи тебе и всем авторам СГ в покорении горы под названием «увеличение постоянной аудитории Стопгейма» :)
Насчёт стримеров.
Лично мне, как абсолютно ненужной персоне в этом обществе, многого не нужно.
Я полностью против всяких тупых идиотов снимающих майнкрафт в свои 60 лет, вот эти вот стримы с удивлением каждому слову выводят из себя.
Когда ты смотришь обзор на игру, ты хочешь видеть обзор на игру, а не кучу шуточек хуюточек, а в конце что то вроде «ну игра прикольная да».
Естественно, юмор быть должен, и желательно в немалом количестве, но полностью прирывать главную тему, что бы в очередной раз посмешить аудиторию — глупо.
Так что мне будет интереснее смотреть видеобзор на игру в виде просто скучного обзора, нежеле чем тупую нарезку шуток(к Карамышеву, Тростенюку и остальным это не относится, этот деградационный пиздец всегда весело смотреть).
Но раз уж ты считаешь что у тебя не выходит шутить, попробуй просто быть собой.
Вот как с родителями или близкими разговариваешь, так и с аудиторией.
Я, на тех нескольких стримах где ты был, и которые я смотрел, вообще не заметил никакого глупого или странного поведения с твоей стороны, наоборот, в итоге, в нарезке тех стримов толком все шутки исходили из твоего рта.
Насчёт обаяния.
Мне не повезло вылезти на свет красавчиком, но и полным уёбищем тоже не назовёшь, как говориться 0 с плюсом.
Я уверен, что какая токрасота в стиле моего общения есть и пытался подчеркнуть именно её, но вопреки всем моим стараниям, людям более интересно общатся с красивыми людьми, несмотря на их речь.
Скорее всего из за взгляда окружающих.
Как ведь… Что же эти незнакомые людишки подумают, если я буду разговаривать с этим невыспаным идиотом?
Никогда не любил таких людей, но к сожалению это 95% нашего общества, и ничего с этим не поделать.
Так что тут я ничего порекомендовать не смогу, уж прости.
Про твоё ЧСВ сказать ничего не могу, у меня никогда не возникало таких проблем, ибо я прекрасно понимаю где я нахожусь.
Мир, где за малейшее дурное высказывание тебя если не разорвут, то в игнор ты точно залетишь.
Так что тут снова советов не жди, хотя я уже написал свою точку зрения.
Если людям кажется, что ты себя не правильно ведёшь, не подстраивайся под общество, но не заставляй общество подстраиваться под тебя.
А в случаях если тебе нужно будет выступать на публику, веди себя по мере спокойно, не пытайся шутить, или типо того, это не часто работает.

прости, если тебе показалось что я каким то образом считаю себя гуру советов и смотрю свысока. советов тут толком то и не было и тем более я не заставляю тебя к ним прислушиватся. я и сам блин школу ещё не закончил блин.
Тут ведь можно откровенно?
Самое забавное, что того, как ты, Келебрыч, стал ГР, я тебя терпеть не мог, вот тогда как раз ЧСВ было
А тут должность обязывает, что ли, адекватнее стал
Очень по душе то, что контента стало больше(настолько, что я отстаю на месяц по актуальному просмотренному)
Насчет юмора — возможно, я быдло, но до сих пор ухахатываюсь с того эпичного стрима по симулятору хирурга, который плавно перетек в МК. Нет, не из-за матов и пьяного угара, а из-за шуток, причиной которых стал пьяный угар
Вспоминаю старые обзоры Глеба, которые «Я хочу свисток в виде машинки», потому что такие вставочки всегда смешные и неожиданные(ты же знаешь, как работает юмор, верно?)
Из нынешнего смотрю на постоянной основе Трудности перевода(но там работает, вероятно, тот факт, что отбирается самое веселое или добивается самим Карамышевым)
А стримы — ну это такое дело, черт его знает, когда появится шутка, из-за ситуации на экране или при беседе
Не нужно тужиться, пытаясь каждый момент вставить что-то, мол, «а вдруг сейчас стрельнет?». Другое дело, что есть момент, когда и шутка наготове, и момент удачный, да только шутка такого плана, что может обидеть(хотя хз, какие тут отношения между авторами и есть ли вообще еще грани дозволенного)
Короче, будь собой, не ввязывайся активно, но и не отсиживайся, оно само придет
Мда, я уж не знаю, вкладывал ли подсознательно Келебро это в тему, когда её создавал, но в итоге по большей части получилось вот это вот:
Итоги
Короче, не хочу повторяться и пускаться в усюсюкания о том, какой Динозаврик классный. И тупо выложу стену текста — хз, в тему ли, но о наболевшем, триггернуло с некоторых высказываниях в шапке топика.
Мы, например, очень долго насиловали Инфакт, Мы, например, очень долго насиловали Инфакт,

Имхо, инфакту нужно сделать реальный ребрендинг: одна бровь поднялась, когда читал про попытки сделать инфакт лучше: «серьезно? Его как-то меняли??» Поздравления и приветы с превьюшками для инфактов за долгие изнасилования инфакта я не считаю.
Как минимум одно реальное изменение, которое нужно Инфакту прямо сейчас
Пожалуйста, Христа ради, смените музыку на что-нибудь из такого же не напряжного но не столь упоротого, как в итогах года. И смените заставку, анчартэд уже два года как вышел, ведьмак и того больше. Просто локти кусать хочется себе за то, что меня одного удивляет, что в попытках добавить свежести инфакту, самой часто и густо выходящей рубрике, не обратили внимания на самое тухлое и устарелое, что в нем есть.


Совет как прокачать терпение и моральную устойчивость к критике
почитать обзоры на ютубе: иногда там высказываются довольно либеральные мысли, которые не характерны для местных обитателей. Заодно можно набить скилл терпения на комментах троллей и гневной школоты — говорю как такой же истерик.


Я не понимаю, но давно кинологи ушли с главной? Можно хотя бы нарезки с них делать (как у Дудя?..) и анонсы? Почему я узнаю о разборе Евы в левой теме на блогах? Последний вопрос был риторический, но я уверен, на основном канале можно что-то замутить этакое на минут 10-20, если уж боитесь стримами главную засорять.

Из влажных фантазий + предложение о новой старой рубрике
Верните подкаст! Я понимаю, что кто-то из рыжих против но я предлагаю нечто подобное замутить другим составом. Костя, конечно, харизматичный но уже не тот, что раньше. Вон, например, Дэнчика свести с Мишкой? Или может взять другого чувака не из кинологов (Я так понимаю, вы уже как зачарованные, вместе получается клёво, А по отдельности не так эпично — неплохо но проигрывает в сравнении, но это имхо, сложившиеся дуэты я не хочу трогать) — чувака-живчика, который будет заставлять Дениску выходить из дому на премьеры.


Из влажных фантазий
пусть Костя подбирает саундтрэк к ммодерну- только из-за него и смотрел.


P.S.
Надеюсь, Келебро хватит духу, чтобы отключить форму комментирования, когда ему уже надоест всё это читать.
Извиняюсь за неактуальность
Могу оправдаться тем, что дня 3 думал над вышеозначенными и нижеотвеченными вопросами, а потом забыл про этот блог до следующего сеанса прочтения авторских блогов.

Что должен делать хороший стример, чтобы его было интересно слушать?

На мой взгляд, универсальной формулы нет, но если посмотреть в сторону умных книжек и сопоставить выдержки из них с личным опытом — то (в моем случае) можно получить такой список элементов, делающих стрим интересным.
Сам, собственно, список (с пояснениями!)
1. Кулсториз.
Я до сих пор помню, как угорал с истории макса про флигмону или истории про дэса в туалете, или истории про пельмени или… Впрочем, не о том. Я, будучи безусловным экспертом в этой области (это-же достаточно очевидный сарказм?), полагаю, что кулсториз аппелируют к естественной потребности человека находиться в безопасности<=> держать все под контролем <=>уменьшать область неконтролируемых явлений <=>уманьшать уровень неопределенности<=>получать информацию (например прослушиванием занимательных историй). Также (о чем ниже), это очень по-стопгеймовски. Хорошо это получается делать у фена, Максима К. и Глеба. (Наверное, это не просто совпадение, что они по совместительству наиболее старые, как ирл, так и на сайте)
2. Трэш, угар, пиздец и йобань.
Это, конечно, самый помойный вид юмора, когда что-то смешно исключительно из-за своей несуразности и, в целом, факта своего существования, но есть один нюанс: стримы и не претендуют на звание искусства и ресмотрибельность. Посему, разовые гэги и работают так великолепно в стримах. Вот вы видели вообще стримы папича? Чувак ВООБЩЕ не шутит, говорит в плохой микрофон, а некоторые его формулировки без 100г не понять. Но, тем не менее, 15к+ человек регулярно приходят на это посмотреть (но это, конечно, и не близко аудитория сг). Главное не злоупотреблять этим и пытаться выдавить из себя искуственный трэш. Умеют генерировать подобный контент Михаил Н., Даур, Тостя, Денис К. и Максим К.
3. Атмосфера посиделок с друзьями и пивасом в ночь с пятницы на субботу (ее еще модно называть ламповой, но это понятие настолько опошлили, что для большей ясности я решил избегать этого слова)
Тут все написанно в заголовке, те 100 человек, которые смотрят по 5-7 часов ТВО до 3 ночи по мск даже по будням, навярняка делают это не просто так. Но это явно ориентированно не на широкую аудиторию к которой вы, по-видимому, стремитесь, посему даже писать об этом бессмысленно.
4. Банальная работа с чатом.
Так или иначе, каким клевым ни был-бы ведущий, но в чате сидит тыща человек и они явно будут генерировать шутки, темы для разговора и замечать косяки гораздо быстрее и качественне. Плюс это помогает в поддержании жизни на стриме (что отчасти отсылает к пердыдущему пункту). Но, разумеется, из 40 коментариев, содержащих шутки на определенный триггер, только один будет наиболее смешным и резонирующим. Также некоторые комментарии хорошо превращаются в тему для пространных обсуждений непонятно чего (а это одновременно 1й и 2й пункты, круто-же!). Это умело абузили Уэс и Флинн (их за это даже сразу приняли). Понимают душевные переживания чата Глеб, Уэс и Флинн и Михаил Н.
5. Геймплей, за которым интересно наблюдать.
Этого на стрмах СГ нет. Кроме стримов Андрея М., которые бывают раз в никогда и сидят там только токсикоманы. На некоторые игры просто приятно смотреть. Некоторые сводятся к 1му пункту, но истории рассказывает игра. Еще интересно посмотреть на то, как кто-то делает что-то, с одной стороны всем понятное, но с другой: «еб**ть, как он это вытворяет?» Но спидранить игры в штате СГ никто не умеет, как и клево играть в соревновательный мп (эти два утверждения носят предположительный характер), а самой игрой никто никто никогда не сможет наслаждаться из-за того, что людей, потребляющих такого рода контент мало и им буквально не дают ведущие.
Вобщем, это только вопрос про стримы, а тут уже страшная стена текста, а это я все, вобще-то, к тому, что стримы не сводятся к смешным контекстным шуткам и это ни разу не узкое место.

кого вообще из авторов StopGame вы с удовольствием смотрите и какие качества / поведенческие характеристики в них вам импонируют?

Мне больше всех импонирует фен. Вообще, фен похож на котов: от него все либо фанатеют, либо просто плохо знают кто это такой. И из-за неактуальности этого комментария до меня уже не один раз объяснили, за что-же его так любят. Вообще, насколько я понимаю, изначально это был вопрос: «а чем я хуже?», поэтому я отвечу на него. С хипстерами дружат только другие хипстеры. (слишком прямолинейно получилось, но в этом комментарии и так слишком много воды, вроде этой). Собственно, проблема в том, что аудитория сг — люди простые (здесь явно был необходим соответствующий мемес, но плюсиков мало :( ), а вы — человек непростой. Наверное, надо притворяться человеком простым и думать как думал-бы человек простой при взаимодействии с аудиторией. (и здесь была необходима картинка, где на мемесе прифотожаблена голова Димы К., но, опять-же, плюсики)
А доколе вообще совать свой нос?

Важная фича стопгаме в дедовщине. Чтобы твое слово имело вес на сг, критически важно знать большую часть традиций фишек и свояков, а за незнание вышеозначенного, непунктуальность и прочие непотребства болезненно пинают чсд минусами в карму. Но в отличие от армейки гнобят не всех новичков, а тех, кто конкретно так лезет со своим уставом в чужой монастырь. И вообще, узнавать что и как работает на этом сайте интересно. Это создает сильную эмоциональную привязку и поэтому, у меня есть основания полагать, что текущая аудитория сг никуда не разбежится (да и бежать некуда, лол, даже на среди англоязычных игрожуров нет достойных в сравнении с сг). В моем окружении, например, люди делятся на два типа: «не знает о сг и вообще далек от игр» и «с сг уже более 2х лет» (причем последние могут беспечально находиться в режиме рид онли, я и сам зарегистрировал аккаунт только через 3 года относительно регулярных посещений сайта). И с одной стороны это хорошо, т.к. существует право на ошибку (и даже не одну), но с другой — любое изменение существующего строя вызовет щитшторм. Поэтому, менять что-то существующее и важное — затея рискованная. Можно ввести что-то новое, аналогичное тому старому, не закрывая то, собрать фидбек, довести до приличного состояния а потом, когда все консерваторы признают, что это лучше, чем то, что было раньше заменять то на это. Впрочем, такой ресурсозатратный путь иррационален, когда речь идет о чем-то простом, ребрендинг чего не поменяет сути (это я про рефанд). (и бомбежа по поводу зельды я, если честно, не понял. Изменилась только подача, которая решает только в разборах специфичных игр, а все сразу расчехлили шутки про чемоданы). Но в целом, никакая реформа чего бы то ни было на сайте не будет фатальной, и вообще, консерватизм приводит к стогнации, а стогнация — это плохо. Ах да, и в комментариях на ютюбе я видел одну мудрую мысль:
Вот кулаков ничего не обещал и ничего не делал, а кунгуров обещает и не делает

Комментатор, конечно, утрирует, но завышать ожидания (и вообще обещать что-то) — ниоч такая идея.
Так почему я — ЧСВ?

Может я чего-то не понимаю, но по-моему все подобные жалобы — очевидный сарказм.

типо конец
Получилось слишком много очевидных штук и еще я перед публикацией понял, что налил в этот почти пост слишком много воды и речь здесь скорее похожа на устную, за исключением обилия комментариев в скобках, но поправлять это дело долго и тяжело, а я и так потратил 1.5 часа, чтоб настрочить это. И в качестве выражения своего личного, о котором никто не просил скажу, что я не помню что стало лучше, когда оно стало массовее и на мой взгляд, сейчас (+-2 года), когда сг уже может пользоваться правами полноценных игрожуров и окупает труды авторов, но все еще позволяет себе материться в прямых эфирах, шутить шутки, которые не шутят в приличном обществе, и быть просто (с юр. точки зрения) устроенным, чтобы не насиловать штат бюрократией — стопгейм находится на пике своего развития для юзеров, а с дальнейшим расширением будет приносить больше денег и меньше радости. Но это не точно.
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир «Блоги»
Курилка доврачебной первой помощи
Блог курилок и длинных разговоров
Vidio Editing
Блог ScReNn
Игрочтиво: Стримы визуальных новелл на stopgame.ru
Персональный блог Аниматора port154
[ХАЛЯВА] Место раздачи халявы V11!
Официальный бложик халявщиков на СГ
История серии Assassin's Creed. Часть I
Персональный блог Раптора
Наверх ↑