Сейчас мы живём в эпоху, когда придумано столько историй, что неудивителен перенос их на иные «платформы».
Сначала были книги или их
2600 г.до н. э. Глиняные таблички в количестве 11 штук рассказывали о царе Уруке
Потом появился
В начале это был даже не театр, а просто гульбища народа, когда кто-то танцевал, кто-то пел, а кто-то просто смотрел. Как пример могу привести один из многих доживших до наших времён праздник — Масленица. Шоу — есть. Зрители — есть. Вывод — пример первобытного театра.
Затем
Все помнят «Прибытие позда? 1896 год.»
А в конце подтянулись
1949г. Одинокий рейнджер. И да, именно его недавно показывали в кино, но уже в виде «полного метра»
и
Помните Pong? А вот и нет. 1967г. Ха-ха. 1942г.! Симулятор ракеты. В начале 1947-го был подан патент на данный тип программ. Почти через 2 года, в конце 1948-го, он был получен. Так что игры, теоретически, даже старше сериалов.
.
В начале кино, как и театр, были уникальными творчествами авторов и актёров. Уже затем появился гений, который предложил театрам сыграть уже готовую пьесу, которую нужно лишь «обработать» для игры на сцене, а вопрос экранизации романов, стихов, пьес и опер был уже вполне логичным-с, ага.
Приведу пример. С 1887 года по 1927 пишутся 56 рассказов и 4 повести про одного и того же героя. А в кино он побывал более 210 раз. М-дя. И да! Это число включает в себя и кино, и мультфильмы (где герой не всегда был человеком и даже менял эпохи проживания), и сериалы (м-м-м… Мой любимый Советский сериал с тов. Ливановым. Да и современный с Бенедиктом Камбербэтчем неплох). Про игры скажу лишь одно. Их около 60-ти. Ну и почти все они — квесты.
Если кто ещё не понял кто это, то речь шла о величайшем сыщике Европы, а возможно и Мира — сэре Шерлоке Холмсе.
Был ли он сэром — не помню. Автор, сэр Конан Дойль, был. Шерлок — не знаю, но так выглядит красивее
Итак. Небольший ликбез мы провели, теперь перейдём к проблеме.
Их три. Но реальность говорит иначе — их 1.25. Круто, да? И если первая проблема несёт в себе характер серьёзный, то вторая и третья скорее раздуты из пустоты.
Первая — возможность воссоздать что-либо дословно (буквально).
Вторая — Renaming (Не уверен в существовании слова, но значит — переименование). Может возникнуть проблема, что если экранизируют книгу, то уже есть такой фильм. Или что-то в этом роде. Я промолчу про локализации, особенно наши Российские, которые бессмысленные и беспощадные.
Третья — политкорректность, феминистки, гринпис, церковь, цензура и прочие идиоты. Нет. Я не считаю феминисток и гринписовцев идиотами! Я считаю воинственных «прихожан» этих группировок идиотами. Та же ситуация и с церковью.
Начнём.
1.
Здесь будет совсем коротко. При переносе книги на плёнку, можно столкнуться с проблемой воссоздания произведённого эффекта и действия. Так как если наша с вами фантазия безгранична, то возможности кинематографа, даже с последними достижениями 3D программ.
2.1.
В начале скажу о тех самых 0.25%. Реальная проблема. Кому нужны два фильм с одним и тем же названием? Поэтому можно добавить какое-нибудь слово типа «Невероятный\ые\ая\ или Новые\ый\ая». Ну или назвать не опираясь на оригинал. Например. Чужой. Так назывался самый первые фильм. И да. Он был один. Потом чужие. И их было много. Потом была цифра 3. Ну а в четвёртом фильме добавили слово. Спустя много лет произошел случай не переноса на новую «платформу», а возвращения (не ремейка, а комбэка). Чтобы не мучать это слово они вообще сменили название на «Прометей». Изящно, я считаю. Кстати. Был такой фильм. AVH. Не слышали? А могли бы вы его с чем-нибудь спутать? Вообще-то даже если аббревиатуру раскрыть, то вы всё равно поведётесь на мысль, что это то самое (Alien vs. Hunter). Так что иногда смена названия вполне оправдана, а иногда кто-то специально подгоняет своё под «крутой» оригинал.
2.2.
А вот это уже бесит. Вот скажите. Почему если вышел фильм с названием «Intouchables», то в России его кто решил выпустить с названием 1+1. Ладно. Проверим совпадения. Эм… Их шесть. То есть они решил не добавлять 7-ой? Молодцы, но почему 1+1? Ладно. Это не самый яркий пример. Ted. Третий лишний. Почему? Чтобы русские зрители не спутали этот фильм с «Тэд» 1995 года выпуска о биографии Авраама Линкольна? Я сплю и вижу как два друга встретились, и один пытается доказать другому, что именно он видел правильный новый фильм вчера. Страшно? Вот именно этого и испугались, наверное, локализаторы. Но хотелось бы указать фильм, который заставил написать данный текст. «Телекинез». Когда я увидел первый трейлер, то было любопытно. Но когда в конце ролика показали оригинальное название, то я был в шоке. Эту книгу я так и не смог дочитать в виду утопления телефона за пару месяцев до появления этого видео. Так для чего было менять название? Что такого, что её название похоже на название более ранней адаптации? Да книга не о телекинезе вообще. Да, он там есть, но он вообще-то не главное. Я бы понял логику «Кровь», «Случай на выпускном» или «Месть». Но первый и третий имеют кучу похожих фильмов. А вот второй свободен, да-да! Берите, мне не жалко.
Ладно. Хватит.
3.
А вот теперь мы пришли к квинтэссенции идиотизма.
Окей. 0.01 проблемы даже нет смысла вспоминать. Это когда с позволения автора меняют концовку. Причём даже он сам может её написать. Иногда. Но когда начинают менять персонажей… Меня это бесит. Ну какая разница — белый сосед у главного героя или чёрный? Три солдата входят в магазин или пять? Чёрт с ним с цветом платья, но чёрт возьми актриса вообще не похожа на оригинал. Вспомню опять Кэрри (2013). Хлоя Грейс Морец. Востребованная актриса сейчас. Да. Но она вообще не похожа на Кэрри. Ладно волосы, ладно лицо, но фигура! Кэрри был либо полноватой, либо полной, точно не помню, но Хлоя в трейлера худая. Можете закидать меня тухлыми продуктами питания, но меня это задело. Идём дальше. При съёмках каждого фильма, ему приходится пройти тучу инстанций, и каждая скажет «Мне это не нравится». Чёртовы толерасты. Хотя нет.
То сцена слишком жестокая (я помню фильм, где мужик-сценарист пытался продать сценарий, но с собой в комплекте, но ему отказали из-за сцены с убийством собаки, говорили, что это жестоко и излишне. И если он откажется, а он долго отказывался, то украдут сценарий, слегка изменят, уберут собаку и выставят как своё творение, а мужика никто и не вспомнит. Вроде бы ещё и Де Ниро в том фильме был.), то нужно продвигать толерантность в массы (здравствуйте межрассовые лесбиянки с дочерью в «Под куполом», где не было ни лесбиянок, ни чёрных вообще. Хотя один вроде был. Не помню. Но там точно есть строчка о том, что в том городе не было негров, кроме какого-то солдата за куполом или внутри кого-то.). Окей. Дальше. Почему Матушка-Россия в втором «Мордобое» короткостриженная блондинка? Или они побоялись предложить штангистке одеть парик? Или это против её вероисповедования? Или чёрные дреды это неполиткорректно? Бред. Чёрт с ним с костюмом. Я переживу замену тату на пупке двумя на чашечках лифчика, которые раньше были спортивный бюстгальтером или чем-то похожим с надписью СССР. Да и вообще комикс оказался намного зрелищнее фильма. Первый комикс был наравне с фильмом по зрелищности, а второй явно проигрывает.
Чёрт. Выглядит как кадр из порно. И даже цифры намекают!
Здесь ещё можно было поговорить о странной работе рейтингов в России, где для 16+ боятся сделать человеческий перевод на уровне тов. Дмитрия «Гоблин» Пучкова, но не хочется увеличивать размер этого текста ещё на треть. В этом не смысла. Высказано и так много ругательств этой проблеме. От себя скажу, что крайне редко можно услышать даже хороший перевод с соблюдением всех эмоций героев.
Так что всё. Привет!
