Хакеры используют пиратские игры, чтобы майнить крипту на чужих компьютерах

Лина Скорич 25 июня 2021 19:26 55

Команда Avast рассказала, что хакеры внедряют вредоносный код в пиратские версии игр, чтобы майнить криптовалюты. По данным компании, в общей сумме программа смогла наковырять около $2 миллионов с июня 2018 года.

GTA V, NBA 2K19, The Sims 4, Far Cry 5, Fallout 4 — через все эти загруженные с торрентов проекты распространяется вирус Crackonosh. Попав в систему, он скрытно использует ресурсы компьютера. Это приводит к замедлению работы устройства и изнашиванию его компонентов. Ещё одной неприятностью может стать выросший счёт за электричество.

Программа всеми силами старается обезопасить себя от обнаружения: запрещает системе обновляться, маскируется, мешает работе встроенного антивируса Windows и даже стирает защитные средства. Именно так в Avast и узнали о проблеме — один из пользователей Reddit пожаловался, что его антивирус пропал. Компания уже написала инструкцию, как удалить Crackonosh со своего устройства.

Список защитных программ, которые вирус может удалить

  • Ad-Aware,
  • Bitdefender,
  • eScan,
  • F-Secure,
  • Kaspersky,
  • McAfee (только сканер),
  • Norton,
  • Panda,
  • Защитник Windows.
Количество обращений с декабря 2020-го. Всего поражено 222 000 уникальных устройств.

Всего заражено более 220 000 компьютеров, список пополняется на 800 штук каждый день. Однако цифры могут быть гораздо выше, так как не все люди устанавливают антивирусы, а Avast собирает данные только из своих продуктов. Хуже всего обстановка в Бразилии, Индии и на Филиппинах.

В Avast считают, что вредоносная программа родом из Чехии. Поэтому она получила название Crackonosh — духа гор, значимого персонажа народных чешских сказок.

«По итогу ситуация с Crackonosh демонстрирует, к чему может привести скачивание пиратского контента, а также показывает, как выгодно это хакерам», — пишет автор расследования Дэниел Бенеш (Daniel Beneš).

Другие новости

Комментарии

А где плашка партнерский материал? Какая то неумелая попытка пропиарить аваст
Ну, это логично, справедливо и как-то даже кармично. Если не платишь издателю-разработчику, значит платишь пирату. Платили же мы пиратам, которые на дисках продавали свои хакнутые игры. А теперь платим счетом за электричество и износом железа. Надо только вешать плашку «наш кряк майнит на вашем железе».А энтузиастов и идеалистов, которые будут «освобождать» контент бескорыстно, всегда были считанные единицы.
Разумеется, это не джинса, а инфоповод. Только вот у Касперского есть подобное исследование с 2017г., а у ESET с 2018. Ну тогда это абсолютно ни разу не было инфоповодом. Интересно, сколько ещё я таких исследований найду при гуглеже более трёх минут? А вот если Аваст делает худшее по качеству «исследование» в 2021 — вот сразу надо перепечатывать. Это либо херовая работа с источниками, либо заказуха. В любом случае — такой себе материал. Далее, Геннадий, я понимаю что софистика — это хлеб низкокачественной журналистики. Но ты подобную «аргументацию» применяешь на тематическом портале. Аналогия с видеоиграми, на видеоигровом-то портале… Смешно. А приплетание киберпанка без повода — это вообще топ. А что сразу не ТЛОУ2? Я понимаю, что журналистская этика — это не про современный СГ. Ведь это сообщество авторов — какие тут могут быть претензии и/или ответственность, не так ли? 
Я честно не понимаю почему человека заминусовали. Вам нравится, когда портал буквально обманывает вас, продвигая рекламу под видом полезного материала? 
История не имеет никакой цикличности. Это популярное заблуждение. Во-первых, в данном — прости господи — исследовании мы видим развитие ситуации заложенной ещё в 2015г — тот период появились первые майнеры, маскирующиеся под взломы исполнительных файлов игр и генераторы ключей. Но зачем об этом знать читателю — можно же перепостить одно и то же на куче порталов видеоигровой тематики почти одновременно — хотя другие исследования в т.ч. и о других вирусах от других компаний такой чести не удостаивались. Мне вот интересно, такая синхронность и избирательность — это цикличность, периодичность или последовательность?Во-вторых, вы занимаетесь журналистикой или перепостом материалов? Мне обьяснять задачи журналистики? Повторюсь, тот факт что я за 3 минуты нашел достаточно дополнительного материала говорит о том, что либо у вас некомпетентный сотрудник, либо у сотрудника была цель несколько отличная от предоставления пользователям объективной и беспристрастной информации. В-третьих, если бы информация подавалась корректно, всесторонне и беспристрастно — то и вопросов бы не возникало. Была ли необходимость 4 раза упомянуть в материале о том что исследование провёл именно Аваст и ни разу не сообщить о подобных исследованиях конкурентов данной конторы? Претензии могут указываться так, как удобно их автору, в особенности если он делает это бесплатно. И даже если — повторюсь — ЕСЛИ это не джинса(в чем лично у меня имеются разумные сомнения) — то это как минимум поверхностный, малоинформативный и неполный материал. Хотите разумной критики — наймите компетентного редактора для новостей. Он и будет критиковать за деньги качественно, разумно и как приятно вам.
Все комментарии