Продавец читов сломал Among Us спамом

Геннадий Воробьев 24 октября 2020 15:58 41

Мы уже писали о том, что разработчики Among Us оказались совершенно не готовы к тому, насколько популярной вдруг станет их игра спустя два года после релиза. Вот и ещё одно доказательство: Among Us наводнили сообщения со спамом.

Судя по всему, от спама страдали люди, которые играли на публичных серверах. Во встроенном чате от имени всех участников матча выскакивали требования подписаться на Эриса Лориса (Eris Loris) на YouTube, в «Твиттере» или вступить в его группу в Discord. Иногда там добавлялась угроза: «Иначе я взломаю ваше устройство». Иногда появлялся призыв голосовать за Трампа (Donald Trump). Иногда было и то, и другое одновременно.

Как выяснил Eurogamer, Эрис Лорис — продавец читов, который на своём YouTube демонстрирует хаки для разных игр, вроде Rust и SCP: Secret Laboratory. Издание побеседовало с хакером. Он утверждает, что написал бота для спама в Among Us за шесть часов и при поддержке волонтёров сумел взломать 1.5 миллиона матчей и показать свои сообщения 4.9 миллиона пользователей игры.

Мотив? «Просто для лулзов». «Я делаю читы для многих игр и продаю их, так что это такой рекламный трюк. Я получил тысячи угроз, в том числе угроз смерти, лол, но мне всё равно. Очень сомневаюсь, что хоть одну из них кто-то исполнит», — сказал Эрис в комментарии для Eurogamer.

Разработчики из InnerSloth в курсе проблемы и устроили экстренное обновление серверов в попытках пресечь спам. Пока проблема не решена окончательно, студия рекомендует играть в частных лобби или с людьми, которым вы доверяете.

Эрис заявляет, что уже подготовил обход экстренного обновления и способен устроить ещё одну волну спама. Впрочем, остаётся шанс, что апдейт действительно ему помешает, признаётся хакер.

Среди грядущих мер противодействия взломам и грубиянам у InnerSloth есть система аккаунтов — судя по внутриигровому анонсу от разработчиков, её введут где-то в ноябре. У Among Us ранее отменили сиквел, чтобы сосредоточиться на развитии оригинала.

Другие новости

Комментарии

зато разрабы усилят защиту игры, благодаря этому человеку
Несмотря на то, что он вредит всем, он все еще человек, как и  ты, а значит все же стоит решать все цивилизованно и культурно
Я тут вижу какой-то бессвязный лепет, без капли логики и каких-либо причинно-следственных связей.«несмотря на то, что это апельсин, он все еще ягода, как то, что ты живешь, а значит все же стоит погладить его».Вот примерно такое ты написал.Посадить-да, но убивать-это чудовищно и бесчеловечноА почему я должен к животному, который наслаждается страданиями других, относится так же, как отношусь к нормальным людям?Еще и сажать его, тратить на его содержание деньги?Ты как тот древний правитель, который ввел смертную казнь на все преступления, вне зависимости от их тяжести.Не люблю, когда свои фантазии выдают за слова другого человека.Речь не про факт совершения преступления. Речь про гнилую натуру биомусора. Сажать надо тех, кто может исправиться. Тех, кто совершил преступление в состоянии аффекта, либо под каким-то иным влиянием, противиться которому было нельзя. Тех же, кто наслаждается преступлениями и причинением страданий другим людям надо либо перевоспитывать в спец учреждениях (к сожалению, такого в нашем мире нет), либо утилизировать (это просто ближе к реальности).Данный субъект сам признал, что он из таких гнид. Без всяких пыток. Для меня это достаточно для вынесения вердикта. А ты говоришь о человечности к тому, кто значение этого слова не знает. Зачем? Почему? Для чего? Что за лицемерие? «Я хочу быть добрым, поэтому я поддержу гниду». Это из той же оперы, что и «Не смей убивать серийного маньяка, который уже сбегал из тюрьмы, и убил сотни людей с особой жестокостью, иначе ты станешь таким же! Посади его снова в тюрьму!»ПС. Конечно, теоретически, он может все заработанные деньги отсылать в приюты детей-сирот, а по выходным шить плащики для котят и щеночков, и бесплатно их раздавать. Да вот в моем мировоззрение это никак не может соотносится с «Я порчу хобби миллионов людей для лулзов» .ППС. Кстати. Чудовищно и бесчеловечно — сажать человека в маленькую камеру на десятилетия. Это особый род пытки. Просто казнить — намного более гуманно. 
Да нет, вполне нормально.Зачем нужен подобный биомусор? Почему «мы» должны о нем заботиться, переживать, если ему на «нас» насрать? Почему «мы» должны относится к нему как к человеку, если он лишь развлекается, причиняя «нам» страдания и неудобства? Беспричинный гуманизм — это еще хуже, чем открытая агрессия. Попустительство подобного поведения лишь подталкивает подобных гнид к продолжению. 
Люди не делятся на плохих и хороших, мир не дуальный. Тюрьма нужна, чтобы человек осознал вину и сделал выводы. У меня есть знакомые, которые в тюрьме начинали верить в бога, читать философию, переосмысливать свою жизнь и излечивали наркотическую зависимость. Конечно, таких не много, но они есть. А если человек не перестает совершать преступления то в итоге он будет жить в тюрьме. Если дать ему выбор: казнь здесь и сейчас или до конца жизни за решеткой, то большинство выберут жизнь, пусть и за решеткой.
Ты ошибаешься
Прежде чем такое говорит людям, надо хотя бы научится думать и читать.В чем я ошибаюсь? Все тобой написанное не противоречит моим словам, и почти не имеет никакого отношения к обсуждаемой ранее теме. Попробуй-ка выдать конкретную цитату, в которой я «ошибся». 
Все комментарии