Хаха, именно так) Просто речь не про того ассасина, какой получился, а про того, какой мог бы.
Что у нас есть в Одиссее? Огромный красивый мир, по которому без загрузок можно путешествовать пешком, на лошадях, лодках, корабле. Соулс-лайковая боёвка в Origins, в Одиссее завезли перки, из которых можно собирать свой уникальный билд. Возможность играть в открытом мире от стелса, напролом или комбинировать стили. Большое количество доспехов и оружия, каждое со своими особенностями, и каждое можно прокачивать. Система наёмников, сталкивающая тебя с разными сильными противниками и заставляющая играть аккуратно. Разве плохо?
Да, потому что делать и искать в огромном однообразном мире абсолютно нехрен. Соулсовая боёвка без стамины, но с тупорылыми врагами и уровнями превращается в ничто, перки не добавляют глубины — ты просто долбишь их по кругу по мере отката. Стелс туда же, потому что кроме зачистки аванпостов применить его некуда. Доспехи и оружие отличаются только циферками, а их прокачка — это дрочево камней, древесины и шкур козлов. Из-за кривой боёвки наёмники ощущаются одинаково и не добавляют челленджа, а только раздражают. Ну, и как могильный камень сверху — квесты уровня «залезь в пещеру убей там 20 бандитов».
Все составные части ассасина в теории хороши. Но реализация превращает игру в говно. И юбисофт никогда ничего хорошего не сделает с нынешним руководством. Вон Вальгалла — еще геймплея не показали, но уже купи сизон пасс с эксклюзивными миссиями. Если sucker punch смогут хотя бы половину перечисленного сделать так, чтобы было интересно — мне и фуллпрайса не жалко. Хотя сомнения после презентации остались.
Это же замечательно. Одиссея была бы хорошей игрой, если убрать неуёмное дрочево, переделать инвалидную боёвку, добавить интересных квестов и сюжет. Ну, как бы, да — изменить большую часть наполнения:)
Если у sucker punch получится сделать наконец-то интересного ассасина — я буду только счастлив.
По твоему Юбисофт за полгода игру сделали? По твоему Юбисофт за полгода игру сделали?
Нет, я так не думаю. Я лишь указал, что Гориллы никак не могли обокрасть Ориджинс, тк решил, что тредстартер имеет в виду именно эту игру.
Так что это другие конторы как раз таки «воруют» всё у Юбисофт
Дооо, ведь до юбиков никогда не было открытых миров с видом от 3го лица. Морровинд не выходил в 2002, Готики и ГТА 3 не было в 2001, только юбики принесли свет во тьму в 2007 со своими квестами «собери 20 флажков на время, потому что я так сказал». И чего это в 2017 ассасин так подозрительно стал походить на Ведьмака? Уверен, это поляки выкрали тайные разработки юбисофта и просто выпустили игру раньше.
Мне, например, непонятно, почему тач так мало использовали для жестов. В том же ведьмаке проводишь снизу вверх — и открывается сразу карта. Очень удобно, когда у тебя кнопок сильно меньше, чем на клаве. Может, дело действительно в ленивых разрабах, которые настолько увязли в общей колее геймдева, что даже до такой простой вещи додуматься не в состоянии.
Просто термин «антегерой» часто употребляют, не понимая его значения и путая с антагонистом. Антигерой — это герой произведения, у которого, грубо говоря, «поехала мораль», то есть герой без героических качеств. Роршах, Артур Морган, Кратос, Уолтер Уайт — антигерои. Джилл в РЕ5 — не антигерой, а эпизодический антагонист. Ада — ну, с натяжкой, да (просто в РЕ не так чтобы очень много серой морали, а скорее всё поделено на черное и белое).
Ну а путь из героя в антигероя предполагает разочарование в моральных ориентирах, которые делали его героем, обычно — вследствие личных потерь.
Так же говорили, когда выходила Fallen Order, а потом вышло то, что вышло — хорошая игра, но с калом вместо сценария. Не знаю, за какую именно часть истории там отвечал Авеллон, может, и за самую лучшую — но лично для меня его имя в сценаристах больше не является знаком качества.
Лично я как-то поймал себя на том, что в плеере скипаю треки именно Китамуры. В других есть и пафос, и мелодия, и драйв, и ритм (мои любимые — темы Людвига и Лоуренса). У Китамуры только пафос. По той же причине слушать саунд ДС3 отдельно от игры не могу. В Секиро что-то вообще ни одной запоминающейся темы не припомню.
Зацепилось ухо за фразу, мол, в первой Нио все боссы были разные и интересные. И сразу хочется спросить — это какие такие боссы там были разные и интересные? Имхо, конечно, но в первой Нио чуть ли не самые неинтересные боссы в соулслайках эвер — что визуально, что в плане геймплея. Ну просто никакого сравнения с Соусами/Бладборном/Секиро не выдерживают.
В той же Секиро подряд идут Филин, Демон ненависти и Иссин — и все ощущаются в бою совершенно по-разному. Все боссы в Нио ощущаются одинаково, у них нет интересных мувсетов или атак, они сложны не потому, что надо точно заучивать паттерны и не допускать ошибок. Просто почти у всех есть ваншотящие атаки (ну, или условно ваншотящие), и вагон здоровья — и вся сложность в том, что есть риск совершить одну-единственную ошибку, попасть под комбуху и улететь на костёр. То же и с визуалом — если отбросить пятьсот разных, но одинаковых ниндзя/самураев, то останется несколько так себе задизайнленных чертей.
Лично мне запомнился разве что Онрёки — он очень «соусборный», да еще с двумя фазами (в Нио это редкость), он-то собсно и продал мне игру. Но после него добавки я не получил. Так что мне интересно — есть у вас босс в Нио, который вам особенно запомнился и понравился?
Лол, я не написал ни слова про Ведьмака. Это немного симптоматично, что твой способ защитить AC — это наехать на Ведьмака. Ну, и перечитай последний абзац в моем предыдущем сообщении.
ни разу не оказывался в ситуации, где оказывался перед ситуацией, когда нужно биться с соперником выше тебя
Ах как я люблю это «у всех было, а у меня не было». Одиссея спроектирована так, чтобы заставлять тебя задрачивать побочки. Единственный способ избежать этого — вдонатить на ускоритель прокачки. Ты либо вдонатил (не осуждаю), либо, как бы это помягче сказать, запяматовал.
Другим РПГ ты это простил, но почему-то критикуешь за это АС, забывая, что они тоже как бы стали РПГ.
Я опущу обсуждение того, что Одиссея всё равно не ощущается как рпг, как бы того ни хотелось юбисофту. Но ладно, это холиварное. Но в «других рпг» есть, например, разные враги. На 1-5 уровнях ты убиваешь бандитов и волков, на 6-15 — каких-нибудь рыцарей и оборотней (которые визуально выглядят более опасными), потом на 16+ появляются демоны и тд. В АС ты как на 1-м уровне дрался с бомжами в лохмотьях, так же и на 50-м. И это выглядит просто тупо, когда одного бомжа ты ваншотишь, а второго такого же можешь 15 мин дубасить всеми видами оружия, протыкая насквозь, а потом он сваншотит тебя. При этом броня врага в игре не значит ничего: бомжи 20 уровня дадут фору культистам в полном доспехе 15-го.
Ну, а по сути, ты прав про «Другим РПГ ты это простил, но почему-то критикуешь за это АС». Просто есть игры, которым прощаешь любые условности, потому что они интересны. А когда игра такая, как Одиссея, пустая внутри — поневоле концентрируешься на минусах, потому что ей нечем тебя увлечь.
На самом деле, главный злодей Knight-а — Джокер, именно с ним происходит главная схватка в голове Бетмена, его же мы видим на первых кадрах игры. Непонятно, зачем игру назвали именно Arkham Knight. Ну и лично я не сказал бы, что очевидность личность Рыцаря как-то обесценивает историю.
Сама мелодия вполне себе хороша. Она похожа по настроению на главную тему из игры (и я вижу это как плюс), но в то же время весьма самобытна. Но вот эта нетфликсовская аранжировка с утяжелённой электроникой — ну такое. Как-то сразу аутентичность рушится и хочется сказать «не верю».
Пока интрига всё ещё сохраняется. Мне лично интереснее сюжет, люблю это LOST-подобное «ни&#$ не понятно, но очень интересно».
А про геймплей до сих пор ничего не ясно. Ну не могу поверить, что Кадзимов настолько оторвался от реальности, что сделал игру, где надо просто ходить, а время от времени медленно ходить (и назвал это стелсом). Если это всё же так, то это полное WTF. А учитывая, что релиз не за горами, а внятного геймплея как не было, так и нет… Именно поэтому никакого предзаказа.
При чем тут капитальные жалобы? Вопрос был в том, зачем их бросать на игру, где их скилл в дизайне уровней нафиг не впёрся — вместо того, чтобы спокойно дать им работать над новой игрой.
Даже при разнице в один уровень бой с капитаном превращается в дрочево, особенно в начале игры, когда у тебя еще толком нет перков. Да, убить врага 1 на 1 не проблема, но хитов у него так много, а челлендж боёвки настолько нулевой, что под конец боя начинаешь клевать носом. Драка с несколькими врагами часто выливается в «Шоу Бенни Хилла» с забегами кругами вокруг дома — благо, противники тут тыпорылые и теряют тебя, даже если ты сидишь в единственном кусте на округу.
Это тот, где пацан водит тебя по достопримечательностям? Или где мужик отправляет тебя за токенами по разным испытаниям? Пожалуй, единственные квесты в игре, которые вызвали улыбку и похвалу с моей стороны.
Остальные 99,999% — это «бандиты/солдаты/волки убили/ограбили/похитили моего брата/мужа/отца/собаку, мистиос, убей/верни/отомсти/потопи».
Ты всё правильно пишешь про поспешные выводы, но… есть нюансы.
Когда мне говорят, что игра, по сути, про сопротивление тоталитарному государству (что есть серьзная тема, для людей из бывшего СНГ — в особенности), и показывают бабку, которая нагибает спецназ, у меня как-то немножко закрадываются сомнения, понимают ли сценаристы, где вообще реальность. Вкупе со славой юбисофт на этом поприще в целом и в WD1&2 в частности, я не виню людей в том, что они делают поспешные выводы.
Нет. Раскрытие персонажа всегда подразумевает внутренний конфликт, это закон драматургии, который придумал не я. Если бы у гг WD2 (блин, я даже не помню, как его зовут) была бы какая-то личная драма, от которой он прячется за шутками-прибаутками, то было бы что раскрывать. А так — просто цирк для любителей рофлов.
одной из главных претензий игроков после вранья в терйлерах была именно то что это «очередной суровый мститель»
Люди взывли от мстителя в WD1, потому что каждый сраный герой Assassin's Creed — мститель, это уже реально в печенках. Но ты пишешь так, будто есть только два варианта — мститель и умственно отсталый любитель погыгыкать. Но представь — есть куча игр, где гг не является ни первым, ни вторым. Джоэл из TLOU вполне имел мотивы стать мситетелем, но не стал, потому что в мире TLOU это тупо. Правда, чтобы такое написать, надо хоть чуть-чуть уметь писать, это проблема для юбисофт, да.
PS Я сейчас обсуждаю исключительно персонажей WD, а не геймплей.
У меня вот к вам расчленёнщикам вопрос — вы реально игры оцениваете по тому, есть ли в них расчлененка? То есть, берем какую-нибудь Fallout 4, и она, конечно, говно говном. Ставим туда мод на расчлененку — и вау, как похорошела игра, какой геймплей на кончиках пальцев! Так это у вас работает?
Ну необязательно каждой игре быть всей из себя нетакойкаквсе, можно быть просто хорошей игрой. Тот же Uncharted в геймплее — это тупо Tomb Raider + Gear of War. Я бы немалые деньги отдал за игру, которая была бы тупо копией Ведьмака в любом сеттинге, если бы в неё было так же интересно играть, как в Ведьмака. Не стыдно дергать работающие механики из других игр, если в итоге у тебя получается годный синтез, а не Assassins Creed Odyssey.
Он хоть и не оч соответсвует книжному описанию, но у актёра было главное, без чего Лютика и представить-то нельзя — харизма, которая так и сочится с экрана, даже в спокойных сценах. Эх, затащит ли нетфликс такое?
Это заявление ради заявления. Много ли вообще «пересказов игр в киноформате»? Что вспомнилось из последних экранизаций — Варкрафт, Ассасин, Томб райдер — разве что-то из этого пересказывало сюжет игры? (разве что ТР понадергал сцен из двух частей, но и добавил отсебятины тоже) Пожалуйста, «дополнения видеоигр», что не помешало им быть лютым калом.
Например, с помощью фильма или сериала можно было бы рассказать о событиях, что произошли между
Скользкая дорожка. Опыт показывает, что из этого получаются только филлеры, чтобы срубить бабла. Лично мне нравится, когда у франшизы есть четко прослеживаемый таймлайн. Я хочу знать, что после ИГРА_НЕЙМ 1 идет 2, потом 3 и 4. Когда между 2 и 3 оказывается каноничный спин-офф на портативную консоль, которую я никогда не куплю, а потом надо посмотреть сериал, который объяснит концовку 3, потому что без него непонятно, что происходит в 4, всё это превращается в паутину из дерьма, которую непонятно, в каком порядке и зачем смотреть/играть.
Я бы согласился, если бы речь шла про первый сезон какого-нибудь малоизвестного сериала. Не думаю, что в случае с ИП контракт с HBO заключался каждый год на один сезон — а там посмотрим, как пойдет. Когда стало понятно, что сериале «взлетел», должен был появиться очень схематичный набросок всей истории, а затем только уточняться и корректироваться — тогда понятно, к чему вести характеры персонажей и куда сводить сюжетные линии. В 8 сезоне ИП такое ощущение, что сценаристы внезапно поняли, что — блин! — осталось всего 6 серий. Есть точка А (начало), точка Б (конец), но они понятия не имеют, как из А дойти в Б, потому что почва для этого вообще не подготовлена. В таком случае — да, остаются только вотэтоповороты.
Сейчас очевидно что без Мартина сценаристы абсолютно не в состоянии что-то сделать самостоятельно
Вообще, давно заметно, что абсолютное большинство сценаристов сериалов не умеют в выстраивание повествования и развитие персонажей, а умеют только в вотэтоповороты — чаще всего во вред логике происходящего.
Еще один распространенный аргумент. Да, в любом обзоре будет субъектив, но мы говорим не вообще, а про обзор DG, который весь — о том, что автору не зашло, и он вместо освещения особенностей игры придирается к мелочам, чтобы подкрепить своё «фи».
И еще раз — обзор должен ответить, зайдет ли эта игра лично мне. Если мне нравится Horizon, но не нравится Odyssey, понравится ли мне DG? Я посмотрел обзор — ответа не получил.
Я на это ответил чуть выше. Если это личное мнение, то надо так и писать — не «обзор», а «личное мнение». Акцент я ставлю не на сравнение оценок, а на аргументацию в обзоре DG.
На самом деле, про случайные события — это самая адекватная часть обзора (ну нет за ними историй, что тут добавить?), так как именно у этому я бы не цеплялся.
Что до РДР
Повторяю: она мне нравится, и да, многие события были с историями. Но были и без историй. Встречаешь в лесу беглого зека, освобождаешь, он говорит, что бабка на другом конце карты чем-то таким занимается, и у нее наверняка что-нибудь припрятано. Че за зек, какая у него история, за что сидел, как сбежал, ищут ли его, откуда узнал про бабку? А есть нарратив без событий) Подъезжешь к дому, там записка: «Уехал за женой, буду через пару дней». Иии? Возможно, продолжение есть, но я про то хз. Но опять-таки, РДР это не портит.
Игру делает проходняком совокупность недочетов, а не один конкретный
Да. Но в обзоре говорится про два: слабая режиссура и скучные квесты, остальное — вода. О том и мой коммент. Где хотя бы про орды, на которые основной акцент был в роликах разрабов? Да много чего еще «где?».
Это где это такое? Sekiro, кажется, зашла вообще всем.
Аха, серьезно? Игра не понравилась тем, кто ждал Дарк Соулз в Японии, кому не зашла боёвка, кому не зашел стелс, кому не зашел сюжет, потому что слишком простой (и, видимо, подается не в описании предметов), кому не зашел сеттинг, кому не понравились боссы (часто по сравнению с ДС и ББ), кому слишком однообразно, кому слишком просто, кому слишком сложно. Так или иначе, нытья по поводу Секиро в интернетах полно. Да даже на стопгейме зайди в комменты под обзором.
Разные игры — раз. Разные авторы — два. Разные люди => разные мнения — три.
Так и знал, что этот аргумент всплывет. Еще раз: После обзора должен сформироваться ответ на вопрос «а зайдет ли эта игра лично мне?» Повторяю, задача обзора — как раз рассказать, почему в DG «сюжет невыдающийся, геймплей — типичный открытый мир», и это проходняк, а в Одиссее «сюжет невыдающийся, геймплей — типичный открытый мир», но это изумительно. Всё в деталях, потому и обзор слабый.
Ну, и на этом предлагаю закончить, потому что всё, что хотел, я сказал. Да и играть в DG я не собираюсь, и дальнейшее обсуждение будет походить на «мне настолько пох, что я не могу молчать».
Во что? В интерактивный тур? Все релизы уехали на лето-осень.
Что у нас есть в Одиссее? Огромный красивый мир, по которому без загрузок можно путешествовать пешком, на лошадях, лодках, корабле. Соулс-лайковая боёвка в Origins, в Одиссее завезли перки, из которых можно собирать свой уникальный билд. Возможность играть в открытом мире от стелса, напролом или комбинировать стили. Большое количество доспехов и оружия, каждое со своими особенностями, и каждое можно прокачивать. Система наёмников, сталкивающая тебя с разными сильными противниками и заставляющая играть аккуратно. Разве плохо?
Да, потому что делать и искать в огромном однообразном мире абсолютно нехрен. Соулсовая боёвка без стамины, но с тупорылыми врагами и уровнями превращается в ничто, перки не добавляют глубины — ты просто долбишь их по кругу по мере отката. Стелс туда же, потому что кроме зачистки аванпостов применить его некуда. Доспехи и оружие отличаются только циферками, а их прокачка — это дрочево камней, древесины и шкур козлов. Из-за кривой боёвки наёмники ощущаются одинаково и не добавляют челленджа, а только раздражают. Ну, и как могильный камень сверху — квесты уровня «залезь в пещеру убей там 20 бандитов».
Все составные части ассасина в теории хороши. Но реализация превращает игру в говно. И юбисофт никогда ничего хорошего не сделает с нынешним руководством. Вон Вальгалла — еще геймплея не показали, но уже купи сизон пасс с эксклюзивными миссиями. Если sucker punch смогут хотя бы половину перечисленного сделать так, чтобы было интересно — мне и фуллпрайса не жалко. Хотя сомнения после презентации остались.
Если у sucker punch получится сделать наконец-то интересного ассасина — я буду только счастлив.
Нет, я так не думаю. Я лишь указал, что Гориллы никак не могли обокрасть Ориджинс, тк решил, что тредстартер имеет в виду именно эту игру.
Дооо, ведь до юбиков никогда не было открытых миров с видом от 3го лица. Морровинд не выходил в 2002, Готики и ГТА 3 не было в 2001, только юбики принесли свет во тьму в 2007 со своими квестами «собери 20 флажков на время, потому что я так сказал». И чего это в 2017 ассасин так подозрительно стал походить на Ведьмака? Уверен, это поляки выкрали тайные разработки юбисофта и просто выпустили игру раньше.
AC Origins: 27 октября 2017
Guerrilla не виновата, что юбисофт сворует всё, до чего дотянется, да еще и испоганит в процессе.
Та же история)
Ну а путь из героя в антигероя предполагает разочарование в моральных ориентирах, которые делали его героем, обычно — вследствие личных потерь.
Лично я как-то поймал себя на том, что в плеере скипаю треки именно Китамуры. В других есть и пафос, и мелодия, и драйв, и ритм (мои любимые — темы Людвига и Лоуренса). У Китамуры только пафос. По той же причине слушать саунд ДС3 отдельно от игры не могу. В Секиро что-то вообще ни одной запоминающейся темы не припомню.
Зацепилось ухо за фразу, мол, в первой Нио все боссы были разные и интересные. И сразу хочется спросить — это какие такие боссы там были разные и интересные? Имхо, конечно, но в первой Нио чуть ли не самые неинтересные боссы в соулслайках эвер — что визуально, что в плане геймплея. Ну просто никакого сравнения с Соусами/Бладборном/Секиро не выдерживают.
В той же Секиро подряд идут Филин, Демон ненависти и Иссин — и все ощущаются в бою совершенно по-разному. Все боссы в Нио ощущаются одинаково, у них нет интересных мувсетов или атак, они сложны не потому, что надо точно заучивать паттерны и не допускать ошибок. Просто почти у всех есть ваншотящие атаки (ну, или условно ваншотящие), и вагон здоровья — и вся сложность в том, что есть риск совершить одну-единственную ошибку, попасть под комбуху и улететь на костёр. То же и с визуалом — если отбросить пятьсот разных, но одинаковых ниндзя/самураев, то останется несколько так себе задизайнленных чертей.
Лично мне запомнился разве что Онрёки — он очень «соусборный», да еще с двумя фазами (в Нио это редкость), он-то собсно и продал мне игру. Но после него добавки я не получил. Так что мне интересно — есть у вас босс в Нио, который вам особенно запомнился и понравился?
Ах как я люблю это «у всех было, а у меня не было». Одиссея спроектирована так, чтобы заставлять тебя задрачивать побочки. Единственный способ избежать этого — вдонатить на ускоритель прокачки. Ты либо вдонатил (не осуждаю), либо, как бы это помягче сказать, запяматовал.
Я опущу обсуждение того, что Одиссея всё равно не ощущается как рпг, как бы того ни хотелось юбисофту. Но ладно, это холиварное. Но в «других рпг» есть, например, разные враги. На 1-5 уровнях ты убиваешь бандитов и волков, на 6-15 — каких-нибудь рыцарей и оборотней (которые визуально выглядят более опасными), потом на 16+ появляются демоны и тд. В АС ты как на 1-м уровне дрался с бомжами в лохмотьях, так же и на 50-м. И это выглядит просто тупо, когда одного бомжа ты ваншотишь, а второго такого же можешь 15 мин дубасить всеми видами оружия, протыкая насквозь, а потом он сваншотит тебя. При этом броня врага в игре не значит ничего: бомжи 20 уровня дадут фору культистам в полном доспехе 15-го.
Ну, а по сути, ты прав про «Другим РПГ ты это простил, но почему-то критикуешь за это АС». Просто есть игры, которым прощаешь любые условности, потому что они интересны. А когда игра такая, как Одиссея, пустая внутри — поневоле концентрируешься на минусах, потому что ей нечем тебя увлечь.
А про геймплей до сих пор ничего не ясно. Ну не могу поверить, что Кадзимов настолько оторвался от реальности, что сделал игру, где надо просто ходить, а время от времени медленно ходить (и назвал это стелсом). Если это всё же так, то это полное WTF. А учитывая, что релиз не за горами, а внятного геймплея как не было, так и нет… Именно поэтому никакого предзаказа.
Остальные 99,999% — это «бандиты/солдаты/волки убили/ограбили/похитили моего брата/мужа/отца/собаку, мистиос, убей/верни/отомсти/потопи».
Когда мне говорят, что игра, по сути, про сопротивление тоталитарному государству (что есть серьзная тема, для людей из бывшего СНГ — в особенности), и показывают бабку, которая нагибает спецназ, у меня как-то немножко закрадываются сомнения, понимают ли сценаристы, где вообще реальность. Вкупе со славой юбисофт на этом поприще в целом и в WD1&2 в частности, я не виню людей в том, что они делают поспешные выводы.
Нет. Раскрытие персонажа всегда подразумевает внутренний конфликт, это закон драматургии, который придумал не я. Если бы у гг WD2 (блин, я даже не помню, как его зовут) была бы какая-то личная драма, от которой он прячется за шутками-прибаутками, то было бы что раскрывать. А так — просто цирк для любителей рофлов.
Люди взывли от мстителя в WD1, потому что каждый сраный герой Assassin's Creed — мститель, это уже реально в печенках. Но ты пишешь так, будто есть только два варианта — мститель и умственно отсталый любитель погыгыкать. Но представь — есть куча игр, где гг не является ни первым, ни вторым. Джоэл из TLOU вполне имел мотивы стать мситетелем, но не стал, потому что в мире TLOU это тупо. Правда, чтобы такое написать, надо хоть чуть-чуть уметь писать, это проблема для юбисофт, да.
PS Я сейчас обсуждаю исключительно персонажей WD, а не геймплей.
Это заявление ради заявления. Много ли вообще «пересказов игр в киноформате»? Что вспомнилось из последних экранизаций — Варкрафт, Ассасин, Томб райдер — разве что-то из этого пересказывало сюжет игры? (разве что ТР понадергал сцен из двух частей, но и добавил отсебятины тоже) Пожалуйста, «дополнения видеоигр», что не помешало им быть лютым калом.
Скользкая дорожка. Опыт показывает, что из этого получаются только филлеры, чтобы срубить бабла. Лично мне нравится, когда у франшизы есть четко прослеживаемый таймлайн. Я хочу знать, что после ИГРА_НЕЙМ 1 идет 2, потом 3 и 4. Когда между 2 и 3 оказывается каноничный спин-офф на портативную консоль, которую я никогда не куплю, а потом надо посмотреть сериал, который объяснит концовку 3, потому что без него непонятно, что происходит в 4, всё это превращается в паутину из дерьма, которую непонятно, в каком порядке и зачем смотреть/играть.
Вообще, давно заметно, что абсолютное большинство сценаристов сериалов не умеют в выстраивание повествования и развитие персонажей, а умеют только в вотэтоповороты — чаще всего во вред логике происходящего.
И еще раз — обзор должен ответить, зайдет ли эта игра лично мне. Если мне нравится Horizon, но не нравится Odyssey, понравится ли мне DG? Я посмотрел обзор — ответа не получил.
Я на это ответил чуть выше. Если это личное мнение, то надо так и писать — не «обзор», а «личное мнение». Акцент я ставлю не на сравнение оценок, а на аргументацию в обзоре DG.
Да. Но в обзоре говорится про два: слабая режиссура и скучные квесты, остальное — вода. О том и мой коммент. Где хотя бы про орды, на которые основной акцент был в роликах разрабов? Да много чего еще «где?».
Аха, серьезно? Игра не понравилась тем, кто ждал Дарк Соулз в Японии, кому не зашла боёвка, кому не зашел стелс, кому не зашел сюжет, потому что слишком простой (и, видимо, подается не в описании предметов), кому не зашел сеттинг, кому не понравились боссы (часто по сравнению с ДС и ББ), кому слишком однообразно, кому слишком просто, кому слишком сложно. Так или иначе, нытья по поводу Секиро в интернетах полно. Да даже на стопгейме зайди в комменты под обзором.
Так и знал, что этот аргумент всплывет. Еще раз:
После обзора должен сформироваться ответ на вопрос «а зайдет ли эта игра лично мне?»
Повторяю, задача обзора — как раз рассказать, почему в DG «сюжет невыдающийся, геймплей — типичный открытый мир», и это проходняк, а в Одиссее «сюжет невыдающийся, геймплей — типичный открытый мир», но это изумительно. Всё в деталях, потому и обзор слабый.
Ну, и на этом предлагаю закончить, потому что всё, что хотел, я сказал. Да и играть в DG я не собираюсь, и дальнейшее обсуждение будет походить на «мне настолько пох, что я не могу молчать».