Лол. Так а Вырождение происходило по сюжету в 2005. А РЕ4 в 2004. И там было НЕ полтора полигона на лицо и всё можно было рассмотреть. И в Вырождении была одна из лучших Клэр, кста.
и не забывать, в экранизацию какой игровой серии вы собираетесь погрузиться
Я не забываю. Я помню, что режиссёр Вырождения и Проклятия успешно передавал атмосферу Резидента. Не смотря на то, что Проклятие было туповатым, Вендетта ДАЖЕ НА ЕГО ФОНЕ была НАИТУПЕЙШИМ фильмом. Реббека, Свадьба, приколы на мотоцикле. Ей богу, хуже чем фильмы Андерсона. (Вендетту снимал режиссёр трэш лайв экшн японских фильмов, кто его вообще взял). Если присмотреться, Инфинит ОЧЕНЬ сильно повторяет сюжет Вырождения. Только так, если бы его писали и снимали бездарные люди.
БУДТО. ТЫ ПИШЕШЬ СЛОВО «БУДТО». Но информацию подаёшь, БУДТО ВЕЖЛИВО говоришь, что я чсв, что я аналитик, а они все нет, хотя ничего такого я не заявлял. Ты уже всё решил ЗА МЕНЯ и тебя никак не переубедить ;). И после этого ты наверное себя считаешь адекватным человеком? Ты заметил что бы я хоть раз написал что-то против всего эпоса о читерстве, что сказал друже выше? Стало быть я с ним не спорю об этом. Это надо было объяснить отдельно?
Нельзя, например, зная разброс и рандомность стрельбы снайперки в прыжке, пользуясь но-скопом, не обратить внимание на то, что другой игрок имеет неправдоподобно высокую точность таких выстрелов.
Ещё как можно. Ты сильно переоцениваешь людей. В большинстве игра в шутеры и её механики — это механическая привычка. Чтобы анализировать, надо закапываться в работу и в причины. ПРОСТО ИГРАЯ В ИГРУ ты поймёшь как применять механики, А НЕ ТО как они работают. Это разные вещи.
Интересно, а у этого чела достаточно развиты аналитические способности, чтобы точно утверждать, кто является читером?
ГДЕ ТЫ ЗДЕСЬ ОБНАРУЖИЛ РАЗНОЧТЕНИЯ, ГДЕ ТУТ МОЖНО СФОРМУЛИРОВАТЬ МЫСЛЬ ЕЩЁ ПРАВИЛЬНЕЙ?
С учётом того, что ты на пустом месте нафантазировал мне чсвшность… Может быть, как раз тебе надо правильно интерпретировать мысль, а не мне лучше писать? Потому что ты делаешь выводы без достаточной информации о людях. При этом не зная, что чсвшности не существует, что это интернет-выдумка людей, чтобы оправдывать свою обиду на тех, кто хвалится своими достижениями. Да, завышенная самооценка действительно существует, как и заниженная тоже существует. Только это тяжёлые болезни, выражающиеся строго определённым образом. ДАЛЕКО за пределами «я прав, а вы нет». Даааалеко за ними.
У любого хорошего игрока, знающего механики читов и игры, достаточно развиты способности, чтобы определять читеров
Это изначально нарушающая стандартную логику мысль. Хороший игрок показывает лишь то, что он хороший игрок, и научился правильно применять механики. НАУЧИЛСЯ ЛИ ОН ИХ АНАЛИЗИРОВАТЬ его хорошесть не показывает никаким образом.
Количество подписчиков говорит лишь прикинь О КОЛИЧЕСТВЕ подписчиков. Более ни о чём. Ты хочешь сказать что раз у него дофига подписоты, он автоматически хороший игрок? Автоматически аналитик? Автоматически разбирающийся в игре?
В первую очередь при определении читака надо основываться на том, что написал товарищ hodreroydo. КД — это косвенная штука. И невозможные КД это вряд ли большая часть читаков.
К примеру, по мнению популярного «ютубера» JGOD, цифры должны быть намного выше. «В таблице лучших находится, по крайней мере, дюжина читеров, которым каждый раз удаётся избежать банов. Остаётся только догадываться, скольких ещё [читеров] эти волны не затрагивают», — пишет JGOD.
Интересно, а у этого чела достаточно развиты аналитические способности, чтобы точно утверждать, кто является читером? А то у нас в 1.6 каждый первый кричал «Читер», когда его раскидывали. Чтобы определить читера, надо проводить нормальный такой наблюдательный анализ, не быть идиотом и не ошибаться в выводах. А для этого надо знать и пользоваться правилами логики в повседневной жизни, как привычкой.
Странновато звучит, когда человек нарушает правила дискуссии и использует ложные аналогии. Половой член, это половой член. Интернет это интернет. Не может тут быть никакого сравнения.
Смысл в том, что эту отмазку в суде лучше не юзать. Потому что ЕСЛИ У ТЕБЯ ЕСТЬ ДОСТУП В ИНТЕРНЕТ, то ты МОЖЕШЬ найти или увидеть этот постер и доказать что ты это сделал или не сделал очень тяжело, практически невозможно в наших условиях технологий.
А САМОЕ ГЛАВНОЕ. Сущность проблемы в том, что с обоих сторон — это демагогия. Поэтому лучше этим вообще не пользоваться.
В этой конкретной, частной конкретнейшей ситуации — это так и есть. Только это НЕ МОЁ мнение. А действительность. А всё потому что ты к физику вопросов не задаёшь, ты заранее считаешь его правым. А вот деятелей искусства — нет, для тебя не существует компетенции в искусстве. Для тебя все деятели искусства равны, что твоё мнение и мнение какого-нибудь Питера Джексона равны. ПРИКОЛЬНО конечно.
Преподаватели эти рассуждения взяли НЕ ИЗ СВОЕГО МОЗГА. А из практики работающей на нас, зрителях. Большинстве зрителей.
Если отключить вертикалку, грузится на столько насколько возможно будет ПРОЦЕССОР, а не видюха. А у меня 1060. Практически каждая современная игра 99%.
Это потому что игры, кроме того что они задействуют. Ещё и аллоцируют, чтобы вгрузить больше, если есть возможность. Поэтому 99% на обычных видюхах — это как раз норма. На такой жести как у тебя это исключения.
Я хочу сказать, что МАЙНЕРЫ БЫЛИ В КОНКРЕТНЫХ ИГРАХ, которые это могут сделать. О Халфе речь не шла. Конечно когда я сказал «любая игра». Речь про более менее современные.
А я за пару месяцев до появления Wannacry поставил Malwarebytes. Это настолько богоподобная махина, что он скушал этот вирус, а я узнал про это через день только, лол. Потом ходил к другу и ставил ему тоже, ПОТОМУ ЧТО У НЕГО БЫЛ ЭТОТ ГРЁБАНЫЙ AVAST, который подавился вирусом. А уж с этим майнером и то проще справиться.
Я могу понять, почему карта поражённых устройств выгдядит именно так. Потому что, например в США, за пиратство просто уничтожают. Чистый FBI OPEN UP. И «благородные репакеры», которых у нас например огромная пачка, редко берутся за это дело, поэтому барыги только и приколы выдумывают у них.
Совсем да. Игра всегда старается грузануть твою видюху ПО ПОЛНОЙ (если это не видюхи от 8 гигов памяти и монстры повыше). Это процессор может отдыхать на 30% если у тебя там какие-нибудь 12 ядер.
Почему ты идёшь в крайности и пишешь «великое искусство». Я говорил о таком? Нет.
И зачем ты ставишь слово объективно, там где я и не предполагал? Я предлагаю использовать фразу «на большинстве искусство работает примерно похожим образом, потому что мы ПРИВЫКЛИ что оно такое, что рисование примерно похоже, что в музыке гармония 7 нот конечна, и что структуры истории на нас работают, потому что мы привыкли. А те что не работают, не работают по причине, что мы привыкли к работающим. Следовательно они РАБОТАЮТ».
А ещё в силу приобретённых знаний в специализированных университетах, в которых 5-летнее обучение стоит по 400 тысяч рублей за год, он может чётко знать техники рисования, гармонии звуков, которые объективно нравятся человеческому уху, сценарные структуры и работающие методики написания сюжетов, проверенные тысячелетиями. Проверенные, потому что все люди растут на одних и тех же произведениях — сказках и книгах, которые написаны одинаково. И именно потому что существуют правила, следом за ними существуют и нарушения правил, в виде сюрреализмов в ИЗО, или экспериментального артхауса в кино. Они существуют БЛАГОДАРЯ существованию правил, а не вопреки. Нет, не все люди так мыслят. И с чего ты это взял вообще? Что твоя вселенная — правильная? Только некомпетентные в определённом искусстве, каком-либо так мыслят. А это большинство. Потому что деятелей искусства, не так много в мире, на фоне общего числа населения планеты.
Возможно, я не уверен, но ВОЗМОЖНО, это потому что ты, и не ты один, считаешь «Ну мне же не может нравится говно, верно? Ведь так?!». Может. И это НОРМАЛЬНО. Главное, признавать это и закапываться глубже, чтобы понимать принципы качественной оценки и её отличия, от твоих предпочтений.
То есть тоже самое что и 1 часть. И это ожидаемо после того как они слили Авелона. Хотя в этой ситуации их даже НИКТО НЕ ПРОСИЛ увольнять его. И судя по их конференции недавней. Их RP подаёт описание 1 части, как будто это ЧТО ТО НОВОЕ.
Если ты считаешь что качественная оценка может быть только субъективной — ты просто не имеешь необходимых знаний и компетенции, чтобы убедиться, что это НЕ ТАК
кубизм, авангардизм, минимализм — большинство не видит в этом искусства и называет «мазнёй»,
Чёрт возьми, какая разница что они не видят в этом искусство? Кубизм, авангардизм, минимализм, существует как ответ, отход от рекомендаций и техник, которым учат. ИМЕННО ПОТОМУ ЧТО СУЩЕСТВУЮТ техники и рекомендации, существует кубизм, авангардизм и минимализм. Он по другому не мог появиться.
Зачем ты заявляешь про ИДЕАЛЬНОГО критика. Или про НРАВИТСЯ ВСЕМ. ПОЧЕМУ ТЫ ВООБЩЕ ПИШЕШЬ СЛОВО НРАВИТСЯ? Я повторяю, НРАВИТСЯ И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА — это ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
То что тебе НРАВИТСЯ ИЛИ НЕ НРАВИТСЯ — это субъективно. А вот провести качественную оценку искусства возможно. Для этого надо обладать компетенцией (быть разработчиком в этом жанре, который ты обозреваешь), либо иметь большой опыт + системный анализ. (критика). Если ты считаешь что качественная оценка может быть только субъективной — ты просто не имеешь необходимых знаний, чтобы убедиться, что это НЕ ТАК. Это нормально. Однако не нормально — это выставлять общую людскую некомпетентность — как что-то ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ. «Вот искусство субъективно и это факт». Нет, это не факт. Даже больше, это абсолютно неверно. Заимей компетенцию в определённом виде искусства и увидишь это.
Нравится тебе Маяковский или нет, если ты разбираешься в технике создания стихов, ты можешь исследовать, как он писал стихи и понять, качественные они или нет. От этого НЕ поменяется твоё отношение к нему. Следует разделять КАЧЕСТВО и ТВОЁ ОТНОШЕНИЕ.
«Суровая бородатая субъективщина вполне способная не иметь ничего общего с объективной реальностью», сказали вы. Ну и на кой чёрт тогда существует это видео, если вы не пытаетесь в аналитику? Выяснить, как играется и обсудить игру может любой пользователь и сам.
Так моя мысль не в том, что тебе весело передвигаться по локациям. ЭТО ТАК. Но моя мысль в том, что ты смотришь на мир, на его дизайн и на вещи, которые двигая камерой ты видишь перед собой. И ты ХОЧЕШЬ ТУДА ПОПАСТЬ. Потому что это выглядит интересно, уникально, а не просто обычные горы из Одиссеи или мусорка из Фолача 4. А КАК ТУДА попасть — это уже то о чём ты говоришь.
Дык если передвижение — механика, то да. Но я то привык под словом механика понимать, например систему, при которой молния бьёт в дерево. Или электричество которое идёт по металлу. Вот это механики.
Взаимопроникновение механик это другая часть Зельды, о которой мы не говорим. Однако открытый мир там построен так, что тебе интересно его исследовать, потому что каждая его часть уникальна, в отличие от открытых миров большинства Западных разработчиков игр.
Бладборн забыл. Для меня ГОВ с его великолепным встраиванием сюжета в скандинавскую мифологию достоин моих денег (которых у меня на было на момент релиза, как собственно и PS).
Я просто говорю что мне не нравится ДС3. Не про «этот план». Ты задаёшь вопрос «Зачем нужны читаемые анимации». Этот вопрос не стоит задавать если у тебя хотя бы 2 цифры в интеллекте. Это слишком очевидно.
Это понимание достигается *барабанная дробь* — прикреплением хитбоксов к модели! Сколько раз мне это повторить?)
Это понимание достигается только хорошими анимациями. Понимание с хитбоксами не может быть никак связано, что за бредятина.
Представь себе, я не хочу, чтобы враг понимал куда я побегу. Особенно когда я специально стрейфую и мансую, чтобы он в меня не попал :D
Ты реально не понимаешь? Есть большая разница между стадиями поворота твоей модельки, где сначла ты смотришь вперёд, потом в полу поворот, потом влево и между СРАЗУ СЛЕВА НАПРАВО без стадий. Это признаки хороших анимаций.
Запомни, когда ты стреляешь мимо модельки, но попадаешь в хитбокс — это плохой геймдизайн.
Запомни, когда ты стреляешь в модельку, а попадаешь мимо — это плохой геймдизайн. Правильно сделанные хитбоксы и читаемые анимации решают этот плохой геймдизайн. ЧИТАЕМЫЕ НЕ РАВНО ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ. Читаемые рассказывают тебе что происходит, чтобы у тебя был контроль и у твоего противника был контроль. ОЧЕВИМДНО ОЧЕВИДНО И ЕЩЁ РАЗ ОЧЕВИДНО супер плавные предсказуемые никто не делает. И это не надо пояснять и объяснять это очевидно, зачем ты об этом заговорил вообще.
Или про читаемость в сингл игре. Представь что враг вместо замаха и граб атаки, он будет РЕЗКО ДЕЛАТЬ ГРАБ атаку без замаха и подготовки, так что ты не понимаешь когда она начинается и не имеешь возможности уклониться. НУ ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ ЗАЧЕМ НУЖНЫ ЧИТАЕМЫЕ АНИМАЦИИ. Надо подумать. Это же не очевидно...
В Контре огромнейшие проблемы с хиткбосами. До определённого времени в GO они были большими квадратами, прямо как в 1.6. Однако каким-то патчем их решили переделать под овалы, однако есть ПРОБЛЕМА. Они постоянно СМЕЩАЮТСЯ, потому что кто то плохо работает свою работу. Причём это было и в 1.6 и в GO. За 16 лет игры в 1.6 я исследовал её полностью, да что там, даже на ютубе лежат исследования хитбоксов отдельные видосы. Таким образом открывая проблему, что я описывал. Ты стрешь в бок модельки головы, а хитбокс смещён. Таких проблем не возникало, когда хитбоксы были квадратами.
Тебе уже писал — надо просто привязать скелет хитбокса на модель)
Хитбокс далеко не всегда со скоростью анимации следует за моделями :)
А читаемые анимации быть и не должны. Зачем?) Если ты не попал потому, что враг резко дернулся… Поздравляю, ты не попал. Почему должно быть иначе?)
Наиглупейший вопрос. Потому что читаемость анимаций создаёт честную игру. Понимание когда ты попал, когда ты можешь попасть, а когда нет. Один из десятков аспектов баланса. Плюс удобство понимания куда враг побежит в ту или иную секунду. (что есть кстати в титанфолл 2, но нет в Апексе. Там анимки дёрганные и очень ускорены что создаёт просто невероятные артефакты). Из всего этого и много чего другого складывается хороший геймдизайн шутера.
Снаряды вместо хитскана делают как раз для того, что в игре была баллистика
Чтобы балистика работала идеально тебе нужно делать либо НЕВЕРОЯТНО читаемые анимации БЕЗ СКОЛЬЖЕНИЯ И ИНЫХ АРТЕФАКТОВ, либо просто расширить хитбокс на десяток сантиметров. Как сделали, например в Батле.
И все это ну вообще никак не связано с той дичью, что ты несешь :D
Ты сам привёл разные виды извращений. Тот что я написал, лишь один из тонны методов.
Везде, где нет больших пространств (валорант, овервотч) используются хитсканы для подходящего типа оружия.
Везде где нет больших пространств Валорант и Овервоч только и остались. Даже в клоз кватерс COD MW 2019 уже хитскан тебе машет ручкой из могилы. К сожалению.
Да что с вами не так? Меня бесит, когда чуваки думают что правы, а уже третий человек пордяд несёт чушь! Вы хотя бы раз запускали игровой движок? Хитбоксы ВСЕГДА чуть больше модельки. (Я НЕ ПРО КОЛЛИЗИЮ (!)) Это специально сделано, чтобы игрок не промахивался, когда не должен промахиваться. Потому что анимации не идеальны, и рега тоже не идеальна, даже в сингл играх. Бывают даже двойные и тройные хитбоксы. Когда в шутерах вроде стреляешь в голову, и ты точно целился в неё, но промахиваешься. Это не потому что ты косой, а потому что хитбоксы сделаны чётко по модельке. Если речь идёт про хитскан -то нет проблем, кадр в кадр. Но кто щас хитсканы делает? Одни проджектайлы или имитация проджектайлов. А за время полёта проджектайла меняются кадры, а следовательно и движение объекта и анимация движения. Чтобы такого не происходило делают и хитбоксы первый обычный по модельке, второй прям в голове квадрат могут ставить не слабо выпирающий, а третий ЗА головой размером с пол руки, в некоторых шутерах. И так на всём теле. По всякому извращаются. Сначала матчасть. Потом приходите с уверенностью в своей правоте сюда. Не наоборот.
А ЕА знает кто фанаты Dead Space и что они любят и почему именно тех создателей любили, те имена? Или воскрешение будет радовать фанатов в ГОЛОВЕ менеджеров EA?
Посмотри количество комментариев у меня в профиле и дату регистрации. Их 7к+. Поэтому это единственный. А свои 70+ кармы я прокекал в спорах с новопришедшей аудиторией ютуба, на которую так ориентирвоался Кунгур после 2018 года. Которые лезут со своим мнением про игры и смеют открывать рот, не разбираясь в мат части. Думают, что игры это субъективно и они могут нести любую чушь, прикрываясь этим.
Ты так смешно орёшь, особенно когда по фактам и объективно НЕ ПРАВ. И очень весело наблюдать за тем, кто так уверен что прав, а на деле ты обкекался уже 4 раза подряд. Пошёл бегом смотреть на ютубе у англоязычных эссеистов ролики по поводу разработки хитбоксов в играх а потом возвращайся извиняться. НИКТО НИКОГДА НИ РАЗУ НИ ЗА ОДНУ ИГРУ НЕ ДЕЛАЛ ХИТБОКСЫ В УПОР К МОДЕЛЬКЕ. НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО. Они всегда немного больше, чем модель. В этом суть. И таков стандарт.
Прикинь, да, НА ДАННЫЙ МОМЕНТ времени это идеал и эталон, потому что другие и этого не имеют. АХХАХАКХАХАХАХАХАХАХАХХА. Насколько позорные все экшн рпг другие, если не имеют в себе даже такой фигни.
Мне всё надо объяснять гений? Скольжение НИКОГДА НЕЛЬЗЯ УБРАТЬ. Объект ВСЕГДА СКОЛЬЗИТ. Ты можешь его только скрыть. И ты всё ещё можешь видеть такие вещи как ты описал. И я тоже вижу эти вещи. Объект ВСЕГДА скользит. Вопрос в том, насколько ЯРКО И СИЛЬНО ТЫ ЭТО ЗАМЕЧАЕШЬ И НАСКОЛЬКО ЭТО ТЕБЕ МЕШАЕТ ЧИТАТЬ ПРАВИЛЬНО АНИМАЦИЮ. Это не отменяет моей фразы И НЕ ПРОТИВОРЕЧСИТ ЕЙ. ИДИ УЧИ ЛОГИКУ БЕГОМ ПОЗОРНИК. НЕТ ТУТ ПРОТИВОЕРЧИЯ.
Мои аргументы для тебя не аргументы. Реакция есть у всех врагов, за это соулс выигрывает ВСЕ РПГ В МИРЕ!111111111111111111111111111 окромя боссов (и не должна быть), и огромных бронированых чуваков. У которых ТОЖЕ ЕСТЬ РЕАКЦИЯ ЕСЛИ ТЫ БУДЕШЬ БИТЬ ИХ ОГРОМНЫМ ТОПОРИЩЕМ. Но тебе об этом неизвестно, раз ты это пишешь.
А Ничего что 90% всех врагов в игре — это мелкие враги?
одинаково отшатываются от любых ударов
Только в первом соулсе одинаково отшатывались. Причём в Демоне. И да, то что все отшатываются как угодно, одинаково или нет — это выигрыш. Многие другие РПГ не имеют этого либо вовсе, либо по ШАНСУ процентному, что враг авось оглушится, авось нет.
Как там поживают длинные анимации с автонаведением по персонажу? Когда мобы скользят на одной пятке, пока замахиваются?
Если б ты меньше ржал и больше читал, то увидел бы, что первый челик, который ответил уже обкекался.
Я повторю.
Я специально для таких как ты ЗАРАНЕЕ предусмотрел приколы про хитбоксы того же великана в Секире и написал и выделил акцентом слово
За чёткое определение попадания ТВОЕГО меча по хитбоксу врага.
НЕ УДАРЫ ПО ТЕБЕ. А ТВОИ УДАРЫ ПО ВРАГУ. Рассматривается исключительно ПВЕ. В ПВП большое влияние оказывает кривой неткод и пинг. Разные хитбоксы и разные системы, о проблемах удара врагов по тебе мы все знаем.
Но ты споришь. Ты тратишь время, приходишь и отвечаешь. И судя по тому как ты отвечаешь, ты не удосужился прочитать и понять смысл того, что я написал. Причём заранее записал в категорию фанатиков.
Я специально для таких как ты ЗАРАНЕЕ предусмотрел приколы про хитбоксы того же великана в Секире и написал и выделил акцентом слово
За чёткое определение попадания ТВОЕГО меча по хитбоксу врага.
НЕ УДАРЫ ПО ТЕБЕ. А ТВОИ УДАРЫ ПО ВРАГУ. Рассматривается исключительно ПВЕ. В ПВП большое влияние оказывает кривой неткод и пинг. Разные хитбоксы и разные системы, о проблемах удара врагов по тебе мы все знаем. Но нет, ты всё равно пишешь. Я дал ответ в изначальном комменте на твои слова, НО ты всё равно отвечаешь. ЗАЧЕМ?! Ты задолбался спорить с фанатами Соулса? Так я особенный фанат Соулса. Самый гениальный, не такой как фсе, уникальный.
p.s. И даже при всех проблемах это лучше чем у 99% рпг и экшн рпг.
Потому что песня может принадлежать и лейблам и исполнителям одновременно. Тут хрен пойми
Лол. Так а Вырождение происходило по сюжету в 2005. А РЕ4 в 2004. И там было НЕ полтора полигона на лицо и всё можно было рассмотреть. И в Вырождении была одна из лучших Клэр, кста.
Я не забываю. Я помню, что режиссёр Вырождения и Проклятия успешно передавал атмосферу Резидента. Не смотря на то, что Проклятие было туповатым, Вендетта ДАЖЕ НА ЕГО ФОНЕ была НАИТУПЕЙШИМ фильмом. Реббека, Свадьба, приколы на мотоцикле. Ей богу, хуже чем фильмы Андерсона. (Вендетту снимал режиссёр трэш лайв экшн японских фильмов, кто его вообще взял). Если присмотреться, Инфинит ОЧЕНЬ сильно повторяет сюжет Вырождения. Только так, если бы его писали и снимали бездарные люди.
БУДТО. ТЫ ПИШЕШЬ СЛОВО «БУДТО». Но информацию подаёшь, БУДТО ВЕЖЛИВО говоришь, что я чсв, что я аналитик, а они все нет, хотя ничего такого я не заявлял. Ты уже всё решил ЗА МЕНЯ и тебя никак не переубедить ;). И после этого ты наверное себя считаешь адекватным человеком? Ты заметил что бы я хоть раз написал что-то против всего эпоса о читерстве, что сказал друже выше? Стало быть я с ним не спорю об этом. Это надо было объяснить отдельно?
Ещё как можно. Ты сильно переоцениваешь людей. В большинстве игра в шутеры и её механики — это механическая привычка. Чтобы анализировать, надо закапываться в работу и в причины. ПРОСТО ИГРАЯ В ИГРУ ты поймёшь как применять механики, А НЕ ТО как они работают. Это разные вещи.
ГДЕ ТЫ ЗДЕСЬ ОБНАРУЖИЛ РАЗНОЧТЕНИЯ, ГДЕ ТУТ МОЖНО СФОРМУЛИРОВАТЬ МЫСЛЬ ЕЩЁ ПРАВИЛЬНЕЙ?
С учётом того, что ты на пустом месте нафантазировал мне чсвшность… Может быть, как раз тебе надо правильно интерпретировать мысль, а не мне лучше писать? Потому что ты делаешь выводы без достаточной информации о людях. При этом не зная, что чсвшности не существует, что это интернет-выдумка людей, чтобы оправдывать свою обиду на тех, кто хвалится своими достижениями. Да, завышенная самооценка действительно существует, как и заниженная тоже существует. Только это тяжёлые болезни, выражающиеся строго определённым образом. ДАЛЕКО за пределами «я прав, а вы нет». Даааалеко за ними.
Это изначально нарушающая стандартную логику мысль. Хороший игрок показывает лишь то, что он хороший игрок, и научился правильно применять механики. НАУЧИЛСЯ ЛИ ОН ИХ АНАЛИЗИРОВАТЬ его хорошесть не показывает никаким образом.
Количество подписчиков говорит лишь прикинь О КОЛИЧЕСТВЕ подписчиков. Более ни о чём. Ты хочешь сказать что раз у него дофига подписоты, он автоматически хороший игрок? Автоматически аналитик? Автоматически разбирающийся в игре?
В первую очередь при определении читака надо основываться на том, что написал товарищ hodreroydo. КД — это косвенная штука. И невозможные КД это вряд ли большая часть читаков.
Дружище. Прости, но ты зря потратил время. Я знаю всё что тут написано. Именно поэтому мой вопрос был, знает ли ОН.
А можешь назвать СИСТЕМУ БОРЬБЫ со смурфами которая по настоящему работает? Это вообще ВОЗМОЖНО?
Интересно, а у этого чела достаточно развиты аналитические способности, чтобы точно утверждать, кто является читером? А то у нас в 1.6 каждый первый кричал «Читер», когда его раскидывали. Чтобы определить читера, надо проводить нормальный такой наблюдательный анализ, не быть идиотом и не ошибаться в выводах. А для этого надо знать и пользоваться правилами логики в повседневной жизни, как привычкой.
Странновато звучит, когда человек нарушает правила дискуссии и использует ложные аналогии. Половой член, это половой член. Интернет это интернет. Не может тут быть никакого сравнения.
Смысл в том, что эту отмазку в суде лучше не юзать. Потому что ЕСЛИ У ТЕБЯ ЕСТЬ ДОСТУП В ИНТЕРНЕТ, то ты МОЖЕШЬ найти или увидеть этот постер и доказать что ты это сделал или не сделал очень тяжело, практически невозможно в наших условиях технологий.
А САМОЕ ГЛАВНОЕ. Сущность проблемы в том, что с обоих сторон — это демагогия. Поэтому лучше этим вообще не пользоваться.
В этой конкретной, частной конкретнейшей ситуации — это так и есть. Только это НЕ МОЁ мнение. А действительность. А всё потому что ты к физику вопросов не задаёшь, ты заранее считаешь его правым. А вот деятелей искусства — нет, для тебя не существует компетенции в искусстве. Для тебя все деятели искусства равны, что твоё мнение и мнение какого-нибудь Питера Джексона равны. ПРИКОЛЬНО конечно.
Преподаватели эти рассуждения взяли НЕ ИЗ СВОЕГО МОЗГА. А из практики работающей на нас, зрителях. Большинстве зрителей.
Если отключить вертикалку, грузится на столько насколько возможно будет ПРОЦЕССОР, а не видюха. А у меня 1060. Практически каждая современная игра 99%.
Это потому что игры, кроме того что они задействуют. Ещё и аллоцируют, чтобы вгрузить больше, если есть возможность. Поэтому 99% на обычных видюхах — это как раз норма. На такой жести как у тебя это исключения.
Я хочу сказать, что МАЙНЕРЫ БЫЛИ В КОНКРЕТНЫХ ИГРАХ, которые это могут сделать. О Халфе речь не шла. Конечно когда я сказал «любая игра». Речь про более менее современные.
А я за пару месяцев до появления Wannacry поставил Malwarebytes. Это настолько богоподобная махина, что он скушал этот вирус, а я узнал про это через день только, лол. Потом ходил к другу и ставил ему тоже, ПОТОМУ ЧТО У НЕГО БЫЛ ЭТОТ ГРЁБАНЫЙ AVAST, который подавился вирусом. А уж с этим майнером и то проще справиться.
Я могу понять, почему карта поражённых устройств выгдядит именно так. Потому что, например в США, за пиратство просто уничтожают. Чистый FBI OPEN UP. И «благородные репакеры», которых у нас например огромная пачка, редко берутся за это дело, поэтому барыги только и приколы выдумывают у них.
Совсем да. Игра всегда старается грузануть твою видюху ПО ПОЛНОЙ (если это не видюхи от 8 гигов памяти и монстры повыше). Это процессор может отдыхать на 30% если у тебя там какие-нибудь 12 ядер.
Почему ты идёшь в крайности и пишешь «великое искусство». Я говорил о таком? Нет.
И зачем ты ставишь слово объективно, там где я и не предполагал? Я предлагаю использовать фразу «на большинстве искусство работает примерно похожим образом, потому что мы ПРИВЫКЛИ что оно такое, что рисование примерно похоже, что в музыке гармония 7 нот конечна, и что структуры истории на нас работают, потому что мы привыкли. А те что не работают, не работают по причине, что мы привыкли к работающим. Следовательно они РАБОТАЮТ».
А ещё в силу приобретённых знаний в специализированных университетах, в которых 5-летнее обучение стоит по 400 тысяч рублей за год, он может чётко знать техники рисования, гармонии звуков, которые объективно нравятся человеческому уху, сценарные структуры и работающие методики написания сюжетов, проверенные тысячелетиями. Проверенные, потому что все люди растут на одних и тех же произведениях — сказках и книгах, которые написаны одинаково. И именно потому что существуют правила, следом за ними существуют и нарушения правил, в виде сюрреализмов в ИЗО, или экспериментального артхауса в кино. Они существуют БЛАГОДАРЯ существованию правил, а не вопреки. Нет, не все люди так мыслят. И с чего ты это взял вообще? Что твоя вселенная — правильная? Только некомпетентные в определённом искусстве, каком-либо так мыслят. А это большинство. Потому что деятелей искусства, не так много в мире, на фоне общего числа населения планеты.
Возможно, я не уверен, но ВОЗМОЖНО, это потому что ты, и не ты один, считаешь «Ну мне же не может нравится говно, верно? Ведь так?!». Может. И это НОРМАЛЬНО. Главное, признавать это и закапываться глубже, чтобы понимать принципы качественной оценки и её отличия, от твоих предпочтений.
То есть тоже самое что и 1 часть. И это ожидаемо после того как они слили Авелона. Хотя в этой ситуации их даже НИКТО НЕ ПРОСИЛ увольнять его. И судя по их конференции недавней. Их RP подаёт описание 1 части, как будто это ЧТО ТО НОВОЕ.
Я повторяю.
Чёрт возьми, какая разница что они не видят в этом искусство? Кубизм, авангардизм, минимализм, существует как ответ, отход от рекомендаций и техник, которым учат. ИМЕННО ПОТОМУ ЧТО СУЩЕСТВУЮТ техники и рекомендации, существует кубизм, авангардизм и минимализм. Он по другому не мог появиться.
Зачем ты заявляешь про ИДЕАЛЬНОГО критика. Или про НРАВИТСЯ ВСЕМ. ПОЧЕМУ ТЫ ВООБЩЕ ПИШЕШЬ СЛОВО НРАВИТСЯ?
Я повторяю, НРАВИТСЯ И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА — это ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
То что тебе НРАВИТСЯ ИЛИ НЕ НРАВИТСЯ — это субъективно. А вот провести качественную оценку искусства возможно. Для этого надо обладать компетенцией (быть разработчиком в этом жанре, который ты обозреваешь), либо иметь большой опыт + системный анализ. (критика). Если ты считаешь что качественная оценка может быть только субъективной — ты просто не имеешь необходимых знаний, чтобы убедиться, что это НЕ ТАК. Это нормально. Однако не нормально — это выставлять общую людскую некомпетентность — как что-то ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ. «Вот искусство субъективно и это факт». Нет, это не факт. Даже больше, это абсолютно неверно. Заимей компетенцию в определённом виде искусства и увидишь это.
Нравится тебе Маяковский или нет, если ты разбираешься в технике создания стихов, ты можешь исследовать, как он писал стихи и понять, качественные они или нет. От этого НЕ поменяется твоё отношение к нему. Следует разделять КАЧЕСТВО и ТВОЁ ОТНОШЕНИЕ.
«Суровая бородатая субъективщина вполне способная не иметь ничего общего с объективной реальностью», сказали вы. Ну и на кой чёрт тогда существует это видео, если вы не пытаетесь в аналитику? Выяснить, как играется и обсудить игру может любой пользователь и сам.
ДА ВЕРНО, ВЕРНО. Но в других играх просто не выдумывают звезду которая падает на вершину. И не делают сияние через пол карты.
Так моя мысль не в том, что тебе весело передвигаться по локациям. ЭТО ТАК. Но моя мысль в том, что ты смотришь на мир, на его дизайн и на вещи, которые двигая камерой ты видишь перед собой. И ты ХОЧЕШЬ ТУДА ПОПАСТЬ. Потому что это выглядит интересно, уникально, а не просто обычные горы из Одиссеи или мусорка из Фолача 4. А КАК ТУДА попасть — это уже то о чём ты говоришь.
Дык если передвижение — механика, то да. Но я то привык под словом механика понимать, например систему, при которой молния бьёт в дерево. Или электричество которое идёт по металлу. Вот это механики.
Верно, но это всё ещё не отменяет левел дизайна без учёта механик.
Взаимопроникновение механик это другая часть Зельды, о которой мы не говорим. Однако открытый мир там построен так, что тебе интересно его исследовать, потому что каждая его часть уникальна, в отличие от открытых миров большинства Западных разработчиков игр.
Бладборн забыл. Для меня ГОВ с его великолепным встраиванием сюжета в скандинавскую мифологию достоин моих денег (которых у меня на было на момент релиза, как собственно и PS).
Я просто говорю что мне не нравится ДС3. Не про «этот план». Ты задаёшь вопрос «Зачем нужны читаемые анимации». Этот вопрос не стоит задавать если у тебя хотя бы 2 цифры в интеллекте. Это слишком очевидно.
Мне не нравится ДС3.
В-третьих, я изначально и говорил про ПВЕ и несколько раз написал это.
АНИМАЦИЯ ГРАБ АТАКИ ЕСТЬ. Так что «отсутствие» тут не подходит. Переходной стадии нет. И это далеко не редкая проблема.
Как ты смеешь меня обвинять в перескоке с темы на тему, если речь про читаемость анимаций всё так же идёт, А?! А?!!?!?!?!?!
Это понимание достигается только хорошими анимациями. Понимание с хитбоксами не может быть никак связано, что за бредятина.
Ты реально не понимаешь? Есть большая разница между стадиями поворота твоей модельки, где сначла ты смотришь вперёд, потом в полу поворот, потом влево и между СРАЗУ СЛЕВА НАПРАВО без стадий. Это признаки хороших анимаций.
Запомни, когда ты стреляешь в модельку, а попадаешь мимо — это плохой геймдизайн. Правильно сделанные хитбоксы и читаемые анимации решают этот плохой геймдизайн. ЧИТАЕМЫЕ НЕ РАВНО ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ. Читаемые рассказывают тебе что происходит, чтобы у тебя был контроль и у твоего противника был контроль. ОЧЕВИМДНО ОЧЕВИДНО И ЕЩЁ РАЗ ОЧЕВИДНО супер плавные предсказуемые никто не делает. И это не надо пояснять и объяснять это очевидно, зачем ты об этом заговорил вообще.
Или про читаемость в сингл игре. Представь что враг вместо замаха и граб атаки, он будет РЕЗКО ДЕЛАТЬ ГРАБ атаку без замаха и подготовки, так что ты не понимаешь когда она начинается и не имеешь возможности уклониться. НУ ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ ЗАЧЕМ НУЖНЫ ЧИТАЕМЫЕ АНИМАЦИИ. Надо подумать. Это же не очевидно...
В Контре огромнейшие проблемы с хиткбосами. До определённого времени в GO они были большими квадратами, прямо как в 1.6. Однако каким-то патчем их решили переделать под овалы, однако есть ПРОБЛЕМА. Они постоянно СМЕЩАЮТСЯ, потому что кто то плохо работает свою работу. Причём это было и в 1.6 и в GO. За 16 лет игры в 1.6 я исследовал её полностью, да что там, даже на ютубе лежат исследования хитбоксов отдельные видосы. Таким образом открывая проблему, что я описывал. Ты стрешь в бок модельки головы, а хитбокс смещён. Таких проблем не возникало, когда хитбоксы были квадратами.
Хитбокс далеко не всегда со скоростью анимации следует за моделями :)
Наиглупейший вопрос. Потому что читаемость анимаций создаёт честную игру. Понимание когда ты попал, когда ты можешь попасть, а когда нет. Один из десятков аспектов баланса. Плюс удобство понимания куда враг побежит в ту или иную секунду. (что есть кстати в титанфолл 2, но нет в Апексе. Там анимки дёрганные и очень ускорены что создаёт просто невероятные артефакты). Из всего этого и много чего другого складывается хороший геймдизайн шутера.
Чтобы балистика работала идеально тебе нужно делать либо НЕВЕРОЯТНО читаемые анимации БЕЗ СКОЛЬЖЕНИЯ И ИНЫХ АРТЕФАКТОВ, либо просто расширить хитбокс на десяток сантиметров. Как сделали, например в Батле.
Ты сам привёл разные виды извращений. Тот что я написал, лишь один из тонны методов.
Везде где нет больших пространств Валорант и Овервоч только и остались. Даже в клоз кватерс COD MW 2019 уже хитскан тебе машет ручкой из могилы. К сожалению.
Да что с вами не так? Меня бесит, когда чуваки думают что правы, а уже третий человек пордяд несёт чушь! Вы хотя бы раз запускали игровой движок? Хитбоксы ВСЕГДА чуть больше модельки. (Я НЕ ПРО КОЛЛИЗИЮ (!)) Это специально сделано, чтобы игрок не промахивался, когда не должен промахиваться. Потому что анимации не идеальны, и рега тоже не идеальна, даже в сингл играх. Бывают даже двойные и тройные хитбоксы. Когда в шутерах вроде стреляешь в голову, и ты точно целился в неё, но промахиваешься. Это не потому что ты косой, а потому что хитбоксы сделаны чётко по модельке. Если речь идёт про хитскан -то нет проблем, кадр в кадр. Но кто щас хитсканы делает? Одни проджектайлы или имитация проджектайлов. А за время полёта проджектайла меняются кадры, а следовательно и движение объекта и анимация движения. Чтобы такого не происходило делают и хитбоксы первый обычный по модельке, второй прям в голове квадрат могут ставить не слабо выпирающий, а третий ЗА головой размером с пол руки, в некоторых шутерах. И так на всём теле. По всякому извращаются. Сначала матчасть. Потом приходите с уверенностью в своей правоте сюда. Не наоборот.
А ЕА знает кто фанаты Dead Space и что они любят и почему именно тех создателей любили, те имена? Или воскрешение будет радовать фанатов в ГОЛОВЕ менеджеров EA?
Открой движок и сам проверь.
Тролль.
Посмотри количество комментариев у меня в профиле и дату регистрации. Их 7к+. Поэтому это единственный. А свои 70+ кармы я прокекал в спорах с новопришедшей аудиторией ютуба, на которую так ориентирвоался Кунгур после 2018 года. Которые лезут со своим мнением про игры и смеют открывать рот, не разбираясь в мат части. Думают, что игры это субъективно и они могут нести любую чушь, прикрываясь этим.
Печально жить в мире, думая что стаггер по шансу или по рандомным эффектам как в других рпг и эшкн — это хороший стаггер.
Ты так смешно орёшь, особенно когда по фактам и объективно НЕ ПРАВ. И очень весело наблюдать за тем, кто так уверен что прав, а на деле ты обкекался уже 4 раза подряд. Пошёл бегом смотреть на ютубе у англоязычных эссеистов ролики по поводу разработки хитбоксов в играх а потом возвращайся извиняться. НИКТО НИКОГДА НИ РАЗУ НИ ЗА ОДНУ ИГРУ НЕ ДЕЛАЛ ХИТБОКСЫ В УПОР К МОДЕЛЬКЕ. НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО. Они всегда немного больше, чем модель. В этом суть. И таков стандарт.
Прикинь, да, НА ДАННЫЙ МОМЕНТ времени это идеал и эталон, потому что другие и этого не имеют.
АХХАХАКХАХАХАХАХАХАХАХХА. Насколько позорные все экшн рпг другие, если не имеют в себе даже такой фигни.
Мне всё надо объяснять гений? Скольжение НИКОГДА НЕЛЬЗЯ УБРАТЬ. Объект ВСЕГДА СКОЛЬЗИТ. Ты можешь его только скрыть. И ты всё ещё можешь видеть такие вещи как ты описал. И я тоже вижу эти вещи. Объект ВСЕГДА скользит. Вопрос в том, насколько ЯРКО И СИЛЬНО ТЫ ЭТО ЗАМЕЧАЕШЬ И НАСКОЛЬКО ЭТО ТЕБЕ МЕШАЕТ ЧИТАТЬ ПРАВИЛЬНО АНИМАЦИЮ. Это не отменяет моей фразы И НЕ ПРОТИВОРЕЧСИТ ЕЙ. ИДИ УЧИ ЛОГИКУ БЕГОМ ПОЗОРНИК. НЕТ ТУТ ПРОТИВОЕРЧИЯ.
Если хитбокс соответствует модели — это плохой геймдизайн. Хитбокс должен выпирать за модель. ВСЕГДА.
Мои аргументы для тебя не аргументы. Реакция есть у всех врагов, за это соулс выигрывает ВСЕ РПГ В МИРЕ!111111111111111111111111111 окромя боссов (и не должна быть), и огромных бронированых чуваков. У которых ТОЖЕ ЕСТЬ РЕАКЦИЯ ЕСЛИ ТЫ БУДЕШЬ БИТЬ ИХ ОГРОМНЫМ ТОПОРИЩЕМ. Но тебе об этом неизвестно, раз ты это пишешь.
А Ничего что 90% всех врагов в игре — это мелкие враги?
Только в первом соулсе одинаково отшатывались. Причём в Демоне. И да, то что все отшатываются как угодно, одинаково или нет — это выигрыш. Многие другие РПГ не имеют этого либо вовсе, либо по ШАНСУ процентному, что враг авось оглушится, авось нет.
Если б ты меньше ржал и больше читал, то увидел бы, что первый челик, который ответил уже обкекался.
Я повторю.
Я специально для таких как ты ЗАРАНЕЕ предусмотрел приколы про хитбоксы того же великана в Секире и написал и выделил акцентом слово
За чёткое определение попадания ТВОЕГО меча по хитбоксу врага.
НЕ УДАРЫ ПО ТЕБЕ. А ТВОИ УДАРЫ ПО ВРАГУ. Рассматривается исключительно ПВЕ. В ПВП большое влияние оказывает кривой неткод и пинг. Разные хитбоксы и разные системы, о проблемах удара врагов по тебе мы все знаем.
Но ты споришь. Ты тратишь время, приходишь и отвечаешь. И судя по тому как ты отвечаешь, ты не удосужился прочитать и понять смысл того, что я написал. Причём заранее записал в категорию фанатиков.
Я специально для таких как ты ЗАРАНЕЕ предусмотрел приколы про хитбоксы того же великана в Секире и написал и выделил акцентом слово
НЕ УДАРЫ ПО ТЕБЕ. А ТВОИ УДАРЫ ПО ВРАГУ. Рассматривается исключительно ПВЕ. В ПВП большое влияние оказывает кривой неткод и пинг. Разные хитбоксы и разные системы, о проблемах удара врагов по тебе мы все знаем. Но нет, ты всё равно пишешь. Я дал ответ в изначальном комменте на твои слова, НО ты всё равно отвечаешь. ЗАЧЕМ?! Ты задолбался спорить с фанатами Соулса? Так я особенный фанат Соулса. Самый гениальный, не такой как фсе, уникальный.
p.s. И даже при всех проблемах это лучше чем у 99% рпг и экшн рпг.